コメント一覧 (85)

1. • 1. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 11:40
   • 本当にMSV多いな。
     こんなに似たり寄ったりの物が多いとは。
2. • 2. 名無しさん
   • 2014年03月08日 11:40
   • この※1は全機種が量産されてるとでも思っているのだろうか。
     試作程度なら1～2機、特殊装備系なら十数機程度が開発されてもおかしくないだろ。
     おまけに既存機体の改修機だ、開発費がそこまで高騰するとは思えん。
     アッザムにグラブロ？それこそ1機だけの開発とかじゃないの？
     一年戦争中にザクが何機造られたかわかってないだろコイツ。
3. • 3. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 11:40
   • 逆に考えたら、水泳部の実戦データがあったからこそ、ゲルググが開発できたのかもしれない。
     
     そもそも、データ取りにはいろんな機体を作らなければならず、量産機はその集大成とも言える。
     
     連邦はガンダムが優秀過ぎるだけで、もっとヘンテコ兵器作ってても、おかしくないんだよな。
4. • 4. MG名無しさん
   • 2014年03月08日 11:44
   • ※3
     ゲルググのビームライフルは水泳部作ったMIP社製だから確実に技術転用はされてる
     でも、水泳部の殆どが必要なかったのも厳然たる事実
     ジオンの国力考えたらグフみたいのも要らんしなぁ
     どの道ジムとまともに張り合うにはゲルググ並みのスペックが必要だから
     それまではザクを延命すればよかったんや
5. • 5. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 11:49
   • あまりに多すぎるマイナーチェンジは現地改修型なんだと解釈してる
     全部製造ラインに乗せてたら確実にパンクする
     
     あと試作で2~3機作ったはいいけど、本採用にならなかった機体も沢山あったんだと解釈している
     
6. • 6. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 11:52
   • バリエーションが多いのはガンダムが30年続いてしまったから、ってのじゃあつまらない回答なんでしょうねｗ
     
     
     いろんな種類の戦車を作りまくったドイツにT-34がほぼ主力だったソ連とほぼM4シャーマンに絞ったアメリカが勝ったのと同じでしょう(ドイツと同じようにいろんな戦車（しかもどれも今一歩足りない奴ばっかりｗ)を作りまくったイギリスは大苦戦してたわけだし)。どちらもドイツの猛獣戦車たちには性能で劣ったけど圧倒的に生産性が高かった。資源、生産能力、人員不足のドイツとジオンは同じことをしてる
7. • 7. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 11:56
   • むしろ醍醐味だろうが
     
     
8. • 8. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 11:58
   • ＮＴ専用機に関しては、ジオンのニュータイプ思想な部分とそれを政治に利用した部分の合致で、半ば宗教的な条件（予算度外視）の下開発されていたの・・・かも？
9. • 9. ガンダムさん
   • 2014年03月08日 12:05
   • 水泳部の水冷ビーム兵装はMS携帯兵装としてはジオン地上軍の最大火力
     射撃でルナチタニウム合金抜けるんだからな
10. • 10. 名無しさん
    • 2014年03月08日 12:06
    • 現地改修可能な時点で整備性悪い筈は無いんだよ。
      下手すりゃ現実の戦闘機よりザクの方がコストも低く整備しやすいかもしれん。
11. • 11. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:09
    • ガンダムは1機だったのが今じゃ 20機以上あるよな…
12. • 12. 名無しさん
    • 2014年03月08日 12:09
    • 普通にありえる。戦闘機にしろ、戦艦にしろ現実でも改修されて姿が変わるってのは普通にあった
      ものによっては何十回も改修されてるものもある
      つってもどの道一年戦争の設定はむちゃくちゃなんで気にするだけ無駄だけど
13. • 13. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:24
    • AGEシステムみたいに簡単にプロトが作れるんじゃないの？
      今でいう３Dプリンタみたいなもんならで簡単に。駆動系や推進システムは基本使い回しで。
      記憶が曖昧だけど確かカミーユがちょこちょこ設計した（いじった？）ゼータが出来上がるくらいだからあの世界はそういう世界なんだよ。
      費用に関しては戦時だからね、旧日本の軍票みたいなもんで誤魔化せるんじゃないの？
      
14. • 14. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:34
    • 七割の海を制し残り３割の陸も制す。その為の水陸両用だ！
15. • 15. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:35
    • ザクⅡとジムだけ見ても生産数がえげつないんだから、現実じゃ戦闘機数十機で国が傾くんだから試作機いっぱい作るななんて理論は通じん
      あの世界の技術と現実の技術を一緒にするな
16. • 16. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:36
    • アムロがキラーマシン扱いされててワロタ
      いやそのとおりだけど
      
      ゲルググ完成するまでガンダムに迫るスペックのMS作れなかったのがなぁ
17. • 17. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:39
    • AGEは結構少なかったよね
      ガンダムもAGE1とレギルスが2機ずつで後は1機を改造したりして大切の使ってたし
      調べるとジェノアスとシャルドールは結構バリエーションあってびっくりしたけどな
18. • 18. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:42
    • ＭＡの存在意義がわからん。あれで通用するならＭＳの否定にはならんのか？
19. • 19. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:44
    • こんなザク考えたったｗｗｗｗｗｗｗみたいなＭＳを公式がマジになって拾いすぎなんだと思う
20. • 20. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 12:47
    • 忘れ去られるオデッサという名の鉱物資源採掘基地。
      ジオンはあれのおかげで、序盤に大量に資源を持ってた。
      ソロモンとかア・バオ・ア・クーもあるけどね。
      ルナチタリウム合金とかルナツーからとれるし。
21. • 21. 　　
    • 2014年03月08日 12:52
    • 巨大人型ロボの必要性に関しては色々理由付けて納得してる割に
      なぜ中途半端に「現実の戦車や戦闘機では～」とか言い出すのか分からん
      
      文字通りガンプラ並みにホイホイ新しいの設計しては量産出来る世界観って設定じゃいかんのか？
22. • 22. 名無しの隣人さん
    • 2014年03月08日 12:53
    • 水泳部はもともと、ジャブロー建設の土木作業用として連邦に売りつけた水中用モビルスーツに、
      あらかじめジオン命令服従回路をしこんでおいて、かき集めて使ったんじゃないの？
      
23. • 23. 名無しさん
    • 2014年03月08日 13:04
    • ※18
      MAは基本的に殲滅戦用とか拠点防衛・強襲用が多いから大雑把な戦闘が得意なイメージ。
      MSとはそもそも開発・運用思想が違うから別に否定になるとは思わん。
      MSの代わりを全部MAで代用できる訳ないし。
24. • 24. MG名無しさん
    • 2014年03月08日 13:06
    • MSって戦闘機や戦車みたいなイメージだけど
      １機あたりはスペースシャトルよりずっとコストが高くつくだろうし
      経済上兵器単位としてはむしろ戦艦や空母に近い位置になるはず
      だからおかしいのは量産型のザクのほうで
      数基しかないガンダムやアッザムやビグロのほうが正しい
25. • 25. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 13:12
    • 当初はザクのみでいくはずだったのをおもちゃメーカーの都合で
      グフやらいろいろ出すことになったとか聞いたことはあるが・・・
      
26. • 26. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 13:20
    • なんか論点ずれてる気がするが、時間も人手もないからマイナーチェンジで間に合わせるんだよな？
27. • 27. MG名無しさん
    • 2014年03月08日 13:20
    • >>1がアホなのは解った。
      ゲルググが各機体の集大成であり現場で命がけで手に入れた情報と経験の塊と言うことが解っていない。
      ザクの優秀さはコストパフォーマンスと簡単に改修が効く所、殆どのバリエーションは現地改修の少数量産機。グフ・ドムはザクの改修だけでは出来ない事に重きを置いた機体で明確に役割分担を担う物、其処に蓄積技術を盛り込んで更に現地改修がされグフ・ドムの改修機も出来ている。
      歴史で過去の事をあーしろこーしろ言うバカな歴史家と同じ事を言う>>1は間違いなくアホ
28. • 28. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 13:28
    • そもそもビックリするくらいMAの生産数が少ないんだよな。ビグロとか100機くらいあると思ってたんだが、20機も作ってないし。
      ブラウ・ブロとかは所詮試作機で、作っても２・３機なんだろうね
29. • 29. 名無しさん
    • 2014年03月08日 13:34
    • ※24
      >>１機あたりはスペースシャトルよりずっとコストが高くつく
      >>経済上兵器単位としてはむしろ戦艦や空母に近い位置になるはず
      科学水準が現実以上の世界の話なのに何を言っているんだか。
      安価製造重視の量産型と、持てる技術を全部突っ込んだ試作機と言う名の試験機が
      同価値な訳がないだろ。
30. • 30. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 13:46
    • ＞＞１が何を言われても同じような問答しかできていないように見えるんだ。
31. • 31. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 13:47
    • たしかアッガイは中にザク入ってるだけみたいな設定が一時期あったよね。みんなそれなんじゃね？
32. • 32. MG名無しさん
    • 2014年03月08日 13:54
    • 地球上の交通と流通の重要地である港を抑えるためにも水陸両用MSは必要
33. • 33. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 14:04
    • 連邦もMS作ったからってじゃあお次はモビルアーマー！出来たのがビグロでビーム兵器小型化できずデカイでもエンジンもデカイから速い！どうよ！てゆージオンのセンスが好きです。
34. • 34. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 14:10
    • 宇宙世紀の矛盾を突っつくと途端に物凄い擁護意見が飛んでくる
      アナザーの矛盾ならノリノリで叩きだす
      これがガノタです
35. • 35. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 14:11
    • マさんが残した資源ってどこ行ったん？
      やっぱ連邦に持ってかれたのかね
36. • 36. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 14:13
    • ホンダ製ガンダムとトヨタ製ガンダムなんてのがあった気がする
37. • 37. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 14:33
    • 実際の電気製品なんかでも半年に一回マイナーチェンジした新製品だすだろ。
      そんなもんだ。
38. • 38. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 14:36
    • ジオニックとツィマッドの二社が常に競争状態だったってのも大きいと思うんだよなあ。
      会社としては競合社より利益上げなきゃならないからガッツリ開発しなきゃならないし、その上で採用されなきゃお先真っ暗。
      そんでぽこじゃか作るもんだから資源の食い合いだし。
39. • 39. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 15:14
    • そもそもの大前提として、ジオンは継戦不可能になったから連邦と終戦したわけじゃない
      サイド３の統治機構を血族で独裁してたザビ家の面々が、最前線でバタバタやられちゃったんで日陰者だったハト派が終戦を決めた
      政治的決着で強引に戦争が終わった結果、さほど間をおかず戦争準備に入り次の戦争を始めるというのはドイツ→ナチスドイツの例もあり、ジオン宇宙軍がアクシズ（ネオ・ジオン）に鞍替えして再戦するのも不自然ではないと思う
      
      なお、そんなジオンと連邦の開戦時の国力差は30倍ほどあったらしい
      この30倍の差をミノ粉散布＆ザクの大量投入で埋められると計算したのが、設定上頭がいいと言われるギレン・ザビその人なんだから、まあ・・・正しい計算なんだろう
      そして一週間戦争後、MS技術をキャッチアップした連邦には同じことが30倍の規模で出来ても不思議ではない
      仮にガンダム１機作るのにザクの10倍コストがかかるとして、ジオンがザク１機作れるなら、本気の連邦は同じ時間でガンダムを３機作れる計算だｗ
      ジオンはMSVも後継機もいっぱい作れた、とにかく出来たんだからしょうがないじゃないかってんなら、連邦は余裕でそれを上回れるという理屈に基づき、終戦時にガンダムが20機以上あったからといっても、数字上どこもおかしくはない
40. • 40. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 15:58
    • 現実世界の日本でもちょっと前に似たようなことがあった。
      バイクブームの頃、HY戦争ってのがあって、今では考えられないが、毎年フルモデルチェンジ、名前こそ同じだが年式ごとに全く別物の、毎年進化した
      バイクが販売されていた。
      NSRやTZRなどのレーサーレプリカが。そして、バイクブームが終わって大分経つが今は過去のそれらのブーム（80年代〜90年代前半まで）時代プリカ（
      以上のバイクを作れていない。
      
41. • 41. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 16:21
    • ※23
      そもそもガンダムは人型兵器は否人型兵器より強いって嘘から始まってるわけで、
      それを破るんだったらじゃあMA以外に戦闘機や戦車だって有効なはずって話になってくるし
      さらにはそもそも人型兵器なんて非現実的じゃんってとこまで突っ込まれることになる
42. • 42. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 16:25
    • ※18
      初登場時は化け物でも結局劇中で倒されてしまってる奴らばっかだからなぁ
      通用しなかったからMSは否定されなかったと解釈は出来ない？
      
      俺としてはMSに有効な攻撃手段であるビットが普及しないほうが疑問
      インコムまで開発されてるのに
43. • 43. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 17:35
    • ベトナム戦争でアメリカ軍が実戦投入した航空機の機種数はジオンも真っ青。
      海軍だけでF-4、F-8、A-1、A-3、A-4、A-5、A-6、A-7、E-1、E-2……
      空軍に至ってはF-4、F-5、F-100、F-101、F-102、F-105、A-7、B-52……
      陸軍でさえOH-6、UH-1、AH-1……兵站機含めりゃこの倍近く
44. • 44. 名無しのはーとさん
    • 2014年03月08日 18:09
    • 昔の日本のF3000みたいなものだろ
      基本モノコックは同じでも日本の状況に合わないなら色々改修する
45. • 45. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 18:37
    • 屑扱いの水泳部がユニコーンでそこそこ張り合ってるのを見て驚いた記憶が。
46. • 46. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 18:42
    • 水泳部はズゴック系統だけ生産してたら
      もうちょっと善戦できてたんじゃないか
47. • 47. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 18:47
    • サイクロプス隊の北極基地を見たかんじ水泳部は必要
48. • 48. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 18:55
    • ※４６、７
      あれは脅威だよね。ズゴック、ゴッグ系を集中して開発されてたら、海中、海岸線じゃ連邦太刀打ち出来ない。
49. • 49. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 19:51
    • 圧倒的物量を誇る連邦にガチ勝負しても勝ち目が無いので連邦には無い武器で勝負するしかない。NT研究や局地戦特化兵器の開発はそのためではないかと。
      野球に例えたら金満球団に対抗するために貧乏球団が足や小技に長けた低年俸一芸選手でバントや走塁を絡めた戦術で対抗するようなものかな。ビグザムみたいなのは大金はたいて大物メジャーリーガー連れてきたけどすぐ帰っちゃたみたいなもんか。
50. • 50. 名無しさん
    • 2014年03月08日 21:36
    • ジョニー・ライデンの帰還では貴重なリソースを戦略的価値の低下した海に回してしまったから～ってのがあったな
      
      ガンダムの多さはサンダーボルトで「英雄視されるから試作機のはずのガンダムを何機も生産する」で納得することにした
      多分、ガンダムがあるだけで士気が上がるんだろう
51. • 51. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 22:00
    • いい加減肉付けは一年戦争以降にして欲しいわ
      明らかに一年戦争じゃ技術的に無理がある機体がある
52. • 52. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 22:37
    • 遠い未来の宇宙世紀に、現代の常識で考えるなよ。
      AGEシステムみたいな3Dプリンタの進化形が各部隊にあって、動力炉等の重要部品以外の腕や足とか外装は簡単に改造は出来るんだよ。
53. • 53. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 22:39
    • 単にマイナーチェンジでも正式改修と現地改修をごっちゃにしてるなｗ
      
      まあジオンは正式改修でも確かに多すぎだがｗｗｗ
54. • 54. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 22:46
    • アッグやゾゴッグやらは別種目の団体競技向きだから…
55. • 55. 名無しさん
    • 2014年03月08日 23:27
    • ※51
      肉付けできるのが一年戦争位しか無いんだよ。規模的にはUCシリーズで随一だ。
      ZはAOZが頑張ってるが、多分あれ以上の肉付けができないからUC0090まで時間を進めたんだろう。
      ZZはガンダムチームしか対抗戦力が無い程エゥーゴが疲弊してたから裏でこっそり作ってた設定は無理があるし、
      CCAはそもそも外伝作るような物語じゃないし。
      Vは長谷川が頑張ってるな。かなり無理してる感あるけど。
      やれるとしたらF91、それも本来想定されていた建国戦争位しか無いと思う。
      空白期間もあらかた埋まっちゃってるし。
56. • 56. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 23:32
    • あきらめろ
      後付け設定こそがガンダムの本体だ
57. • 57. ガンダムさん
    • 2014年03月08日 23:36
    • これも全て財団Bってやつの仕業なんだ。
      
      ガンダム4～8号機はMSV時代から存在するんだから許してやれよ。
58. • 58. MG名無しさん
    • 2014年03月09日 00:13
    • 一番最初のザク大集合の画像の一番上左端は何だ
59. • 59. 名無しさん
    • 2014年03月09日 00:44
    • 大集合画像が倍に水増しされてるのに指摘されてないのは何で？
60. • 60. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 00:49
    • 全然関係ないけど
      
      急にSDガンダムGネクストが
      
      やりたくなったわww
61. • 61. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 01:11
    • 俺的にはＧジェネＦの最新作までの完全版作ってほしいｗｗｗ
62. • 62. 名無し
    • 2014年03月09日 01:50
    • そもそも宇宙世紀世界観は冷戦の頃の発想だからな。現代の目で見れば破綻だらけなんだよ
      いい加減この世界観やそのオマージュから離れたほうがいい頃合なんだが…無理だろうな
63. • 63. 名無しさん
    • 2014年03月09日 02:04
    • ※62
      現在の視点に合わせたアナザー系が原理主義者に批判されてる時点で無理だろうよ。
64. • 64. 名無しさん
    • 2014年03月09日 09:21
    • マイナーチェンジの改修機が多いって別に不思議でもないんでないの？
      現実でも戦闘機を雷装や爆装したり艦載機に変えたりするんだし
65. • 65. 名無しマッチョ
    • 2014年03月09日 09:23
    • まぁ元ネタにしてるのが、現実の第二次世界大戦の独逸や日本のモデル数の多さがジオン
      米国、英国の量産パターンが（米国、英国も案外戦闘機はモデル数多いけど）連邦だからな
66. • 66. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 09:28
    • 長文で説き伏せられると思ったら大違い
      読むのも面倒になって[ﾊｲﾊｲ……]
67. • 67. 名無しの隣人さん
    • 2014年03月09日 09:35
    • ※26
      >>１がマイナーチェンジの意味をまるで理解しておらずただ使ってみたいだけだってことだよ
68. • 68. 名無しの隣人さん
    • 2014年03月09日 09:39
    • ザク(例えば)をマイナーチェンジして結果なんちゃらザクってのが増えていく←まぁそうなるよな
      ザクをマイナーチェンジしてエルメスや水泳部なんか作るなよ←はぁ？何言ってるのこいつ
      趣旨と論点がずれてるなんてもんじゃない
      
      
      
69. • 69. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 09:58
    • 実際ドイツの計画兵器とかみてるともっと凄いからね
      
70. • 70. あ
    • 2014年03月09日 10:07
    • MSの保有数を増やすのやめてほしい
      MSは一機で戦闘機や戦車を何十機も落とせるから数の少ないジオンでも戦えたわけで
      MSってスーパーロボットなんだよな、スーパーロボットを量産できたのがジオンの強みだったのに
      
71. • 71. 名無し
    • 2014年03月09日 10:19
    • ガンダムの世界の一年が365日といつから錯覚していた･･･？
72. • 72. 　
    • 2014年03月09日 10:30
    • そりゃMSは歩兵や戦車や戦闘機、場合によっちゃ潜水艦の役割を同時に持たせた兵器なんだからその分マイナーチェンジも増えるわ
      戦車や戦闘機それぞれのカテゴリのマイナーチェンジなんじゃなくて、陸海空宇のオールジャンルだから数も膨大になるわな。
73. • 73. MG名無しさん
    • 2014年03月09日 10:43
    • マイナーチェンジの話のはずなのに、なぜか「新型機の多さ」にすり替わってるな。
      
      ザクは汎用性の高さから現地改修機や試作機のベースとして使われた事が多いので、気が付くとあれだけのバリエーションになった。開発陣が現地の声をとにかく受け入れちゃったからというのもあるが。
      ジムも汎用性の高さについてはザクと一緒だが、連邦軍は「どこでも使える機体」として設計してるのでバリエーションはそんなに多くない。
      
      「汎用性の高さ」に対する考え方の違いだと思う。
74. • 74. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 11:39
    • こないだ本屋で「ジオン軍の失敗」って本を見つけたんだけど
      
      ジオンのＭＳ開発を悪い例とした上で「じゃあどういう商品開発をすればいいのか？」ということについてビジネスマン向けの解説をしてた
      
      探して読んでみよう(提案)
      
75. • 75. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 16:46
    • そんなに熱くなるようなことかと。
76. • 76. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 17:09
    • >>1
      こうゆうやつ自分が正しいと思って疑わないんだろうから不毛な会話が続くんだよ
      そっ閉じ
77. • 77. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 17:57
    • そもそも1年で終わるのが間違いガンドゥムオンラインなんて1年で終わる戦争をたぶん2～3年続けるんだぜ
78. • 78. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 19:25
    • 量産機を作っていく削りあいになるからジオン=ドイツは勝てない
      だから試作機だのとんでも兵器を開発して一発逆転を狙うしかなくなるんだよ
79. • 79. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 20:59
    • 1stは鳴かず飛ばずでガンプラ連中がプラバン削ったりパテから部品造り出したりと魔改造して原型無くなったり、の設定が公式化したりのガンプラオタがひっぱた時代だからね。
80. • 80. ガンダムさん
    • 2014年03月09日 21:17
    • 
      
      
      
      
      
      
      >>20って何？
      
      
      
      
      
      
      
81. • 81. ガンダムさん
    • 2014年03月10日 13:40
    • NT用MAは先見性での開発だからアリだろ
      連邦のNT部隊が強すぎたんだよ
82. • 82. 名無しさん
    • 2014年03月15日 11:21
    • ※17
      レギルスは二機というよりはオリジナルレギルスとその他が十数機作られていたって感じだな。
      そのうちレギルスRだけがなぜか行方不明になっている。
      
83. • 83. 名無しさん
    • 2014年03月16日 16:07
    • 現実でも戦争中に急場合わせに改装してすごい種類になっちゃった兵器なんていくらでもある。
      例えばドイツの3号戦車とか。
      
      III号戦車A型
      III号戦車B型、C型、D型
      III号戦車E型、F型
      III号戦車G型
      III号戦車H型
      III号戦車J型
      III号戦車J型（1942年）
      III号戦車L型
      III号戦車M型
      III号戦車M型
      III号戦車N型
      指揮戦車H型
      指揮戦車D1～H型
      指揮戦車K型
      5cm42口径戦車砲付き指揮戦車
      III号潜水戦車
      III号火焔放射戦車（III号戦車（火焔型）
      III号観測戦車（砲兵用観測戦車（III号戦車））
      III号回収戦車
      III号突撃砲
      33B突撃歩兵砲
      2cm Flakvierling38搭載 III号対空戦車
      3.7 cm Flak 43搭載 III号対空戦車
84. • 84. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年03月19日 14:32
    • 全長３０ｋｍを超えるコロニーを作ってしまう世界で、現代の産業技術、生産レベルとコスパを当てはめようとする事自体ナンセンスでしょｗ　現代じゃ新型戦闘機を作るのに１０年とかかかってるけど、００８３でスクラップ同然になったGP01をアナハムのGP開発計画の一部門がたった３日で全く別物と言っていいような修理、改修をしでかすぐらいですからｗ
      
85. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年02月21日 15:44
    • MAは結果論としては不用だったけど、当時は最強クラスみたいな期待値があっただろうことも理解できる。実際アムロがいなきゃ無双してた機体ばかり。SFやから開発スピードとかは現代水準ではないとしてさ、おかしいのはむしろ連邦かと。。