コメント一覧 (38)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年06月16日 17:46
   • ノイエジールの武装
     メガカノン砲×1
     偏向メガ粒子砲×9
     有線クローアーム×2
     メガ粒子砲×6
     大型ミサイルランチャー×4
     小型ミサイルランチャー×24
     サブアーム×4
     Iフィールドジェネレーター×4
     
     ミサイルランチャーをフルにくらって終了だな、倒れなかったとしてもビグザムの死角であるましたからの股間に有線クローアームくらってIフィールドジェネレーターぶっ壊されて終了、ビグ・ザムは強いけど拠点防衛用だし死角が多いせいで弱点丸出しなんだよな
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年06月16日 18:03
   • どっちも同じ盾(Iフィールド)を持ってるから、それに対する武装の多さと機動力がカギになるかと。
     ビグザムが足ミサイルだけなのに対し、ノイエはミサイルに有線クローに大型ビームサーベル。
     ビグザムに機動力があるシーンは無かったと思うが、ノイエはデンドロとバリバリのドッグファイトをかましてた。
     普通に考えたらノイエですな。
     
     個人的には、ビグザムはサイコとやりあってほしい。
     そっちのほうが面白いと思うの。
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年06月16日 18:05
   • ビグザムは量産を視野にジャブロー蹂躙するMA、ノイエは強襲攻撃機のMA試作機、比べるにはベクトルが若干違うかもしれん
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年06月16日 18:11
   • 赤く塗って角をつけたシャア専用ビグザムならあるいは…
     自慢の足で三倍速キックをぶちかましてくれるかも！
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年06月16日 18:12
   • ビグ・ザムって実弾に対しても耐久力かなり高いだろ
     スレッガーさんが股間に特攻しても動けたからな
     
     第一容易く言うがあのビーム弾幕の中でどうやって実弾当てればいいんだよ、機動力も結構あるぞ
6. • 6. MG名無しさん
   • 2013年06月16日 18:15
   • 拠点襲撃用の固定砲台としてならビグザムが有利だけど
     ノイエが相手だった場合火力が有っても動き回れて当たらない上に
     推進剤が直ぐに干上がって置物状態になった処をズドンて終了の絵しか思い浮かばない。
     
7. • 7. MG名無しさん
   • 2013年06月16日 18:15
   • 武器の差でノイエが勝つだろ
     ビグザムとゾディアック（誤作動爆発の可能性アリ）で勝負しよう
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年06月16日 18:17
   • 機動性の差でノイエの勝ち
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年06月16日 18:18
   • ノイエはミサイル有るからなぁ…
     有線クローアームで仕掛けるのは無茶だ、ゲームなら兎も角、有線クローがビームで消し飛ぶわｗ
     ビームサーベルもちょい危険だなぁ…ビグザムの格闘能力は未知数だけど、装甲の厚さはビグザムの方が上だろうし、開き直って格闘戦で蹴りこめば一気に片がつくかもな
     機動力はノイエの方が上だが、ビグザムも複数オペレーターなのと前面の大型メガ粒子砲以外は割と何処の位置でも撃てるんでいい勝負するはず
     ドズルの時は脱出させちゃったから死角だらけだっただろうけど、全員揃ってればミサイルに対する対空防御も可能じゃないかな？そんじょそこらの戦艦以上の火力だし難しくないはず
     
10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月16日 18:40
    • ノイエってビグザムの後継機じゃねえの？
      さすがに同じ陣営の新型が旧式より弱いってことはないだろ
11. • 11. MG名無しさん
    • 2013年06月16日 18:51
    • ？？？＜ガトーなんぞにやらせんはせん！やらせはせんぞー！
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:12
    • いくらなんでも相性が悪い
      ノイエの有線クローアームって、要するに準オールレンジ兵器だし
      ゼロレンジのビーム攻撃はＩフィールドで防げないはずだから、ビグザムが不利過ぎる
      ビグザムの大型メガ粒子砲がノイエのＩフィールドを貫通できれば話は別だけど
13. • 13. MG名無しさん
    • 2013年06月16日 19:15
    • 機動性が桁違いだな。
      爪ミサイルも当たらんだろうしビグザムに勝ち目ない気がする・・・
      
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:18
    • ガンダム・バトルマスター２ならビグザム＞ノイエだけど
      あのゲーム、何故かノイエにはビームコート（Iフィールド）がなかったんだよなー・・
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:33
    • ビグザムって15分くらいしか動けないんじゃなかった？動き回ってガス欠待つだけでノイエの勝ちじゃね？ビームサーベルなら切れるみたいだし。
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:34
    • ビグ・ザムの装甲なめすぎ、近距離でのガンダムのビームライフル＆サーベルの攻撃も耐えたんだぞ
      ミサイルだの有線だの持っているからって当たらなければ意味が無いだろ
      下手に撃ってもあの全方位ビームで迎撃されるのがオチだ
      
      ノイエが勝つにはビグ・ザムの稼動限界まで逃げ続ければ良い
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:36
    • ノイエはアクシズ製
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:42
    • こういうの比較するときアビオニクスってあんま考慮されないよな。後発のノイエのほうが一方的に強いに決まってるし、ビグザムの攻撃なんてかすりもしないだろ
      そこをシミュレーション上同年代のものとして換算するなら、ほかの技術、たとえばミサイルやらエネルギーCAPの技術は対等にしてあげなくていいのか、とかいくらでも矛盾が出る
      ハードウェア的にはビグザムの欠点は稼働時間だけど、0083時代の技術ならその点が改善されてるだろうし、0079当時の技術だけで戦うならビグザムに絶対勝ち目はない
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:49
    • ※16
      なんでガンダムのライフルとサーベルに耐えたからノイエの攻撃が効かないみたいな話になるのか
      ノイエとガンダムのビームの威力とサーベルの長さが同じな訳ないだろ
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年06月16日 19:57
    • ノイエのＩフィールドを破れるなら勝機はあるけど他はどの点をとってもノイエが上回ってる。(装甲は厚そうだけどあまり関係なさそう)
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年06月16日 20:13
    • 敵艦隊をどれだけ早く殲滅できるかの勝負だったらビグザムの方が有利だな
      でもMA対MAの一対一の勝負だったらノイエが勝つわ
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年06月16日 20:14
    • どっちも最後はやけっぱちで終わった感じだから比べづらいな。
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年06月16日 20:41
    • 戦果で比べれば
      ビグザム＞ノイエ
      
      
      タイマン張るなら
      ノイエ＞ビグザム
      
      
      
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年06月16日 20:45
    • ゼロ・ジ・アールってシャアが頑張って手動操縦してたから無双できてただけで
      本来は操縦系統が複雑過ぎて火器管制以外はオート操縦で防御はIフィールド頼りなのに
      Iフィールド使うと出力不足で機体そのものが動かなくなる欠陥機だからな
      
      ノイエより上は間違ってもない
25. • 25. MG名無しさん
    • 2013年06月16日 20:51
    • どっちも対艦戦を想定した造りだから比較しづらいなｗ
      あとパイロットの負担てどっちがでかいんだろうか
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年06月16日 21:23
    • 1対1なら、パイロットの差でビグザムの勝利。
      ガトーが、ドズルに歯向かえるはずがない。
27. • 27. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年06月16日 21:31
    • ※25
      1人で周囲の状況把握や操縦や弾薬燃料武装の管理しつつホーミングミサイルを
      スイスイ避けるほどの高速戦闘が可能なノイエの方が負担は大きそうだ
      条件は微妙に違うだろうけどデンドロに乗ったコウが薬物投与せざるを得ないほど疲弊してたし
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年06月16日 22:13
    • ビグザムは対ジャブロー用の要塞攻略兵器で、それも本来は複数で使う予定だった筈
      宇宙で動きの速い相手と単独で勝負する事は想定してないのでそりゃ不利だ
      ましてノイエはMA戦も考慮しただろう設計のデンドロビウムとも渡り合えてるし
      
      ※18
      大気で放熱冷却する設計だったので真空だと稼動時間が短かったとか
      どの程度の改良で本格的に宇宙に対応出来るのか不明だけど
      大気冷却の依存度が高い場合は全面的に改良設計が必要でもはや別物になっちゃうかも
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年06月16日 22:28
    • ビグザムって何時の間にIフィールド着いたの？
      昔は電磁バリアだったかサイコバリアだったと思ったけど
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年06月17日 01:09
    • ビグザムのビームがIフィ貫通するかがキー
      しなかったらより近接に適応してるノイエが勝つ
      貫通したら近づく前にノイエ蒸発、か避けて接近に持ち込まれる
      だから大体ビグザムが負ける
31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月17日 08:33
    • ※16
      ビームサーベルは出力が違うだろ
      宇宙じゃ横方向にしか飛ばない全方位でミサイルを迎撃出来んだろ
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年06月18日 21:16
    • 0083のオーパーツいわれる由縁の一つなのに流石に比べる相手がおかしい
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年06月19日 23:07
    • ※９
      ノイエさん実はガンダリウム二重装甲というとんでもない固さなんですがそれは
      あと機動性が桁違いだからなぁ……
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年06月20日 04:47
    • こんな中途半端に掲載するなら元スレのリンク貼れよっていう
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年06月28日 04:09
    • どっちもIフィールドありだから、ビーム打ち合いならビグザムがエネルギー切れびなるのを待つしか無いけど
      ノイエのクローアームはデンドロのIフィールド破壊したし、ビグザムみノイエのIフィールドは破壊できないだろ
      旋回性や後続性では勝負にならないわけだし、ビグザムに負けるデンドロはイメージ出来ない
36. • 36. 念仏の鉄
    • 2013年07月01日 16:58
    • 普通に考えて後から造られたノイエが弱いはずが無い
37. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年11月01日 16:36
    • ビグザムはMAP兵器の印象が強いからなあ。使い方次第でゲームが終わる。
      ノイエは機動力高い切り込み隊長だが攻撃の主力ではないな。
      ノイエは防衛戦で真価を発揮、ビグザムは侵攻戦で真価を発揮
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年03月15日 08:15
    • ビグザムの発展形がノイエジールだと思うんだがな。
      似たようなサイズだし、装備もIフィールド、２本のクロー付き主腕(主脚)、強力な主砲と共通点が多い。
      
      ビグザムを宇宙専用にして高機動化し、周囲に張り巡らされた副砲の代わりに複数の偏向メガ粒子砲で補ったのがノイエジールだろう。