コメント一覧 (38)

1. • 1. MG名無しさん
   • 2013年04月04日 20:47
   • 初代は全天周じゃないんだけど…
     言ってる人も多いが世界観がちがうからじゃないかな
     
2. • 2. ハイザック改
   • 2013年04月04日 20:57
   • アレックスなら…！
3. • 3. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:05
   • 戦闘機だってバブルキャノピーだろうが
4. • 4. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:08
   • 後ろ見れないから意味ないとか言ってる奴、考えてみろ
     後ろが気になったらいちいち機体振り向かせるか？カメラ切り替えるか？
     首だけ振ったほうが断然早いし自然な動きでできるだろ
     しかも背後で動きがあったとき壁を挟んでるかどうかで察知する確率はかなり違うぞ
5. • 5. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:11
   • UC初代（従来の宇宙戦闘機や作業ポッドのコクピット概念の延長）
     ↓
     一年戦争後「俺ソロモンとア・バオア・クー生き残ったんすけどマジパネェッすわｗ　メイン3枚とサブモニター2枚で空間戦闘とかマジ無理ゲーみたいなｗ　ミノ粉巻きまくりでレーダー死んでるしビーム撹乱膜でレーザー形状識別もバカっすよｗ　もうケツの穴にもカメラ欲しいつーかｗ　マジMS同士の近接戦だと目視範囲の広さが命っすよマジでｗ」
     ↓
     アナハイムに再就職したジオン系技術者「光学探査の解析技術も進歩したしCG処理して全周囲モニターに映すわ」
     ↓
     F91のデナン系「MS小型化すりゃ機動性も運動性も上がるし、コクピットのモニターは半球でええやろ」
     ↓
     V前後の時代
     「バイオセンサーでパイロットに擬似感応能力付与できそうだわｗ　考えただけで武器選択したり姿勢制御したり、あと敵との位置関係もフィードバックできるんじゃねｗ　オールドタイプでも余裕だわｗ　サイコミュはオワコンｗ」
     「じゃあ全周囲モニターとか要らんだろ。コクピット小さくしてMSもっと小型化しようぜ」
     
6. • 6. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:13
   • 本レスにある、手どうやって見るのかは長年の謎(笑)。
     肘くらいまでならイメージ出来るが腕の付け根とか胴体……半透明透過CG処理とかかな？
     
7. • 7. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:17
   • ※4
     そもそもMSの全身各所にカメラがあるもんな
     全身のカメラの映像を分析して統合してCGにして全周囲モニターに映してる
     頭部のメインカメラは長距離or精密探査や射撃管制用のものだし
     
     Zの時点で直下や真後ろの映像はボタン1つでウィンドウ表示してたような気がする
8. • 8. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:25
   • 今や最新の戦闘機でもヘッドマウントディスプレイで全方位ターゲット補足＆攻撃
     出来るようになってるんだから、モビルスーツの世界でも天球モニターにしたほうが有利なはずなんだけどな。
     
9. • 9. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月04日 21:26
   • 車のミラーの様にサイドモニターとバックモニターがあった方が良いよな
     戦闘中に後ろガン見で前方から撃破なんて冗談じゃねーわ
     メインモニターにバックモニターを小さく表示して視線移動だけで確認させろやｗ
10. • 10. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 21:27
    • 最近のは映像を圧縮表示してる設定だっけ
11. • 11. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 21:36
    • 自動的に感知してモニターに通知してくれればオッケーなんじゃない
12. • 12. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 21:37
    • パイロットってシートに固定されてるんだろ？
      後ろは見にくいと思う
13. • 13. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 21:58
    • 月面かどっかでカミーユが座席反転させてビームとか避けてた記憶がある。
14. • 14. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 22:01
    • あれって実際に使ったら遠近感とかなさそうだし、スクリーンが全部球面だから歪んで見えて気持ち悪くなると思う
      1stみたいな平面スクリーンｘ３＋センサーによる接近感知が理に適ってるのでは？
      背後を見るためのサブモニターがあればなお良し
15. • 15. 名無し
    • 2013年04月04日 22:08
    • ティエレンのバイザーの内側にモニターがあるのが一番合理的という事だな
16. • 16. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 22:23
    • 6
      機体のどっかのカメラの映像を別ウィンドウで表示すればいいんでね
      エウレカセブンAOだとそれだった
17. • 17. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月04日 22:37
    • ※15
      ヘッドマウントディスプレイつけてアクションゲームやってみ？
      すげーやり辛い
      
      モニターより情報だけを視覚投影してくれるほうが情報処理しやすいらしい
18. • 18. 名無し
    • 2013年04月04日 23:16
    • 種は左右のモニターが代わりに後ろを写していなかったか？
      最近の車に多いがバックするときは態々後ろ見るよりバックモニターに写った映像見たほうが解りやすい
19. • 19. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月05日 00:22
    • 当時のモビルグラフィックスでぼろくそに言われたんだっけ
20. • 20. 読者小笠原、コメントをする
    • 2013年04月05日 00:31
    • むしろZになったとき、コックピット内の描写をしないでいいように
      全天周囲モニターになったって聞いたぞ。描くのが面倒ってのはあってるけど、逆だったはず
      それがWあたりから頑張ってまた描くようになった
21. • 21. MG名無しさん
    • 2013年04月05日 01:21
    • 首を動かすより目線の動かしてのが楽そう
      
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年04月05日 01:22
    • ※6
      ＵＣだとクシャトリヤのコックピット内映像で
      ファンネル収納時にバインダーが表示されてて、
      収納＆チェック終わったら非表示になる描写とかあったので
      必要性に応じて自動で切り替えてるんじゃないかなぁ。
      
      戦闘終了後とかダメージチェックの為に見える範囲で機体の手足を表示させてたりするのかもね～。
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年04月05日 09:48
    • 作画の都合もあるけど、演出面でも全天モニターとリニアシートってのは問題あったのよ。
      椅子以外に何もないから、パイロットにさせる「芝居」の幅がガクッと減ってしまった。
      本家富野作品はZから逆シャアまで、トミノ節で何とか間をもたせたものの、F91では補器を
      増やす方向に、Vガンでは主人公機がバスタブ風操縦席にまで逆戻りした。
      それ以外の宇宙世紀やアナザーでは、演出面で間を持たせられるよう意図的にメカの多い
      コクピット造形にしてある。
24. • 24. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月05日 11:17
    • これ車にもあればいいのに
25. • 25. 　
    • 2013年04月05日 13:26
    • 正直、宇宙空間をパイロットを乗せた椅子が飛んでる画がダサいと思う
      SF的な魅力はあると思うんだけど…
26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月05日 22:44
    • 00は二期以降普通に全天じゃない
27. • 27. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月07日 21:37
    • ２０番目のレスで目からウロコだったわｗ
      
      現実的に行くなら、全天で出すより、ヘルメットにでも描画した方がいいよねって思う。
      コスト的にもね。
      
      つかやろうと思えばスーツ側にコンピュータ入れておいて優先ターゲットとかも設定すれば、他の機体乗るときにも困らなくて済みそうだなー
      とか考えちゃう
28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月07日 22:31
    • ウィングゼロとダブルオー以降のガンダムタイプは半全天周(270度くらい？)だよね。コクピットシートの真後ろが見えない代わりに前方のサブモニターで表示。ウィングゼロの場合はゼロシステムでパイロットの脳に直接投影という演出にせざる得なかったけど、CG透過によるリアルタイムでの情報の入れ替えが出来るようになって００以降は全天周モニターでアクションが起こせるようになった(AGEは種時代に先祖返りしちゃってるけどw)のはアニメ制作技術の向上が大きいね。その極致がUC。
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年04月08日 11:21
    • ※27
      ＞つかやろうと思えばスーツ側にコンピュータ入れておいて優先ターゲットとかも設定すれば～
      よし、スーツにコンピュータ入れたぞ。
      セットで遠くの敵もよく見えるよう複合センサーつけてやったぞ。
      長距離射撃も可能な大型銃を持つための腕もつけたぞ。
      銃を持ったままスーツのまま宇宙でも移動できるよう、熱核ロケットエンジンを背負わせたぞ。
      重たいだろう、そう来ると思ってしっかり支えられる金属の脚も用意したぞ。
      これが※27用の宇宙服だ。全高18mほどになったが問題ない。どうした？　着ろよ。
30. • 30. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月10日 18:17
    • ※２９
      それだとコストが問題になるじゃん。
      普通に戦場の兵士一人一人に専用のMSが配備されるもんじゃないだろ？主人公達みたいなのでない限りさ。
      宇宙に出たり地球に降りたりするなら特にさ。
      そこで、機体を誰か個人用にチューンするよりも小型で安価なパイロットスーツで機体と人の中立ちさせればいいんじゃね？って話だ。
      
      俺は最初からコストを低くするためにって書いてるのになぜ逆方向に走ったんだよｗ
31. • 31. わらぽん村の名無しさん
    • 2013年04月14日 16:09
    • 因みに現代の戦闘機のＨＭＤとかでも視界内に全部収まるようになってたりするよな
      
      そうでなくても、背面とか上下振り向くのに一々首振って振り向いてたら反応が遅れるし、それは戦闘では致命的
      当然、敵が周囲に散ってるなら対処できない
      
      視界の隅にでも上下や背面が映る方が反応できる可能性も上るし
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年04月30日 15:16
    • ・ユニバーサルセンチュリー(UC)
      アレックスの試作型スクリーンからGP03、Ｚ時代の全天球型スクリーンになって
      Ｖガンまでは有るから廃れたわけでは無いだろう(コアブロック搭載機除く)
      ・アフター・コロニー(AC)/アフター・ウォー(AW)/コズミック・イラ(CE)
      ＷとＸとSEEDの世界では廃れる以前に開発自体されていない。
      ・フューチャーセンチュリー(FC)
      Ｇの世界では操縦桿等が無いモビルトレースシステムのみに専用として採用されている
      操縦桿及び武器のスイッチや計器類の多い軍用のモビルアーマー等には適していない為採用されていない。
      ・西暦(AD)
      OOの世界では３勢力国家で一般化していない、ティエレンタオツーのみ超兵用として採用(熊用含む)
      CB側では第四世代のセラフィムのみ採用、他は兵装の操作パネルが多い為使えなかった模様。
      ・アドヴァンスド・ジェネレーション(AG)
      全天球とまではいかないまでもヴェイガン側のみGP03と同レベル程度で
      上下の狭い範囲以外は視界確保が出来ている。
      
      ・西暦(AD)※OOとの区別用
      ∀の世界はUCに加えFC/AC/AWの各文明が同じ世界で発生と崩壊を起こし黒歴史として包括、
      廃れたではなく文明レベルで技術が失われている。
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年05月07日 11:02
    • ※30
      ※29が言おうとしてるのはそもそもそう言う発想で作られたのがMS、つまり宇宙用戦闘服って事。
      宇宙空間での戦闘を処理出来るコンピュータや対艦攻撃用兵装、被弾やデブリ衝突を想定した装甲、生命維持装置や推進装置をパッケージングすると、一年戦争の時点では18m級にならざるを得なかった訳だ。
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年05月07日 11:37
    • 追記
      ※30が言わんとしている事を実用化するなら、パイロットスーツにコンピュータ自体を入れるよりは
      個人データを記録させる記憶媒体を携行させるほうが現実的だと思う。
      宇宙空間での生命維持を考えると電力を消費してドライブする装置を組み込むのは危険だと思うし。
      まぁ、あの世界のコンピュータの消費効率がどれぐらいかわからんが。
35. • 35. いずいひと
    • 2013年05月29日 23:45
    • 元スレで作画の手前とか言ってるやつは想像力足りないのか？
      どう考えてもごちゃごちゃした計器とか描くより背景にパイロットと椅子が浮いてる方が描きやすいだろ。
      問題はシンプルになりすぎて恰好がつかなくなったって事だろ。
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年06月23日 15:09
    • 実際の戦闘機でもドッグファイトのときは
      パイロットが目視で後ろを確認してるからなぁ
37. • 37. ガンダムさん
    • 2014年03月12日 11:15
    • 宇宙世紀でもGセイバーの時代にはもう廃れてたよ
      作画で楽したいなんて必要もないし
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年12月05日 07:53
    • 毎回背景を描くのがメンドくさいし、
      コクピットを描くのもカッコいいから。ロボに乗ってる感増し増しだろう。