mp4_000136969
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1365312599/
1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:29:59.51 ID:IggC39IV0

アナハイムはバカだな~wwwww


 スポンサードリンク
3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:31:15.00 ID:PpEaXSNH0

フィンファンネルとか使い捨ての廉価装備じゃねーか


4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:32:09.23 ID:8BHZ12eH0

持てぬなら奪ってしまえ


10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:39:59.65 ID:IggC39IV0

>>4
クシャトリアのファンネル奪ってたな~wwww

ところで通常装備の銃がハイメガ砲なみの威力なのになんでフルアーマーのときはミサイルとか搭載してんだよwwwwww
銃のカートリッジでもいっぱい積んどけばいいじゃん


11:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:40:56.06 ID:EJ+COtqb0

>>10
ビーム兵器だけじゃ駄目だろ


13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:42:43.90 ID:x2zMV9wL0

>>10
ならお前は戦艦に44インチ砲だけ積んどきゃ勝てるっていうんだな?


16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:44:29.83 ID:IggC39IV0

>>13
いや、それは無理かもしれないけど
戦艦ならハイメガ砲だけいっぱい搭載してもいけるんじゃね?wwww


23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:48:47.35 ID:o4x48gjpT

>>16
0083でMS隊を抜けて特攻仕掛けてきた敵機を機銃の弾幕で
どうにか撃墜するシーンがあるんだけど、大味なビーム砲だけだと
(万が一接近された時に)MSの機動力には対抗しきれないんじゃと思う


9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:35:03.51 ID:ISLuFOOa0

マジレスすると錘になるし的になるからつけてないほうが断然機体運用としてはお得
ザコ相手ならそもそもUCのスペックで無双出来るからファンネルはいらない
ファンネルが必要なほどの強敵なら多分NT専用機だろう→NTDで無双


36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:10:32.23 ID:Mn/F+2WQ0

ファンネルつけるより高スペックでライフルと実弾ぐらいの最低限の武装のほうが強そう


40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:12:59.51 ID:Y5rWPwXr0

>>36
ジェスタ的な?


43:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:15:06.54 ID:Mn/F+2WQ0

>>40
俺はシナンジュを想像してた


64:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:24:54.30 ID:ly66X/rYT

ファンネル系武器が好きな奴の気が知れない
あんなインチキ武装の何がいいんだよ


70:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:29:12.58 ID:y/8eQKUW0

>>64
ファンネルよりもインコムのほうが好き
o0800060012455094792


89:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:46:46.43 ID:so/R4O9w0

対NT機なんじゃないの?

ファンネル相手に戦うの前提で
アクシズショックを起こすことで相手のファンネルを誤動作させるのが目的じゃないん?

だとしたら自分がファンネル装備したら相手の意思が干渉して誤動作するんじゃね?


92:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:49:38.62 ID:IN6zuCgd0

>>89
誤動作じゃなくてジャックして操れる
ファンネルごときにアクシズショックなんか起こされたらたまらんわ


95:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:03:49.68 ID:IN6zuCgd0

機体そのものがサイコミュの塊だしファンネルまで積むとパイロットの負荷が高すぎるのかもしれんね
νはサイコフレームをセンサーとして使ってたようだし機体はベーシックに作られてるし


98:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:10:43.38 ID:2rpLOLgI0

デットウェイトだからじゃないの?
ファンネルよりも機動力が優先されたんだろ


102:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:23:36.49 ID:EduSoAdZO

実のところフルサイコフレームの実装機体だから、「何が起こるか分からない」とガンダムにおける基本装備に重点を起きつつそれに技術力の粋を取り入れる形を採用しているため
だからもしユニコーンが形になっていたらファンネル搭載型も生まれていたはず


110:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:29:05.28 ID:EduSoAdZO

まあユニコーンガンダム自体の推力は完全な規格外クラスだから、もしクシャトリヤの四枚羽みたいなもん付けても重さ的にはまるで余裕だろうがな


17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:45:53.40 ID:EduSoAdZO

そもそもビームマグナムという明らかに取り回しの悪い兵器を持っているのがおかしい
既存MSを素人搭乗ですら一方的に舐めプ出来るレベルの性能が有るんだから、一般的なビームライフルを二連結した方が間違いなく強い


19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:46:19.31 ID:o4x48gjpT

というかビームマグナムは劇中設定だと一体どういうコンセプトで開発してユニコに持たせた武装なんだろう
モビルスーツに対しては確実にオーバースペックだろうしテガブツ用なのかな実際劇中でも使用率低めらしいし
82b78f4e-s

34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:04:14.78 ID:m0SlyUhn0

対MSにはオーバースペックって言うけどシャンブロ貫通するぐらいの威力なんだから巨大兵器にも対応出来る用になってんじゃね


38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:12:46.84 ID:o4x48gjpT

>>34
最大装弾数5発(最大携行数15発)限定の超絶威力高出力ライフル砲よりかは反動が少なく
連射も利き装弾数も多めな従来のビームライフルの方が対モビルスーツ戦に際しては
使い勝手がいいのではないかなぁなんて思ってみたり…

まぁ開発の経緯からしてかなり特殊な機体みたいだし実戦に際しての実用効率の追求は脇に置いて
とにかく凄まじい武装を持たせてみようって風に開発陣がファンキーしたのかもしれないけど…


45:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:15:47.90 ID:h40OIjpW0

ビームマグナムってVSBRより強そう


47:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:17:48.66 ID:2EVkHtWc0

>>45
実はヴェスバーのほうが少し強い位


49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:19:32.14 ID:8BHZ12eH0

>>47
ジェネレーター直結だからかな
ていうかZ以降のEパック方式はあんまり好きじゃない


55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:21:59.81 ID:o4x48gjpT

>>45
ビムマ
・威力やばい
・反動もやばい
・EN消費もやばい
・粒子飛散してやばい

ヴェスヴァー
・威力すごい
・可変速もすごい
・連射可能ですごい
・貫通能力持ちですごい

こんな印象


77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:32:03.71 ID:JcaWEK2X0

>>71
シーブックといいキンケドゥさんといい
一番強力な武装をあまり使ってないイメージ


69:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:28:44.89 ID:EduSoAdZO

>>45
・ヴェスバーのが最大威力は強い
・ヴェスバーは様々な変速機能によりビームを撃ち分けられる
・ヴェスバーはジェネレーター直結だからジェネレーターさえ持てば弾数制限無い
・ヴェスバー自体も取り外しとヴェスバー単体による撃ち分け可能

うん……


76:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:31:09.01 ID:y/8eQKUW0

>>69
問題は少量しか造れない上に使える機体が少ないってことだな


83:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:33:46.04 ID:EduSoAdZO

>>76
というかアナハイムに技術取られたくなくてF91少数量産くらいしかしなかったからな
サナリィの技術力は非常に高いが生産力に欠けるのが痛い


87:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:40:38.47 ID:P3RgHyaS0

>>76
ビームマグナムも使える機体少なそうだけどな
一発撃っただけでデルタプラスの腕イカれたし


88:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:46:35.95 ID:o4x48gjpT

精錬されてないけど威力だけはハチャメチャに高いのがビームマグナム
その手の高出力携行兵器をスマートに取り纏めたのがヴェスバー

こんな感じなんでしょうたぶん
『主人公機の主武装として何かしらこうケレン味盛り盛りな武器を用意したいけど
オーバーテクノロジーになっても不味いんで威力以外の使い勝手はやばいですよ』
なんて思ってるんちゃうかな作者も


152:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 17:04:33.80 ID:1FbZhzw90

ミサイル:誘導と射距離
ガトリング:弾幕
ビームマグナム:威力と貫通力

用途が違っていいじゃん


113:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:30:15.22 ID:FMbWhZbY0

Zのビームライフルは威力落として弾数増やしたというのに
結局威力と弾数どっちが大事なんだ


118:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:33:34.37 ID:o4x48gjpT

>>113
ぶっちゃけビーム兵器自体がほぼ一撃必殺だしそりゃまぁ手数が多い方がええんちゃうかな
流石にビームスプレーガンくらいになると心許ないけど一応連邦軍の主力機の制式主武装だし


136:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:41:46.26 ID:EduSoAdZO

>>113
一年戦争時は装甲にビーム耐性がないから大半が食らったらおしまいだった
しかしゲルググなどからだんだんビーム兵器だらけになると、対ビーム装甲処理が大半に施されてくる
そしてMSに全ての役割を担わせる、いわゆる「恐竜的進化」の時代となり
CCAからは兵器として昇華する時代に変わる

ある意味Zの時代は後の爆発的進化の前段階だから弱装でもたくさん撃つ方がいいみたいに言われた
ただユニコーンの場合はある意味ZZの時期の思想だから、ビームマグナムはもはやビームライフルの思想じゃない


50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:20:16.05 ID:BpwSDmsT0

フルアーマーユニコーンはあんまり好きじゃない
なんかこう、品がない


54:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:21:47.24 ID:EJ+COtqb0

>>50
そりゃ高専生が考えたプランだしな


66:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:26:05.04 ID:BpwSDmsT0

>>54
まあわかるよ
わかる。俺も昔武器乗るだけ乗っけたガンプラ作ったりしたしね
フルアーマーユニコーンに関しては単純に好みの問題でね、仕方ないんだ


59:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:24:03.72 ID:IN6zuCgd0

フルアーマーは原作でツッコミ入れられてるんだから許してやれよ