http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1365312599/
1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:29:59.51 ID:IggC39IV0アナハイムはバカだな~wwwww
3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:31:15.00 ID:PpEaXSNH0
フィンファンネルとか使い捨ての廉価装備じゃねーか
4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:32:09.23 ID:8BHZ12eH0
持てぬなら奪ってしまえ
マジレスすると錘になるし的になるからつけてないほうが断然機体運用としてはお得
ザコ相手ならそもそもUCのスペックで無双出来るからファンネルはいらない
ファンネルが必要なほどの強敵なら多分NT専用機だろう→NTDで無双
36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:10:32.23 ID:Mn/F+2WQ0
ファンネルつけるより高スペックでライフルと実弾ぐらいの最低限の武装のほうが強そう
ファンネル系武器が好きな奴の気が知れない
あんなインチキ武装の何がいいんだよ
89:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:46:46.43 ID:so/R4O9w0
対NT機なんじゃないの?
ファンネル相手に戦うの前提で
アクシズショックを起こすことで相手のファンネルを誤動作させるのが目的じゃないん?
だとしたら自分がファンネル装備したら相手の意思が干渉して誤動作するんじゃね?
機体そのものがサイコミュの塊だしファンネルまで積むとパイロットの負荷が高すぎるのかもしれんね
νはサイコフレームをセンサーとして使ってたようだし機体はベーシックに作られてるし
98:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:10:43.38 ID:2rpLOLgI0
デットウェイトだからじゃないの?
ファンネルよりも機動力が優先されたんだろ
102:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:23:36.49 ID:EduSoAdZO
実のところフルサイコフレームの実装機体だから、「何が起こるか分からない」とガンダムにおける基本装備に重点を起きつつそれに技術力の粋を取り入れる形を採用しているため
だからもしユニコーンが形になっていたらファンネル搭載型も生まれていたはず
110:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:29:05.28 ID:EduSoAdZO
まあユニコーンガンダム自体の推力は完全な規格外クラスだから、もしクシャトリヤの四枚羽みたいなもん付けても重さ的にはまるで余裕だろうがな
17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:45:53.40 ID:EduSoAdZO
そもそもビームマグナムという明らかに取り回しの悪い兵器を持っているのがおかしい
既存MSを素人搭乗ですら一方的に舐めプ出来るレベルの性能が有るんだから、一般的なビームライフルを二連結した方が間違いなく強い
19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:46:19.31 ID:o4x48gjpT
というかビームマグナムは劇中設定だと一体どういうコンセプトで開発してユニコに持たせた武装なんだろう
モビルスーツに対しては確実にオーバースペックだろうしテガブツ用なのかな実際劇中でも使用率低めらしいし
34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:04:14.78 ID:m0SlyUhn0
対MSにはオーバースペックって言うけどシャンブロ貫通するぐらいの威力なんだから巨大兵器にも対応出来る用になってんじゃね
ビームマグナムってVSBRより強そう
精錬されてないけど威力だけはハチャメチャに高いのがビームマグナム
その手の高出力携行兵器をスマートに取り纏めたのがヴェスバー
こんな感じなんでしょうたぶん
『主人公機の主武装として何かしらこうケレン味盛り盛りな武器を用意したいけど
オーバーテクノロジーになっても不味いんで威力以外の使い勝手はやばいですよ』
なんて思ってるんちゃうかな作者も
152:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 17:04:33.80 ID:1FbZhzw90
ミサイル:誘導と射距離
ガトリング:弾幕
ビームマグナム:威力と貫通力
用途が違っていいじゃん
113:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:30:15.22 ID:FMbWhZbY0
Zのビームライフルは威力落として弾数増やしたというのに
結局威力と弾数どっちが大事なんだ
フルアーマーユニコーンはあんまり好きじゃない
なんかこう、品がない
フルアーマーは原作でツッコミ入れられてるんだから許してやれよ
フィンファンネルとか使い捨ての廉価装備じゃねーか
持てぬなら奪ってしまえ
10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:39:59.65 ID:IggC39IV0
>>4
クシャトリアのファンネル奪ってたな~wwww
ところで通常装備の銃がハイメガ砲なみの威力なのになんでフルアーマーのときはミサイルとか搭載してんだよwwwwww
銃のカートリッジでもいっぱい積んどけばいいじゃん
>>4
クシャトリアのファンネル奪ってたな~wwww
ところで通常装備の銃がハイメガ砲なみの威力なのになんでフルアーマーのときはミサイルとか搭載してんだよwwwwww
銃のカートリッジでもいっぱい積んどけばいいじゃん
11:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:40:56.06 ID:EJ+COtqb0
>>10
ビーム兵器だけじゃ駄目だろ
>>10
ビーム兵器だけじゃ駄目だろ
13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:42:43.90 ID:x2zMV9wL0
>>10
ならお前は戦艦に44インチ砲だけ積んどきゃ勝てるっていうんだな?
>>10
ならお前は戦艦に44インチ砲だけ積んどきゃ勝てるっていうんだな?
16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:44:29.83 ID:IggC39IV0
>>13
いや、それは無理かもしれないけど
戦艦ならハイメガ砲だけいっぱい搭載してもいけるんじゃね?wwww
>>13
いや、それは無理かもしれないけど
戦艦ならハイメガ砲だけいっぱい搭載してもいけるんじゃね?wwww
23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:48:47.35 ID:o4x48gjpT
>>16
0083でMS隊を抜けて特攻仕掛けてきた敵機を機銃の弾幕で
どうにか撃墜するシーンがあるんだけど、大味なビーム砲だけだと
(万が一接近された時に)MSの機動力には対抗しきれないんじゃと思う
9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 14:35:03.51 ID:ISLuFOOa0>>16
0083でMS隊を抜けて特攻仕掛けてきた敵機を機銃の弾幕で
どうにか撃墜するシーンがあるんだけど、大味なビーム砲だけだと
(万が一接近された時に)MSの機動力には対抗しきれないんじゃと思う
マジレスすると錘になるし的になるからつけてないほうが断然機体運用としてはお得
ザコ相手ならそもそもUCのスペックで無双出来るからファンネルはいらない
ファンネルが必要なほどの強敵なら多分NT専用機だろう→NTDで無双
ファンネルつけるより高スペックでライフルと実弾ぐらいの最低限の武装のほうが強そう
40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:12:59.51 ID:Y5rWPwXr0
>>36
ジェスタ的な?
>>36
ジェスタ的な?
43:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:15:06.54 ID:Mn/F+2WQ0
>>40
俺はシナンジュを想像してた
64:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:24:54.30 ID:ly66X/rYT>>40
俺はシナンジュを想像してた
ファンネル系武器が好きな奴の気が知れない
あんなインチキ武装の何がいいんだよ
対NT機なんじゃないの?
ファンネル相手に戦うの前提で
アクシズショックを起こすことで相手のファンネルを誤動作させるのが目的じゃないん?
だとしたら自分がファンネル装備したら相手の意思が干渉して誤動作するんじゃね?
92:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:49:38.62 ID:IN6zuCgd0
>>89
誤動作じゃなくてジャックして操れる
ファンネルごときにアクシズショックなんか起こされたらたまらんわ
95:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:03:49.68 ID:IN6zuCgd0>>89
誤動作じゃなくてジャックして操れる
ファンネルごときにアクシズショックなんか起こされたらたまらんわ
機体そのものがサイコミュの塊だしファンネルまで積むとパイロットの負荷が高すぎるのかもしれんね
νはサイコフレームをセンサーとして使ってたようだし機体はベーシックに作られてるし
デットウェイトだからじゃないの?
ファンネルよりも機動力が優先されたんだろ
実のところフルサイコフレームの実装機体だから、「何が起こるか分からない」とガンダムにおける基本装備に重点を起きつつそれに技術力の粋を取り入れる形を採用しているため
だからもしユニコーンが形になっていたらファンネル搭載型も生まれていたはず
まあユニコーンガンダム自体の推力は完全な規格外クラスだから、もしクシャトリヤの四枚羽みたいなもん付けても重さ的にはまるで余裕だろうがな
そもそもビームマグナムという明らかに取り回しの悪い兵器を持っているのがおかしい
既存MSを素人搭乗ですら一方的に舐めプ出来るレベルの性能が有るんだから、一般的なビームライフルを二連結した方が間違いなく強い
というかビームマグナムは劇中設定だと一体どういうコンセプトで開発してユニコに持たせた武装なんだろう
モビルスーツに対しては確実にオーバースペックだろうしテガブツ用なのかな実際劇中でも使用率低めらしいし
対MSにはオーバースペックって言うけどシャンブロ貫通するぐらいの威力なんだから巨大兵器にも対応出来る用になってんじゃね
38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:12:46.84 ID:o4x48gjpT
>>34
最大装弾数5発(最大携行数15発)限定の超絶威力高出力ライフル砲よりかは反動が少なく
連射も利き装弾数も多めな従来のビームライフルの方が対モビルスーツ戦に際しては
使い勝手がいいのではないかなぁなんて思ってみたり…
まぁ開発の経緯からしてかなり特殊な機体みたいだし実戦に際しての実用効率の追求は脇に置いて
とにかく凄まじい武装を持たせてみようって風に開発陣がファンキーしたのかもしれないけど…
45:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:15:47.90 ID:h40OIjpW0>>34
最大装弾数5発(最大携行数15発)限定の超絶威力高出力ライフル砲よりかは反動が少なく
連射も利き装弾数も多めな従来のビームライフルの方が対モビルスーツ戦に際しては
使い勝手がいいのではないかなぁなんて思ってみたり…
まぁ開発の経緯からしてかなり特殊な機体みたいだし実戦に際しての実用効率の追求は脇に置いて
とにかく凄まじい武装を持たせてみようって風に開発陣がファンキーしたのかもしれないけど…
ビームマグナムってVSBRより強そう
47:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:17:48.66 ID:2EVkHtWc0
>>45
実はヴェスバーのほうが少し強い位
>>45
実はヴェスバーのほうが少し強い位
49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:19:32.14 ID:8BHZ12eH0
>>47
ジェネレーター直結だからかな
ていうかZ以降のEパック方式はあんまり好きじゃない
>>47
ジェネレーター直結だからかな
ていうかZ以降のEパック方式はあんまり好きじゃない
55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:21:59.81 ID:o4x48gjpT
>>45
ビムマ
・威力やばい
・反動もやばい
・EN消費もやばい
・粒子飛散してやばい
ヴェスヴァー
・威力すごい
・可変速もすごい
・連射可能ですごい
・貫通能力持ちですごい
こんな印象
>>45
ビムマ
・威力やばい
・反動もやばい
・EN消費もやばい
・粒子飛散してやばい
ヴェスヴァー
・威力すごい
・可変速もすごい
・連射可能ですごい
・貫通能力持ちですごい
こんな印象
77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:32:03.71 ID:JcaWEK2X0
>>71
シーブックといいキンケドゥさんといい
一番強力な武装をあまり使ってないイメージ
>>71
シーブックといいキンケドゥさんといい
一番強力な武装をあまり使ってないイメージ
69:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:28:44.89 ID:EduSoAdZO
>>45
・ヴェスバーのが最大威力は強い
・ヴェスバーは様々な変速機能によりビームを撃ち分けられる
・ヴェスバーはジェネレーター直結だからジェネレーターさえ持てば弾数制限無い
・ヴェスバー自体も取り外しとヴェスバー単体による撃ち分け可能
うん……
>>45
・ヴェスバーのが最大威力は強い
・ヴェスバーは様々な変速機能によりビームを撃ち分けられる
・ヴェスバーはジェネレーター直結だからジェネレーターさえ持てば弾数制限無い
・ヴェスバー自体も取り外しとヴェスバー単体による撃ち分け可能
うん……
76:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:31:09.01 ID:y/8eQKUW0
>>69
問題は少量しか造れない上に使える機体が少ないってことだな
>>69
問題は少量しか造れない上に使える機体が少ないってことだな
83:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:33:46.04 ID:EduSoAdZO
>>76
というかアナハイムに技術取られたくなくてF91少数量産くらいしかしなかったからな
サナリィの技術力は非常に高いが生産力に欠けるのが痛い
>>76
というかアナハイムに技術取られたくなくてF91少数量産くらいしかしなかったからな
サナリィの技術力は非常に高いが生産力に欠けるのが痛い
87:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:40:38.47 ID:P3RgHyaS0
>>76
ビームマグナムも使える機体少なそうだけどな
一発撃っただけでデルタプラスの腕イカれたし
88:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:46:35.95 ID:o4x48gjpT>>76
ビームマグナムも使える機体少なそうだけどな
一発撃っただけでデルタプラスの腕イカれたし
精錬されてないけど威力だけはハチャメチャに高いのがビームマグナム
その手の高出力携行兵器をスマートに取り纏めたのがヴェスバー
こんな感じなんでしょうたぶん
『主人公機の主武装として何かしらこうケレン味盛り盛りな武器を用意したいけど
オーバーテクノロジーになっても不味いんで威力以外の使い勝手はやばいですよ』
なんて思ってるんちゃうかな作者も
ミサイル:誘導と射距離
ガトリング:弾幕
ビームマグナム:威力と貫通力
用途が違っていいじゃん
Zのビームライフルは威力落として弾数増やしたというのに
結局威力と弾数どっちが大事なんだ
118:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:33:34.37 ID:o4x48gjpT
>>113
ぶっちゃけビーム兵器自体がほぼ一撃必殺だしそりゃまぁ手数が多い方がええんちゃうかな
流石にビームスプレーガンくらいになると心許ないけど一応連邦軍の主力機の制式主武装だし
>>113
ぶっちゃけビーム兵器自体がほぼ一撃必殺だしそりゃまぁ手数が多い方がええんちゃうかな
流石にビームスプレーガンくらいになると心許ないけど一応連邦軍の主力機の制式主武装だし
136:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 16:41:46.26 ID:EduSoAdZO
>>113
一年戦争時は装甲にビーム耐性がないから大半が食らったらおしまいだった
しかしゲルググなどからだんだんビーム兵器だらけになると、対ビーム装甲処理が大半に施されてくる
そしてMSに全ての役割を担わせる、いわゆる「恐竜的進化」の時代となり
CCAからは兵器として昇華する時代に変わる
ある意味Zの時代は後の爆発的進化の前段階だから弱装でもたくさん撃つ方がいいみたいに言われた
ただユニコーンの場合はある意味ZZの時期の思想だから、ビームマグナムはもはやビームライフルの思想じゃない
50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:20:16.05 ID:BpwSDmsT0>>113
一年戦争時は装甲にビーム耐性がないから大半が食らったらおしまいだった
しかしゲルググなどからだんだんビーム兵器だらけになると、対ビーム装甲処理が大半に施されてくる
そしてMSに全ての役割を担わせる、いわゆる「恐竜的進化」の時代となり
CCAからは兵器として昇華する時代に変わる
ある意味Zの時代は後の爆発的進化の前段階だから弱装でもたくさん撃つ方がいいみたいに言われた
ただユニコーンの場合はある意味ZZの時期の思想だから、ビームマグナムはもはやビームライフルの思想じゃない
フルアーマーユニコーンはあんまり好きじゃない
なんかこう、品がない
54:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:21:47.24 ID:EJ+COtqb0
>>50
そりゃ高専生が考えたプランだしな
>>50
そりゃ高専生が考えたプランだしな
66:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:26:05.04 ID:BpwSDmsT0
>>54
まあわかるよ
わかる。俺も昔武器乗るだけ乗っけたガンプラ作ったりしたしね
フルアーマーユニコーンに関しては単純に好みの問題でね、仕方ないんだ
59:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/04/07(日) 15:24:03.72 ID:IN6zuCgd0>>54
まあわかるよ
わかる。俺も昔武器乗るだけ乗っけたガンプラ作ったりしたしね
フルアーマーユニコーンに関しては単純に好みの問題でね、仕方ないんだ
フルアーマーは原作でツッコミ入れられてるんだから許してやれよ
コメント一覧 (40)
決戦に向けて時間もさほどなく突貫作業で付けられる物を付けてみた感じでそれはそれでいいやん
逆にデンドロやミーティアみたいなものがあったらそれはそれで変だろ?
実際は星一号作戦仕様の方が近いからな
次のGジェネには出してやってよ・・・UCで一番好きなキャラなんだよ・・・
数発分のエネルギー使って強力なビーム撃つっていうのは設定だけならMk2のビームライフルにもあったし。
現実の銃も必要最小限の威力の口径の小さな弾にして、
携帯弾数を増やす方向に開発が進んだし。
ビームシールドも無い時代だから、有効な状況がIフィールド持ちのMAとの戦闘っていう超限定された状況くらいしかないし、
時代遅れな対艦巨砲主義って感じがする・・・
>44インチ砲
口径112cmになるんですがそれは(汗
でもNTでないと動かせないという矛盾
語尾に「~+草」とかアホ丸出し過ぎてちょっと
武装なんていらないじゃん
なんて皮肉はおいといて
白いラインが美しいユニコーンにあまりファンネルや内蔵火器は似合わない
それにジェスタとの連携やサイコミュ兵装のコントロール奪えるし、機能的にもファンネルは蛇足な気がするよ
時代的にUCの脅威になる敵が重装甲・大火力のMAしかいないからマグナム持ってた
本編だと全裸のようなパイロットも機体も想定していないレベルの敵がいるから不要に感じるだけ
そもそもビームライフルは敵味方もアナハイム製持っているんで戦闘中なら拾える・借りれる
ならビームマグナムなんてオプションでよかったんじゃね?
>ミサイル:誘導と射距離
この誘導が出来ないからMSが生まれたのに……
素体の性能が良いから、後付けでゴテゴテ付けるフルアーマーユニコーンみたいな形で充分。
ミノ粉影響下でも光学式や熱源式で一応ミサイル誘導は出来るよ
ただ、撃った後にターゲット変更は出来ないから相手を直接照準しないといけないんで長距離から有効な攻撃は出来ないだけ
「ファンネル=テロリスト御用達」みたいな誤った認識が連邦市民にあるんじゃないのか。
連邦軍としては技術研究や再現検証とかはやってもいいけど、自軍のMSにおおっぴらに
載せるのは印象上よろしくない、試作機に予算は出すけどファンネルいらないよ、と。
モノアイアレルギーがあるならファンネルアレルギーがあってもおかしくはない。
また最終的にNT-Dやファンネルジャックの仕組みが解明されれば、ファンネル奪取が無理でも
最低限無効化さえ出来れば(先に実用化したのが袖付き側のサイコジャマーというのが皮肉)、
あとは連邦得意の物量作戦で何とか出来るんだから、やはり自前でファンネルを持つのは無意味。
雑魚MS倒すのはジェスタの仕事。
コロニー内戦闘だったし
>>でもNTでないと動かせないという矛盾
相手がNTであればそれでいいし、NT以外はジェスタが対処するってコンセプト
それ以前にユニコーンモードの状態で既に並の機体よりもスペックあるしな・・・
>ビームマグナムって技術的には新しくないよね?
>数発分のエネルギー使って強力なビーム撃つっていうのは設定だけなら
>Mk2のビームライフルにもあったし。
つうか、原作小説のアンジェロの印象によると威力そのものは
量産機が持ってるビームランチャー並みでしかないんだそうな。
ただ、その威力を保持しながらビームライフルの取り回しの良さと
連射性能を兼ね備えているのがヤバいんだとか。
※17
オプションなんじゃね?
だから同形機のバンシィは別兵装装備してたんじゃね?
ユニコーンのコンセプトは、ファンネル等の多角攻撃でウィンチェスターの法則をひっくり返しに
来る様なNT専用機に対してカウンター的に投入し、その圧倒的(だが極短時間)な運動性でそれを「確実」に撃墜する事にあると考えられる。
弾数が少ないが、相応に連射が効き、掠めただけでもMSを撃墜する場合もあるビームマグナムは
ユニコーンの武装としては割と順当だと思う。
とは云え、ファンネルがタイマンでも有効な武装であるのは間違いないんだよね。
敵意に自動で反撃するのにファンネルが不要な部分ってあるのかな?
本来もっとそこに色々と武装あったんじゃね
超強力なビームスプレーガンみたいなもんか
初心者向けだな 腕利きなら必要ない
ニュータイプ駆逐するための機体なのに自身がニュータイプ専用機なんでしょ?自己矛盾じゃん?
サイコフレームとNT-DシステムはNT専用ってわけじゃないよ。
本義はあくまで追従性アップと敵サイコミュ兵器の無効化。
サイコミュジャックの効果には程度があるけど、OTが作動させても敵ファンネルを機能停止程度には追い込める。
搭載MSの特性上、鋭敏な知覚力を持ったNTがパイロットに一番適しているというだけのこと。
ユニコーンは「敵エース機=NT専用武装持ちMS」という概念のもとに対処装備を持たされたMS。
「NT」を「エースパイロット」に置換してみれば解る。
”エースパイロット駆逐するための機体なのに自身がエースパイロット専用機”
ホラ、なにもおかしくない。
加えてインダストリアル7から脱出する時のネェル・アーガマは
袖付きの追撃から逃げる為に一刻も早く脱出しなきゃならなかったはずなんで
「何?!ユニコーンの武装がいっぱい見つかった?
色々あるけどどれもってけばいいかってお前、積み込む時間無いんだから
使い方のわからんもんとか放っておいて順当にライフルとシールドだけにしとけ!!」
↓
ライフルだと思ってたらマグナムでした。
みたいなやり取りがあったかもしれんねw
動いてる相手にも百発百中のゴルゴみたいな腕利きなら必要ないかも知れないが、当てやすい
(効果、被害を出しやすい)武装は普通に有効じゃない?
警察や軍隊だって、腕利きだから拳銃だけしか持たないとかじゃなくて、用途に応じて制圧面の
広いショットガンとかサブマシンガンとか用いる訳だし。
じゃあ、もしバナージ君がアムロみたいにすぐあれがあーでこれがこーで...
と分かっていたら初回起動時にフルアーマー化してたんじゃない?
だったら、クシャトリア瞬殺だっただな...
ニュータイプ的な兵器の搭載は思想的にむしろダメ
F91はそれからだいたい30年大きな戦争も無く経ってるから軍備に力を入れる必要がない。だからそこらへんでの技術力は退化する。
結果としてのビームマグナム>ヴェスバーでもおかしくはない。
むしろ自分にあれば危ないからつけてない
どちらの攻撃力が上かは知らないが
恐らくはあの当時最高のファンネルではあるであろうクシャトリヤのファンネル
ジェガンに囲みを突破されるような(デッドウエイトを捨てて計算外の加速をされたとしても)ものを
つけても意味はないな
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。
詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。
「機動戦士ガンダムUC」カテゴリの最新記事