コメント一覧 (42)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年04月21日 20:24
   • 人体型ってところを踏襲してるんだから、
     カラーリング以外では遠目にはなかなか違いが分からない気がするけど
2. • 2. 名無し
   • 2013年04月21日 20:25
   • でも、〜カスタム、〜改、〜ⅡとかⅢとか結構あるよね
     
     ジム系列はいい感じだと思うんだ
     エース、エリートはジムカスタム、スナイパー2
     ベテラン、隊長格はジムコマンド、ジム改とかね
3. • 3. 赤い彗星の名無し
   • 2013年04月21日 20:31
   • ＞νは確かサイコフレームとエンジン出力と外装以外はほぼジェガンと同じらしいな
     
     サイズからしてまったく違うのにんな訳ねーだろ
     整備性を高める為に消耗率高い部品には可能な限り規格品が使われてるだけだっつの
     どんだけ誤解が広まってるんだこの設定
4. • 4. 名無し
   • 2013年04月21日 20:35
   • 今の戦車とか戦闘機とかにも言えるだろ、なんで外観そのままで中身だけ変えないのかって
     結局中身変えると外観も変えないといけないくらい変わっちゃうんだろ
     
     ガンダムだって理にかなった外観変更してるだろ
     ザクの鼻パイプぶちー対策でゲルググに鼻パイプないだろ！豚鼻だけど
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年04月21日 20:36
   • 現実でも新型の兵器で同じ外観なんてないよ
     要求仕様というものがあって、それに添った設計がなされ、結果として外観ができあがる
     既存の兵器を改良しようとしてもそのままの入れ物に収まるのはソフトウェアくらいなもので、ハードウェア上の改良は結局どこかに出っ張りが出来たりする
     というか、設計というものを理解してればこんな意見出てこないはずなんだけどな
6. • 6. 名無し
   • 2013年04月21日 20:40
   • デナン・ゾンとデナン・ゲーは似てる様に見えるがよく見るとかなり構造が違う、これ豆な
7. • 7. 名無し
   • 2013年04月21日 20:47
   • 間違い探しレベルの携行装備の違いだけでプラモバリエ展開とか酷い話だよな
8. • 8. 名無し
   • 2013年04月21日 20:54
   • プラモが売れないは真理だな
9. • 9. 名無し
   • 2013年04月21日 21:01
   • そういう意図じゃないだろうけどオールズモビルの系統がそれに近いのかな
10. • 10. 名無し
    • 2013年04月21日 21:05
    • ザク2F型とザク2J型(脚ミサ無し)、高機動ザク2のR1、R1A、R2、ザクF2型がそんな感じだな。
      …こいつらをパッと見分けられるなら1年戦争スキーを堂々と名乗れるレベル。C型が混じると難易度アップ。
11. • 11. バスターライフル
    • 2013年04月21日 21:12
    • ※10
      よーし、がんばるぞー(真顔)
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年04月21日 21:19
    • 飛行機や戦車のプラモなんて、デカールと小物の違いだけで色々バリエーション出してるから、将来的にガンプラも同じ方向に進化しないとも限らない。
      HGUCザクII・J型Ver.5.0”ランバ・ラル隊配属タイプ”とか、MGダブルオーライザーVer.3.0”メメント・モリ攻略戦仕様”とかね。
13. • 13. 名無し
    • 2013年04月21日 21:42
    • ※12
      すでにBD系(と陸ガン)で似たようなことやってるよ。
      HGUCのランナーの表記みると使い回してるのがはっきりわかる
14. • 14. バスターライフル
    • 2013年04月21日 21:46
    • 部分変えどころか色変えただけで売ってる奴もあるし
      悪いとは思わないけど
15. • 15. 名無し
    • 2013年04月21日 21:47
    • それは”新型”じゃなくて”改良型”になるからだろ
      新しい武装入れたりや理論で作るから、そりゃ外見も変わるさ
16. • 16. 名無し
    • 2013年04月21日 21:52
    • >>18みたいなパターンは一回くらいあってもいいと思う
      別に主人公機でなくてもやれる感じだしね
17. • 17. 名無し
    • 2013年04月21日 22:40
    • MSはデカイからな
      ぶっちゃけリアルにあれば違いなんぞわからん
      モビルスーツおたくって設定のタクヤがデルタプラスを百式とか言っちゃったり
18. • 18. 名無し
    • 2013年04月21日 22:40
    • V2やDXは前の機体のままだと性能アップについていけないから新造機になったわけで
19. • 19. 名無し
    • 2013年04月21日 23:07
    • 連邦のジムは割と改修とマイナーチェンジでやってるだろ。
      ジオンの量産機はそれぞれ用途が違うから姿形から違ってくるのは仕方ないな。
20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月21日 23:15
    • MGはザクとストライクの使い回しが酷い
      ストライク新型出るけどまたルージュやノワールもそれに準じたやつをだすんだろうな
21. • 21. 名無しルーム
    • 2013年04月21日 23:24
    • 新製品の開発にはカネがかかるし、生産ラインだって新しく立ちあげなきゃいけないからな。
      逆に、旧型機に偽装できる程度の変化で～なんて縛りが可能な程度の性能アップじゃ企画自体が見送りになるんじゃないかね。
22. • 22. 名無し
    • 2013年04月21日 23:27
    • 確かブルーデスティニー関連であった気が…。
      色違いの変わったジム、ぐらいの認識でいた敵がえらい目にあってたような。
      でも青くなってるからダメかな。
23. • 23. 名無し
    • 2013年04月21日 23:29
    • ＡＧＥ1の名前が出ないなんて・・・
      
      ところでＦ91のザク的ポジはデナン・ゾンとデナン・ゲーどっちなの？
24. • 24. 名無し
    • 2013年04月21日 23:44
    • ※20
      内部フレームの事？
      それの事ならむしろ設定上でも同じ方が正しくないか？
      金型も安上がりだから色々な商品展開が安価で出来るってのも魅力だし
25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月21日 23:46
    • ニューはアムロが設計したNT専用のワンオフ機って設定だろ。
      信頼性確保と開発を急いだ背景もあって消耗品に連邦軍の企画パーツ（おそらくジェガン）を一部使用したというのが正しいはず。
      ほとんどジェガンだったらアクシズ押し出す際に他のジェガンと一緒に爆砕してるだろ。
      
      早くMGのジェガン出してくださいバンダイさん。
26. • 26. 名無し
    • 2013年04月21日 23:53
    • たいした活躍せず友軍に馬鹿にされただけで終わった08のジム頭ェ…
27. • 27. 名無し
    • 2013年04月22日 01:31
    • ※10
      F型とJ型の違いはなんなんすかね・・・
28. • 28. 名無し
    • 2013年04月22日 01:46
    • ※27
      MGで出ている奴を比べるとすぐにわかるよ
      ドムとリックドムの方が簡単だけど
29. • 29. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年04月22日 02:22
    • F型とC型を武装じゃなく機体で見分けられる奴は普通じゃないだろ…
30. • 30. 名無し
    • 2013年04月22日 04:59
    • もし従来型に偽装した所で交戦したらすぐにバレる
      一度しか通じない手の為に大事な新型の設計段階から制限かけるって正気の沙汰じゃないわな
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年04月22日 07:08
    • ※23
      射撃戦メインで汎用性を重視したのがデナン・ゲーで、ショットランサーによるMSとの近接戦を重視したのがデナン・ゾン。
      ザクでたとえると対艦攻撃から突撃支援までやるバズーカ持ちと、身軽に組み打ち仕掛けられるマシンガン＆ヒートホーク持ちの違い。
      どっちもザク的ではあるが、ザクが武装交換で両方こなせるのに対して、クロスボーンはそれぞれの目的に最適化したMSを複数量産している。
      
      主力機種を複数用意するというのは一見して要領悪そうだが、単一機種をひたすら量産するというのは長期戦を想定した場合に適した方針。
      短期決戦を制するためには個々の役割分担をはっきりさせ、それぞれの抜きん出た長所で僚機の短所を補うという考え方は、少数勢力であるならば悪くない考え。
      （宇宙世紀／アナザー問わず存在する、いわゆる”ガンダムチーム”がまさにその発想）
      指揮官用高級機でも汎用タイプ（ビギナ）と対MS戦重視タイプ（ベルガ）が併存することから、これはもうクロスボーンの戦術構想、兵器運用方針なんだと思う。
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年04月22日 08:25
    • 一年戦争でザクだけど改修を重ねてゲルググ並みにした機体がなかったっけ
      それがザクII改だっけ？
33. • 33. 名無し
    • 2013年04月22日 11:45
    • ※22
      1号機はジムヘッドの陸ガンで中身がアレというビックリドッキリメカだからな･･･
      青に塗っててもジオン側はエース級ならパーソナルカラーが認められてるから
      エースが乗ってるジム、くらいの認識しかされてなくても不思議じゃないな
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年04月22日 12:13
    • ※32
      ザク改は本体の推進剤スペースを削ってスラスター追加など性能の底上げをしたタイプ。
      ちなみに06R-2も「ザクの皮を被ったゲルググ」という評価をされてたことがある。
      ザクを限界までいじればゲルググ並にまで性能が伸びるのは確からしい。
      カリカリチューンだから、もうこれ以上性能が上がる余地はないようだけど。
35. • 35. 名無し
    • 2013年04月22日 12:50
    • ※27
      脚の装甲が見分けポイント。脚のスラスターがあるのがF、無いのがJ。
      ※31
      デナン・ゾンはコロニー戦仕様、デナン・ゲーは宇宙戦仕様らしいね
36. • 36. 名無し
    • 2013年04月22日 13:23
    • クロスボーンの機体は一方で、偵察用であっても十分な戦闘力が持たされてたりする
      フリッパーとかアイザックとかの貧弱さはなんだ
37. • 37. 名無し
    • 2013年04月23日 06:43
    • 米36
      偵察にも種類があるんで機種ごとの根本的な設計思想の違いもあるが、
      開発時期も違うからMSも電子機器も高性能化して
      偵察機材を搭載してもなお、戦闘用機材を削る必要がなくなったのもあるんじゃないか
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年04月23日 06:59
    • ※36
      偵察用といってもあれは、敵陣を覗いて即脱出する強行偵察とか、MS部隊の目として随伴するのが仕事だからな。
      一応の加速力や自衛用の武装がなくてはお話にならない。最初から武器を持たずに遠くからこっそり見守るタイプの偵察機とは使い方が異なる。
      またフリッパーやEWACザクだって、作られた時点では主力機種のバリエーションだから、素手での戦闘力にそう差はないぞ。
      あくまで、その当時の話だが。戦いが長引くほど、同時代の主力機スペックも上がっていくから、戦闘力据え置きの偵察機は貧弱に視えるだけで。
      
      最低限武装のみ、強化予定なしの偵察機エビル・Sの戦闘力が、UC0120年代の15ｍ級MSの最低限スペックを表しているともいえる。
      あの大きさのMSなら最低限あの程度は動く、もっとあちこち突き詰めればデナン・ゾン並の強さを発揮できるよってこと。
      まあ連邦MSの土手っ腹を貫く、あの爪ミサイルには言いたいことがないわけでもないがｗ
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年04月27日 07:53
    • 既出のように、見た目から旧型をそっくりコピーするのは正直あまり意味がない。
      しかし旧型のパーツ配置・スタイリングを継承すれば重心バランスや基本的な体捌きは限りなく一緒になる筈だから、パイロットの機種転換・慣熟はよりスムーズになる道理。
      GM系の「背中にビームサーベル」やザクII系の「右肩L字シールド」とかが一例。
      いくら操作アシスト機能があっても、まったく違うタイプの量産機にコロコロと転換していくのは、それはそれでリアリティに欠けると思う。
40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月28日 18:13
    • パーツ交換やアップデートは常時やってるだろ、見せないだけで。それで対応できないくらい改造に改造を重ねてデータとって、設計思想見直していらないもの省いて、それでようやく新型だ。外観をあえて同じにしようとしたら余計な張りぼてを被せることになる。レースやタイムアタックを族車仕様でやる奴はいないだろ。戦争＝極限の真剣勝負でもおなじことで、リスクに見合わない。
      ＶＳアストレイのミラージュフレームは「見かけを旧型にして油断を誘う」ということをやっているが、あれは化ける事自体をコンセプトに盛り込んでいるからこそだろう。
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年04月29日 08:00
    • ※40
      ジ・オリジン版のガンダムがちょうどそんな感じだな。
      初戦闘から損傷して帰ってくるたび改良パーツにとっかえひっかえして、最終的には全身にバーニア。
      アニメではないけど、バンダイのマスターグレードRX-78も複数あるのは「途中何度か改修されてるのをそれぞれキット化した」という解釈。
      アニメ絵そのままのMG2.0がアップデートを重ねて、ゲームCG準拠・PG寄りのVer.1.5やVer.OYWに変わっていくイメージ。
42. • 42. MG名無しさん
    • 2013年08月23日 11:29
    • 現実だって例えば戦闘機の外観とか変わりまくってんじゃん。