コメント一覧 (170)

1. • 71. 名無しさん
   • 2013年06月23日 01:03
   • ア・バオア・クー戦時なら片手間でギラ・ドーガくらい墜とすだろうな
2. • 72. 名無し
   • 2013年06月23日 01:06
   • ビームシールドとｖＳＰＲがあればワンチャンあるかな？
3. • 73. MG名無しさん
   • 2013年06月23日 01:07
   • ※58
     えっ
     つまりお前さんの主張を要約すると
     ブランは敵が二機いると知ってる方向への警戒を０にして
     ガルダの確保に夢中になった熟練パイロットって事になるんだが…。
     
     ま、まぁ、お前が言うんならきっとそうなんだろう、うん、きっとそうだ。
     じゃ、じゃあ、この話はおわりな、いやーためになったよそんじゃな(脱兎
4. • 74. ヤフーな名無し
   • 2013年06月23日 01:08
   • ガンダムとゲルググが同等の性能でビームライフルの威力はゲルググのほうが上だったような。
     そのゲルググ（レコア搭乗機）がZガンダムでは既に戦闘に参加させてもらえないくらいのロートル機
     だったくらいだから、ジェガン相手なんて1対1で機体壊しながらなんとか勝てるかもくらいの強さだろ。
     
5. • 75. 名無しさん
   • 2013年06月23日 01:09
   • ※69
     コスモバビロニア戦争生き抜くので精一杯だろうな。あの辺りで機体性能が革命起こしてる
6. • 76. 名無しさん
   • 2013年06月23日 01:12
   • ※73
     実際相当近ずくまで気づいてなかっただろうが・・・
     後方の2機はSFS無いから油断してたんだろ
7. • 77. 名無しのガンダム好き
   • 2013年06月23日 01:13
   • ビームシールドって言ってもどこまでアムロに通用するのだろうか？
     一般兵相手なら防御範囲外の部位を狙ってバランス崩したところに直撃食らわせそうな気がする
8. • 78. 名無しさん
   • 2013年06月23日 01:21
   • 現実のインドｰパキスタン紛争で
     機関砲しか装備してない小型戦闘機（ホーカーシドレー・ナット）が
     当時最新鋭のF-104を撃墜したり
     ベトナム戦争などでプロペラ機がジェットを撃墜したり、という例は
     枚挙に暇が無い
     
     機体出力や装甲の質に差があろうと、関節などの弱点に当てれば勝てるだろう
     ほとんどエスパーに近いニュータイプのアムロなら楽勝
9. • 79. 名無しさん
   • 2013年06月23日 01:24
   • まだMSの黎明期の一年戦争時点とUC0093時点ではパイロットの練度も違うだろうし、
     ジェガン相手はガンダム＋アムロでも結構キツいかもと思ったけど、
     ガンダムはマグネットコーティングされて
     アムロはNTとして覚醒してると考えれば十分戦えるんじゃないかとも思う
10. • 80. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:25
    • 小説版では、Ｇー３で、名無しのパイロットに撃墜されたんだっけ？
      
      
11. • 81. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:28
    • パイロット次第だな
      ジェガンの性能を引き出せるパイロットならジェガンの勝ちだと思うよ
12. • 82. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:32
    • >>81
      じゃぁ、俺ならアムロの乗ったガンダムに勝てるかも、ってこと？
13. • 83. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:35
    • 時期にもよるな。サイド7～ニューヤークならジェガンの勝ちだろうけど
      ソロモン～アバオアクーならアムロの瞬殺だろ
14. • 84. ̵̾������
    • 2013年06月23日 01:37
    • ザクⅡ改でアレックス相手に健闘できるんだから、余裕だろ
      据物斬りしても装甲が厚すぎて攻撃が通らないレベルじゃないと技量差でなんとでもなる
15. • 85. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:37
    • ※82
      ジェガンの性能引き出せるのなら勝てるかもね
      
16. • 86. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:38
    • お前らの妄想だとアムロ一人で戦争終わらせられるなｗ
17. • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 01:39
    • ※82
      無茶しやがって・・・
18. • 88. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:40
    • ジェガンと初代ぐらいの差で一般兵なら普通に勝てそう
      
19. • 89. 　　
    • 2013年06月23日 01:44
    • 無理でしょ。
      リガズィvsサザビー程度の性能差で、シャーにも苦戦してた安室がジェガン相手は無理ｗ
20. • 90. 　　
    • 2013年06月23日 01:47
    • 流石に不可能
      まあ、「お前らの妄想の中の最強アムロさん」なら可能だろうがｗ
21. • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 01:48
    • 天井からウィーンって照準器持ってこないといけない手間が有る分
      遠距離の射撃戦ではジェガン有利とか言ってみる
      
      シャアがゲットしたνガンダムの最初の設計図にもアレが付いてて
      「ちょｗｗｗｗ何これｗｗｗｗ……ナニコレぇ！！？」ってなったのは秘密
22. • 92. 名無しさん
    • 2013年06月23日 01:57
    • 1年戦争のときのほうが感覚鋭いからいけるな
23. • 93. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:02
    • NTもそんなに万能じゃないけどね
      一年戦争時でも隠れてるゲルググシャアを見つけられなかったりしてるからまだまだ
      視覚に依存してるし
24. • 94. 名無し
    • 2013年06月23日 02:04
    • ミノ粉下のセンサー有効半径てのをどう扱えばいいのかがわからんので
      ジェガンがアウトレンジし放題かもわからん。
      近代兵器みたいにロックオン撃ちっ放しできるわけではないだろうし。
      目視できるわけではない、大体そこらへんにいる、というもんをメクラ撃ちして当るものかどうか。
      そもそもライフル自体の射程はどうやねん。
25. • 95. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:06
    • 　シャリア・ブルやララアのエルメスに勝つんだから、１対１だったら安室さんの勝ち。
26. • 96. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:12
    • なんかジェガンの性能は高くない、って思われてるみたいだけどジェガンって第一次ネオジオン抗争時の高機動型MSに対抗できる運動性を持つ高性能機ですからね？初代ガンダムとは歴然とした性能差があるよ？いくらアムロでも辛勝ってとこじゃないかな？
      
27. • 97. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:13
    • ミノ粉のお陰でセンサー有効半径は余り意味も無いし、火器管制OSは進化しまくりかもだがMSは結局『目視距離』での戦闘の為に生まれた兵器。
      互いのBRが装甲を貫通出来る威力持つ程度の差なら何とかしそうなイメージだわアムロ(笑)。
      
      厄介なのはむしろ時代差よりバイオセンサーだのファンネルだのサイコミュ系装備が付与されてる機体の方が判らん。
      
28. • 98. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:17
    • ※９４　ライフルの射程
      初代ガンダムのBRはメガ粒子の収束もそう高くないけどジェガンのBRも近距離戦用の連射型だし・・・射程って面でみれば互角、威力や連射力って面でみればそりゃジェガンのBRが圧勝でしょうね、技術の進歩は恐ろしいでぇ
29. • 99. 名無しのはーとさん
    • 2013年06月23日 02:21
    • 単純に出力推力を比べても意味あるわけ無いだろ。
      
      ジェガンにエースが乗るならまだしも、一般兵程度じゃビームライフルの出力低くても重要箇所に直撃させられるだろて。
30. • 100. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:22
    • 勝てる
      アムロＩＮガンダムなんて100％手足のように動かせる
      一般兵ＩＮジェガン、大体70％程度しか動かせない
      一般兵のジェガンが一年戦争生き残れるわけがない、だがアムロのガンダムなら生き残れる
31. • 101. 名無しさん
    • 2013年06月23日 02:24
    • いくら先読みしても機体が反応しなければ
32. • 102. 名無し
    • 2013年06月23日 02:26
    • ※98
      三八式とカラシニコフぐらいの差だと思っとけばいいのだろうか。
      んで持ってるのがそれぞれ舩坂弘と近代トレーニングしたマッチョ海兵隊員、みたいな。
33. • 103. 名無しさん
    • 2013年06月23日 03:05
    • ※１０２
      凡そそのくらいであってるかと、私のイメージとしてはシモ・ヘイヘと一般軍人だったけどｗ
34. • 104. 名無しさん
    • 2013年06月23日 03:10
    • そもそも一般兵って何だよ？
      一年戦争の連邦軍なら実機ではほんの数日しか訓練できないはずだし
      学徒兵をとりあえず形だけ訓練して実戦に放り込むこともあるだろう。
      
      だが９０年代の連邦軍の主力機であるジェガンに乗ってる時点で
      今の空自や米軍のF15のパイロット並のスーパーエリート揃いのはずだぞ。
      主人公たちに簡単に倒されてるように見えるが過酷な訓練を耐え抜き
      幾多の実戦を潜り抜けた猛者ばかりのはずなんだよ。
      
      アムロも一年戦争のスコアはすごいがそれ以降は画面で見る限りでは
      Z、逆シャアとも１０機も撃墜してない。
      未熟練兵を落とすのは簡単でも熟練兵を落とすのは難しいってことだな。
35. • 105. 名無しさん
    • 2013年06月23日 03:28
    • アムロが負けるって言ってる奴はろくに1st観てないんじゃね？
      機体の性能差とか言うが、バンダイがプラモ売るためにバンバン機体だしただけだし、実際売り上げに関係ないパイロットの能力はアムロより進化してないだろ。
36. • 106. 名無しさん
    • 2013年06月23日 03:47
    • 意味の分からん理屈だな〜
37. • 107. 　
    • 2013年06月23日 03:47
    • アムロが主役の作品なら旧ザクに乗っていても一般兵RX-93に勝てる
38. • 108. 名無しさん
    • 2013年06月23日 04:13
    • >>104
      シャアとかZ以降だとライラとかブランにすら勝てないからシャアよりは強いってだけのアムロは全体で見たらたいしたことないよな
      シャアの評価でもカミーユのほうが上だし原作者的にもカミーユジュドー以下らしいし
39. • 109. 名無しさん
    • 2013年06月23日 04:24
    • 一年戦争のアムロってクロスボーンより性能上のアマクサに乗って操縦技術が低いトビアごときとスクラップ同然のMS乗ってた老人ジュドーに負けてたから、正直相手のほうがMSの性能が上の相手とタイマンだと厳しいだろうな
      性能覆せる実力あればフォウのサイコガンダムとかも倒せてたしなぁ
40. • 110. 名無しさん
    • 2013年06月23日 04:42
    • ※104
      戦闘機で言うなら、そんな精鋭パイロット達からも
      恐れられるトップガン級を想定すればイメージしやすくない？
      
      空自のアグレッサーパイロットいわく
      自機の特性を知り、最大限に活かす事が勝利の秘訣だそうだから
      その点においてはガンダムに乗ったアムロなら充分過ぎるだろう
      そりゃ無双とはいかんだろうがねw
41. • 111. 名無しさん
    • 2013年06月23日 04:48
    • >>108
      それＮＴ能力じゃなかったっけ？
      ＮＴ能力最強カミーユ、パイロット能力最強アムロ、メンタル（というかバランス）最強ジュドー。
      ちなみに指導者とかの能力含めてなら、ＵＣ最強は迷いを捨てたシャアとかどっかで見たけど。アムロをＭＳに乗せないで暗殺やら政治的に殺せるかららしい。うろ覚え。
      
42. • 112. 名無しさん
    • 2013年06月23日 04:58
    • 逆シャアまでならニュータイプ最強はハマーンで操縦技術最強はヤザンじゃね
      
      >>111
      シャアはMS戦はZ以降だとモブの一般兵士にすら苦戦して負けそうになるくらい弱いけど迷い捨てたらMS戦しないで政治的手段でアムロ倒すらしいね
43. • 113. 名無しさん
    • 2013年06月23日 05:24
    • 流石にアムロを神格化しすぎだろ
44. • 114. 名無しさん
    • 2013年06月23日 05:26
    • クロスボーンのは同人みたいなもんだと何度いわせんだ
45. • 115. 名無しさん
    • 2013年06月23日 05:44
    • フォウ倒せなかったりライバルで実力を良く理解してるシャアからの評価がカミーユ以下でアムロ自身もその事に納得してマークⅡ乗らない時点でカミーユ以下は確定だろうな
      アムロ厨のヤバイとこはパイロットとMSの技術の進歩とかを無視してノウハウの確立してない一年戦争やティターンズでもないただの連邦兵士であるブラン戦ばかり語るとこかな
      UCの主人公なら一番技術が進化した時に強いウッソが最強なんだろうな
46. • 116. 名無しさん
    • 2013年06月23日 06:25
    • ＞UCの主人公なら一番技術が進化した時に強いウッソが最強なんだろうな
      最強ネタでもないのに勝手に自論を展開ｗ
47. • 117. 名無しさん
    • 2013年06月23日 07:23
    • ※１１２
      迷いを捨てたシャアはＭＳ乗らずに・・・って元の文に誰かが勝手付け足してに流した奴だよ
      モブ一般兵に負けそうになるシーンないからｗ確かにクワトロ時代はぱっとせんがシャアはシャアの時は強いよ
      
      というか１ｓｔガンダムでもジェガン相手ならビーム当てりゃ良い訳だからアムロなら勝てる
      
      
48. • 118. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 07:37
    • 相手は一般兵だろ？Ｆ９１のラストでラフレシアに棒立ちでやられていたような奴等だろ？
      クシャトリヤと戦ってあっさり落とされたスタークジェガン以外の２機だろ？
      撃たれてからかわせるエースクラスなら厳しいが一般兵なら狙撃で楽勝だろ。
      
49. • 119. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 08:42
    • １番問題なのはＭＳの性能より「一般兵の技量」なんだけどコレがわかりづらいんだよね。
      
      ウッソがアムロより強いかどうかは知らないがＶガンの時の連邦兵は技量が低いイメージある。
      作中に「軍は有給が貰えるところと思っていた」のセリフとか、戦闘中でもない部隊集結時に
      着艦ミスってコケてるやつが何年も乗ってる正規兵とかの描写があるから、この時代の一般兵
      相手ならアムロの１stガンダムで一般連邦兵ジェムズガンに無双できるかもってくらい。
      
      でもザンスカール兵やシュラク隊ぐらいの技量でジェムズガンなら無理そうだな。
50. • 120. 名無しさん
    • 2013年06月23日 08:43
    • 相手が一般兵ならメインカメラ潰して終了だろ
51. • 121. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 10:18
    • 第二次世界大戦でも第一次世界大戦以前の兵器で無双状態に成る人居たからな。
      例えばハンス＝ウルリッヒ・ルーデルのようにザク1(複葉機)からジェガン(ジェット機)まで有る戦場で異常な戦果叩き出している超人も居るから,
      壁越しに戦車砲撃つとか、敵の進路予想砲撃して輸送トラックに戦車撃破した砲兵、見えずともB-17幾度も落とした対空車両指揮官など化物だらけだ。少なくとも俺達がノモンハンでロシア軍と戦ったり、硫黄島や沖縄戦でアメリカ軍相手に生き残れない以上戦闘経験が兵器の戦果を決める現実受け入れるべき。
      そう言えばF91で実戦経験有るジェガン部隊はそれ程苦戦せず戦果挙げてたな。
52. • 122. 名無しさん
    • 2013年06月23日 10:30
    • UCみたいにゲリラ戦張れば行けるんでない？
53. • 123. ̵̾������
    • 2013年06月23日 11:38
    • ガンダムの性能を測るなら、Gメカとの連携在りきなんじゃないの？
      よくゲルググとの比較でも、初代ガンダムの性能について語られるけど、
      初代の性能で、Ｇファイターやガンキャノン、タンクとのＡ、Ｂパーツ互換性・拡張性や、
      コアブロックでの脱出機能、単機での大気圏突入可能（Ｚでも変形なしでは無理な芸当）
      とかの多芸ぶりをスルーする人多すぎ
      
      宇宙世紀で初代ガンダムとＺＺの２機のみは、「合体・変形」が最大の売りだと思うし、
      異常なまでの多機能・万能性の方が、
      ジェガンみたいな戦闘能力・整備性・生産コスト面くらいしか取り柄のない機体より価値あると思う
54. • 124. ̵̾������
    • 2013年06月23日 11:53
    • UCじゃゲリラ戦とはいえ旧式MSかなり活躍してるからファーストガンダム＋アムロなら正面から戦ってもジェガン倒せるだろう。
      というか一年戦争最強のMSであるジオング（MSはカタログスッペックが全てではないが装甲と全高以外はジェガンよりかなり上）＋シャアという圧倒的に機体性能が上のヤツでも相打ちに持ち込めるからなぁ。
55. • 125. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 12:33
    • たしかにア・バオア・クーの混戦の中、ジオングが後ろから打った指ビーム５本を機体をひねるだけでかわして、ひょっこり出てきた学徒兵のザクや一般兵のドムには弾すら使わないアムロさんｗ
      
      そもそも一般兵じゃ、MS戦という同じ土俵の上でアムロの相手になると思うのが甘い。
      ジェガンならスピードだけは勝てそうだから俺なら逃げる、ダメならゲザるｗ
56. • 126. 名無しさん
    • 2013年06月23日 13:10
    • 初代ガンダムのクソ視界でオールレンジの全方位攻撃を避けまくるアムロなめるなよ
      熟練パイロット相手だったら厳しいが一般兵相手に負けるとはとても思えん
57. • 127. 名無しさん
    • 2013年06月23日 13:14
    • こう考えると
      サザビーがいくら性能よいとはいえリガズゥで苦戦させたシャアやっぱ凡庸とは比較にならんほど強いな
      ゲルググ乗ってた時より遥かに強いんじゃねーか？
58. • 128. 名無しさん
    • 2013年06月23日 14:56
    • まずMSというものは今のスマホ並に機体の移り変わりが激しい
      大量に量産されたはずのザク２は一年持たずに旧式化し
      第２世代、第３世代の量産化されたMSでさえもほんの数年で旧式化し一線を退いている
      現実の第１、第２世代までの戦闘機が数年で退役してるのと同じだ
      
      それで問題のジェガンであるが……、大量生産され30年実戦配備されている
      資料によってはUC0153年まで60年使われていたらしい
      こんなMSは他にないぞ
      戦闘機で言うと4500機以上生産され、今なお現役のF16だろうか
      
      いくらハルトマンやルーデルでもメッサーシュミットBf109やスツーカで
      F16を落とすのは無理だと思うぞ
59. • 129. 名無しさん
    • 2013年06月23日 15:09
    • さらにUC93年ごろは
      一年戦争の最古参MSパイロットがまだまだ現役な上に
      戦後に養成された士官学校出身のMSパイロットも実際にMSに乗るようになって
      数年たってるはずだから人的資源では一番充実している頃だよな
      
      あらゆる資料でベテランパイロットとされているバニング大尉だって
      実はキャリア3年のひよっこなんだぞ
      ロンドベルにいる精鋭たちはアポリーやロベルトよりも長く実戦経験豊富な
      キャリア10年以上のベテランがゴロゴロいるはず。
60. • 130. 名無しさん
    • 2013年06月23日 15:11
    • ※128
      ザクⅠ(複葉機)を基準に本職参加考察スレでは、F4がジェガンで、F16はジャベリン。
61. • 131. 名無しさん
    • 2013年06月23日 17:14
    • まあF4も当然のように超音速出るし格闘戦もできるし
      空自ではまだ使われてるいい戦闘機だし
      99％勝てないが95％勝てないになる程度
62. • 132. 名無しさん
    • 2013年06月23日 20:33
    • ※128
      機銃しかないレシプロ機と視覚外からミサイルが撃てるジェット機ほどの差は流石にないと思うんだ
      更新が終わるまではガンダム量産型たるジムの改良型がジェガンと並行して配備されてたのだし
      
      旧式MSの活躍を見れば機種の入れ替わり自体は激しいが
      使い物にならない程の差は出ておらず
      世代間の性能格差は戦闘機よりも銃器の感覚に近いイメージがある
63. • 133. MG名無しさん
    • 2013年06月23日 21:16
    • 正直、ジェガンパイロットの技量次第としか言えない
      
      それこそVやF91時代の実戦経験ほぼ0に近い奴等なら機体性能差で苦労するだろうけどアムロ側が勝てる
      その時代でもエースと呼ばれる奴か実戦経験そこそこ在る奴ならファーストキルさえ無ければ、機体性能に任せてごり押しで勝てると思われる、ビームシールド時代や小型MSとかになると無理ゲーじゃないか
64. • 134. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月23日 23:43
    • なんで考察スレは旧ザク(UC0075)が複葉機(1918)で、ジェガン(UC0089)がF4(1959)なん？
      ※カッコ内は運用開始年、複葉機はWWI後期に戦闘機として使われだした時期
      25年も長い上にレシプロからジェットの変遷含めちゃ全くモノサシにならないよね・・・
65. • 135. 名無しさん
    • 2013年06月24日 01:10
    • 機体の配備数や撃墜数の関係がレシプロ機とジェット機の関係と似てるからじゃないか
      レシプロ機では数千から万の単位で配備されているし
      撃墜数が100機を越えるスーパーエースが何人もいる
      レシプロ機が活躍した両大戦は一年戦争に近い状況にある
      
      ジェット機では金がかかりすぎるからか配備数も減るし実戦回数も少ないから
      撃墜５を稼げる者さえほとんどいない
      一年戦争以後は数100機単位のぶつかり合いもほとんどないから撃墜数も減ってしまう
      アムロは障害撃墜数の8割9割を一年戦争で挙げてるはずだよ
66. • 136. 名無しさん
    • 2013年06月24日 02:22
    • アムロならボールに乗っても勝てるだろ
      …と、言えば良いのかな？
67. • 137. 名無しさん
    • 2013年06月24日 02:58
    • あの戦いの後コアファイターやガンダムは放置したままなのか？
      
      結局のところジェガンくらいなら勝てそうな気がするな
68. • 138. 名無しさん
    • 2013年06月24日 12:49
    • だいたいパイロットによるが
      ジェガンならギリでなんとかなりそうって意見が多いな
69. • 139. 名無しさん
    • 2013年06月24日 14:06
    • 火縄銃と機関銃が戦っても、生身に食らうダメージは大して変わらないからな
      アムロだと、密着してゼロ距離から撃ちぬくか、サーベルで弱いところ貫く
70. • 140. 名無しさん
    • 2013年06月24日 16:54
    • ガンダムがジェガン時代のMSがする様な動きを、出力差はあれ同じ程度にこなせるならアムロさんが技量で何とかしそう。
      ただ、アポジの位置とかで同じような動きをするには手数が居るとかなら、OSの練度分、ジェガンが何とかしそう。
      ちなみに宇宙戦前提ね。
      地上戦なら色々要素絡むからなんとも言えない。
71. • 141. 名無しさん
    • 2013年06月25日 01:43
    • ※１３８
      そりゃまぁジェガンとガンダムの違いは推力によるスピードの違い
      OSやレーダーの技術の向上により索敵範囲の増加と操縦性の性能アップ
      出力アップによるパワーと武器の威力の上昇で防御力はほぼアップしていない、喰らえば一撃必殺
      索敵能力アップといってもそれほどアウトレンジからの攻撃なら容易にかわすことができるし
      スピードが上がってるといっても小回り自体はあまり差がなく、先読みで動けばフォローされる
      パワーや威力の違いがあるから組み付いたりとか、サーベル同士でぶつかりとかはまずい
      
      こう考えるとジェガンの性能を１００％引き出せないとなかなか厳しい
      スピードやパワーは技術でカバーできてしまう部分だからな・・・防御性能が違えば全然無理なんだが
      
72. • 142. 名無しさん＠ダイエット
    • 2013年06月25日 04:42
    • 性能差があっても、僅差だろ
      ガンダムの方が古いし操作性も悪いだろうが、一般兵だって、極端に強くはならないだろう
      一般兵がＰ９０持ったって、ガバメント持ったセガールに勝てないのと一緒
      名の知れていない走り屋が峠で、豆腐屋のトレノに勝てないのと一緒で
      アムロの勝利は揺るがないような
      
      
      
73. • 143. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月25日 12:36
    • スピード↑+ワンボタンで必殺技が出るキャラ使えば、先読み能力もったウメハラに勝てるかなぁ
      先読みついてなくても無理っぽいなぁ
74. • 144. 名無しさん
    • 2013年06月25日 13:30
    • 流石に機動性も攻撃力も操作性も上ならよほど間抜けでもない限りアムロに勝てるだろうけど
      宇宙世紀後半の素人連邦だと無理だな
75. • 145. 名無しさん
    • 2013年06月25日 13:50
    • ガンダムじゃアムロについてこれないから無理やで
76. • 146. 名無しさん
    • 2013年06月25日 23:01
    • 普通にジェガンの勝ち
      ジェガン時代の兵士は最新戦術も学んでるから
      
      
77. • 147. 名無しさん
    • 2013年06月25日 23:03
    • V2にも勝てるとか笑えるわww
      ザンスカールの一般兵相手にも余裕で負けるだろ
      機体の差が酷いし兵の質や知識も遥かに上がってる
78. • 148. 名無しさん
    • 2013年06月27日 07:57
    • 米67
      メインカメラを「たかが」と言い切っちゃう人だぞ…
79. • 149. 名無しさん
    • 2013年06月28日 03:11
    • リガズィなんて情けないMSと言われてるが、明らかに上のヤクトのギュネイをボコボコにしてたけどな
      そのリガズィはZ以下だし、1stがマグネットコーティング以降なら
      ジェガンの一般兵位は瞬殺出切る、あの世界は一撃当てれば勝ちだぞ
      地球上でディアスでアッシマーをボコってたし、1stでジオングボコったり、アムロ強すぎ
      
80. • 150. 名無しさん
    • 2013年06月28日 23:11
    • そもそもビームライフルが貫通する機体でアムロに勝てるシチュエーションが思いつかない
      アムロinガンダム×10人に一般兵inジェガン×10人が勝てる場面が思いつかない
81. • 151. 名無しさん
    • 2013年07月02日 20:48
    • ジェガンは、機動性能的にはリックドムやゲルググと大差はないかもしれないけど、
      運動性能に関しては間違いなく桁違いだから、
      アムロが超絶反応で当たると思って撃ったビームライフルすら当たらない可能性があるね。
82. • 152. 名無しさん
    • 2013年07月03日 05:52
    • ねーよ。
      ビットを落とせるのに、有人のＭＳ落とせないとか無いわ。
      
83. • 153. 名無しさん
    • 2013年07月03日 13:38
    • ビットは軌道（ビットの動き）さえ読めれば落とせるだろ。
      有人MSはジェガンクラスの運動性能だったら、
      アムロが乗ったガンダムのビームライフルでも
      クリティカルヒットは逃れられる可能性はあるね。
84. • 154. わらぽん村の名無しさん
    • 2013年07月03日 18:53
    • エルメスのビットやジオングのオールレンジを一般兵の乗ったジェガンがなんとかできる気がしないんだよなぁ
      あれについていける反応速度ないといくらガンダムとは言えアムロには勝てんだろ
85. • 155. 名無しさんネーナ
    • 2013年07月03日 20:42
    • 米153
      映像作品でビット（ファンネル）を落とした一般兵なんていねーよ。
      少なくとも、落とせるのはＮＴか強化だ。
      ＵＣスタークだって超長距離から狙われた時は、対応出来ていないからな。
86. • 156. 名無しさん
    • 2013年07月03日 21:27
    • アムロを打ち落とせるイメージは湧かないけど、ジェガンならガンダムより燃費良さそうだし遠距離で持久戦に持ち込めばいけるかも
87. • 157. 名無しさん
    • 2013年07月05日 04:03
    • ※146
      対策考えてある後の時代でも中々ファンネル・ビットを打ち落とせないなのに、アムロはガンダムで世界的に初出のビットとかのオールレンジ武器かわしながら撃ち落とすくらいチートなんだからもはや戦術とかのレベルじゃないだろ
      アムロの感度と射撃精度と対応力は異常だぞ
88. • 158. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月06日 04:16
    • だから、あの世界でアムロとかNTは人外スペックなんだってば
      ロボ戦だから範馬勇次郎ほどはインフレしてないように見えるがその手のチート的存在
      一般兵が乗ってるって時点で相手にならない。
89. • 159. 名無しさん
    • 2013年07月31日 01:58
    • 腕がよくても中身も化石なポンコツじゃ最新機にはかなわねえよ
      お前ら漫画や一部の戦績に夢見過ぎ
90. • 160. 名無しさん
    • 2013年07月31日 10:52
    • ※159みたいな燃料が投下されるから
      コメントの戦争は終わらないんだ
91. • 161. 名無しさん
    • 2013年08月03日 04:46
    • アニメなんだから、夢見る他はなかろうて
92. • 162. 名無しさん
    • 2013年08月09日 04:11
    • 技量とかNTとか言ってるけど
      ジェガンが開発されたのはNTの存在なんて当たり前な時代だというのを忘れてるわ
      普通にある程度OSその他で対応されてるだろ
      スタークジェガンがクシャトリヤをある程度追い詰めたようにな
      ガンダムに乗ったアムロが勝てる訳が無い
      銃で例える奴も頭がおかしい
      これは筋骨隆々で完全武装したマッチョに頭のいいガリオタが無手でガチ喧嘩して勝てるかという話だ
      社会的に抹殺とかそういうのじゃなくな
93. • 163. 名無しさん
    • 2013年08月09日 04:13
    • 関節に当てればとかいうのはガリオタが目潰しすればとか言うのと同じだな
      実に馬鹿げている
94. • 164. 名無しさん
    • 2013年08月09日 09:11
    • スタークジェガンに乗っていた奴が普通のエースなんじゃね？
      そしてファンネルで、フルボッコにされた僚機のジェガンが一般兵だろ
      
      つまり一般兵だと、アムロの初撃はかわせない
95. • 165. 名無しさん
    • 2013年08月09日 23:24
    • ※162
      UC1巻のあれは追い詰めたのか？
      俺はマリーダが、クシャトリヤの性能を把握した上で順当に落としたと見る手合いだな。
      
      3対1の状況下で、2機が落とされている間に1機が格闘戦を挑めるまでに肉薄しつつも、4合で決着。
      実態は瞬殺と呼ばれてもおかしくはない。
      
      クシャトリヤのスペックで、スタークジェガンにパワー負けする訳もないだろうから、
      最後の突きは、誘われたのではないかと見るが如何？
      
      ファンネル対策が講じられてるのは間違いないが、スタークジェガンの散弾使用や
      速攻で格闘戦に切り替える様は、戦術のレベルで対策しているが、OSとかで対策を
      してるとも思えないなあ……。
      他の二機はなす術なしだったし。
      
      んで、ガンダムinアムロを無手のガリオタとするのは流石にないなあ。
      ジェガンにガンダムのビームライフルが一切効かないとかなら別だが、そんな訳もないし。
96. • 166. 名無しさん
    • 2013年08月12日 22:47
    • 実際そんなに時代違わないしいけるだろ
97. • 167. MG名無しさん
    • 2014年01月02日 19:43
    • ※130
      嘘つくな馬鹿
      F16がジェガンだ
98. • 168. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年10月04日 20:56
    • ジェガンある時代なら名無しの一般兵でもNTいそうだしなぁ……
      アムロは１stラスト辺りかCCAだとして、
      
      一般兵がNTか強化人間ならアムロも無理そう
      OTなら何やかんやアムロ勝ちそう
99. • 169. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年11月20日 21:30
    • お互いがレーダーのレンジ外から始まると仮定すると
      ジェガンのパイロットじゃ、ガンダムからの一発目のけん制を避けて２発目の本命を食らって落ちるでしょ
      ファーストの覚醒アムロはやっぱりエスパーだと思う
100. • 170. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2017年06月29日 17:54
     • 無理、いくらアムロでもガンダムでは機体に限界がある
       ジェガンのパイロットが一般兵でも機体性能の差が大きすぎる
       兵の練度もジェガンの時代は一年戦争とは比べ物にならん