コメント一覧 (192)

1. • 93. 名無し
   • 2013年07月10日 15:11
   • ※80
     んな事は分かってるから「運用」って書いてんだろ…。
     作れる事と、運用出来る事はまた別次元の問題。
2. • 94. MG名無しさん
   • 2013年07月10日 17:43
   • サイコミュ関係なしのνの前進的な機体ならアドバンスオペレーションのμガンダムってのがいるよね
     
     UC外伝はどうせならMSV90辺りの設定でも拾ってくれればいいのに
     時代も宇宙世紀0095だから絡めやすいだろうし
3. • 95. フリーアルバイター
   • 2013年07月10日 18:29
   • ドーベンウルフの技術がνに影響与えてるって、地味にショックなんだが
4. • 96. 名無しさん
   • 2013年07月10日 19:06
   • ドーベンウルフはインコム使用のOTでもNT専用機に近い戦い方ができるようにというコンセプトの元開発されたものだから、それからするとフィンファンネルはNT用というよりOT用に開発されたものかもしれないな
     それを実験的にνガンダムにもつけてみたとすれば、こういう機体があるのも別にいいかなと思う
     OT用のファンネルの小型化は難しいだろうから、放熱板と間違えられるほどの大きさになってしまったのかもしれない
     でもアムロにとってはかえってでかすぎてνガンダムの機動性を阻害していたような気もするけどな
5. • 97. 名無し
   • 2013年07月10日 19:07
   • カトキはデザインは素晴らしいけど基本コンセプトの立ち上げをやらせるとイマイチなんだよな。
     モビルスーツをキャラクターとしてとらえるセンスというか。
     出渕よりはマシだけどさ。
     1st見てればわかるけど。
     新世紀では恐竜的進化よりも多分岐的な開発の方が絶対優先されてた筈。
     
6. • 98. 名無しさん
   • 2013年07月10日 19:24
   • シルヴァやデルタカイの「プロト・フィンファンネル」はそれまで存在しなかった
     漏斗型ではない、開放型メガ粒子砲のサイコミュ兵器の運用試験モデルだと考えれば
     フィンファンネル型が有効だった＝「νに影響を与えた」という風にはとれないか？
     
     実際、００９３時点でのオーソドックスなファンネルはαやクシャの漏斗型かサザビー・ヤクトの
     円筒型なので、プロトフィンは形状固定だけどνの展開型フィンはファンネルの常識に革命を
     起こした！という事で。
7. • 99. 名無しさん
   • 2013年07月10日 19:39
   • ※96
     さすがにそれは無理がある。
     フィンファンネルはアムロが自分用に考案した物で、OT用に開発されたものじゃないぞ。
     そもそもシルヴァがフィンファンネルを搭載しているのは、あくまでもフィンファンネル開発の
     ための実戦データ取得が目的で、シルヴァとフィンファンネルの開発経緯には何の関係もないし。
     ついでに言うと、フィンファンネルは装着状態でもAMBAC兼スラスターユニットとして稼動して
     本体の運動性に寄与するって設定があるから、阻害しているなんて事はないはず。
8. • 100. 名無しさん
   • 2013年07月10日 20:52
   • なんか、微妙デザインだなwww
9. • 101. 名無しさん
   • 2013年07月10日 21:13
   • フィンファンネルほど有線にしたらアカン形状も無いな
     フィンファンネルの実験機ってんならジェガンにでも付けとけ
     ほんとカトキって程恥知らずに他人の褌で相撲取るよなw
10. • 102. 名無しさん
    • 2013年07月10日 21:17
    • 試験機で今更ガンダムヅラというのもヘンに納得いかんが
      連邦側の稚拙な技術でそこそこなサイズでのサイコミュ搭載機というのもどうかと思う
      
11. • 103. 名無しさん
    • 2013年07月10日 21:44
    • νガンダムを組み立て期間中にシルヴァにアムロ考案のフィン・ファンネルを有線でくっつけてテストしてたのか？
12. • 104. 名無しさん
    • 2013年07月10日 22:08
    • ※102
      だから作ったのはアナハイムだと何度言わせればｗ
13. • 105. 名無しさん
    • 2013年07月10日 22:23
    • ※103
      UC92年に実戦テストとなっているから、νの組み立て前。
      組立て期間中にプロトタイプの実戦テスト程度までしか進んでなかったら、たぶん逆シャアに
      間に合わなかったと思う。
14. • 106. 名無しさん
    • 2013年07月10日 22:39
    • ファンネルって時点で無線サイコミュ前提なのは明らかで
      ジェネレータ内臓のビットに近い代物なのに有線で実戦テストとか
      全く意味ないだろｗ
15. • 107. 名無しさん
    • 2013年07月11日 02:35
    • デルタカイ以前にデルタプラスも腑に落ちない
      百式で変形にお茶を濁してデルタプロジェクトはZプロジェクトに引き継いで、、、
      なぜ、Zで完成した技術をデルタで作り直してるの？
      
      
      あと、ユニコーン自体、逆襲のシャア（映画）やベルチル、ハイストリーマーからつながるのではなく、
      マスターグレードのνガンのある世界から派生したものじゃないかと思うようになってきた。
16. • 108. 名無しさん
    • 2013年07月11日 07:47
    • デルタプラスの開発がリガズィやリゼルと同時期なら
      それら同様に過去作を新技術で改良して
      何とか安価な可変MS作ろうと模索してたんじゃないか？
      技術的に完成はしたZだけど価格面は泣き所だったし
      
      デルタといえば仏のミラージュ戦闘機は
      一度デルタ翼を断念して通常の形式に改良したものの
      その後の技術進歩で欠点が解消出来るとしてまたデルタ翼に戻した
      新技術で原点回帰した点ではデルタプラスと似てるな
17. • 109. 名無しさん
    • 2013年07月11日 07:52
    • ※90
      いや、さすがのAEでも、自社開発ファンネルを連邦／ネオ・ジオン双方に売ったりは出来ないよ。
      連邦は立場上容認出来ない。何故ならファンネルという誘導兵器が先端軍事技術。ミノ粉散布下で遠隔操作可能な小型砲台を滅多矢鱈に普及されて、テロだの独立運動だのに使われて困るのは地球連邦だから。
      一方のネオ・ジオンにしても、サイコミュは大事な先端技術。連邦より積極的に開発を続けていることもあって、性能を高めたファンネル搭載MSは、人員・物量差で連邦にかなわないネオ・ジオン側の貴重なアドバンテージ。
      こんな状況でAEは、月の表側ではロンド・ベルの予算でνガンダムを、裏側ではジオンの隠し財産でサザビーを作ってた。
      これで両方がそっくりのファンネルをつけていたら｢｢ウチが金だした技術を横流ししてんじゃねー！｣｣と双方から言われること必至。
      どんな強欲商人でも越えちゃいけないラインは存在するっつーことで。
      （まあその一方で、ドーベンや量産型キュベレイの残骸を回収してガッツリ技術窃盗してるんだけどｗ）
18. • 110. 名無しさん
    • 2013年07月11日 08:43
    • ごちゃっとややこしいんだよな・・・
      
      もういっその事今までの後付を全部組み込んで１ｓｔからリメイクしたらどーだ
      １年戦争が５年戦争くらい長くなるだろうが
19. • 111. 名無しさん
    • 2013年07月11日 12:43
    • ※８２
      ファンネルの正式名称は「ファンネルビット」
      ジェネレーター内臓で８ｍの大きさだったのがビットでそれを小型化して本体充電にしたのがファンネルだよ、あのサイズでジェネレーターを積めることが新しい技術
      そして他の人もいってるけど調整ってのはサイコフレームとの脳波調整だよ
      本編で脳波調整してる時に通信で「戻って来い」っていわれて、よしあとはいきながらやる！
      っていって整備の人に「無茶ですよ！保障できません！」って言われてただろ？
      
      でもってあれがIフィールドバリアじゃないならなんなんだよｗ
      なぜ批判する人は自分で調べようとしないのか・・・
20. • 112. ̵̾������
    • 2013年07月11日 13:59
    • この記事を見るまでは
      後付のサイコフレームを除けば、
      νガンダムはフィン・ファンネル試験機ぐらいか？と妥協したんだが
      こんなのが出てくると、νガンダムの「RX」の意味がますます分からない。
21. • 113. 名無しさん
    • 2013年07月11日 17:30
    • ※109
      だから、ファンネルの開発は企業では出来ないと思ってる。出来るってことはテスト用の強化人間なり、ＮＴがいないといけないから。ＭＳ用のフェンネルを開発出来るＮＴなんて、連邦が一企業の社員って認めるかな？
      「こんなの作って」てネオジオンなり連邦なりから仕様書だけきて（アムロは図面まで作ってそうだけど）、それを組み立ててるだけになる。仕様書には当然それぞれの陣営の機密情報が含まれてるだろうし、肝になる部品は持ち込みもしてるだろうから同じ会社内でも秘密扱い。技術士官が立ち合いに来るとまずいので月の裏表、別工場で組み立て。ってな感じが自然かな。
      でも、今更ながらＭＳをテロリストに売るってすごいね。セミオートオンリーでフルオートは不可ってレベルの武器じゃないのに。
22. • 114. 名無しさん
    • 2013年07月12日 02:29
    • ※112
      今までの優れた技術を集約する試作機だな
      （νガンダムって前からそんな設定なかったっけ？）
      
      まあ別に先進的な技術が入ってないと試作機、実験機じゃないという訳でもないし
      単に制式採用ではない、程度の意味もあるだろう
23. • 115. 名無しさん
    • 2013年07月12日 16:18
    • サイコフレームとファンネルの組み合わせをテストするための実験機でもあるよ
      元々νに取り付ける予定はなかったから、取り付ける位置と重量、機体バランスなどの問題は解消されず、無線式の砲台を背負っているようなものだから、機体動作のバランスをとるのは結構難しかったと思う
      
24. • 116. 名無しさん
    • 2013年07月12日 16:33
    • ※114
      もともと連邦軍でのMS形式番号の規約（戦時の混乱期も含むので多分に大雑把だが）として
      ・RXナンバー：試作機
      ・RMSナンバー：制式採用機（一般にはこっち）
      ・RGMナンバー：制式採用機（GM系の改良機及び大量配備機）
      みたいな感じでつけてる。
      
      一方でアナハイムは、自社製MSであることを示す、MSAナンバーを主に使う一方で、個々のMS開発計画に応じた、独自の型式番号をつけることがままある。
      連邦正規軍との正式な合同プロジェクト内では、先の連邦軍式ナンバリングを施すが（GPシリーズ、ジェガン等）、社内技術検証や連邦正規軍以外の組織に供出する場合は、出自を秘匿する意味合いも含めて、あえて一貫性のない番号をつけてもいる。一度命名された後は、運営管理上の問題からか、所属組織が変わっても連邦式の型式番号は授与されてない（ネモ等）。
      こういう中で、アナハイム内でのRXナンバーは「ガンダムタイプの試作機・ワンオフ機」という意味合いを持って命名されているといっていい。
25. • 117. ̵̾������
    • 2013年07月13日 01:26
    • ※114
      ※115
      ※116
      
      ちょうど最近、ふと疑問に思った事だったのでコメントしたのですが
      参考になりました。ありがとうございます。
26. • 118. 名無しさん
    • 2013年07月15日 06:29
    • アムロのMS設計能力やら
      そこまで長期間に渡って暖められてきた製作過程を全く危険視出来なかったシャアやら
      地味にsageるなぁ
27. • 119. MG名無しさん
    • 2013年07月15日 13:58
    • ※111
      IFというかIF技術を応用したメガ粒子の膜じゃないのあれ
      ビームシールドの前進的なシステムみたいな感じ
28. • 120. 名無しさん
    • 2013年07月16日 13:40
    • シャアがあげたのはサイコフレームの技術だけ
29. • 121. 名無しさん
    • 2013年07月17日 06:16
    • しかし、これってゲームオリジナル機体だろ？
      こんな設定作って誰が喜ぶんで誰が得するんだ？
30. • 122. 名無しさん
    • 2013年07月17日 10:59
    • ガンダムMkⅣ、Ⅴとυの間だから問題ないだろ…………………………………………
31. • 123. 名無しさん
    • 2013年07月18日 09:18
    • ※121
      そりゃ作り手に決まってるだろ
      ガノタから金も搾り取れるしな
32. • 124. 名無しさん
    • 2013年07月18日 13:34
    • シルヴァ・バレトって漫画版UCでネェルアーガマのリゼル部隊に簡単にやられたので
      とても弱いイメージしかない、センチネルのFAZZ程度の扱いなのかね
33. • 125. 名無しさん
    • 2013年07月19日 19:45
    • シャアからサイコフレームの技術もらって、他からこのMSもらってたら
      アムロ何もしてないんじゃね？
34. • 126. 名無しさん
    • 2013年07月20日 14:18
    • 連邦の【偉い人たち】の中の予算厨とスペック厨、軍縮反対派をやり過ごす体の良い言い訳がダム顔なんじゃないかな？　ジムだったら無理して作らなくていいわｗとか言われちゃう的な。
35. • 127. 名無しさん
    • 2013年07月20日 14:41
    • ※83
      無茶言うなｗ
      シルヴァ・バレトってアナハイムが量産ドーベンを部品レベルでかっぱらってきて、それを改修してでっち上げた、表に売り出したりは出来ない機体だぞｗ
      頭部はジムタイプのバイザー仕様ってのもあるぐらいだ。
      
      まあ大元の機体がガンダムＭｋ－Ｖだからそうそう文句言われる筋合いもないんだが。
36. • 128. 名無しさん
    • 2013年07月20日 14:45
    • ※109
      そんな連邦にしろアナハイムにしろビスト財団にしろそんな真っ当マトモな組織なら
      ガーベラテトラに始まりユニコーンバンシィシナンジュみたいな事にはならないでしょ
      第一La+なんていう下手したらアナハイムやネオ・ジオンなんかよりNTの事を理解していそうな
      システム開発紛れ込ませる事が出来ちゃったりする時点で
      そんなしっかりした技術管理が出来てる訳がないという
37. • 129. 名無しの隣人さん
    • 2013年07月21日 12:18
    • ガンダムなんて色々後付けしたから今も盛り上がってんだろうに拒絶反応出してるやつはなんなんだ？
38. • 130. 名無しさん
    • 2013年07月21日 16:38
    • そもそもゼータが初代の後付のMSVの盛り上がりを無視できなくなったから作られたのにな
      富野はガンダムの続編作る気なかったのに
39. • 131. 名無しさん
    • 2013年07月22日 21:01
    • え？νってサイコフレームとフィンファンネル使うための急造品でジェガンに毛が生えた程度のMSだった筈
      そもそも業を煮やしたアムロがZを取り寄せようとしたぐらいだったしな
40. • 132. 名無しさん
    • 2013年07月22日 23:26
    • ※90
      そもそもνを作ったのは連邦系のフォンブラウン工場で
      ネオジオンのMSを作ってたのはジオン系のグラナダ工場。
      グラナダは元々ジオンのお膝元で従業員もほとんどジオン出身者
      
      アナハイムほどの巨大企業になると各工場同士でもライバルみたいな存在
      ましてや連邦系とジオン系で仲悪いし、同じ企業同士だからって自分の工場の成果を相手に渡さないだろう
      
      
41. • 133. 名無しさん
    • 2013年07月22日 23:41
    • デルタカイのプロトフィンファンネルは一般兵でも扱えるように設計された
      補足としては、デルタカイにはナイトロシステムってのがあって、それで一時的に強制的にNT化させてファンネルを使わせるのだ
42. • 134. 名無しさん
    • 2013年07月23日 07:36
    • ※131
      連邦MS用の部品規格を使ってるというだけで、中身はジェガンと一緒ってほどじゃないよ。
      量産されたMSの中にはアッシマーやZプラスみたいな高級部品をふんだんに使ったTMSも在るわけで、ジェガン以外にも色んなMS用の規格部品を使ってる。
      
      そもνガンダム自体は、Z計画でMS開発ノウハウを高めたAE社による「シンプルな機動歩兵」をテーマとしたガンダムタイプMS。
      水面下でしこしこ作ってた開発プランに「アムロ・レイ監修、ファンネル搭載MS」という箔をつけて、自社内製ではなく連邦軍の金で作ろうとした。
      ジョン・バウアーやブライトがあちこち駆けずり回って折衝した結果、軍の予算から建造費を出す代わりに「部品は極力、既存MSと共用規格のものにしてコストカットすること」という条件が付けられた。
      
      ちょうどネオ・ジオンの動きも活発化して慌ただしく組み立てられたけど、元設計が優秀なのと信頼性が保証された既存部品を組み合わせたことで、機体性能そのものは安定した。
      仮にこれらの条件制約がなく、一から十までAEの特製パーツを使って初期設計通りに作られたとしたら、νガンダムは多分もっとマッシブな、例を挙げるなら出渕版Hi-νのようなシルエットになってたと思う。
43. • 135. 名無しさん
    • 2013年07月23日 23:09
    • ※133
      ほんと、こういうの見るとMSVはいい加減自重しろよと思うわ
44. • 136. 名無しさん
    • 2013年07月24日 13:25
    • ※132
      連邦は代替とか結構仕事ありそうだけど、ジオン側はコンスタントに仕事来たのかね？
      商人として両方に武器を売るのはともかく、アナハイムはこの戦争がどんな形で終わると思っていたのか全然分からん。
45. • 137. 名無しさん
    • 2013年07月24日 13:32
    • ※136
      期間の短長、被害の大小の程度の差はあれ
      最終的に連邦が勝つと想定してるさ
      MS生産の受注状況やらでシャアのネオ･ジオンがどの程度か把握してただろ
      メラニー会長はシャア嫌い、ビスト財団は協力せず、連邦が掴んでいる共和国や地上の残党兵にも
      協力を仰いでいないという事はアナハイム的には情報として得てるだろうし
46. • 138. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年07月26日 01:33
    • 本体じゃなくてファンネルは別で開発って話だろ？
      
      フィンファンネルは最初アムロの手に余ってたから
      別ルートの品ってことにすれば上手く整合性とれると思うが
47. • 139. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年07月26日 01:35
    • ※131とかベルチルとハイストが混ざってるしな
      
      逆シャアはオフィシャルが３パターンもあるのが混乱の元なんだよなあ
48. • 140. 名無しさん
    • 2013年07月26日 08:53
    • UCと違って、富野のガンダム小説はF91以外
      アニメとは大分違うからなぁ
      
      ※138
      ファンネル兵器に慣れてなかっただけの事だろ
49. • 141. 名無しさん
    • 2013年07月26日 11:49
    • サイコフレームは従来のサイコミュより搭乗者の思念の送受信を強化する
      
      サイコフレーム無しでファンネルビットを操作する事が出来るのは
      NT・強化人間パイロットにとってステータスになるほど
      （逆にそれだけサイコフレームによる補助力は強いという事でもある）
      
      アムロは機体を受け取るまでサイコフレームの存在を知らず
      アナハイムでのサイコフレームを載せたνとのサイコミュテストもおざなり中途打ち切り
      サイコフレーム機での実戦もフィン･ファンネルでの実戦も初めて
      
      だからCCAでのケーラの件の時のアムロに繋がる
      
      サイコフレームと違ってフィンファンネルは予定通りの装備
      別ルートであっても、ν設計開発前から存在するのであれば
      慣れる時間が生まれこそすれ、それが理由でアムロの手に余るなんて事は整合性に著しく欠ける
50. • 142. 名無しさん
    • 2013年07月26日 12:39
    • ※131,※139
      横流しされてきたνガンダムの設計図を見てシャアが吐き捨てるように言うシーンを思い出した
51. • 143. 名無しさん
    • 2013年07月27日 11:42
    • 連邦軍のアムロsage目的の情報工作だろ
      連邦軍はNT恐怖症で1年戦争でもNTアムロの撃墜数よりも更に上のOTが撃墜数トップですってデータ出してNTsageの情報工作やってるから、アムロがνガンダム設計したのを「νガンダムの元になったMSがあってNTのアムロはそれを参考にしただけだからアムロは全然すごくない」とか印象づける為のプロパガンダやってるんだよ
      
52. • 144. 名無しさん
    • 2013年07月27日 13:32
    • ※132
      グラナダ工場とフォンブラウン工場が仲悪いなら、シルヴァバレトはグラナダ工場で改修されてることになってるのに、どういう経緯でアムロの所にデータが行って、参考になって、フォンブラウン工場で組み立てることになったの？別工場（事業部制？）だから仲悪いって意味じゃないと思うけど。
      しかも、ジオン系の技術者多いのにガンダムの頭乗っけるとか、ちょっと謎。
      
      
53. • 145. 名無しさん
    • 2013年07月27日 20:33
    • ※131
      だからその毛が生えた程度のソースを出せと小一時間・・・。
      はっきり言ってサンライズが公式でそんな事を言ったことは一度も無い。
      ごく一部の書籍等で、執筆者の主観入りまくりな文章の中に「兵器としては失敗作」みたいな表現
      はあったりしたが、性能そのものが低いと書かれた物は存在しない。
      そもそもΖを要求したのはν開発よりも前の時期であって、νの性能とは全く関係ないぞ。
54. • 146. 名無しさん
    • 2013年07月28日 03:11
    • 簡単に作れるようにジェガンのパーツを流用してたってのは見た覚えがある
      情けないモビルスーツは間違いなくνだろ、じゃなきゃ重量が3キロ減らない
55. • 147. 名無しさん
    • 2013年07月28日 05:39
    • カトキがガンプラ企画ガンダムセンチネルの形見とも言える、ガンダムマーク５の改修がドーベンウルフだからデルタプラスと同じようにZやZZに繋げたようにみえてセンチネルもこっそり
      正史に組み込まれた感じだからサンライズの映像が正史はもう完全になんの意味は無いし
      
      このままいくと俺妹のファン抗争商法みたいにガンプラファンと映像主義のガンダムファンが争いかねないな。
      
56. • 148. 名無しさん
    • 2013年07月28日 11:23
    • ガンプラある程度の所までは良いけど
      調子に乗ると平気でアニメ作品本体自体の登場人物
      簡単に総sageするような事やった上で
      こっちの方がリアリティーガーとかって擁護し出すのが始末に終えない
57. • 149. 名無しさん
    • 2013年07月29日 04:25
    • ネーミングセンスが馬鹿っぽいけど見た目は良さそう
58. • 150. MG名無しさん
    • 2013年07月30日 15:33
    • どっかのガンダムオタのエンジニアが顔をガンダムにして始末書書かされてそう。
59. • 151. 名無しさん
    • 2013年07月30日 20:03
    • 元の画像が
      「影響を与えうるものだった」
      なのに、勝手に
      「影響を与える事になった」
      って改変したら、意味全然違うじゃんか。
60. • 152. 名無しさん
    • 2013年08月01日 15:06
    • くだらねえｗ
      ほんと子供相手の商売って感じ。なにこのリアリティの無さ。
61. • 153. 　
    • 2013年08月02日 07:25
    • カトキが好き勝手やるようになってから
      ガンダムに一気に冷めたわ
      いまだにこんな事やってんのか
      オリジナルのひとつもデザインできないくせに
62. • 154. 名無しさん
    • 2013年08月02日 20:54
    • ※151
      一枚オブラートに包んで気を使いましたよー的な表現使ってるだけじゃねーかｗｗｗ
63. • 155. 名無しさん
    • 2013年08月06日 15:12
    • まともに考えれば1機の機体がたかが何ヶ月かで設計をして機体が組まれて､試験をして実戦配備されるわけもないし､パーツの精度確保ために同時進行で使用する技術のテストが行われているのは不思議な事じゃない。後付ではあるけどもそれほど不思議な話でもない。
64. • 156. 名無しさん
    • 2013年08月07日 19:30
    • ユニコーンの話になると急に擁護し出すから笑える
65. • 157. 名無しさん
    • 2013年08月07日 21:38
    • ※115
      各技術の実機検証の結果が本体に影響を与えてるのは当然なのにわざわざ書く？
      ふつーに実験機でしたでいいじゃん
      どんな結果でもメインに影響与えないならテストやる意味ないし。
      
      なんか※143でいい気がし出した。
66. • 158. 名無しさん
    • 2013年08月07日 22:32
    • ウイングゼロの悪口はもう止めるんだ！！
      デルタカイのプロトフィンファンネルは単に流用させただけだと思ってた。
      「折角だし装備させとくか」みたいな感じで
67. • 159. 名無しさん
    • 2013年08月11日 22:05
    • mkVをジオン仕様に改造したものをまた連邦系に戻したシルヴァ・バレトさんだから技術体系もクソもねえ
68. • 160. 名無しさん
    • 2013年08月17日 00:47
    • カトキの事叩いてる人いるけど、あの人設定とかしてないんじゃないの?
      
      プロトフィンファンネルって要は「開閉できないフィンファンネル」でしょ?
      ※158の意見が一番現実的な気がする。ハイメガキャノンも付けてたしな、アレ。
      
      あとνのスペックがジェガンに毛が生えた程度ってどこソースよ?
      νは元々歴代ガンダムタイプの基礎設計平均値に当時の技術のアップデートを施して開発された。
      確かにジェガンのパーツも流用しなけりゃ三カ月なんて期間で新規設計機のロールアウトなんて
      できなかったろうが、部品単位でかなり吟味されてるぞ。
      
      因みにファンネルビットの呼称は間違い。
      ファンネル＝漏斗型ビットだから、ビットビットになるぞ。
      あえていうならフィンビットだな。
69. • 161. 名無しさん
    • 2013年08月18日 20:49
    • いいかこれはゲームのため、新しいガンプラ売るための設定だ、それがすべてだｗ
70. • 162. 名無し
    • 2013年08月19日 08:58
    • フィンファンネルの試験→面倒だからドーベンウルフのインコムを改造して使おう→シルヴァバレト
      本体→時間もお金もないしジェガンベースで
      サイコフレーム→シャアから
      
      別に矛盾はないな
      それよりνより後に作られたデルタカイに「プロト」フィンファンネルがついてる方がおかしい
71. • 163. 名無しさん
    • 2013年08月19日 09:09
    • それで矛盾が無いのなら
      プロトもおかしかねーわ
      
      ほんと、MSVはMSV内で引き篭もってストーリーやキャラに影響与えるような糞設定出さないでくれるかなぁ
72. • 164. 名無し
    • 2013年08月19日 09:26
    • 昔はそんな案もあった。で終わってたのが
      最近は実機が存在したことになっちゃってるからな
73. • 165. 名無しさん
    • 2013年08月19日 21:02
    • 兵器に関しては信頼性を最重視するアムロが突然でてきたフィンファンネルなんてもの選んだのは疑問だった
      サイコフレームは相手も使ってるから仕方ないが同じく相手が使ってくるファンネルに対抗するのはファンネルでよかったはず
      わざわざフィンファンネルを選択したのはある程度の実証データがあったからというのが自然だろうからこれは良い穴埋めだと思う
74. • 166. 名無しさん
    • 2013年08月19日 23:22
    • MSVはもう昔から続いてる伝統だしなぁ
      概念実証機とか作ってみたけど一部以外は使えないとか、お蔵入りの兵器なんて
      現実でもいっぱいあるし、時にはトンデモなのもあるけどこれはうまいこと拾ってると思うけどなw
      
75. • 167. 名無しさん
    • 2013年08月20日 00:40
    • ※165
      アムロのある部分を否定するような設定を
      都合よくアムロの別の部分持ち出しておかしくないなんてあほな事言うのやめてくれるかな？
76. • 168. 名無しさん
    • 2013年08月21日 09:48
    • ※165
      ファンネルに同型のファンネルで対抗したら、数が多い敵方が有利だから、別のファンネルで対抗しないといけないってフィンファンネルを考えたんじゃないの？サイコフレームだって、アムロの知らない所で勝手に変更されてたみたいな感じだったし。
77. • 169. 名無しさん
    • 2013年08月21日 19:07
    • アムロにとってのファンネルは攻撃じゃなくて攻撃補助で基本はあくまでビームライフル
      どちらかというと守りを重視した装備
      
78. • 170. 名無しさん
    • 2013年08月23日 17:24
    • CCA～UCまわりの時代が、かつての一年戦争外伝のごとく
      恐ろしい勢いで新ＭＳ等が増えている感があるな
79. • 171. 名無しさん
    • 2013年08月23日 18:47
    • もはや設定の一人歩きである
      
      サンライズよ、そろそろUC120～150あたりも設定補足しようぜ
      俺から見ればあのへんが1番面白いんだわ
      
      先進技術を積極的に取り入れた敵と旧型で粘る連邦の戦いとか熱いじゃないか
80. • 172. 名無しさん
    • 2013年08月31日 03:31
    • MSVはいろんなメカデザイナーが関わって多様化して世界観が広がったのに、
      最近はカトキメカ垂れ流し状態
      流石に辟易してきた
81. • 173. 名無しさん
    • 2013年09月22日 16:57
    • 別に後付け自体は構わんのよ。【面白ければな】
      
      今の後付けの何がひでーって、【発想が幼稚、稚拙、同人臭、アマ臭俺ガン臭】がヒドすぎるって話で。「「ダム」って遊び」の可能性ロクに使いこなせてねぇー。
      広報以前に人事とか相当疑問視される版権ゴロ企業だからもう寿命だろうけど。昔は集金するにしてもここまで雑魚くなかったろ。ドワッジとか好きよ。ｗ
      「ガンプラ～（）」とか流して「これでまたガキ相手にプラ売るやで～ｗｗ」とか目ェ開けてシャブでラリってるが新シリーズ作る事投げ捨ててるしな。
      
      これ見た感想「何このブス」だけだし。発想も含めて。【ザク←→ザクキャノンみてーなプロった深み】まるでねーじゃん。カトキも最早ブランドの欠片も無いリーマン仕事乙だが、ここまで貧乏臭い「カトキデザイン！」も初めて見たぜ。ダムしか知らない薄知のキモオタ社員の俺ガン書かせただけだろ。ｗ
      
82. • 174. MG名無しさん
    • 2013年09月22日 19:13
    • いや、νガンダムの制御システムには
      サイコミュやインコムのスピンオフ技術も導入されているというのを
      2001年当時のＭＧνガンの取説でも見たから
      そのインコムの部分が、このシルヴァ・バレトから得られたデータを
      使っていると考えれば問題ない
      
      そもそも、ν自体アムロの基礎設計の修正を受けたのちは
      ほぼアナハイムの独断で建造を進めていた訳で、そういった
      システム回りに関しては、アナハイムの保有技術が積極的に流用
      使用されて居た筈だしな
83. • 175. 名無しさん
    • 2013年09月23日 00:03
    • >2001年当時のＭＧνガンの取説でも見たから
      この時点で既に設定がおかしいって思わないの？
84. • 176. MG名無しさん
    • 2013年09月26日 15:42
    • 「この機体を参考にした」んじゃなくて、
      「開発時に参考にした『アナハイムが持っていた数多のデータ」の中の１つ」だっただけのことだろ。
      全然問題なくね？
      
      むしろ、あのアナハイムが第１次ネオ・ジオン抗争終了後に、
      各勢力の機体の残骸をサルベージしてデータ収集して検証機の１つも作っていない方が不自然。
85. • 177. 名無しさん
    • 2013年11月10日 23:42
    • ※173
      >やで～
      キモイんだよなんJ民消えろ
86. • 178. 名無しさん
    • 2013年11月14日 21:46
    • UCのような自慰ガンダムはとっとと黒歴史になってくんないかねホント
87. • 179. 名無しさん
    • 2013年11月18日 19:21
    • アムロ「νガンダムは僕が一から十まで設計した」
      とでも言いたいファンが多そう
      そこまでアムロは天才だったのか
88. • 180. 名無しのガンダム好き
    • 2013年11月27日 18:55
    • シルヴァレのプロトフィンファンネルはロンドベルの依頼で試験した装備だって漫画で描かれてたきがもしかしたらデルタカイかもしれん
89. • 181. 名無しさん
    • 2013年11月29日 21:14
    • 鰭か漏斗かはっきりしろ
90. • 182. 名無しさん
    • 2013年12月23日 14:15
    • こいつって、某小説版の奴？
91. • 183. 名無しのガンダム好き
    • 2013年12月23日 15:51
    • >アムロ「νガンダムは僕が一から十まで設計した」
      一応本編で「僕が基本設計をした」とあります。シャアがサイコフレームを横流しすることを決めたぐらいのカタログスペックと、実際の勝負ではアムロのνが勝ったことを見ると、スペックに出てこないアムロの使い勝手の良さを追求してると思われるので、設計に結構関与していたんではなかろうかと。
92. • 184. 名無しのガンダム好き
    • 2013年12月26日 21:21
    • アムロはネオジオンとの戦いに際して、ZかZZよこせって上に言ってたはず
      参考にできるそんなMSがあれば、5年以上前のMSよこせなんて言わないだろ
93. • 185. ガンダムさん
    • 2013年12月28日 19:01
    • ※184
      まぁ、そのへんは実戦に出てないテスト機だろうから
      存在知らなかったり実戦での運用されてない機体を信用してないって無理やり考えられるからまだマシだろう
      
      ま、これが公式設定になるならG-Vの後継機って話になっちまうわけだが
94. • 186. 名無しのガンダム好き
    • 2014年02月01日 13:49
    • どうせ作者も自分で書いた細かい設定とか忘れているであろうシリーズに何を
      
      これが「ガンダムってつければ売れる」と思っていた連中が増築工事繰り返した結果だよ
95. • 187. 名無し
    • 2014年03月25日 08:05
    • νは登場的にも歴代主人公機からの結晶、みたいな感じだったのに
      こういう後付の仕方はどんどん残念機体にされていく感じがして嫌だな。
      ユニコーンが宇宙世紀版ターンエーになっていくようだ。全てのガンダムはユニコーンの肥やしってか
96. • 188. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年04月06日 00:21
    • ぼくのかんがえた臭がすごい設定ですね
97. • 189. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年04月06日 00:28
    • >>179
      論点ずれとるで
98. • 190. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年04月06日 00:30
    • カトキのｋは韓国のｋやな
99. • 191. 名無しのガンダム好き
    • 2014年04月21日 06:29
    • 「影響を与えた」としか書いてないのに勝手に想像で
      「元になった」「いや違う」とか議論してもなあ・・・
      おそらくファンネルの部分の開発の一部が参考になったって程度の後付だろ
      毎年、何十体ものMSVがデザインされていくのに何をいまさら目くじら立ててるんだ
100. • 192. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2014年09月23日 00:34
     • 今更だが、元々アニメZZの企画段階でGV(後のMk-V)が提示される。→ガンダム増やすなで顔変えてドーベンウルフに(顔はクインマンサに流用された。)
       センチネルでこの経緯が使用されてMk-Vが復活。
       Mk-VはサイコGの小型化をテーマにオーガスタ研で造られたインコム搭載型MS(準サイコミュ試作MS)。
       ティターンズ用に造られたもののグリプス戦役での敗北から研究者の一部がネオ・ジオンに亡命の際に渡ってドーベンウルフへと改修された。
       シルヴァは鹵獲したドーベンをオーガスタ研で改修したもの(元のGVではなく新装甲材改修による軽量強化版)。
       系譜　Mk-V→ドーベンウルフ→シルヴァ・バレト
       
       今までの経緯はこんなとこかな。
       このシルヴァ・バレトにフィン・ファンネルの運用試験が回ってきた事でファンネル試験型が登場する事に･･･ってことなんじゃないのかね。
       連邦よりのMSでサイコミュ関連の試験を行う上で妥当なMSがこれだったというだけではないかな。
       経緯から準サイコミュ搭載機で運用するパイロットも強化人間かNT能力有りの人材なのは間違いないだろうし。
       一から試験機を造るのは本末転倒だしジェガンはサイコミュ非搭載で改修・人材確保の手間を考えれば外れるしオーガスタ研は過去の経緯から信用失ってるだろうから必死にアピールした事は想像に難くない。
       本装備のインコムをオミットして有線のフィン・ファンネル2枚に変更の時点で単なる運用実験機なのはあきらかだろう。