コメント一覧 (93)

1. • 1. 
   • 2013年07月22日 16:47
   • 映像作品や漫画は正史でいいのでは？
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年07月22日 16:52
   • 漫画は違くね？
     あくまで映像化作品のみだと思うけど
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年07月22日 16:56
   • 正史もなにも本来すべてフィクションだしなー。そこまで深く考えなくていいんでない？
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年07月22日 17:01
   • 映像作品が公式というのはサンライズの正式な見解ではある。
     
     
     が、最近は公式外伝とかあるのでよくわからん。
     
     
     作品世界だけの公式とも、サンライズ公式ともとれるし。
     
     
     ゲームや漫画と齟齬が生じた場合は映像作品が公式となる、ともとれるからなぁ。
5. • 5. 　
   • 2013年07月22日 17:04
   • 正直亜種感半端無い
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年07月22日 17:10
   • あれは正史でしょ
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年07月22日 17:13
   • ユニコーンなんかよりはまともなんだけどねぇ
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年07月22日 17:16
   • AOZやアストレイや00外伝
     ひいては映像化してても0083やUC辺りは公式の名を借りたトンデモ作品だし
     公式、非公式に拘っても意味が無いと思い知った
     
     好きなもんを好きなように楽しめばいいのだ
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年07月22日 17:16
   • 富野だかサンライズだか創通の方針だか忘れたけど
     一応映像化された作品のみを正史扱いにしているから
     正史じゃない
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:17
    • 本編は正史でもいいと思うけどなぁ。富野監修で、ちゃんとしたＦ91の続編だし
      俺はハサウェイも正史で良いと思ってる
      いい加減サンライズの正史＝アニメは無視しようぜ
11. • 11. 
    • 2013年07月22日 17:18
    • このコメントは削除されました。
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:21
    • 映像化=正史ならZや1stはどっちが正史なんだ？
13. • 13. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:21
    • サンライズの公式年表に載ってる＝サンライズも認めてるんじゃないの？
      本編以降だって鋼鉄にビギナギナⅡ使うの薦めたのサンライズ側だし
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:25
    • 既に何名かあげてるが、映像化＝正史って扱いだから
      一応正史ではないけど、Ｆ９０みたいに映像化されてないけど正史扱いもあるしね･･･
      
      ただ御禿が手がけてるから正史って扱いになると、閃光のハサウェイも正史になってしまうからなー
      まぁ年表に載らない限りは正史じゃないんじゃね？（適当）
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:26
    • さっき本屋でオフィシャルガンダム・パーフェクトファイルを立ち読みしたんけど、F97についてちょっと書かれてたね
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:33
    • 矛盾が無ければ正史で矛盾があった場合は映像が正史じゃなかったっけ そして映像同士で矛盾があった場合は映画が正史だったと思う
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:34
    • 作品は好きだが、正史じゃないって態度をとっていた方が荒れない気がする。
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:36
    • 御禿=公式になると、御禿公式黒歴史のガイア・ギアまで公式になっちゃうだろ!!
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:48
    • 元々TVシリーズF91用のエピソードの再構成だからほぼ公式ほぼ正史だと前に見た覚えが有る
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:48
    • 正史じゃなくていい
      
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:49
    • Gジェネに出たら事実上の公認だろ
      やりすぎちゃっていまだにマトモにGジェネに出れない中盤以降の種外伝とかもいるし
      まあ半公式って半端な立ち位置だな
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年07月22日 17:50
    • 全部「黒歴史」って認識でいいんじゃないかな？そのための∀だし
23. • 23. MG名無しさん
    • 2013年07月22日 17:56
    • 禿監修の無印は正史じゃないがそれなりのポジション
      それ以外の長谷川が好きかってやってるのは
      本人からして正史にいれるつもりなんか毛頭ないんじゃないかな
      もともとそういうスタンスの人だし
24. • 24. MG名無しさん
    • 2013年07月22日 17:57
    • オフィシャルではありませんぞ！
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年07月22日 18:07
    • ガンダムは小説や漫画でも内容がだいぶ変わってくる場合があるので
      基本アニメなど映像媒体のものが正史
      クロスボーンもＯＶＡなどになった場合そっちが正史扱いになるんじゃないか
      
      ＵＣも原作小説よりアニメのほうが正史になりそうだし
26. • 26. 名無しのはーとさん
    • 2013年07月22日 18:12
    • 元々TVシリーズ化予定の原作だから、公式正史外伝並みに整合性は調整されているけど、映像化されていない以上正史じゃない
      いつか映像化されたとしても、ストーリーや設定は焼き直し、キャラデザやメカデザも程度リファインされ、そっちが正史として採用されるだろうから、今の長谷川クロボンがそのまま正史化されるわけじゃない
      長谷川クロボンは、正史ではないけど原作だからゲームにはよく出る、G3とかナイチンゲール的扱いになるんじゃないか
27. • 27. MG名無しさん
    • 2013年07月22日 18:21
    • サンライズ富田民幸氏
      映像だけが公式　他に一切の議論の余地なし
      
      サンライズ井上幸一氏
      映像が公式　ただしお禿げ原作の小説も一応公式、サンライズ許可のもんに関しては「広義で」公式
      
      好きなの選べ
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年07月22日 18:27
    • サンライズはアニメ制作会社だから、立場上１００％自社製品以外のコンテンツを「正史」扱いできない。
      将来的にサンライズの手でアニメ化されて、初めて「ガンダムの正史」に組み込まれる。
      小説や漫画、ゲームのエピソードは「この時代、どうやらこんな出来事があったらしいよ」という扱い。
      みんな知ってるけどソースがあやふや、風説・通説・都市伝説のたぐいと思っておけば良い。
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年07月22日 18:36
    • 1stと劇場版３部作とこれからアニメ化のオリジンのどれが正史になるのか楽しみですね
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年07月22日 18:38
    • 初代クロボンのみ正史って聞いたけど
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年07月22日 18:55
    • 正史とか正史じゃないってそれほど重要か？
      漫画読んでると富野原作の無印が公式であとが非公式っていうスタンスに読めるが
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年07月22日 19:00
    • まあ、あれほどゲーム常連になりすぎると、公式もなし崩し的に正史扱いしちゃってんだろうな
      
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年07月22日 19:29
    • ほんまに誰もよー知らん同人とはちゃうんやけ、商業作品を捕まえて正史じゃ正史ちゃうとか不毛じゃろ。
34. • 34. 　
    • 2013年07月22日 19:33
    • クロボンの話しなのになぜかUCの方に話持って行くとか論法が朝鮮の方みたいだよ
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年07月22日 19:34
    • つまり正史のF91からクロスボーンまでの大戦を公式映像化してその〆にX1が口ガバァっと開けば正史になるんだな？！
      F91アニメ化はよ
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年07月22日 19:35
    • クロボン、鋼鉄の七人、スカルハート、ゴーストで公式度が全部違うよな
      クロボンがほぼ公式で、鋼鉄が準公式、スカルはほぼ同人
      ゴーストは今後の展開しだいかな、Vとの矛盾が出来て公式から離れる可能性もあるし
37. • 37. 名無しのキラキラライフ
    • 2013年07月22日 19:37
    • 無印だけギリギリ公式ってイメージ
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年07月22日 20:10
    • 準オフィシャル程度に気楽に考えておけばいい
      サンライズもクロボンを度外視することはないだろうしな
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年07月22日 20:22
    • 閃光のハサウェイだって富野だけどアニメの逆シャアと繋がらないから非公式
      故にクロスボーンも非公式
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年07月22日 20:23
    • 公式か公式じゃないかと言われれば公式
      正史か正史じゃないかと言われれば…うーん…
41. • 41. ̵̾名無しさん
    • 2013年07月22日 20:31
    • まあ今大人気のユニコーンと設定丸被りな松浦アウターガンダムなんかよりは正史度高いんじゃないですかね…orz
42. • 42. 名無し
    • 2013年07月22日 20:50
    • 年表を作れば公式外伝作品群が関わった事件が記載されてても何ら違和感は無いけど、
      作品内部で起こった詳細な出来事はあくまで公式としては採用されませんよ。
      という感じのスタンスだと思ってる。
      つまり木星戦役という戦いは実際に起こった出来事だとして問題無いけど、
      それに関わった人物や宇宙世紀の規格から外れがちなMS群等の詳細は映像化された公式と齟齬があった場合には公式を優先しますよ、って事かと。
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年07月22日 20:57
    • 39
      そもそも前提が
      あれは小説版逆シャアの続きじゃなかったっけ？
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年07月22日 21:01
    • 逆シャアと繋がらない（笑）１ＳＴやＺのＴＶ版と劇場版の違いはどう説明すんの？
      そういえば最近、閃光のハサウェイは富野監督が映像化しない前提で書いた作品
      ってのも大嘘だって改めてわかったしな
45. • 45. 名無しのはーとさん
    • 2013年07月22日 21:45
    • 正史かそうじゃないかということと、各作品上での設定矛盾やつながりがとれねいないことは、別問題と考えたほうがいい
46. • 46. MG名無しさん
    • 2013年07月22日 22:28
    • スカルハートまでは別にいいんだけど
      鋼鉄でミノドラをMSサイズまでダウンサイジングしちゃったのはやり過ぎだと思う
      いくらデータが破壊されて研究やり直しとはいえちょっとなぁ…
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年07月22日 22:30
    • 正史でも構わないんだけど、宇宙世紀らしからぬキャプテンハーロックみたいな海賊姿の機体とか、ただの基地外になったザビーネとか、風間くんボイスのにやけたクソガキとか、そういうところは直すべき。
      お子様漫画設定すぎて、宇宙世紀から浮いている。
      「ならば海賊らしく〜」は名台詞とされるけど、アナザーでギリ許されるぐらいの台詞だろアレ。
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年07月22日 23:07
    • 正史じゃなくてもええやん
      おもろいんやし
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年07月22日 23:30
    • 一般人には正史か否かなんて限りなくどうでもいい
      
      正史か否かはキモオタがストーリーの空白を妄想するときにめちゃめちゃ重要
      
      こんなことはダムエーか電ホビを一回でも端から端まで読んだことがあれば肌で理解できる
      
      正史かどうかはどうでもいいなんて文句言ってる奴は全員にわか
50. • 50. MG名無しさん
    • 2013年07月22日 23:45
    • ただの漫画作品でしょ
      Gの影忍とかと同レベルの同人
      
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年07月23日 00:44
    • 34
      ガンダムの話が朝鮮の話に変わるって完全にネトウヨだよ
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年07月23日 00:55
    • センチネルみたいもんだろ
53. • 53. ̵̾������
    • 2013年07月23日 01:30
    • ※４９
      その楽しみ方はすごく良くわかるんだけど
      正史がどうとかに異常にこだわるのってなんか違和感あるわ
      原作者が参加してようが正史でなければクズみたいな扱いが気に入らん
      ４２みたいな感じがいいなと思う
54. • 54. MG名無しさん
    • 2013年07月23日 02:09
    • 黒本がクソ扱いされてるのは絵柄だったり（F91ファンから見て）F91の設定改悪してるからでしょ
      正史云々は後付というか、だから正史として認めたくないって事なんじゃない？
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年07月23日 02:39
    • 映像＝富野＞その他
      富野が関わることで映像作品と同等の公式度になる
      つまり、富野監督が直接手掛けた訳ではないがいろいろ口出しした無印クロスボーンはかなり公式度が高い
      以降のシリーズは公式度は低い
      一応続編なのでその辺の漫画よりは公式度は高いとは思うが
56. • 56. ̵̾������
    • 2013年07月23日 04:44
    • マジレスすると、バンダイでは公式（売れるから）
      サンライズでは非公式（アニメ化してないから）
57. • 57. 名無しさん
    • 2013年07月23日 08:27
    • 映像化＝正史って定義だと、よく考えてみろけっこう困ったことになるぞｗｗｗｗ
      
      クロボンはあれだ、非認知の嫡子ってポジションだろうなあ…。
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年07月23日 08:51
    • 以前は映像化＝正史でよかったが、劇場版Ｚなんて代物が出ちゃった今となるとなｗｗｗ
59. • 59. 名無しさん
    • 2013年07月23日 10:33
    • サンライズ的には映像作品＝公式らしいね。
      例外としてはアストレイと00外伝みたいなサンライズ公認作品も公式らしい。
      
      ちなみにクロボンはサンライズからの公認は貰ってないらしいよ。
      でもバンダイは公式作品と同じ扱いで商品化してる。
60. • 60. 名無しさん
    • 2013年07月23日 15:09
    • 書籍系はダメってことにしてしまうとフォーミュラ計画がすべてアウトになって
      F91がポッと出のガンダムになるぞ
61. • 61. 名無しさん
    • 2013年07月23日 15:39
    • 正史は映像化されたものって公式で言ってるじゃん
      あとはパラレルワールドみたいなもんだ
      クロスボーンってハゲがちょっと関わったからって必要以上に持ち上げられてるイメージがある
62. • 62. 名無しさん
    • 2013年07月23日 15:46
    • ※６１
      最初のクロスボーンはちょっとじゃないよ、原作だよ
63. • 63. 名無しさん
    • 2013年07月23日 16:01
    • ちょっとでしょ
      原作とは言えないレベル
      セリフの一部、大まかな設定、概要のみじゃん
64. • 64. 名無しさん
    • 2013年07月23日 16:44
    • サンライズ正史ならＧセイバーの待遇に憤りを感じざるを得ない。
      ００８３や、イグルーよりはクロスボーンはガンダムらしさがあるとは思う。ガンダムはミリタリーよかアニメ臭い方が良い。好き嫌いは別として
65. • 65. 名無しさん
    • 2013年07月23日 17:32
    • 上の※でも出てたけどプラモとかの玩具売るバンナムとしては公式、アニメ会社としてのサンライズとしては「黒本？なにそれうちじゃそんなの作ってないよ。冨野さんが関わってる？いや個人のバイトなんか知りませんし（すっとぼけ）」ってスタンスだろ
      ただし黒本（含むアナザーガンダム群）は発行人が角川でサンライズが著作権持ってることになってるわけでガンダムEXAはサンライズバンナム両方からGOサインもらってるから
      そのEXAに黒本出てきてる以上もう公式として認められたってことでいいんじゃないの
66. • 66. 名無しさん
    • 2013年07月23日 17:49
    • なんかガンダムにリアリティーを求めてる連中がクロスボーンを受け入れられないだけだな
      こんなガンダム認めないって意見にも聞こえる
67. • 67. MG名無しさん
    • 2013年07月24日 06:49
    • ややこしいけど、「正史」と「公式」はファンの間では違う扱いらしいからな…。
      例えるなら「三国志正史」と「三国志演義」の違い程度のものだと思っておけば良いはず。
      
      「三国志正史」＝歴史書と言ってるけど後世に諸説あった文献を纏めて書いたものだから全部正確で本当って意味じゃない。でも、これが基本ね。
      「三国志演技」＝正史を基本に間にエピソードを挟んだり誇張して作品性を増したもの。
      
      どちらも後世の作である事に変わりはないので「正史」も「演技」と同じく絶対真実ではないけど、「演技」と矛盾が有る場合は「正史」の記述の方がより正しいと思ってね。という扱い。
68. • 68. 名無しの隣人さん
    • 2013年07月24日 12:06
    • 禿が監修とはいうが数回の対談しただけじゃんほぼ長谷川オリジナルだろ
69. • 69. 名無しさん
    • 2013年07月24日 18:10
    • ※６８
      平気で嘘をつくのは良くない
      クロスボーンガンダムは長谷川先生の成分が濃いいが、一応最初の富野監督の原作は１３話分はあったみたいだよ。富野監督が関わってないスカルハート、剛鉄の７人、ゴーストはいずれも面白いが、無印と雰囲気違うでしょ
70. • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月25日 00:56
    • スカルハートでNT猿とかBガンダムとかやっちゃってるから
      公式にすると色々面倒な気がする
71. • 71. MG名無しさん
    • 2013年07月25日 01:13
    • 映像及び映像を補完する書籍（その作品の設定資料など）が公式
72. • 72. 名無しさん
    • 2013年07月25日 01:18
    • 糞だからいらねーよ
      あんなんガンダムgt-fourとかと同じ扱いにしとけ
73. • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月25日 01:21
    • でも長谷川節が効いてて熱い作品
      Gガンもそうだが、富野には絶対作れない作品だ
74. • 74. 名無し
    • 2013年07月25日 10:28
    • ※73
      だからこそ正史にあてはめようとすると作品の良い部分を殺してしまって誰も得しない。
      それなのに、そこに拘るのが理解出来ないんだよ。
75. • 75. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年07月25日 11:05
    • あの宇宙世紀だからこそトビアみたいな主人公が居ていいと思うんだよな
76. • 76. 名無しさん
    • 2013年07月25日 11:16
    • ※73※75
      分かる・・分かるんだが
      
      流石に前提としてすぐ後にVが待ち構えてる作品時代で
      あの木星連発は公式化無理だと思うんだ
      はっきり言ってあんな大規模戦争やれるだけの資材あるなら
      木星圏も環境良かったんじゃね？としか思えんし
      人材的にも時間的にも間に黒本系入れ込むとちょっと、、、ね
77. • 77. 名無し
    • 2013年07月25日 15:27
    • V自体が色々やらかしちゃった感あるし
      ゴーストでフォローしてると考えればまぁ…
78. • 78. 名無しさん
    • 2013年07月27日 05:23
    • エボル等の例外はあるけど映像化＝公式でいいはず
79. • 79. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 21:25
    • Vガンダムの外伝とかもそうだけど
      版権元が描かせている漫画はメディアミックスの種として育成してる映像化候補の一つなので
      万一映像化にまで至った際にもこれまでの作品と矛盾が生じないよう
      予め設定を詰めてから話が作られている
      
      クロスボーンは映像化の機会にいまだ恵まれてはいないけど
      版権元からすればコントロールのもと立派に育った金蔓なのだ。
      それこそ映像化したものの関連商品が在庫の山を築いたAGEよりは
      よほど収益に貢献しているだろう。
80. • 80. 名無しさん
    • 2013年08月06日 23:16
    • 宇宙世紀に合わない合わないと聞くが
      じゃあ一つ聞くがなにをもって宇宙世紀らしいとするのｗｗｗｗｗｗ
      宇宙世紀らしいらしくないをどう定義するのされてるのしたいの
81. • 81. 名無しさん
    • 2013年08月07日 01:42
    • だから毎度Vは宇宙世紀として認めるのにか？って聞いてるだろ！
      
      デザインの話な
82. • 82. 名無しさん
    • 2013年08月14日 20:39
    • ＯＶＡや映画やアニメとして映像化したら公式で
      玩具、ゲーム辺りになったら準公式
      
      じゃあなかったけか？
83. • 83. 名無しさん
    • 2013年09月16日 09:57
    • 無印→公式
      スカルハート、鋼鉄、ゴースト→オフィシャルではない
      じゃないの？
84. • 84. 名無しさん
    • 2013年12月12日 10:18
    • 無印→公式
      スカル→THE外伝的立ち位置
      鋼鉄→準公式、半公式で良いんじゃない？（俺はすごい好きだけど）
      ゴースト→完結するまで何とも言えんね
85. • 85. ガンダムさん
    • 2014年02月16日 03:24
    • 作画担当が同人誌宣言している以上完全に公式じゃない ってコメントがあるけどそれは鋼鉄の7人、スカルハート、ゴーストの話。
86. • 86. ガンダムさん
    • 2014年03月01日 08:38
    • 正直ガノタがぎゃあぎゃあ言ってる事に何の意味もない
      ガノタが公式非公式を決められるわけじゃないんだから
      
      その上で、今は公式ではないと判断するのが正しいだろう
      サンライズが映像化したものだけが公式、というのが線引きとして妥当
      冨野＝公式ならアムロはリック・ドムのビームバズで戦死が正史なんだからしゃーない
      
      一応クロスボーン・ガンダムのシナリオの骨子は冨野が元々持っていた
      F91のTVシリーズのアイディアを再構成したようなものなんだろ？
      だったら漫画のクロスボーン・ガンダムは劇中劇だと思っておけばいいんじゃね
      木星戦役自体はあって、それを脚色や想像を織り込んでメディア作品化したものみたいな。
      ローズマリー・スズキの「神の雷計画の真実」っていうメタネタもやってるし
      マクロスシリーズでも7とプラスはそんな扱いされてなかったっけ
      
      実際のところ、今のサンライズはバンダイの子会社で
      ガンダムの世界観にせっせと贅肉つけてんのはバンダイの方だろう
      だからバンダイが公式ですと言い切れば公式になると思うが
      曖昧にしといた方が都合がいいんだろうしな
87. • 87. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月15日 09:08
    • 人によって正史の認識って曖昧なんだな。
      個人的には全ての始まりのハゲが制作に関わってる宇宙世紀物だけが正史って認識なんだが。
      だから、UCは出来はいいけど非公式で、クロスボーンは無印のみ公式って印象。
      
      まあ個人的な趣向のみでいえばUCなんかより逆襲のギガンティスこそ正史であって欲しいけどなｗミネバの境遇的な意味で
88. • 88. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:40
    • そもそも映像のみが正史だなんて公式コメントなんてない。
      よくあるまことしやかな嘘のひとり歩き。
89. • 89. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:00
    • サンライズ企画開発室室長
      「まず最初に言っておかなければならないのが、
      ガンダムワールドにおける真のオフィシャル……
      いわゆるサンライズ公式設定と呼ばれるものは、
      厳密に言えば映像化されたもの及び映像作品の中に登場するものに限って
      認められると考えていいということです。
      ただし、前述のようなものでなくても、
      ガンダムワールドを扱った書物やゲームなどに関しては
      サンライズが監修して出版許可を出していますから、
      そこに登場したオリジナル設定も
      広義的には準オフィシャルと言えるのかもしれません。
      
      例えば講談社さんとストリームベースさんが主導で設定を作ったMSVはその代表格ですね。
      あと、映像化されていないからといって原作者である富野さんが書いた小説を
      オフィシャル扱いで無いとするのもおかしな話です。
      ガンダムの創造者、ある意味”神”である富野さんが作ったガンダムならば
      メディアを問わず、皆が正史と捉えますよね？
      そもそもファーストガンダムだって
      TVシリーズと劇場版と小説版がそれぞれ違うんですから、
      ”どれが本物？”と言われても全部富野さんが手掛けている訳で、
      本当のところを言うと困ってしまう訳です（苦笑）」
      　　 双葉社発行のGM誌vol.15
      
      狭義でいえば映像だけが制しだけれど、
      サンライズが監修したり富野が手がけたりしてるものは広義では準公式だし、
      正史として否定されているわけでもない。
      あくまで「映像を提供しているサンライズとしての、厳密な意味での公式」が
      自分達で手がけた映像作品であるってだけだ。
90. • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:12
    • まあこんだけメディア発展してるコンテンツに正しいも何もないわな。
      公式側でさえ設定を全て理解出来ないから外伝で矛盾が生じてたりする。
      でもこんだけ物が大きくかつ複雑怪奇になってしまったらそれが起きるのは当たり前。公式の人間を含め誰にもどうしようもない。
      これにあれこれ言ってる間はガキと同じと考える。仕事するようになってそう思える。
91. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年05月22日 22:51
    • ユニコーンの最後の方は中途半端で好きになれない
92. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年04月16日 07:07
    • ユニコーンよりまともと言ってる奴はバカなんだな
93. • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2022年10月10日 00:01
    • これが正史なら同作者によるガンダムvsイデオンや
      別作者のGの影忍や魔法の少尉ブラスターマリも正史扱いにするべきだな