コメント一覧 (93)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:20
   • 折り畳み式のおかげで場所をとらなくてすむだろ？
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:24
   • ミサイル→ミノ粉のせいで誘導しない、でも強い
     ファンネルミサイル→ミノ粉の影響下でも誘導する、強い
     
     MS用ハンドグレネードでもMSを撃墜する威力があるんだから、それが誘導するんだから弱いはずがない
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:24
   • 装備してる時4基畳んで2基だけ展開してる理由が気になる
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:38
   • メタな事言うと、両軍のファンネルがネオジオンと同じ缶ジュース型だったら見分けつきにくいから大きく形を変える必要あっただろうし
     妄想に過ぎないけど別に開発されてた展開型ビーム兵器をフィンファンネルに転用したとかじゃないんかな。どっかに設定ないかな
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:47
   • >>
     まずあの折りたたみ式の構造ｗ
     無駄が多すぎてやばい
     しかもファンネル形態になった後の制御しにくそうな形
     脳波だけであれだけのものを無重力空間でコントロールとか無理だってｗｗｗｗ
     
     劇中で実際に描写されているんだから納得しろって。
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:54
   • 開放型メガ粒子砲を開発してみた→威力高いけどメガ粒子のコントロールが難しくて射程が短い→じゃあファンネルに搭載させて対象に近づけてぶっぱなそう→ガンダムデルタカイのプロトフィンファンネル完成→対シャア用にνガンダムに特殊武装搭載させたい→ちょうど実験中のフィンファンネルに目を付ける
     こんな感じの流れでνガンダムに装備されたんじゃないかな
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:55
   • じゃあガンダム見ないで中小企業でも見学してればいいのに。
     
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年07月28日 19:59
   • まぁいくら性能良くしたり新しいサイコ・フレームの導入などがあったとしても、素のファンネルはジオン(こちらはビットだが)、旧ネオジオンの「敗軍の技術」だから、同じものより多少切り口変えた別の代物にしたくなるのは人情ってものだ。
     ジオンの視点(サイコフレームによりファンネルの性能向上)と連邦の視点(技術は導入するが敗軍の模倣はとりあえずやめよう)の違いもあろう。
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年07月28日 20:04
   • そういえばサザビーとかキュべレイのファンネルってラックでの充電時に推進剤も補充されんの？
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:08
    • ※１
      おー、折りたたみ傘みたいなイメージかな
      降ってないときはカバンにしまえるから便利よねぇ
11. • 11. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:10
    • フィンファンネルだけバリアが貼れるのは謎だよな
      しかもαアジールのファンネル本体を弾いてたからビームだけでなく実体弾すら防げるみたいだし
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:11
    • ただの武器にまで疑問を持ち出すのか
      これだからOO厨は・・・
13. • 13. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:11
    • アムロにとっちゃオマケレベルだもんな。
      いかんせんBRがおかしい威力だし武器なくなってもブン殴りにいくし
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:13
    • 工学的美しさを求めるならターンエーを語れよ
15. • 15. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 20:13
    • 確かあれって簡易ビームシールドみたいなやつじゃなかったっけ。
      ビームの膜を張って云々みたいな。
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:15
    • 確かにアムロはフィンファンネルは大して重要視してなかったよな
      敵ファンネルを牽制する程度で、実際に敵を倒す時はライフルかバズーカかバルカンだったし
      初めて逆シャア見た時はフィンファンネルいつの間にか無くなってたってくらい存在感がなかった
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:16
    • まぁ言われてみれば何そのとんでも平気レベルだわな
      初心者にも一番説明が難しい部類の武器であるのは間違いないな
      まさしく空想の塊
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:17
    • そら禿も「発明だと思ったら失敗だった」って言いますわ
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:18
    • 情けないMSはサイコフレームのないνガンダムだと何度言えば…
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:20
    • キュベレイのファンネルが超性能に見える
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:21
    • バリア張れるのって要するにビームシールドとして運用してるんだろ
      勿論F91時代に比べたら薄っぺらいだろうけど機体全体を囲めるのは大きな利点
      ジェネレータ積んでるからこそ出来る芸当
      他のファンネルより高性能な分大型化してるけど補助武装としてならかなり優秀な武器
      キュベレイやクシャトリヤと違ってメイン武器として使用するわけじゃないし
22. • 22. 名無しの隣人さん
    • 2013年07月28日 20:21
    • 確かνのが使い捨てなのは、充電式の完全版が間に合わなかったからだろ（Hiνの設定だっけ？）
      それに射撃形態のフィンファンネルはどう見たって機体にマウントしにくそうじゃないか。平たく伸ばして急造の機体に貼り付けておくほうが無難じゃね
      メタな視点を抜きにしても理由付けなんて出来るさ
23. • 23. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 20:24
    • νのフィンファンネルはジェネレータ内蔵式だからファンネルポッドに戻しての再充電が必要ない。
      推進機も他のファンネルみたいに化学ロケットじゃなくて熱核ロケットつかえるから他のファンネルよりも長持ち。
      
      もともとファンネルポッドなんて必要ない設計なのに、Hi-νでファンネルポッドで再充電が可能とかいう意味不明の設定が追加された。
      
      まあ、Hi-νのフィンファンネルはデザイン上、νの物より小さいから、ジェネレータが積めなかったと解釈してるけど。
      
      あと、ファンネル系のデザインでヒドイのは上下、左右対称じゃないヤツだと思う。
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:38
    • とりあえずファンネルではないよな
      あの形状じゃ液体移し替えられないし
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:40
    • ギュネイだってフィンファンネルの航続時間に驚いてたろ、ジェネレーター内蔵で大型化した代わりに航続時間と威力とバリヤー機能をつけたのが画期的という設定だからねぇ。
      
      でもファンネルの性能自体はサザビーのよりもかなり上のはずなのに劇中でもゲームでも漫画でもフィンファンネルと対等に撃ち合ってたな。
      まあお互いにファンネル搭載の専用機は初めてという点が影響あったのかどうかは知らんが。
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:41
    • フィンファンネルがバリア張れるのはメガ粒子を縮退させる為のIフィールドを防御用に転用してるから
      防御装置としての特性はIフィールドバリアとほぼ同じ
      このバリアに敵サイコミュ兵器が触れるとサイコウェーブの逆流現象が起きてパイロットに生理的ダメージを与える
      劇中でバリアに触れたアルパのファンネルがUターンしてたのはそれが原因
      
      
      因みに小説版ではIフィールドじゃなくてビーム同士の干渉波でバリア作ってる
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:46
    • なんでガノタの中には劇中の描写にケチ付ける阿呆が沸くんだろ
      
      
      「俺の思った内容と一緒じゃないとおかしい」とか思ってるのかね？
28. • 28. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 20:47
    • >>1が無理っつってるけど、
      別に脳波だけでコントロールしてる訳じゃないからなぁ。
      まさか細かいコントロールをパイロットの脳波でやってるとか思ってんのか？
      別にファンネルってサイコミュで脳波を読み取ってるだけで、
      後はパイロットの意図を勝手に解釈してオートで動いてるだけだよなぁ…
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:48
    • ファンネルミサイルつーか
      そもそも禿の中ではファンネルはミサイル系の兵器なんだよな
      ハイストリーマーではフィンファンネルですら脳波誘導式のミサイルって書かれてたし
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:49
    • ケルディムのシールドビットって完全にフィンファンネルの劣化版だよなぁ。
      
      まあ防御にも転用可能な遠隔操作兵器はプラネイトディフェンサーとかもあるが、攻防一体の兵器はガンダムシリーズ全体でも装備しているのは数える程しかない・・・というかνガンダム以降は00の登場MSくらいしかいないか。
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年07月28日 20:51
    • ガンダムにあの形ありえないとか、あれはおかしいとか言う奴アホですか？
      そもそも人型兵器自体が現実的にはありえないって話なのにw
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:03
    • 一回しか使えないって設定はなー
      ちょっとしょぼいというか
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:06
    • 制御しにくい形って言い出したら現在の戦闘機なんてソフトウェアで機動を補正しとるからネ。
      
      だから工学とか力学で縛り出したらベトナム戦争時の兵器になってしまうよーん。
      
      工学的美しさならシド・ミードのメカデザインが一番近いんちゃうかな？。
34. • 34. KANA7
    • 2013年07月28日 21:16
    • 演出＞格好良さ＞＞＞工学的美しさ
35. • 35. 名無しのガンダム
    • 2013年07月28日 21:20
    • フィンファンネルよりさ
      逆シャアのラストシーンでアクシズ押し返した後地球を一周しながら回ってたあのT字の浮遊物体なに？
      多分νガンダムから出た物らしいけどあれもフィンファンネルなの？
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:31
    • 使い捨てというか
      他のファンネルって戻して充電して再発射とかしてる奴あったっけ？
37. • 37. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:31
    • ※35
      お前逆シャアちゃんと見てないだろ
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:31
    • サザビーは再充填可能なファンネル含めビーム兵器積みすぎて結局エネルギー切れ起こしたからファンネル側にジェネレータ積んで使い切ったらポイの方が正しい
      
      本編でサザビーにとってはファンネルは主武装でνガンダムにとっては装備の一つに過ぎない描写なのは二人のニュータイプ観の違いも表現しているって考察にはなるほどと思った、自分のニュータイプ観を他人に押し付けるシャアとニュータイプであるなしで他人を区別しないアムロ、そりゃ殴り合いになればアムロが勝つわ。
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:36
    • ここ最近よくファンネルミサイルの説明見るな
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:40
    • 折り畳みが駄目なら、円錐状のファンネルを腰のでっかいスカートからイボみたいに生やしてれば満足なのか？
      それが工学的美しさ()なのか？
      
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:41
    • ファンネルミサイルって誘導するだけ？複雑な軌道で飛んだり出来るのかな？
42. • 42. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:48
    • ※30
      V2アサルトのメガビームシールドのバリアビットがあるじゃん
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:52
    • ※36
      キュベレイ
      
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年07月28日 21:56
    • ※40
      ノーベルガンダム的な機体にフィンファンネルをスカート状に装備して、
      １枚ずつ発射→まいっちんぐ。という４コマなら昔見たことが
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年07月28日 22:05
    • ※36
      ゲーマルクのマザーファンネルとかそのためじゃなかったっけ？
46. • 46. 名無しさん
    • 2013年07月28日 22:11
    • ま、そうやって根拠のない野暮なケチをつけ続ければいいんじゃないかな？＾＾；
      
      
      
      
47. • 47. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 22:51
    • 「フィンファンネルはジェネレータ搭載してるから普通のファンネルより優秀」って理屈はおかしいよな。
      そもそもジェネレータ搭載のビットを発展させてジェネレータ非搭載のファンネルを開発したんだから。
      高威力のフィンファンネルと小型ゆえの高機動低被弾性のファンネルは一長一短。
      ヤクトドーガみたいに再チャージできないファンネル機以外なら、フィンファンネルの長寿命はメリットにならんし。
      ビームシールドもない時代、巨大MAくらいしかバリア搭載できてないなかで、
      標準MS携帯装備でビームバリアを実現できてるのはすごいが。
48. • 48. 名無し
    • 2013年07月28日 22:55
    • これがアナザーガンダムだと執拗に叩かれ擁護すれば厨扱いされます
      これがガノタの民度なんだよね、そらガンダムもエヴァには勝てませんよw
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年07月28日 23:04
    • どっかでサザビーのファンネルの出力が10.6MWって見たけどたぶん間違いだよな
      フィンファンネルの３倍以上の出力になっちまうし
50. • 50. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 23:18
    • ※49
      間違いないと思うよ。当時の設定資料ではそうなってる。
      並のビームライフルよりも高出力になっちゃうけど、
      銃身や装置全体の規模の関係上、出力の数値にくらべて、
      実際の威力は低いんだと思う。
      
      ところでフィンファンネルの出力って3MWくらいなの？
      フィンファンネルの出力設定って、どこの資料集にも書いてないと思うんだけど。
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年07月28日 23:29
    • え？管理人は何を思ってこの馬鹿スレをまとめたん？？？
52. • 52. 50回復！残りHP7743
    • 2013年07月28日 23:34
    • 画像ペーネロペーだぞ
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年07月28日 23:39
    • フィンファンネルは良くてクランシェのライフルはダメ何故なのか
54. • 54. 名無しさん
    • 2013年07月28日 23:49
    • 「これがアナザーガンダムだと執拗に叩かれ擁護すれば厨扱いされます」
      
      ＞こういうアナザー厨の被害妄想は本当に気持ちわるいわＷ 現実でも回りから空気よめなくて嫌われてるんだろうなＷ
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年07月29日 00:09
    • フィンファンネルはかなり高機動だぞ
      ネオジオンのファンネルについていってるし
      スラスターは先端の両側面にあるのは劇中でも確認出来る
      他のファンネルより稼動時間が長いのはかなりのアドバンテージだよな
      相手のファンネル使えないのにこっちのはまだ動く
      機動性は互角、火力は上、稼動時間も長い
      10を超えるファンネルを相手に5個のフィンファンネルで圧倒できたのはアムロの力もさることながら優秀なフィンファンネルのおかげじゃないか
56. • 56. 名無しさん
    • 2013年07月29日 00:26
    • ※55
      普通のファンネルより一回の稼働時間が長いってのは
      再チャージできないギュネイのヤクト相手だから意味があったことで
      再チャージできるほうが総合的な稼働時間は長いんだから、結局あんまアドバンテージはない。
      回収とローテーションをかんがえなくていいぶん負担が少ないとか、あるかもしれんけど。
      
      あとアムロも10機を超えるファンネルを圧倒なんてできなかったでしょ。
      アムロでさえ、ファンネルに集中攻撃されたら「やられる」と判断し、虎の子のバリアをつかったんだから。
      
      シャアのファンネルとアムロのフィンファンネルでほぼ互角の動きだったけど
      逆に言うとシャアとアムロの能力で行って来いになるくらいサザビーのファンネルの性能が
      フィンファンネルより良かったんだと思う。
57. • 57. 名無しさん
    • 2013年07月29日 00:29
    • ※52
      画像のフィギュアはクスィーをパーツの差し替えでペーネロペーにも出来るから商品名がクスィーで画像がペーネロペーでも間違いではない
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年07月29日 00:39
    • アニメにそれだけ必死な>>1の方がアホに見えるが
59. • 59. 名無しさん
    • 2013年07月29日 00:51
    • ※57
      コンパチがデフォのあのシリーズだな
      
      Ｍｋ‐Ⅱと同梱のバーザムがかなり無理があった記憶があるｗ
      
      
60. • 60. 名無しさん
    • 2013年07月29日 00:55
    • ※44
      その漫画は知らんが、字面で不覚にもコーフンしたｗ
      
61. • 61. 名無しさん
    • 2013年07月29日 01:06
    • ※50
      当時からその数値なんか情報ありがとう
      フィンファンネルの出力設定はたしか電ホ関係の記事がソースだったと思う
62. • 62. 名無しさん
    • 2013年07月29日 01:44
    • 作画をラクにしてくれるグッズ
63. • 63. 名無しさん
    • 2013年07月29日 02:15
    • 逆シャア厨でν厨の俺をフルボッコするのはやめてください
      
      あのデザインがいいんじゃないか、使い捨て設定も
      突貫工事の機体なんだからしょうがないじゃないですか
64. • 64. 名無しさん
    • 2013年07月29日 03:53
    • ※49
      αアジールのファンネルなんて20.4MWで口部メガ粒子砲（19.5MW）より出力上だからな
      CCAに限った話じゃないがガンダムの武器出力関連の設定は出鱈目過ぎて参考にすら値しないレベル
65. • 65. 名無しさん
    • 2013年07月29日 03:59
    • ジェネ搭載の非チャージ式なのに何でビットじゃないの？
66. • 66. 名無しさん
    • 2013年07月29日 04:16
    • フィンファンネルはあの羽根がAMBAC稼働して
      大型ながら機動力はネオジオン側のファンネルを上回るって設定
      
      現実がどうのこうのを置いとけば一応、あんな形してんのにも意味があるんだよ
67. • 67. 名無しさん
    • 2013年07月29日 08:13
    • ※65
      時代が進んだことで、機構上の違いによる区別化に拘ることがなくなったということかな。
      勢力を問わず、ジェネレータがあろうがなかろうが、『無線サイコミュ兵器＝ファンネル』というニュアンスになった。
      ファンネル発祥の地ネオ・ジオンですら、ゲーマルクのファンネル母機はマザー・”ファンネル”というジェネレータ内臓の”ビット”兵器なんだからｗ
68. • 68. 名無しさん
    • 2013年07月29日 09:40
    • ６枚×６発で、合計３６発も撃てる。
      一回の戦闘で使い切りでもジェガンより安いだろうし、かなり優秀じゃね？
69. • 69. 名無しさん
    • 2013年07月29日 10:19
    • つーかサザビーのファンネルと撃ち合った時に普通に6発以上撃ってるからな
      そもそもフィンファンネルはE-CAP式じゃないから装弾数とかねーだろっていう
70. • 70. 名無しさん
    • 2013年07月29日 13:13
    • プロヴィデンスのドラグーンがいかにぶっとんでたが良く分かるな
71. • 71. ̵̾������
    • 2013年07月29日 13:52
    • アニメに必要以上のリアリティを追及しても無駄だしナンセンス
      
      現実的にファンネルみたいな兵器を運用するなら全方面スラスターとビーム発射口の付いた玉になるんだろうけど、それでかっこいいと思うわけ？
72. • 72. HGAB名無しさん
    • 2013年07月29日 13:58
    • ガンダムのまとめサイトなのに、ファンネルの名称について文句言う奴が未だにいるんだね・・・
      
      
      フィンファンネルは『コ』の字になってるからIフィールドが張れる、
      漏斗型ではIフィールドは張れない。
      あの形状は上記の理由が大きいと思う。
73. • 73. 名無しさん
    • 2013年07月29日 15:11
    • フィンファンネルはファンネル（漏斗）じゃないと言う奴がいるが、今の米軍の主力小銃Ｍ４カービン（騎兵銃）を馬の上で使う奴いないのと同じだろ。昔の名残
74. • 74. 名無しさん
    • 2013年07月29日 18:43
    • ※64
      αのファンネルは通常のものより遥かに巨大
75. • 75. 名無しさん
    • 2013年07月29日 19:34
    • 急いで作ったから
76. • 76. 名無しさん
    • 2013年07月29日 19:43
    • ※74
      でかいのは知ってるがそれで劇中の描写見て口メガより威力上に見えるかって話
      ファンネルバリア破った口メガと違って普通にファンネルバリアで防御されてんのに＞アルパのファンネル
77. • 77. 名無しさん
    • 2013年07月29日 22:01
    • ※76
      ＭＷという単位は、そのまんま一発撃ったビームの威力を表す単位なのか？
      スマンが、トーシロなんでよく分からん…
      
78. • 78. 名無しさん
    • 2013年07月29日 23:29
    • ※77
      出力がまんま威力につながるわけじゃない。
      威力に関わる大きな要素だけど。
      例えるなら、CPUのクロック数。クロック数だけ高いPCが一概に性能がいいわけじゃないけど
      とりあえず目安の一つにはなる。
      同系統の武器で3倍くらい差があるならそれはそれなりに威力の差が出るだろうけど、
      出力3倍＝威力3倍ではない。
79. • 79. MG名無しさん
    • 2013年07月29日 23:52
    • ※65
      ただのネーミングだから気にするな。
      カップ焼きそばは焼いてないけど焼きそば名乗ってるようなもんだ。
80. • 80. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年07月30日 00:01
    • ずっと気になってるんだけどＣファンネルってどうやって動いてるんだろう。スラスターとかついてるようには見えないし…
81. • 81. 名無しさん
    • 2013年07月30日 01:38
    • ※80
      あの世界って何気に技術力高い
      
82. • 82. 名無しさん
    • 2013年07月30日 02:25
    • ※79
      例えが上手いな！
      焼いてないのに焼きそば、タコが入ってないのにたこ焼き、のばしてないのに拉麺。
      
      ファンネル（漏斗）の形してないのにファンネル、でも名残だよね～
83. • 83. 名無しさん
    • 2013年07月30日 04:06
    • フィンファンネルのが威力上って設定なのに
      サザビーのファンネル10.6MWは盛りすぎだろ
      キュベレイのファンネルは1.3MW程度なのに
84. • 84. 名無しさん
    • 2013年07月30日 17:00
    • >>あれって、本体に追いつけんのか
      
      むしろ飛ばした方が速くなるストフリさん
85. • 85. 名無しさん
    • 2013年08月03日 13:19
    • クシャトリヤのファンネルはサブアームで回収して再使用できるようになっていたな
86. • 86. 名無しさん
    • 2013年08月17日 00:59
    • ファンネルミサイルの利点は誘導能力だけじゃないぞ。サイコミュ兵器で初めて重力下で
      使用可能になった。それまでビット、ファンネルは宙間戦闘でしか使えなかった。
      
      あとνとHi‐νはデザイン違いの同型機。WのTV版とEW版みたいな感じ。
      当然設定も違う（νのサイコフレームがネオジオンからの技術供与なのに対し、
      Hi-νのサイコフレームは鹵獲したサイコドーガからの流用）が、フィンファンネルの
      補給云々の機能は無かったはず。
      
      話は変わるけど…
      AGE-FXのCファンネルって、何でファンネル?
      SEEDだとドラグーン、OOだとファング、その他の作品はビットなのに何で?
      ファンネルの由来ってキュベレイが漏斗型のビットを使ってたからだよね??
87. • 87. 名無しさん
    • 2013年09月09日 00:29
    • 実際にはありえない無駄なギミックこそガンダムメカの真髄！
88. • 88. 名無しさん
    • 2013年09月09日 23:58
    • フィンファンネルは大きくなって重量バランスと
      回転時に物理的に力を伝える構造が真ん中に集中しているので力の伝播にロスがあり
      ネオジオンファンネルと比べると小回りが遅く
      推力でこれをねじ伏せようとすると照準をつける微調整に更に推力を使う必要が出る為に
      無駄に扱いが難しくなってしまう
      アムロがファンネルで敵をあまり倒せていないのはその為
89. • 89. 名無しさん
    • 2013年10月13日 00:25
    • >88
      それいったらＩフィールド作るために位置と向き揃える方が大変じゃない？
90. • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年10月02日 01:08
    • 大体の人は知ってると思うけどvガンダムのフィンファンネルは、元は再使用出来るような設計だっだ。が、テストや調整の時間がなかっから使い捨てになったらしい。
      因みvガンダムの完全版がテストや調教を十分にした此処でちらちら見かけるHi-vガンダム
91. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年10月02日 01:14
    • ※90
      >>因みvガンダムの完全版がテストや調教を十分にした此処でちらちら見かけるHi-vガンダム
      残念ながら今は「小説版がHi-νガンダム」という説の方が主流なのだよ。
      正確にいえば映画も小説もどちらもνガンダム。ガンダムWのTV版とEW版の関係のようなもの。
      設定的にはシャアから横流しされたサイコフレームを組み込んだのがνガンダムで、
      鹵獲したサイコドーガのサイコフレームを組み込んだのがHi-νガンダム。
      これが設定矛盾となっているので、現在Hi-νガンダムはあくまで小説版という事になっている。
92. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年12月24日 20:33
    • ビームも実弾も防げてAMBACで高機動してたNT兵器として最高の発展形だったと思うは
      いちゃもんつけドッヤァアきっしょ
93. • 93. フランク ミュラーコピー
    • 2017年10月26日 12:10
    • 住所変更をしていなかったためカード承認確認に時間が掛かり明日楽が利用できませんでした。
      高額のものなら確認も大事でしょうが私が買ったのは少額のものです。
      他のお店ならカード払いですぐに決済できてもっと早く手元に届いたのかなと思いました。