コメント一覧 (73)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:08
   • CDAで足付けてみたら予想より良い出来でした（てへぺろ）とかやってるしなぁ
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:08
   • 足がないとキックできない
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:12
   • AMBACたって別に四肢が生えてる必要はないんだよなあ。
     戦闘機に動かせる尻尾一本生やしときゃ済む。
     アウトロースターに出てくる格闘船みたいなんでもいい。
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:16
   • シャアのキックは代名詞なくらいなかなか強力だと思うんだがなあ
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:19
   • そもそも、余分な物として足を省くなら、手も頭も飾りになっちゃうんだよな。
     
     
     まあ、ジオングの場合、サイコミュを手にする必要はなかったし(逆に手をサイコミュにするなら指はいらない)、コクピットが二つ!?(胴体に乗ったのにいつの間にか頭に移動)あったりと、逆に変な無駄が多いイメージ。
     
     プロトタイプだからだとすれば、完成度80%も実はフロックだったりして･･･
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:29
   • >>459
     スラスター噴射口に見えるアレは実は単なるジョイント基部だった
     という設定の書籍もあったような
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:30
   • もしかしてジオングがガンダムをボコって連邦をぶっ倒してたら後のモビルスーツは足なしだったかもしれん
8. • 8. MG名無しさん
   • 2013年10月12日 23:32
   • ジオングは足も当然だがビームサーベルを付けるべき
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年10月12日 23:33
   • まあジオングも腰の稼動と両腕でAMBACやってるからな
     
     ただ、現在でももう風化されてしまって使われなくなった設定に
     ガンダムが人型であるのは、有視界内での格闘戦ってのがあったからな
     足もない、腕はビーム砲でサーベルはおろか、拳もにぎれないってジオングでは
     そりゃMSというよりMAでんがな！って話になる
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:36
    • AMBAC捨てたザクレロとかガンダム（MA）の方が強そうだけど。
      見た目はともかく
11. • 11. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月12日 23:37
    • ガンダムからスパロボ要素抜いて、SF要素を強めにしたバイファムでは、ちゃんとルザルガという、脚要らないを実証したアストロゲーターラウンドバーニアンが活躍していたな
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:38
    • ※８
      手を適当に広げて凪払うように撃てばいいんじゃね
      接近コース上に弾幕張るように映画版バイオの細切りレーザートラップみたいに『指ビームを置いておく』感じとか
      
      まぁ正面からの接近なら固定武器のメガ粒子砲でそこそこ迎撃できそうな気もする
13. • 13. MG名無しさん
    • 2013年10月12日 23:40
    • ※12
      懐に潜り込まれたら終わりだよ、あの武装じゃ
      そりゃ懐に潜り込めそうなのはアムロぐらいだけどさ
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:43
    • ※10
      2肢あれば360度AMBAC出来る設定なので鎌とか腕とかでも一応AMBAC可能・・・らしい
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:44
    • ヴヴヴの緑と黄色みたいに腕と脚いっぱい有った方が便利やんな？
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:45
    • ※１３
      カッコ悪いけど手を腰の辺りに位置させた状態で拡散ビーム砲みたいに真正面に撃つとか
      どんだけランダムに指が動かせるかがキモかな
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:53
    • PジオングならEXVSFBで証明されたやん…足は飾りじゃないよ！あれは足は武器
      
      後、ギレンの野望の映像でPジオングがガンダムを足で踏み潰してたぞww
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年10月12日 23:59
    • ※1
      俺はそんな欠陥品に乗せられてあやうく死にかけたんだぞチキショウ！
      って当たり散らしてもいいところだよな、あれ
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年10月13日 00:11
    • コロニーみたいな重力下での運用考えたらそりゃ足つけるだろ
      サイコガンダムみたいな訳わからんのもいるがｗｗｗｗ
20. • 20. MG名無しさん
    • 2013年10月13日 00:20
    • 脚なんて飾りといったり→一理ある
      ＡＭＢＡＣが機能しない→なるほど
      
      高機動型ジオング→お前は結局どうしたいんだ
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年10月13日 00:22
    • ＭＡだと基本クロスファイトだろ。だだっ広い宇宙でクロスファイトはサイコミュでも無ければしんどいだろ。
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年10月13日 00:24
    • そもそも国名の付いたシンボル機にするつもりだったので、パーツが欠けてる＝未完成品。
      
      足がついて完成の機体に足が無かったら、そりゃ上層部は納得しないよ
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年10月13日 00:30
    • ガンエーに載った小説だったと思うけど足無しが完成形だけどそのままじゃ開発許可おりないから適当にでっち上げた足の付いた設計図で上層部だまくらかしといたぜ→設計した本人（あの兵士）「足なんて飾りです！」ってのがあったな
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年10月13日 00:41
    • ※15
      可動部が多すぎるとハード、ソフト両面で開発や整備がエライ目にあい
      それで信頼性が下がると乗員の命にも関わってくるので
      やはりほどほどが一番だと思うw
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年10月13日 01:01
    • ジオングの件のシーンとか、逆シャアの「5分だけ持たせて下さい」のシーンとかのシャアと名も無き一般兵の会話シーンが好きだな。
      兵士たちが不器用ながらシャアを励ましたり自分の役割を粛々と果たし、シャアもそんな彼らを同じ目的のために戦う「戦友」として見てたり。
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年10月13日 01:06
    • そもそも
      
      足がない…未完成じゃねーの？
      飾りだバカ
      
      このやり取り自体がステキ演出
      それでいいじゃないか
27. • 27. ̵̾��
    • 2013年10月13日 01:18
    • ジオングの足って、ジャブロー侵攻を念頭に置いたものだと思ったんだけれどね。
      ﾋﾞｸﾞｻﾞﾑの足のように。
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年10月13日 01:35
    • ※26
      彼はロボットアニメ全てに喧嘩を売ってるのかもしれない…
      
      
      
      
      
      なわけないか
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年10月13日 01:48
    • ジオングの未完成部分は脚じゃなくて腕の装甲と言う説
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年10月13日 02:07
    • 足の代わりにブースター付けたら、その分直線の速さは高まるが、燃費が悪くなるし小回りも利かなくなるんじゃね？
      AMBAC機動を肯定するなら、宇宙におけるMSの足は姿勢制御のためのバランサーらしいから。
      
      少なくともこの手の機体は、艦の残骸やデブリを蹴った勢いで加速したり、格闘戦でキックを食らわしたりするシャアの戦法には合わない。
      
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年10月13日 02:12
    • ※27
      ビグザムは、地上ではミノフスキークラフトで空を飛ぶ予定だったらしいですぞ・・・
      
      アプサラスという、ビグザムから足とっぱらったような機体が実際に地上で運用されてるあたり、離着陸用としても微妙・・・
      
      
32. • 32. MG名無しさん
    • 2013年10月13日 02:35
    • ※30
      初代見たのが１０年くらい前だったんで覚えてないんだが、
      シャアザク以降に蹴ってたっけ？
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年10月13日 02:43
    • ジオングはあくまでNT用だからなあ
      実際のとこ実証したかどうかは分からんけどNTだからあれだけ出来たんだ
      って評価になったんじゃね
      
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年10月13日 02:49
    • ジオングで証明されたのって客観的には
      足付きなんかに絶対に負けない！→やっぱり足無しでは最新型でも足付きにはかなわなかったよ。
      だと思うんだけど…
35. • 35. もきゅっと名無しさん
    • 2013年10月13日 02:52
    • ガンダムがガンダムである証明である「顔」が吹き飛ばされ、最後の最後で
      「たかがメインカメラがやられただけ」扱いするアムロさんもなかなか・・・
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年10月13日 03:02
    • パーフェクトジオングやグレートジオングみたいな奴なら、シャアも納得したのかな？
37. • 37. 名無しさん
    • 2013年10月13日 03:18
    • 手も足も頭も飾りなら最強はボールって事になるのか
      シャア専用にはサイコミュも付いてたしな
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年10月13日 03:18
    • ※32
      ゴメン、本放送の方は俺も覚えてない(テヘペロ☆)
      
      だが、連邦VSジオンなどのゲームでは、ズゴック、ゲルググ、いずれもシャア機はキックを使っていいる。
      ファンサービスと言われれば、それまでだがｗ
      
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年10月13日 03:26
    • ※8
      だからパーフェクトで剣持ってるんじゃないか
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年10月13日 03:37
    • あの塗装も金属の地色や下塗り状態という説もあるくらいだしなあ
      それで脚もなければシャアでなくても乗るの不安になるわな
      
      ※31
      俺の記憶だとビグザムのミノクラは自重を相殺して
      重力下でも歩行可能にする姿勢制御程度で
      飛行用ではないって話だったが
      
      ジオングもだが色んな説が乱立するあたり
      実態がわからない敗戦国の未完の兵器らしいw
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年10月13日 03:53
    • ※40
      ＞俺の記憶だとビグザムのミノクラは自重を相殺して
      ＞重力下でも歩行可能にする姿勢制御程度で
      ＞飛行用ではないって話だったが
      
      …そうだと考えると、宇宙から直接ジャブローに降下でき、しかも大気圏内で飛行可能なアプサラスがものすげーコスパに優れたMAに見えてしまうな…。
      
      いや、ビグザムの方がアプサラスより火力が高いと考えれば、あるいは…。
      
42. • 42. 名無しさん
    • 2013年10月13日 05:19
    • ブースターユニット付けたEXーSだのドラッツェだのジ・Oだの宇宙専用で開発されてるのって足が飾りみたいな状態だし正しかったんじゃね
      ナイチンゲールも足付いてる意味ほとんど無いし
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年10月13日 05:47
    • マジレスすると、脚が有れば、懐に入り込まれた時に蹴り飛ばせた。
      脚が有れば、あの時シャアなら勝てた。
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年10月13日 06:49
    • ジオングの腕ってそれ自体が武器だし、射出するしでAMBACに向いてないんじゃね？
      そういう意味でも足は重要なんじゃなかろうか
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年10月13日 07:33
    • 当初は脚もビーム砲として射出する予定だったような…
      あ、それならそれでやはり必要か
      
      ※41
      まあ本気で飛ばすだけのパワーがいるアプサラスの方が
      逆に開発、運用コストが高かったかも知れないし
46. • 46. 名無しさん
    • 2013年10月13日 07:49
    • それどころか、頭だけでガンダムを破壊できる攻撃力を持っていたジオングヘッドさえあれば、体すら邪魔。メインカメラ無いとはいえガンダムの射撃もかわしてたし。まあ稼働時間とかあるけどね。
      
      少なくとも、足が大抵のＭＳデザインみたいにスラリと長い必要は全く無いよねえ。まあＡＭＢＡＣなんて後付で一生懸命考えた人型の理由だからしょうがない。それで誤魔化せないところはミノフスキーの仕業で。
47. • 47. MG名無しさん
    • 2013年10月13日 07:55
    • ※46
      つまりボールが最強と
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年10月13日 08:55
    • テレビ版のは脚がない場合のプランとしては完成しているってさ。脚の代わりに可動式のスラスターを装備している。
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年10月13日 09:00
    • ジオングの脚がつくであろう部分って、ブースターがはまってるからあのままあそこに脚ははまらないだろうし、
      関節部分にブースターユニットをはめ込んだって解釈でいいのかな？
      そう考えると、あの大型のブースター×2はある程度向きが変えられてもいいんじゃなかろうか
50. • 50. 名無しさん
    • 2013年10月13日 10:54
    • ティターンズの旗の元にだと、AMBACで姿勢制御して推進剤節約できるが、実際の戦場でそんなことする余裕はなくてスラスター吹きっぱなしだ、みたいなエピソードあったな
      
      そういえば、シャアはなんでアムロに懐に入られた時腰のメガ粒子砲撃たなかったんだ？確か撃ってなかったよな？
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年10月13日 10:55
    • シャアとの相性的に、ガンダムもだけどシャアも接近戦に持ち込む傾向あるし、単純な格闘用装備としてシャアには必要だったかな。
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年10月13日 11:03
    • ※49
      普通に変えられるよ＞向き
      腰の稼働と合わせれば、真正面に推進軸を向けられる。
      
      ソースはガンダム戦記のアバンタイトル。
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年10月13日 11:34
    • 足はないし腕は基本離れて飛びまわってるしほぼMAなんだよなあ･･･
54. • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2013年10月13日 12:02
    • まぁMAとしての運用であればジオングの足なんて飾りだったんだろうな。
      でも足がない分殲滅戦には向いてたかもしれんが小回りが効かない分
      アムロみたいなエースパーロットとのタイマンはきつかったと思う。
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年10月13日 12:10
    • ※52
      あれは確か腰から下丸ごと動いてたよね？
      俺が思ったのは、ブースターそのものを可動させるようにするというか…
56. • 56. 名無しさん
    • 2013年10月13日 12:39
    • ※50
      0083の小説版だと、ゲルググ乗ってたガトーが推進剤を浪費するのは素人だみたいなことを言って、AMBAC活かしてジムの攻撃を回避してる描写があったような
      
57. • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2013年10月13日 12:44
    • ザク乗ってた時も足を使いこなして三倍スピードとかやってた訳だし、他の機体でも格闘でキック使うこと多いし
      ジオングに足があれば案外ガンダムにも勝ててたかもしれない
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年10月13日 12:55
    • ※32
      俺の記憶が正しければズゴックでガンダムのBR蹴り飛ばしてたはず
59. • 59. 名無しさん
    • 2013年10月13日 13:04
    • 技師「脚なんて飾りです、偉い人にはそれが分からんのですよ」
      
      シャア「(何さらっと俺の戦法全否定してんだコイツ)」
      
60. • 60. 名無しさん
    • 2013年10月13日 13:06
    • ※47
      正確にはボールに機動性を持たせたMA的な何か
      
61. • 61. 名無しさん
    • 2013年10月13日 13:40
    • ※56
      作者によって色々な解釈あるんだな
62. • 62. 名無しさん
    • 2013年10月13日 13:46
    • サイコミュ試験用ザクとかジオングの布石になるサイコミュ高軌道型試験用ザクには
      足がついてたりついてなかったりする
      
      ジオングがエルメス同様はじめからMAとして作られる予定なら「足なんていらない」
      MSとしてなら「足はいるだろ」って話
      シャアはいままでMSしか乗ってないしララァみたくサイコミュ兵器のMA動かせるのか不安で
      「足がないんだけど」って言ったんだと思ってた
63. • 63. 名無しさん
    • 2013年10月13日 16:47
    • ※42
      ジ・Ｏは全身にアポジモーター付けまくって姿勢制御してるから、同じような機体を量産したら基地の推進剤がいくらあっても足りなくなると思うｗ
      
64. • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2013年10月13日 17:21
    • ビグザム「足がなかったらUFOになっちまうじゃないか」
65. • 65. 名無しさん
    • 2013年10月13日 18:10
    • ※61
      まぁ、ガトーに匹敵する操縦技術持ってたらもうエース級だし、並のパイロットはやっぱりスラスターに頼るしかないかも。
      
66. • 66. 名無しさん
    • 2013年10月13日 20:00
    • ※64
      お前は脚の有無より爪先にミサイル仕込んでる方が問題だろｗ
      躓いたらどうなるんだｗｗ
      
67. • 67. 名無しさん
    • 2013年10月13日 21:23
    • 偉い人には、それがわからないのですと、言われた時のシャアの顔で笑ってしまう。
68. • 68. 名無しさん
    • 2013年10月13日 23:11
    • 今にして思えば、αアジールってジオングっぽいな
      メガアーム砲に口からビーム、さらに脚無し・・・一応ジオングと違い最初からＭＡとして設計されているが、シルエットは人型に近いしな
      
69. • 69. 名無しさん
    • 2013年10月14日 15:04
    • 覚醒したアムロガンダムに８０％ジオングで互角という
      ジオンの技術力が連邦を追い抜いていたっていう事実を停戦間際に入れた意味は大きいよねぇ。
      　
      停戦こそするけど、こんな戦争やってるような連邦は駄目だなって見限ってる御大の本音が出てるっつーか。
      まんま達観したシャアのような視点だけどｗ
70. • 70. 名無しさん
    • 2013年10月14日 22:02
    • >ジオングのバーニア部のどこに足がつく予定だったんだろう
      
      最初から付けるつもりなかったけど人型にしないと予算が下りないから脚有りで計画書出しておいて
      「間に合いませんでしたテヘペロ」で脚無しを強引に作ったとかいう小説もあったな。
      だから元の計画書で判断してる偉い人やシャアは80%だと思ってるけど、アレで100%なんだとか。
      パーフェクトジオングはまぁ、お遊びみたいなもんだから…ｗ
71. • 71. 名無しさん
    • 2013年10月25日 01:26
    • ニュータイプとかに進歩しても、結局人間は両足で大地を踏みしめて生きていく方が良いんだよ。
      
      どんなに恐ろしい武器を持っても、・・・
      たくさんのかわいそうなロボットを操っても・・・
      土から離れては生きられないのよ！！！
72. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2022年02月05日 03:16
    • >>71
      バルス！
73. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2022年02月05日 03:31
    • >>68
      ファンネルあるから使ってないけど隠しインコムアームあるからな
      一年戦争末期にもノイエジールやゼロアジールも設計されてたしドラッツェみたいに下半身なし高機動MSも割とある
      フォルムとしてはキュベレイに近いと思うが
      あのデカさでIフィールド搭載しなかったからジオングは負けたんだろうな
      ビグザムでも量産しとけよ