コメント一覧 (39)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年12月03日 06:27
   • ミノクラ、Iフィールド、サイコミュ、多数のメガ粒子砲を搭載した機動要塞だから大きいの当然
     そしてそれを人型に変形させる無意味さを考えると笑えてくる
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年12月03日 06:47
   • アキレス腱あたりの装甲薄い部分を斬れば、
     あっさり倒れて戦闘不能になるのでは
     と、子供の頃から思っている。
     
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年12月03日 06:47
   • 試作機　以上。
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年12月03日 06:51
   • なんとなくだけど、ボスキャラ感を出したかったんだろ!?
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年12月03日 07:14
   • ？？？？｢敵のいい的になるだけだ！｣
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年12月03日 07:22
   • サザビーへの突っ込み不足
     
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年12月03日 07:39
   • 原案者は大気圏再突入カプセルをモチーフにデザイン、シャトルは叩き用に歪められた情報
     最近公式がシャトルにしちまったけどなw
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年12月03日 07:56
   • 拠点防衛用ってことは現在の後付け設定でデンドロの要素も入ってることになってるのかな？
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年12月03日 08:08
   • 攻防両面で究極となるＭＳを目指して作られた試作機。
     
     しかし、パイロットへの負担がかなり大きいらしい。
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年12月03日 08:18
    • サイコガンダムって、マークⅡのボツデザインやん(大河原作)。
      まぁ百式もマークⅡのボツデザインだけどね(永野作)
11. • 11. 名無しな日常
    • 2013年12月03日 09:05
    • 人型の優位性は、相手も人型だから確保されるものだが
      
      まあ、自分の二倍以上もデカいヤツに立ち向かうってのは心が折れる物で
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年12月03日 09:11
    • サイコにこそアムロ乗せりゃあいいのに
      ちょちょっと洗脳とかそんな悪の組織的なことしてさ！
      そしたらアムロinティターンズが見れた・・・
13. • 13. 
    • 2013年12月03日 09:12
    • このコメントは削除されました。
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年12月03日 09:19
    • ついでに言うと小さく出来なかったし操作もメンテも複雑だしで、実はサイコガンダムって失敗作扱いなんだよね。失敗作だけど試作機だし金かかったしで勿体無いからとりあえず使ってみましたってやつ。
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年12月03日 09:43
    • 制作当時に何かの間違いが起きてたら
      コレがカミーユの乗る後半主役機のZガンダムだったんだよなぁ
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年12月03日 10:41
    • ※10
      サイコのデザインは大河原じゃなく村上克司
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年12月03日 11:54
    • 基本的にデカいMSやMAは搭載する母艦や移動手段の確保に難儀するし
      燃費も悪そうだから結果的に侵攻用じゃなく拠点防衛になってしまうのでは
      サイコやデストロイはガンガン侵攻制圧してたけど
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年12月03日 11:59
    • サザビーがやたらでかい比較画像はあれか、
      サザビーのコックピットブロックが劇中のサイズだとやたらでかく描かれてるから
      それに合わせたらこうなるって事か
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年12月03日 12:21
    • MK2の顔がいやらし過ぎる
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年12月03日 12:31
    • 米10
      サイコはZのボツデザインだボケナス
      デザイン原案者も間違ってるしにわかはひっこんでろクズが
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年12月03日 12:54
    • サイコのコックピットは頭じゃなくね
22. • 22. MG名無しさん
    • 2013年12月03日 13:38
    • ほう、村上天皇を知らない世代か・・・(乾笑)
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年12月03日 14:48
    • ※12
      それは展開的に面白いけどニュータイプの特性として洗脳は受け付けない気もする。
      精神崩壊するレベルで強烈な洗脳カマさないと無理じゃね？
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年12月03日 16:08
    • とりあえずデカいと恐い
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年12月03日 16:35
    • 技術力差十年の連邦が、無理してサイコミュ使った結果
      
      監督だか誰だかがサイコガンダムを強く書きすぎたとか言ってたような？
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年12月03日 17:11
    • ※2
      躯体の強度が違いすぎるので、サイコの方はあまり損害気にしないで
      勢い良くぶつかればよいんだから、そんなのに接近戦を挑むのは並大抵の事じゃない
      蹴り飛ばされたらおしまいだからな
27. • 27. MG名無しさん
    • 2013年12月03日 18:54
    • こんな金も資源も手間もかかってる機体と強化人間(味方)を潰したジェリドくんは
      始末書程度じゃ済まないだろ
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年12月03日 18:56
    • ※17
      サイコガンダムなんて、デカいがゆえに輸送に困るから自力で飛べるようにミノフスキークラフト搭載して、デカいがゆえに的になりやすいからIフィールド搭載して、更に巨大化するという悪循環の典型だよな。
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年12月03日 21:56
    • こんなにガンダム感に乏しいガンダムも珍しい
      なんでなんだろう？
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年12月04日 08:46
    • ※29
      端的にいうと、全てが「巨大である」ように演出されてるから
      
      ・ややアオリのきいた、下から見上げ気味のパースで描かれた設定画
      ・手持ち武器を持たず、メイン火力は内蔵兵器による広範囲射撃という攻撃方法
      ・アニメーターによるアップ＆トメ絵は、過剰ディテールに巨大感を出すハイライト描画
      ・引いた時は極力、一般サイズMSや町並みと並び立つ構図作り
      ・各動作の動き出しをスローにして、大質量ぶりをアピールする演出
      
      ・・・何から何まで、18m級MSであるガンダムタイプと違うように違うようにと、気を遣って描かれているのだから、ガンダム感とやらに乏しくて当然
      「ガンダムとは軽快に動いて手持ちのビームライフルバンバン撃つもの」みたいな固定観念がある人ほど余計、この差異には違和感を感じるはず
      単にでっかいだけのロボットに見えないよう頑張った、アニメスタッフが凄いということ
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年12月04日 23:30
    • エルメスDEKEEEEEEE
      
      こんなんで足手まとい連れてアムロと戦うとかララァすごすぎ
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年12月05日 09:20
    • エルメスでかすぎて
      「こんなんでシャア庇ったら確実にアムロの攻撃にあたるわ」と思った
      何やってんの赤いのまじで。
      なにが「ララァを殺したお前に言えたことか」だよ、お前だよ。
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年12月11日 00:10
    • ※11
      サイコガンダムは連邦がビビったビグザム・ジオング・ガンダムの要素を合体させた物で、かつNTに対抗する為に敵NTに心理的恐怖感を与えて有利になる為にあえてでかくしたってのもありそう
      NTは精神力で強弱が決まるから敵NTが心理的にビビるだけで味方の被害を減らせる
      だからサイコガンダムはでかい
      まあビグザムのメガ粒子砲とジオングのサイコミュと連邦のガンダム神話を合体させたら結局でかくなりましたってのが正解なんだけどな
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年12月12日 13:05
    • 予算欲しさに「高火力、サイコミュ、ミノフスキークラフト、Iフィールドに加えて可変機構の実証、実験をこの一機種で!」
      …なんて盛ってるうちに、あの大きさになったんだろうな
      戦艦大和と一緒で機能の割りにコンパクトといった類ではあるんだろうけど
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年12月14日 17:47
    • ？？？「私が欲しかったまさに黒歴史の遺産というわけだ」
36. • 36. 名無しさん
    • 2014年01月09日 23:06
    • グリプスが「ム―バブルフレームによる汎用性と機動性」を重視してガンダムMk-Ⅱを、
      コンペイトウが「オプションによる全領域対応」を重視してTR-6を、
      ムラサメが「最大火力と防御と飛行能力の単機搭載」でサイコを開発したんだと。
      んでムラサメがニュータイプ研究もやってたので機体管制にサイコミュ用いたんだそうだ。
37. • 37. 名無しさん
    • 2014年01月23日 12:51
    • 村上のおっさんがZのデザインを要塞１７の流用で上げてきたので
      ハゲが切れてじゃあ出してやんよって出した奴だろ
38. • 38. ガンダムさん
    • 2014年03月14日 22:07
    • ダサいデザインはでかくして使うってのが富野の方法論だっけ
39. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年03月04日 09:24
    • 戦力重視のMA形態、威圧重視のMS形態かね
      MSになるとIフィールドが盾回りだけになる分指鉄砲付くから火力は上がるか