コメント一覧 (82)

1. • 1. 名無しさん
   • 2014年01月07日 19:07
   • むしろZのシールドほど頼りになったシールドがあっただろうか？
2. • 2. ガンダムさん
   • 2014年01月07日 19:14
   • 昔のVSシリーズだとおもっくそ頑丈だったけどな
     壊れる時は壊れるけど
3. • 3. ガンダムさん
   • 2014年01月07日 19:18
   • 壊れたら困るものなのになんで盾にするんだろうって思ってた
4. • 4. ガンダムさん
   • 2014年01月07日 19:20
   • ZZのバインダーシールドが根本からポキッと折れそうでこわい
     まぁ耐ビームコーティングされてるし、付いてるのに越したことはないんだろうね
5. • 5. ガンダムさん
   • 2014年01月07日 19:25
   • 盾の内側に武器はまだわかる
     がIWSPの盾だけはあり得ない
6. • 6. ガンダムさん
   • 2014年01月07日 19:28
   • 壊れたら変形できないって設定を聞いたときはホントに「は？」って思った
7. • 7. 名無しさん
   • 2014年01月07日 19:28
   • ガンダニウムだろうと当たれば爆散のビームを食らっても平気な上スイカバー余裕の最強シールド様なのに
8. • 8. 名無しさん
   • 2014年01月07日 19:32
   • ※6
     一応Zは本来ウェーブライダー形態で戦場に素早く駆けつけた後MS形態で戦うとこまでが本来の用途で再変形を考慮していないとか言う設定
     実際はシールド丈夫過ぎて何の問題も無く再変形しまくってたけど
9. • 9. ガンダムさん
   • 2014年01月07日 19:39
   • ジオの装甲を一方的に貫く盾ってどんな素材だよ
10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2014年01月07日 19:42
    • 贅沢いうなよ味方のMSは盾自体持ってないやつばっかりなんだぜ
11. • 11. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 19:44
    • フラッグのディフェンスロッド、本当に防げるか不安で仕方ない。
      Zなら盾より胴体のスカスカ具合が不安だ、リ・ガズィにしてくれ。
12. • 12. 名無しさん
    • 2014年01月07日 19:48
    • ※2
      エウティタだと絶対に壊れない仕様だったからな
      DXで壊れるようになったが
13. • 13. 名無しさん
    • 2014年01月07日 19:54
    • シールドにエンジン積んでるガンダムもいるから・・・
      
      まあそのおかげで防御力がとんでもないことになってるけど
14. • 14. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 19:54
    • キュリオスの盾も同じく細過ぎて不安になる
      まぁあれはハサミ型の武器だと思えばいいが
15. • 15. 名無しさん
    • 2014年01月07日 19:58
    • ていうか盾と本体の素材同じだろ？
      意味あるのかな
16. • 16. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:03
    • 米１５
      ヒューマンシールドって知っとるかな？
      そうでなくても爆発物の場合直接食らうよりずっといい。
      
17. • 17. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:10
    • カミーユのZが被弾するのは全部頑丈なフライングアーマーだから機体の脆弱さは別に目立たなかった
18. • 18. MG名無しさん
    • 2014年01月07日 20:19
    • MG作ってみたら、むしろ思ってたほど胴体スカスカじゃないことに驚いたけどな
      オリジナルの設定画だと腹部の中に頭が収まるから、ほんとにスカスカだけど
19. • 19. 名無しさん
    • 2014年01月07日 20:24
    • 龍の盾があるから大丈夫
20. • 20. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:27
    • 1発2発防げたらそれでいい
      そういうのがシールド
      
      シールド裏にグレネードあったりするけど、だいたい戦闘開始と同時に全部ぶっ放すから大丈夫
21. • 21. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:31
    • 最後シロッコに突撃した時の盾ってオカルトパワーで頑丈になってたんじゃないかって思う
22. • 22. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:32
    • 機体のコンセプト的にシールドはただの飾りだろ
23. • 23. 名無しさん
    • 2014年01月07日 20:32
    • 装甲が頑丈ならともかく、当たったら普通はアウトなんだからシールドの存在意義はちゃんとある。
      フルメタルパニックとかだとマントであえて爆発させることで範囲外にしたりしてるし
      
      AGEのシールドはだんだん小さくなったと思ったらコクピット庇うくらいの機能に抑えたものに進化していたな
24. • 24. MG名無しさん
    • 2014年01月07日 20:37
    • 散々言われてるな盾に武器積むとかアホかとかあれはウェポンラックだとか
      
25. • 25. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:48
    • 一発喰らえば終わりのビーム兵器が普及しているZ時代の防御はあくまで回避が基本
      だから百式みたいに盾なしの上フレームむき出しなんてのまでいる
      
      このスレは、あらゆる攻撃を全部盾で受けようとする勇者様ばかりだがw
26. • 26. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 20:50
    • ※11
      あぁ見えてちゃんと処置すれば
      デュナメスのビームだって跳弾する凄いやつだよ
      
      なお時たま折れる模様
27. • 27. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 21:01
    • 当たらなければどうということはない
      赤い彗星の言う事は正しかった、ということか
      流石はジオンのエースだ
28. • 28. 　
    • 2014年01月07日 21:04
    • Zとムラサメってどちらがより高性能なんだろう
29. • 29. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 21:07
    • 「Zの頃の機体は防御より回避が基本」っていうのは文字設定では
      よく言われてるけど映像だと盾でビームを防いでる描写は結構多い。
      Zもキュベレイの砲撃をシールドで受け止められなければ落とされてた。
30. • 30. わらぽん村の名無しさん
    • 2014年01月07日 21:14
    • アレはウェイブライダー時の機首をMS形態になった時に装着（携行）するに適当な場所がそこしか無かったのと、高速変形機構の都合で左腕に盾の様に装着してるだけで、実際には盾として使う事は考えてないだろう。
31. • 31. 名無しさん
    • 2014年01月07日 21:40
    • ところでZって一体どこにエンジン積むスペースが存在してるんだろうか
      プラモ作ってみたら中身スカスカで、さっぱり見当つかなかったんだが
32. • 32. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 21:42
    • ＧＰ02のシールドって冷却用に液体窒素積んでるんだよな。
      一発でも食らったらもうアウトだよね。
      ある書籍では「液体水素」になってた。
      それだと本来の使い方しても大気圏内だと大爆発してしまう…。
33. • 33. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 21:44
    • ※31
      Ｚは確か脚に入ってる設定。
34. • 34. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 21:45
    • ※31
      Zのエンジンは両脚一基ずつ。メインの推進器と兼用。
35. • 35. 名無しさん
    • 2014年01月07日 21:51
    • ※31
      足
36. • 36. 名無しさん
    • 2014年01月07日 22:07
    • ロケット弾が誘爆すると思ってる奴ｗ
37. • 37. 
    • 2014年01月07日 22:08
    • このコメントは削除されました。
38. • 38. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 22:17
    • 初代やストライクのは、いかにも『盾』って感じが好きだ
39. • 39. MG名無しさん
    • 2014年01月07日 22:29
    • サイサリスの盾は、盾と言うより冷却シールドだもんよ
      そんな設定じゃなかったっけ?
40. • 40. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 22:34
    • そういやキュベレイのファンネルをシールドで防いでたな
41. • 41. 若鷹は名無し
    • 2014年01月07日 22:39
    • ハマーン「お前がしぬんやで！ファンネル！」
      カミーユ「シールドで防御したで～しかもシールド壊れてへんで～あとビームコンフューズで落とすやで」
      ハマーン「嘘やん・・・・・・」
42. • 42. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 22:44
    • ビームでビーム防げるんだったらもう全身いたるところからビーム出してればいんじゃね？
      と思うこともある
43. • 43. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 22:46
    • この前、っていつだw映画からもかなり経ってるぞw
      冗談はさておき宇宙世紀は盾バンバン割れるよな。
44. • 44. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 23:06
    • ハイペリオンとかは安心できるかな
45. • 45. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 23:18
    • 良かった、新造する度ほぼ確実に潰されるディフェンスプレートさんは許されたんだね
46. • 46. 名無しさん
    • 2014年01月07日 23:20
    • ※42
      それって結局ビームシールドだろ
47. • 47. ガンダムさん
    • 2014年01月07日 23:36
    • ZZはサーベルでビームかき消してたよ
48. • 48. あほ・改
    • 2014年01月07日 23:44
    • ちな、ギャンのアレは第一次ガンプラブームでも突っ込まれてた。
      んで誰かが「シールドではなく『ミサイルコンテナ』です」とか言ってたような．．．
49. • 49. 名無しさん
    • 2014年01月08日 00:02
    • ※42
      ある意味それに近いのがゲドラフ+アインラッド（ビームシールド+耐ビームコーティング）かな。
      
      カラミティとか何でよりによってシールド表面に砲身つけたのか…あれで防御してたオルガは何気に器用な気がする
50. • 50. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 00:03
    • 盾が壊れたら変形できないというが、あの盾が壊れるような状況なら
      すでに変形どころではあるまい。
51. • 51. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 00:23
    • Zはまだいいよ
      ZZのはもはや盾ですらないだろ。
52. • 52. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 00:23
    • ガイアも似たようなシールドだよな
      変形機体の特徴かな
53. • 53. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 00:24
    • 08小隊のシールド小さすぎ
54. • 54. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 00:58
    • メリクリウスのシールドが一番実用的に思う。
      単純に円の形状の方が、板状の盾より、取り回しが良いし、
      本来、板状の盾は、集団で密集隊形を組んでいる時に用いるものだし。
      （古代ギリシャのファランクスとか、現代の機動隊の暴徒鎮圧用の物とか）
      
      中央から刺突状のビームサーベルが出る機構も、
      盾に武器を仕込むなら、弾薬等の銃器よりもベターな選択だし、
      ビームサーベル用のジェネレーターなら、万が一誘爆しても被害は小さいと思うし。
55. • 55. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 01:01
    • ZZのはウイングバインダーだわな
      普通にビーム弾いてたけど
56. • 56. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 01:08
    • Zのは細いけど薄い板じゃなくて分厚い塊だし
      それで材質も機体と同一なら、あれを使用不能になるまで壊すのは
      むしろ至難の業なんじゃないか？
      下手すりゃ機体が大破しても盾だけ無事に戻りそう
57. • 57. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 01:12
    • もう、この際に破壊不能オブジェクトにすれば？w
58. • 58. 名無しさん
    • 2014年01月08日 01:12
    • ギャン盾はシールド表面に爆薬積んでるようなもんだからなぁ
      あれは盾の効果ないだろ
59. • 59. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 01:26
    • ※ギャン盾
      リアクティブアーマーとして機能するとかだったりして
60. • 60. 名無しさん
    • 2014年01月08日 02:09
    • ※56
      スイカバーって批判されるけど、フレームの上に装甲被せてある部分より
      あの機首部分のほうがよほど堅牢な気がする
      そりゃぶつけりゃ相手のほうが壊れるだろうよ
      Ζのほうのフレームもガタガタになるかもしれんが
61. • 61. 名無しさん
    • 2014年01月08日 02:30
    • シールドにモノアイがついているバウンド・ドックの悪口はそれまでだ
      あと、武器盾を持っているのはジャジャではなくハンマハンマの方だぞ>>25
62. • 62. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 02:34
    • 防御面で強そうなのはﾒﾘｸﾘｳｽとﾌｫﾋﾞﾄﾞｩﾝかな？
      他に思いつかない。
      
      ちなみに一番好きな形の盾はｼﾞﾑ･ｺﾏﾝﾄﾞとかが装備してた奴(名前忘れた)
      
63. • 63. 名無し
    • 2014年01月08日 06:51
    • アムロはがんがんファンネル撃ち落としたけど
      カミーユもカミーユで、あんなほそっこいシールドで、
      キュベレイのファンネル攻撃を受けきる辺り、尋常じゃないな
64. • 64. 名無しさん
    • 2014年01月08日 08:34
    • 導火線に火をつけるような古い爆弾ならともかく
      新しい方の爆弾なんてきちんとした手順踏まないと爆発しないから盾に幾ら仕込んでようが別に…
65. • 65. MG名無しさん
    • 2014年01月08日 10:30
    • 破壊誘爆はそんなわけにはいかないぞ
66. • 66. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 10:36
    • ※64
      MSを一撃で葬り去る兵器が自分が構えた時に自分側に晒すのがもんだいかと…
      
      あと作品上超高熱を防ぐ物なので熱誘爆は起こりえるんでね～の？
67. • 67. 名無しさん
    • 2014年01月08日 11:38
    • ※66
      プラスチック爆薬、PBX爆薬、サーモバリック爆薬のように
      最近の爆薬は特定の電気反応が無い限り、熱や衝撃では誘爆しない
68. • 68. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 13:25
    • 盾で防ぐ→大爆発→「やったか？」→爆炎の仲から抜刀突撃とか燃えるやん
69. • 69. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 15:14
    • ※63
      狙いが精密な分だけ、読めれば逆に防ぎやすいのかも
      ファンネル攻撃はピンポイントだし
70. • 70. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 19:24
    • もうビームシールドでええやん…
      
      
      グフのシールドの安定感
71. • 71. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 20:13
    • ※33，34，35
      ジェットストリームアタック！
72. • 72. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 20:49
    • ※70
      グフ・カスタム＆フライトタイプ「ですよねー」
73. • 73. ガンダムさん
    • 2014年01月08日 21:03
    • シナンジュの盾硬すぎのコメ欄に居た↓こいつ曰く
      
      41. ガンダムさん
      2014年01月03日 21:59
      そもそも体が宙に浮いてる宇宙で格闘戦なんかまともにできるはずないじゃん
      
      水中で相手の体を思いっきり蹴飛ばす場面を想像して欲しい
      地上で蹴飛ばすのとは違い、水中だとまったくダメージが与えられないのは想像できると思う
      これはお互い足が地面についていないから
      
      宇宙でもこれとほぼ同じことが起きる
      
      
      だからこのシーンは
      1：シナンジュがジェガンの脇腹目がけてフック！
      2：ジェガンの脇腹貫通！・・・はせずにシナンジュの盾にコツンって当たって画面右上に体が動く
      3：ジェガンはシナンジュの盾に押された形になり、シナンジュからゆっくり離れていく
      4：シナンジュも反動で後ろに後退し、お互い離れていく・・・
      が正しい
      
      多分、スラスターで助走付けて勢いよくやったとしても大して変わらないと思う
      いやーＵＣの戦闘シーンは素晴らしいですね（棒）
      
      
      つまり宇宙では格闘戦は成り立たないので盾の性能は気にしなくても良いのである（棒）
74. • 74. ガンダムさん
    • 2014年01月09日 03:53
    • 盾は言い訳できないけど、内部構造なら宇宙世紀の最新技術でどうにかしてるんだと思いたい
75. • 75. MG名無しさん
    • 2014年01月09日 05:10
    • すげえ固いとかきいたことあるんだけど
76. • 76. ガンダムさん
    • 2014年01月09日 18:49
    • Z期のはちょっと覚えてないけど
      ギャンとかジェガンとかみれば、シールド内臓の武器は交戦開始直後にうちきってるよ
77. • 77. ガンダムさん
    • 2014年01月10日 13:33
    • 変形するときにフワッと浮くのが不思議で仕方ない
78. • 78. ガンダムさん
    • 2014年01月11日 18:18
    • 腕にグレネード付いてるのに、新約ではシールドにミサイルみたいなの付いてたよな
79. • 79. ガンダムさん
    • 2014年01月11日 18:51
    • 上のコメントに習うけど、AGE2,3のシールドも不安になる。
      2(クランシェもだけど)は一枚の細い板切れ、3に至っては腕甲だし。
      何？腕やシールドじゃなく基本サーベルで受け止めろ？そう考えるとジェノアスの盾は安心出来る。
      
80. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年06月17日 21:36
    • 強靭なシールド素材を薄板ではなく密な錐状に成型してるんだからMSぐらい容易くぶち抜いて当然よ
      むしろ後継機で銃口付けられてるのが不安になる、なぜ実体剣の方向で進化しなかったのか
81. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年06月30日 00:23
    • ※67
      
      C4爆薬に至ってはわざと火にくべて固形燃料代わりにしてるもんな。爆発はしない、緩やかに燃える程度。21世紀の原始的な爆薬でそれなんだから宇宙世紀の爆薬はもっと科学的に安定した物なんだろうな。
82. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年07月01日 19:55
    • 種のシールドは頼もしすぎる、てかMSの材質全部あれにしろよと