コメント一覧 (115)

1. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:48
   • ※１４
     一人絨毯爆撃できるのは有用だろ
     当たらなければ意味は無いんだから
     ザクとドムばっか言うけどザクとドムしかいなかったんだから仕方がない
2. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:49
   • むき出しのIFあるし機動力あるしヤクトドーガならいけると思うが
3. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:49
   • そもそも武装的に敵中を高速で突破して展開中の敵艦隊を轟沈、それにより要塞の防衛を行う（要するに連邦版ピグロ）っていう用途を意図してたみたいなんで、可変機だのSFSだのでMS単位の航続距離が伸びたグリプス以降だと根本的にミスマッチなんだよな。
     まあ、グリプスでのラクシャサ（AOZ2）だのペーパープランだがディープストライカーだのαアジールがあるようにコンセプト自体は引き続かれてるけどどれも活躍したとまでは言えないからなあ…
4. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:54
   • カツが乗ったGディフェンサーがそれなりにやれるんだからZ時代ならいけるっしょ
5. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:54
   • 拠点防衛用って書いてあるけど強襲用の方が使えそう、図体デカイけど。
     鋼鉄の七人みたいな単騎での短時間戦闘で戦果求められる戦場なら活きそうだ。
6. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:55
   • エースパイロットのＭＳにはグリプス戦役でも負けそうだけど
     雑魚ＭＳの殲滅戦なら、
     武器を避けられる
     武器でダメージを与えられなくなる
     時代（それがいつなのかわからないけど）まで通用するじゃないのかな？
     あの火力なら。
7. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 08:59
   • いくらミサイルコンテナの密度がすごいって言っても、くそ広い宇宙だし、ミノ粉の影響もあるし、スターダストメモリーの描写の方がおかしいんじゃね？って気もする
     
     止まってるデカブツを壊すに特化してるだけで、初代の世界観ならちょっと速いビグザム程度のもので、わりとアムロのガンダムにでさえ負けるんじゃないかね？
8. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 09:05
   • 火力だけ見れば第二次ネオジオン戦争まで行けるんじゃないかな？
     まあ、要するにRPGでいうステータスの攻撃力だけ見ればってことだから他のステータスが問題でグリプス戦役中にはもう活躍できるか怪しいと思う
     
     最大の問題はでかいってことだよね
     
     それゃ大型MAの常としてデンドロもスピードは0083時点ではかなり速いんだろうが多分グリプス戦役の可変機辺りにはもう追い付かれてるだろうし
     だとするとでかいってだけでもう的になるの決定でIフィールド抜かれた時点で終わりだろう
9. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2015年01月21日 09:08
   • Iフィールド忘れてない？(;´༎ຶД༎ຶ`)
10. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:19
    • 種でパクられただろう？
      高評価ってことだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
11. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:23
    • Iフィールドあっても、ギャプランあたりの機動性があれば、追いついて死角に入ってフルボッコよ
      自分のまわりにミサイルぶっぱしたら自分が死ぬし、回転して迎撃しようにもスピードも質量も凄すぎてパイロットがGに耐えられん
12. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:35
    • 総合的にはやっぱりグリプス戦役までなのかなあ・・・。
      
      ただ、ＭＳが小型化する時代までは
      運用方法しだいで使えそうな気もするけど・・・どうかな？
13. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:41
    • ヤクト相手なら武装ばら蒔きながらヒットアンドアウェイ戦法でいけると思うが
      あれだけの推力で逃げてればファンネルも張り付けないだろうし
14. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:41
    • ギラドーガとか相手だと結構いい戦果のこすと思うけどヤクトやサザビー、アルパには負けるだろうなぁ
      
15. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:44
    • ※27
      運用方法と一口に言っても割に合わないという問題が
      整備に山ほど人手が必要で持ち運びがめんどくさいからほいほいどっかにいけるわけでもない
      現場についたらついたで弾切れが早いしパイロットがヘバる
      んでそれだけ金食って帰ってくる可能性はMAの帰還率を考えると博打どころじゃない
16. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:45
    • ハンブラビ数機に取り付かれてボコボコにされそう
17. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:46
    • デンドロの攻撃が簡単に当たらないエース相手の場合、長期戦覚悟でヒットアンドアウェイ…って無理だろ
      あんなパイロットに優しくない機体じゃ長く戦えば戦うほど不利
      
      おとなしく戦艦落とす仕事に邁進してください
18. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 09:56
    • さすがに種のは言いがかり
19. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 10:01
    • ※33
      こう考えたらどうだろう？
      ロマン兵器としてなら、どの時代、どのガンダム世界でも通用する、と・・・。
20. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 10:01
    • デンドロがヤクトに勝つには、接近してミサイル全部発射して相打ちしかない
      けど、MS100機分のお値段のデンドロを一機のモビルスーツを落とすために特攻させるとかコスパ悪すぎ
21. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 10:20
    • アムロならオーキス捨てるとかいってるけど
      アムロならオーキスで敵をボコボコにしてから捨てたオーキスでもう一機落とす
22. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 10:22
    • 愛フィールド♡
      
23. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 10:29
    • フルアーマーZZガンダムでこの機体に求められる性能や武装の殆どを満たせられる辺り、それまでの機体。
      とは言うものの、マイクロミサイルや爆導索等MSでは積めないような物をてんこ盛りにしてるので、MS戦闘の尺度では計れないと思う。
24. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 10:43
    • 左右のコンテナで8個ずつ計16個の武装があるけどどれも実弾兵器で一発撃ち切りってのが気になる
      1コンテナ108発のマイクロミサイルによる飽和攻撃は魅力的だけどミノ粉やMAの機動力に追いつけそうも無い
      爆導索と大型ミサイルをマイクロミサイルに換装して短期決戦を仕掛ければ何とか？
25. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2015年01月21日 11:00
    • エース機や量産機の部隊相手に立ち回るのは正直第一次ネオジオンあたりでもう無理だろう
      ただ敵艦隊をピンポイントに狙った強襲なら逆シャア後でも使えるだろう
26. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 11:00
    • 中身のステイメンは当時からするとそうとうな廃スペックだったらしいが…
27. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2015年01月21日 11:05
    • 大型のＭＡは後の時代にも出てきてるしＭＳ一機をコアにしたマルチプラットフォームってのが流行らなかっただけだろうな。
      性能としてはまあ第一次ネオジオン戦争くらいまでじゃねえか？
28. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 11:12
    • 拠点攻撃、防衛や対MA戦、雑魚掃討ならCCAやUCの時代でも通用すると思う。
      
      そもそもMSとの一対一を追求した機体じゃないからヤクトとどうのって違う気がする。
      
      Iフィールド発生器が壊れない限りファンネルのビームは無効化されるだろう。
      それにファンネルのビームってだいぶ弱くないか？ZZ見てたがキュベMk2のファンネルはZZ,Z,Mk2に何発か当てても無傷なくらいの威力だ。
      
      UCでも旧式機が後の時代機体にも通用してるし、全く通用しないなんてことはないと思う。
29. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 11:13
    • 結局運用次第じゃないかな？
      敵陣に特攻させれば恐竜時代のMS群にもある程度戦闘効果は認められるけど
      コストとか考えた時の全体の戦術効果は滅茶苦茶薄そう、てかマイナスになりそう
30. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 11:23
    • 元々使い方を限定された機体だからな
      コウもそれを理解してるから強行突破戦法でゴリ押ししたんじゃないの？
      真っ向勝負で戦ったのは同じサイズのノイエだけじゃん
      コンセプトどおりの拠点防衛用で使えばVぐらいまでは使えそう
31. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 11:34
    • 兵器としては敵ＭＳを破壊できる限り、いつまでも通用するけど
      コストパフォーマンスの面では、もうすでにＺの時代でも厳しい
      ってとこ？
32. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 11:36
    • ロマンだらけの超魅力的な機体じゃないか
      一番好きだわ
      後継機、後継機言うけどミーティアだって同じノリだろ
33. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:05
    • ※３９
      コンテナは１個じゃないぞ
      拠点防衛だから打ちまくって帰還、ステイメンがコンテナ乗り換えて再出撃、その間に補給・・・
      パイロットの体力が持てば延々と行けるわ
34. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:07
    • ※４３
      キュベレイのファンネルはレーザーだったはず
      ＭＫ２や焼くとは知らん
35. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:21
    • 張り付いたらというがMSの速度でデンドロに張り付くのはほぼ不可能
      だから、ビーム兵器しかないようなMSはまず勝てない
36. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:27
    • 拠点防衛にしてもバカでかいMA置いとくより量産機よこせってなりそう
      しかも試作機、補給物資もカツカツだ！
37. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:27
    • ※49
      キュベのレーザーなのか。フィンファンネルの説明でメガ粒子が〜って書いてあるからファンネルはビームだと思い込んでたわ。小型ファンネルなのはレーザー打ってるんかな？
      
      けど、そのフィンファンネルのバリアでヤクトのファンネルを防いでたから、結局Iフィールドでもファンネルは防げるんじゃね？って思うわ。
38. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:29
    • ※43
      そんなキュベレイのファンネルにバラバラにされた百式ってどんだけ紙装甲だったんだろう。
39. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 12:33
    • そもそもガンダムではレーザーとビームの違いは非常にいい加減だから実質違いなんてないと思って問題ない
40. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 13:14
    • 一対一なら、ＣＣＡでも通じる。
      でも同コスト対決なら、ジェガン100機対デンドロビウ1機となり、惨敗。
41. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 13:27
    • ＺＺが小型化した可変デンドロみたいなもんだから
      第１次ネオジオンで目的どおりの拠点防衛くらいなら使えたかもね
42. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 13:32
    • デンドロのコンテナってバズーカ一丁入ってるだけのコンテナや
      ライフルとシールドがセットで入ってるだけのコンテナもあったよな
      劇中でマイクロミサイル使ってる場面って一回しか無いし
      実はマイクロミサイル入ってるコンテナってそんなに無いんじゃあ
43. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 13:49
    • ※５２
      ちょい待て！
      ビットはビーム。ファンネルはレーザー。フィンファンネルはビーム。
      ガンダム世界における「バリア」は大抵「I（アイ）フィールド」で
      磁界を張ってビームを曲げる。（ビームは磁性を帯びている高温プラズマなので）
      なので、Iフィールドでビームは防げるけれど、レーザーは素通りする。
      ユニコーンガンダムが一話でクシャのファンネルの攻撃を
      捻じ曲げるシーンがあったが、あれでユニコーン（サイコフレーム）の
      特殊性に気づける演出なワケ。（オカルト的な何か…って感じで）
      
      みんな忘れていると思うけど、試作３号機はあくまで「試作」なんだぜ？
      設計や運用にいびつさがあるのは仕方がない。
      でも起点として「Gファイター」があり、延長線上にウーンドフォートやSガンダム、
      はたまたミーティアやGNアーマーと言ったMSをコアに追加武装を施してゆくみたいな
      コンセプトは残り続けているワケだから、
      強いていえば「のちの時代にも通用する」のは間違っていなかったんじゃないかな？
44. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 13:50
    • ちなみにドーベンウルフはFA-ZZのマイクロミサイルが直撃しても無傷
45. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 13:57
    • 機動性のあるα・アジールって考えると怖くないか
46. • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2015年01月21日 14:07
    • スペックだけなら逆シャアまでいけるでしょ
      　拠点防衛用だから即補給できる要塞限定使用になるだろうけど
      ｖガンは良コスト良スペック　ＺＺはハイコストハイスペック燃費悪
47. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 14:10
    • ※58
      君の言うとおり試作品であくまでも当時の技術で要望通りの物を作ったらああなっただけだからな。
      最初から実戦配備を念頭にしてないからＩフィールド発生器がむき出しだったりと粗がある。
      突発的に始まった戦いに持ち出したから劇中に登場してるけど本来はデータとって改良型が出来た時点でお役御免で解体されるような出来の代物。
      そんな完成度の低い代物を正規配備された物と比較する意味は無いよ。
48. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 14:44
    • え？
      Iフィールドっていつから磁界になった？
49. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 14:59
    • クシャのファンネルは3巻でユニコーンに乗っ取られた時に
      クシャの肩に内蔵されてるIフィールドでも防げてたからビームだろ
50. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 15:19
    • 既に言われてるが運用方法と状況次第
      敵MS1機～少数相手にデンドロビウム配られても持て余すが
      対艦・多数のMS部隊相手にするCCA最終局面みたいな場面で万全の状態のデンドロビウム配備されたら嬉々として投入されると思う
      
      単機運用だと出来ることは限定されてるけど部隊戦力や作戦全体で見るとデンドロがいることで取れる選択肢が増えることはあり得るから使い道はある
      
51. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 15:45
    • ファンネルはジェネレーター内蔵してない代わりに
      E-CAP内蔵してるって設定だからビームだろ
52. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 16:15
    • スタークジェガンの直線スピードに
      ファンネルが置いてけぼりだったから
      直線機動ならファンネルに取り付かれない
      
      宇宙世紀は進むほどビーム多めだから
      Iフィールドもそこそこ生きてくるし
      
      一撃離脱の爆撃機的な使い方なら
      F91まではギリ行けそうクロボンは怪しいが
53. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 16:24
    • ※58
      ファンネルの設定はまちまちでIフィールドに防がれる描写もあるし、そもそもメガ粒子砲とされる場合も多いから一概にファンネルはレーザーと決めつけるのはいかがなものかと思うよ
      ビットとファンネルの決定的な違いで断言できるのはジェネレータの有無くらいで他はかなり曖昧だよ
54. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 16:25
    • Iフィールドってたしか、磁界によってミノフスキー粒子を高密度に纏う装置だったはず
      
      ミノフスキー粒子は高密度に集まると、外部からの粒子を弾くからビームを弾ける
      
      あと昔は粒子を纏う解釈だったのに、途中から粒子の幕だと勘違いして『内側に入ればビーム当たる！』と言う奴等も出てきたりで解釈は年々増えてるけど
55. • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2015年01月21日 16:32
    • 確かにサイコガンダムあたりは本体にビームが当たってるように見えるけど効かない、という演出だったな
      近年の作品になればなるほど球体状のフィールドによってビームが拡散するような演出になってる
56. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 16:57
    • νガンダムがフィンファンネルバリアで文字通りバリアを張るような感じでIフィールドを使ってるからそこからじゃないかな？
      ZZまではビームを本体が弾いてたはず(ZZの場合は特に理屈もなく弾いたりもしてるけど)
57. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 17:13
    • 正直F91とかの小型MS以前なら普通にいけそう
      ウラキじゃ無理だろうが乗る奴によっちゃネオングクィンマンサあたりともタメ張れるんじゃね
58. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 17:49
    • ケンプと強襲を勘違いしてる奴いるな
      初見殺しはケンプも同じようなもんだから
59. • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 18:02
    • 1stの時点ではビグザムのIフィールドは磁界を張ってるって言われてたな
      この頃から長距離ビームは防げるけど至近からのビーム攻撃は防げないという描写だったから
      (ビグザムの足に捕まったガンダム＋Gアーマーのビームライフルでビグザムの足を吹き飛ばしてた)
      フィールドの内側に入るみたいな解釈が出てくるのはしょうがないと言えばしょうがない
      
      実際の所は至近からだとビームを偏向しきれないって事なんだと思うが
60. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 18:29
    • 結局はコスパの悪い実弾ミサイルばら撒きだけが長所だし
      拠点防衛がコンセプトだから流行るはずもない。
      拠点突破がコンセプトなら違ったんだろうけどな。
61. • 76. 　
    • 2015年01月21日 19:57
    • パイロットによります
62. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 19:59
    • 本来エース機相手にタイマンって機体じゃないでしょ
      比較対象は普通のMSじゃなくてなんだろね
      思い浮かばんw
63. • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月21日 22:43
    • >>159
      アムロなら本当に言いそう
64. • 79. 名無し
    • 2015年01月21日 23:27
    • 近代化改修して強化人間と組み合わせたら面白そうだけど、コストや運用面の問題はどうにもならないね
65. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 00:34
    • むしろNTや強化人間には合わないのと違うか
      武器使うのにいちいち腕ガシャコン伸ばしたり縮めたりのタイムラグは相手の意図先読みと反応速度という長所を殺すようなもんだし
      ミサイルは勝手に飛んでくし爆導索は動いてないも同然の相手にしか使えないし
      取り回し最悪の大砲なんかゼロ距離でしか当たらなくてビームライフル連射するような有様だったし
      
66. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 01:33
    • >>31
      mk-Ⅱのエマやカツだけで壊滅させられるハンブラビじゃな
      蜘蛛の巣しかけても、デンドロの化け物推力で一瞬で引きちぎられて
      マイクロミサイルで一網打尽にされそう
      火力でもハンブラビじゃＩＦ破れないし、デンドロ自身もガーベラのビームの乱射に耐えるし、
      戦艦が溶解するソーラシステムでも本体は無事だったからな
67. • 82. 名無し
    • 2015年01月22日 03:13
    • 使い方次第だろｊｋ
      コンセプト的な意味ではいくらでも通用する
      整備性と単独航行能力を高めれば、拠点防衛だけじゃなく奇襲用としても相当イケる
      
      
      
      ただ、そういう点で考えても、その後のZZとかが有能過ぎるんだよなぁ……
68. • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 03:29
    • エース級のMS相手でなければシャーの反乱ぐらいまでは行けたんじゃね。名無しの雑魚共相手には余裕だろうよ。
69. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 03:54
    • ※82
      有能と言うよりかはMSの大型化はあったにせよ主だった装備の小型化に成功して似たコンセプトのMSが建造できるようになっただけだしな。
      0083年時点ではあの大きさでしか造れなかっただけでたった5年で小型化に成功した事を褒めるべきだろう。
      真空管がコンデンサーになって普及したのに真空管を使い続けるのは物好きか買い替えできない人くらいだろうが。
70. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 03:59
    • 続84
      ただしこの大きさを維持して時代にあった兵装をつぎ込んだら洒落にならない戦果をたたき出しそうではあるな。
71. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 07:38
    • ※８５
      Ｖ２ＡＢ「呼んだ？」
72. • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 07:50
    • ※86
      おう重いだの邪魔だのいわれてボコされた挙句
      技術者はいつもいつもスペックばかり気にして、実戦の使い勝手は考えてくれないと
      散々な言われようだった最終決戦仕様さんは引っ込んでなさい
73. • 88. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 09:44
    • 拠点防衛用とはいうけど、静止してるといい的だからな
      ルナツーとかコロニーの周りを高速でグルグル回りながら、敵が射界に入ったらビームとミサイルを撃つだけ撃ってその場を離脱、みたいな使い方になりそう
      近距離タイマンさえしなければ、どの時代にも出てくる高機動MAそのものとして使いようはあるんじゃないか
74. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 09:45
    • B52みたいな戦略級兵器だとすれば利用価値はあると思う。
      コンテナに核兵器を満載して突撃、発射、離脱なんて使い方されたら脅威以外の何物でもない。
      存在するだけで相手を釘付けにできる。
      人道？条約？広い宇宙です。誰も見ちゃいませんよ。
75. • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2015年01月22日 10:50
    • 武装や機体の特性的に、艦隊を叩くには理想的な構成だと思うんだよな
      後の時代を見てもこいつより対艦攻撃に適した機体はあまり思いつかないわ
      推力そのものは後の時代を見てもかなり優秀
      MS相手には効果が怪しいメガビームも敵艦に対しては必殺兵器となりうるし、
      高推力を活かしてすれ違い様に攻撃するのにこいつのサーベルは最適な構成
      問題は護衛機だが、撃破狙いではなくかく乱目的でマイクロミサイルをばら捲きつつ艦を狙われたら
      止めるのは相当難しくなると思う
      最低でもセンサー類だけは時代に合わせてアップデートしている前提ね
76. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 11:13
    • あれ拠点防衛戦用だから
      0083みたいな運用の仕方まちがえてるんだよなぁ
      
      出力はあってもやっぱＺＺあたりには勝てないんじゃない？
      ヤクトから始まるサイコフレーム機には手足も出なさそう
      ステイメンだとムーバブルフレームの進化の差でＺに勝てるかどうか・・・
77. • 92. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 14:07
    • Iフィールド・バリアがあるから…張り付かれなければユニコーンの時代までは軽く。
      クスィーやペーネロペー以降の時代は・・・難しいかな
78. • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 15:13
    • ※92
      Ｉフィールドバリアは実弾も防げるようになったガイアギアからじゃなかったっけ
      一応同じＩフィールドって名前だけど、ビグザムと同じ対ビームバリアー
      しかも、劇中では常時発生させられるものではないみたいだし
      とくにＺ以降はビームの出力も違しなんとも・・・
79. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 15:20
    • ※92
      そのＩフィールド発生器が試作品故に外付けのむき出しになっててデカイ的になったから劇中で破壊されちゃった。
      実際そのまま運用されるなんてありえない話だし実戦配備するなら改良するのが必須。
      改良されたオーキスをどういう扱いにするかで変わるしな。
      Ｉフィールドが第一次ネオジオン抗争等で使われたこともあってシャアの叛乱時では実弾兵器が標準装備されてるからパイロットの腕次第では撃破も可能なんだよな。
80. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 15:33
    • 赤く塗って、サイコフレームとサイコシャード発生器をつけると・・・
      あら不思議。
      
      同じアナハイムだし、なんだかんだいって１０年くらいしか経過してない。
      実は両方にかかわってた人とかいるのか？
81. • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 16:13
    • ステイメンが百式よりずっと強い
82. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月22日 20:09
    • ※95
      計画が白紙になったとはいえ技術者連中を殺処分したわけではないからな。
      アナハイムとしてもせっかくの技術をただで失うわけも無いから表向きは清算しても裏では続いてたって事だろう。
83. • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月23日 18:44
    • これはオーキスだけ突っ込んで自爆させたほうが良いような・・・
      
      弾薬積み過ぎて誘爆こわいし
84. • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月23日 18:52
    • それなら対象物までＩフィールド張って突っ込みスティメンで離脱の方が･･･って凄いコスパの悪さでアナハイムが絶叫するイメージがはっきり見えるな。
      それこそコロニーや巨大隕石でも破壊するくらいでないと割りにあわなそうだな。
85. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月24日 02:42
    • 試作参号機の開発目的は対艦隊ではなく対ビグザム級MAとすれば、
      スレッガーとアムロがやった対象まで突っ込んで離脱後肉薄という機構が取り入れられているのも納得出来る。
      無駄に搭載された実弾火器もIフィールド持っているMA相手にする事を考えると自然な流れだよ。
      だいたい正面からの艦隊戦で負けるワケが無い連邦軍が対艦隊用兵器なんて作るわけがないんだ。
      
86. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月24日 03:28
    • ジムIIIの肩ミサイルとかジェガン系の装備とかにしっかり小型化して受け継がれている
87. • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月24日 03:29
    • 換装すればあらゆる状況に対応可能だ
88. • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月24日 17:40
    • デンドロ関係ないんだけど、なんでガンダム世界では艦船にI・フィールド積まないのか、
      公式設定でも自分の解釈でもいいから誰か教えて。
89. • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月24日 21:32
    • ※103
      MS一機、ギリギリでMAクラスならIフィールドで囲む事ができるけど
      戦艦クラスを覆うことは不可能
      しかもデンドロビウム以上の大きさのIフィールド発生装置をつけて
      常時発動とかありえない
      できたとしても、基本数機編成して作戦実行する事が多いから
      隣の舩のIフィールドと干渉してミノフスキー粒子が何起こすかわからない
90. • 105. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2015年01月25日 09:30
    • ※103
      一番の問題は、Ｉフィールド発生器の作動熱を、真空の宇宙では捨てきれないから
      MSやMAは機体内の余剰熱を推進剤に吸収させることで、排熱と推進をいっぺんに行えるから、Ｉフィールドを作動させながらでも戦闘できる
      ただし、黎明期のMAとはいえ同種の方式をとったビーム砲お化けビグ・ザムの稼働時間は30分足らず
      これを研究したデンドロは、ビーム一辺倒から実弾兵器の割合を増やす方向にして一戦闘時間を大幅に延長
      Ｉフィールドジェネレータは対ビーム防御効果と引き換えに、オーバーヒートの危険と隣り合わせだ
      便利そうに見えて使いどころが難しいから、パイロット保護を重視した連邦軍MSでも標準装備されてない
      
      さて、艦船は大質量の移動基地でもありMS部隊の本陣でもあるから、戦闘になったらそうほいほいとは機動できない
      たとえば連邦軍の艦船は、サラミスやクラップ級みたいな艦下部の放熱板に熱を送ってゆっくり冷やすのが主流で、機動兵器のような排熱は行わない
      また、MS・MAと違って機械の各所にてクルーが仕事してるわけで、熱を溜めておける場所が確保できない
      Ｉフィールド作動させることで放熱板の排熱ペース以上に熱が溜まってしまうと、人も機械も作業効率も落ちるし、ここぞという時にオーバーヒートなんぞしたら目も当てられない
      敵MSの肉薄に備えてＩフィールド展開するくらいなら、戦線の一歩後ろに陣取ってビーム撹乱幕越しに味方機の支援射撃しつつ、敵が直撃コースに乗らないよう対空機銃を撃ってた方がマシ
      
      Ｉフィールド発生器は、ガンガン前に出るタイプの機動兵器だからこそ、載せる意義があるわけ
91. • 106. 名無し
    • 2015年01月25日 22:10
    • Iフィールド張れてあの火力だから、対艦用MAと思えばどの時代でも有用そうだけどね。
92. • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月25日 23:17
    • 戦力として有用かと運用面で有用かはまた別の話。
      他のMAがメガ粒子砲等のビーム兵器メインなのはビームが一番補給が容易だからという理由だと思う。
      対して多種多様な実弾兵器を搭載しているデンドロビウムの補給には専用の弾薬コンテナを多数用意する必要がある。
      そんな１回出撃したら補給もままならないような物は使い物にならんよ。
93. • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月26日 16:34
    • ※103、いちおうクロスボーンの時代になればビームシールドのついた海賊戦艦がでてきたろ。
      ようは船体おおうほどになるとエネルギーの問題がでてくるため、戦艦サイズでも一時的に展開するタイプのビームシールドなら作れるけど常時展開するタイプのIフィールドは戦艦では無理がある
94. • 109. 名無しのいくじったー
    • 2015年02月27日 14:56
    • 一年戦争が続いてたら活躍してたかもね　拠点防衛は名目で、明らかに大規模戦用
95. • 110. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年03月09日 22:44
    • そもそもミノフスキー戦闘下で機動性を活かして戦うのがMSの強みなのに、
      その機動性を犠牲にしちゃってるから下手すると回り込まれたりしたら雑魚MSにすらやられちゃいそうな・・・
      まぁそれでも本体さんは残るけどそれなら最初から１号機でええやんってなるし
      結局大規模戦闘で切り込み隊長やるとかの用途しかないのでは
96. • 111. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年04月15日 03:17
    • ビグザムに勝つ事のみが目的。
      
      後の事は知らん。
97. • 112. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年05月13日 07:09
    • あっという間にコンテナユニット破棄されてステイメンだけで運用されてそうだよな
      あんなでかぶつはっきり言って邪魔だし、ステイメンだけなら優秀な一モビルスーツとして運用できるし
      まあ、換えの部品が追いつかなくてあっという間にステイメンも破棄されるか半分ジムになってるだろうけどな
      あの時代になればジムもカタログスペックでは初代ガンダムに迫るレベルまで強化されてるわけだし
98. • 113. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年05月13日 07:13
    • よくオーバースペックだとかオーパーツとか言われてるけど
      その３年前のポケットの中の戦争に出てくるジムスナⅡの時点でスペックではガンダム超えてるんだよなあ
      ジオンサイドにもゲルググJとかいたし
      一年戦争中の伸びの異常さに比べれば別に３年後のあれらはオーバースペックでもないのかも
      Z以降の一部MSの性能の伸び方だって異常だったし
99. • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年06月13日 17:37
    • あれだけデカいと拡張性はありそう。
      ポン付けでサイコミユ積んだらたらええん。
      今更言ってもしょうがないけれど。
100. • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2015年06月13日 17:43
     • 核攻撃ができるモビルスーツといい
       開発そのものが不明だから
       戦争が終わって
       どんな仮想敵を想定していたのか？
       当面の敵ジオンの残党に？