コメント一覧 (76)

1. • 1. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 16:57
   • 毎回「すごく動くようになってる！かっこいい！」みたく思ってるけど、
     それ書き込むとなぜか俺まで叩かれるんだもん。
2. • 2. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:01
   • おかしい、グフはもっと短足でデブなのにMG2.0 の縮小でよかったとか、どんなだよ。
     ザクもだけどモモが太くてヒザ下が小さく短いのが設定やアニメの絵だぞ。
     
     最近のでもカトキHi-νやナイチンゲールは褒めたぞ
3. • 3. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:04
   • 世の中、どうしても批判的な声のほうが大きく聞こえるから仕方ない
4. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:04
   • 「人はみな否定から入る生き物・・・・・・。」
5. • 5. 
   • 2016年03月11日 17:06
   • このコメントは削除されました。
6. • 6. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:06
   • そりゃあ手にとって自分で作るまでは誉めづらいもん。
7. • 7. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:08
   • すぐセッテイガーセッテイガーって設定画の話をする勢もいるけど、そもそも設定画とアニメ本編でさえプロポーションとか全然違うじゃん
8. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:12
   • どうせどうやったって叩くもん
     そりゃバンダイも数字しか信じなくなるわ
9. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2016年03月11日 17:15
   • このグフはグフカスタムよりのアレンジなんだよな、
     膝の黒から脛の部分とかまさにそう
10. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:20
    • 文句しか言わねえな
      
      グフカスからの逆算ならHGUC009がまさにそれだろ
11. • 11. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:21
    • ※7
      それな
      
      おそらく昔の作品ほど当時の記憶が薄れていって、本やネットで目にする機会の多い設定画のイメージが刷り込まれていくのだろうな
12. • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:24
    • ニワカであればあるほど設定画を気にする
      
      頭の中にある資料がそれしか無いから
13. • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:25
    • ターンエースとかビクトリアってなんだ(笑)
14. • 14. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:26
    • 別に設定画とか、アニメ画とかどうでもいい
      カッコ良くて、グリグリ動かせるかどうかだ
15. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:28
    • いちいち批判意見に過剰反応するのもどうかと思うけど…
      まさか満場一致で素晴らしい物が出来るわけでもないし、自分が欲しいと思ったら買えばいいだけだし。
16. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:35
    • ※13
      ターンエースはMG ∀ガンダムの初回特典で付属してる冊子でMG ∀ガンダムの魅力や担当したカトキハジメの画稿やらが描かれているやつ
      
      ビクトリアは知らない
17. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:43
    • 最近だとグリムベルデは製作者がツイッターで絶賛してたのもあって割と評判良かったような
      イメージ的には現行作以外は評判荒れるイメージがある
      特に複数のキットがでてる機体は比較されるせいで良いところもいっぱいあるのにそれを無視して粗探しされるイメージがある
      ガンダムとか
18. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:43
    • 発売前から褒めろつっても無理があるわ
      せめてレビューサイトでも見なきゃ評価出来ない
19. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:45
    • 1990年　hgガンダムは驚くほどかっこよくて感動した。
20. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:47
    • BFTのバーニングシリーズがわかりやすいけど、設定が通りのガンプラが出てたら俺は買わんかったわ。
21. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 17:55
    • リバイヴは何年経っても評価は変わらないだろ。
      グフのダルダルな感じ一体どうなってんだ。
22. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:03
    • ハイゴッグは股関節とモノアイとミサイルユニットの修正は欲しいだろ。
      ミサイルユニットは特に！せっかく格好いいのに開かないから開いた状態で固定はしたいでしょ！当然三つ開きで！
23. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:03
    • ※8
      そりゃ数字(売り上げ)が最終目的なんだからそれベースで作るに決まってるじゃん
      ファン創作でもしてると思ってた？
24. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:06
    • 実際に手に取るまでほめることはできないのに、実際に手に取るまで貶すことはできるって言うんだから
25. • 25. 以下、Ａｉサムがお送りします
    • 2016年03月11日 18:06
    • すーぱーふみな
26. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:07
    • グフなんて他のグフ系ＨＧとコンパチすればそれなりに気に入ったのできるでしょ？ザクも同様にね。
      
      個人的にはR35とグフカスで作製したグフが好き
27. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:08
    • 設定画にしたら関節が動かない〜って言ってる奴本気で言ってるのか…？
      普通にアレンジの事に決まってるじゃん
28. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:10
    • 結局自分のイメージと違うから批判するだけだろ
      設定設定言ってるヤツ同士で実際に話しさせたら同じようにお互いを批判しだすんじゃないかな
29. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:17
    • アニメに忠実に作るとファーストのMSのスカートはみんな軟質素材にしなきゃいけなくなるしな
30. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:19
    • 批判的な意見のほとんどは『俺の趣味じゃないもん出してんじゃねーよ』って個人的な感想から来てて信用できないから欲しいなって思ったもんは実際に手にとって作ってみることにしてるわ
31. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:19
    • ※28
      そうだな、いちいち突っかかるのもどうかしてる
      どれが良いなんて十人十色なのに
32. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:26
    • オリジンのは好きだよ
33. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:39
    • グフR35でツリ目になった時は批判はしないけどがっかりしたから、まあ気持ちは分からんでもない
      プラモなんだし、いじればいいんだけどね、ちょうどリバイヴとニコイチすると良い感じになりそうで期待してる
34. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:40
    • キット化されるだけで喜んでたあの頃
35. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:40
    • ガン消し
36. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:49
    • 言うほど発売前から褒められるか？
      その逆、合わせ目の感じとかプロポーションは写真でわかるし
37. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 18:54
    • Gサイフォスは最初から誉めてました！！
38. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:09
    • HGUCズゴック、ゴッグは嘘だろ
      今のキットと比べたら全然動かなくて、ろくにポーズとれないぞ
      
      曖昧な過去の記憶で語りすぎるんだよなぁ…
39. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:20
    • ゴメン、売っていない物をどうやって批判しろと？
40. • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:26
    • リヴァイブってシリーズ名からしてそうなのだが
      旧キットで指摘された不満の改善ではなく現代向けに作り替えたシリーズなんだよな
      だからリメイクでなくリヴァイブなんだと納得した
41. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:31
    • ※40
      関節部分の可動範囲は広くなっているがな
      ブンドドするなら、リヴァイブ版のほうがいいじゃん
42. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:44
    • まあ、あくまでも見本を見ただけでの話だしね。
      組んでみてポーズつけたらカッコよかったりするしさ。
43. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:51
    • >>9
      バンダイ「イフリート改、原作発売から20年の時を超えて初プラモ化」
      俺「バンダイ is GOD」
      バンダイ「担当は…NAOKIです。」
      俺「」
44. • 44. 
    • 2016年03月11日 19:51
    • このコメントは削除されました。
45. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 19:53
    • >>906だったわ
46. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 20:17
    • 批判自体は良いのだけど極端になりすぎてしまうのが問題なんだよな
      全否定or全肯定みたいな二極化は個人的に面白くないね
47. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 20:22
    • 小学校低学年も購入するから色々と規制の影響でエッジをシャープに出来ないんだよ。でも、購入する大半が大きなお友達だから色々言われる。お子様が買えないグレードならそれなりに満足できるんだから金を出せと。
      
48. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 20:55
    • 自分の嫌いなデザイナーがデザインしたものは例え出来がよくても叩く奴はアレルギーか何かかって思う
49. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 20:59
    • ガンプラに限らずプラモなんて実際に作らないと出来の良し悪しなんて殆ど分からないし、不満があるなら自分で手を加えれば良いんだよ。
      そうでない人もいるんだろうけどさ。
50. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 21:18
    • ※41
      可動域を広げる事は現代風にアレンジする事と全く異なるでしょ
      実際MGガンダム2.0はアニメ風にアレンジされてるけど可動域の確保に成功してるし
51. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 21:40
    • まあでも話題になるのは十人中九人位は納得しないようなものじゃね
52. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 21:54
    • いやバルバトスとか結構発売前から好評だったじゃん
      あの値段でフレームありとかそれだけで凄いし
      発売後は可動も良いしパーツ分割も見事だしと更に評判上がったけど
53. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 21:58
    • 旧キットのジムは発売前から評価高かったって当時買った人に聞いたんだけど本当なんだろうか。
54. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 22:15
    • ガノタは文句ばっかり言う人種なんよ
55. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 22:24
    • ※50
      初代2.0はアニメの絵に寄せてはいるが、それでも関節周りは別物と言っていいほど違うぞ
56. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 22:35
    • ※24
      おかしな話だよな
57. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 23:28
    • 正面から見た感じけっこう好きなんだがなぁリヴァイヴグフ
      後ろ姿だともう少しバックパック切り詰めたいのと､ふくらはぎふっくらさせたい気するけど
      
      リヴァイヴガンダムと並べる分にはちょうど良い
58. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 23:42
    • 劇中設定まんまが欲しいならそれこそ旧キット買うしかないな
59. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月11日 23:57
    • 色々バージョンあったら好きな体型のバージョンもしくは､ミキシングすれば良いよね
60. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 00:17
    • ※55
      そりゃあ関節周りはね、
      でも、現代風の小顔でシャープなアレンジにしなくても十分に可動できるプラモはできるでしょって事よ。
61. • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 01:36
    • バンダイのプラモで本当に凄いなぁと思った頃はAOZの時の時代のプラモかなぁ…
      今は確かに可動とかは凄いんだけど、造形が犠牲になってる気がするというか確実に犠牲になってる
      組み換えが容易にできるってのと共通パーツがコンセプトだったオールガンダムプロジェクトもなんか音沙汰ないというか消えたのかわかんないし
      リヴァイブのキュベレイも結局関節をもらってほぼ旧HGニコイチで作って、残りパーツ見たら外装リヴァイブの方を捨ててた。でHJのリヴァイブキュベレイの作品もそんなだったのは、何のためのリヴァイブだったのかよくわからん。新関節　特に肩と太もものビルダーパーツ売ってくれたほうがマシかもしれない
62. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 02:12
    • 足首ダメだけどHGUCグフカスタムは好きだな
63. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 03:04
    • レジェンドBB騎士ガンダム
      
      と思ったけどSDガンダムの3.5頭身モデルが嫌いな層がいたんだった
64. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 07:48
    • 鉄血とオリジンは良キットばっかだろ
      reviveのスタイリッシュとも呼べない意味不明なヘンテコ体型が問題なのであって一概に最近のキット全般がおかしい訳じゃない
      Gレコとかジャスティマ以外ちょっと怪しい出来のもあったけどさ
65. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 10:00
    • この手の玩具で発売前から誉めろって方が無理が
66. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 10:48
    • HGUCのゼータは告知の時点で感動したな。購入してもっと感動した。差し替えで両形態カッコイイっていう。
67. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 11:08
    • メガバズーカランチャーは欲しかったけど出るとは思ってなかったし、わりと素直に喜んでた記憶
68. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 13:30
    • そもそも批判しているの大半は非購入な奴らだしな
      どうせ手にもしないし良さなんてわからんのよ
69. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 15:16
    • 体形バランスには流行がある。そこから外れた物を出しても評価されにくい
      (80年代の胴が短く潰れた感じから90年代の脛が長いのを経て、2000年代に胴を絞ったやつが印象的)
      ただ昔のデザインを今の流行で纏めても新旧ファン双方に批判されるだけ
      個人的には新規デザインの方が旧来のネガを潰す目的がある分、納得出来る部分が多い訳だが
      (特に可動の嘘を減らす方向性を評価してる。時々やり過ぎな部分もあるようだが)
70. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 15:35
    • 批判しかないって言ってるやつは普段人と関わらないから
      賛否両論という当たり前の現実をネットでも受け入れられないだけだろ
71. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 17:14
    • ネットつうかまとめサイトのまとめ方次第でどうとにでもなれるからね
      ちゃんと元のスレまで遡って見てないのが多いんだよ
72. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 17:21
    • 批判意見受け入れられない層は購買意欲が削がれるとかそんなんだろ？
      そういうのはガンプラスレ見ないほうが良いわ。
73. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 17:34
    • よくこういうスレで「文句あるなら自分で手を加えればいい」とか言ってる人いるけど
      当たり前の事過ぎて話にならないんだが…
74. • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 20:19
    • 文句言ってるのは、××か、にわかか、知ったかぶりする奴。
75. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月12日 23:40
    • ※73、何が言いたい？
76. • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年03月14日 23:35
    • 同じ奴が言ってるわけじゃないから仕方ないだろ（諸行無常）