0： 2016年01月06日 17:47
ミネルバに搭載しているインパルスガンダムは「三機の戦闘機です」と書いてあったけど、
ガンダムシリーズの世界では戦艦に機体や兵器を「一隻に付き○機まで」のような条約や法律などが
存在するのだろうか？という事を考えてみませんか？
ガンダムシリーズの世界では戦艦に機体や兵器を「一隻に付き○機まで」のような条約や法律などが
存在するのだろうか？という事を考えてみませんか？
スポンサードリンク
ネタ投稿感謝です : http://gundamlog.com/archives/cat_1190888.html
2.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:16
戦艦の積載数を条約で制限ってのは聞いたことないな
ユニウス条約は国力に応じて保有できるMS数を制限してるけど
インパルスは3機の戦闘機だからMS数に含まれないってすごい言い訳だよな
ユニウス条約は国力に応じて保有できるMS数を制限してるけど
インパルスは3機の戦闘機だからMS数に含まれないってすごい言い訳だよな
3.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:17
小隊編成の最小単位が３機として２小隊分、そして即時起動可能な予備機を含めて１０機前後ってところかな
4.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:22
グワダン級が艦載MS100機ってのは
ちょっと信じ難い
ちょっと信じ難い
5.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:25
そんないっぱい積むなら戦艦にもIフィールドくらいつけてやればいいのに
6.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:26
最終決戦時のトレミー2が意外と大量に積んでてビビる
9.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:29
F91以降に小型MSが普及したのは同じサイズの艦なら小型機の方が多く積めるという理由もある
11.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:30
最低数は運用上の最小単位である1個小隊（1年戦争時の連邦4機、その他3機）でしょ。
そのあとは中隊規模（12機）が標準で大隊規模まで行くと1隻の戦力としては過剰なんじゃないかな。
そのあとは中隊規模（12機）が標準で大隊規模まで行くと1隻の戦力としては過剰なんじゃないかな。
12.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:33
詰むだけならコロンブスに詰め込んで20機とかあるけど、整備とか発艦着艦を考えると1個小隊～1個中隊くらいが標準じゃないか。
14.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:33
確か600ｍくらいの大型艦のゼネラルレビルで2個大隊48機って設定じゃなかったっけ？
19.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:37
ゼネラル・レビルとかドゴス・ギアよりも更にMSデッキとカタパルト増設してMS48機も搭載可能だからな。もはや空母だわ。
21.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:40
アーガマ「6機までしか載せられないんですけど…。」
22.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:41
0083というMSが存在するのが当たり前の時代に
MS搭載不可能なバーミンガムなんて異物を作り出した連邦軍は
やっぱりどこが歪んでるんだろうな
基本的には式典用で前線どころか、戦場に出す可能性を考慮してなかったとしても
紅茶提督は僚艦連れつつも、シーマとの裏取引をバーミンガムで行おうとしていた以上
式典用とは考えにくいし･･･
MS搭載不可能なバーミンガムなんて異物を作り出した連邦軍は
やっぱりどこが歪んでるんだろうな
基本的には式典用で前線どころか、戦場に出す可能性を考慮してなかったとしても
紅茶提督は僚艦連れつつも、シーマとの裏取引をバーミンガムで行おうとしていた以上
式典用とは考えにくいし･･･
23.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:41
バーミンガム「モビルスーツ？ そんなモンよりメガ粒子砲積めメガ粒子砲」
25.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:42
サラミス改級で設定搭載数3機だが、運用限界数ギリギリまで搭載（収容しきれない分は甲板に係留）して9機までいけるからな…3個小隊分だ
あの急造で狭いサラミス改でこれだし、最初から余裕ある設計の艦を艦載機マシマシで運用すればかなりいけるんじゃないかね
あの急造で狭いサラミス改でこれだし、最初から余裕ある設計の艦を艦載機マシマシで運用すればかなりいけるんじゃないかね
26.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:44
最初期のムサイ級は本体4機、コムサイに2機収納出来たな
ただコムサイは分離しないと収納できないみたいだし、内訳も小隊機3＋予備機1って考えると本体に必要最低限しかないって印象
ただコムサイは分離しないと収納できないみたいだし、内訳も小隊機3＋予備機1って考えると本体に必要最低限しかないって印象
29.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:47
ネェルアーガマとラーカイラムのMS搭載数がが同じ16機ってのがしっくりこない
ネェルアーガマはともかくラーカイラムってどこに16機もMS搭載してんの？
ネェルアーガマはともかくラーカイラムってどこに16機もMS搭載してんの？
31.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:49
オッゴ約三十とヅダ２とゲルググ積んで運用しちゃう四次元貨客船ヨーツンヘイム
総合戦力は下手すればどこぞの三分もたない艦隊を上回るんじゃなかろうか
総合戦力は下手すればどこぞの三分もたない艦隊を上回るんじゃなかろうか
44.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:08
ムサイは同スケール模型だとザク運用するのがギリギリで、同じMSでも巨大化してるドム、ゲルググは無理なんじゃ？と思うほど艦が薄細いんだよね
ガウにコムサイ収容の謎もあるし、ファーストはその辺いい加減過ぎる
EXモデル1/1700サラミスも小さ過ぎてMS運用できる改に出来る気がしない
ガウにコムサイ収容の謎もあるし、ファーストはその辺いい加減過ぎる
EXモデル1/1700サラミスも小さ過ぎてMS運用できる改に出来る気がしない
45.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:14
ネェルアーガマとかアイリッシュとかラーカイラムとかの後部着鑑専用デッキもあったりする艦艇は
船体の5-6割がMS格納庫なんだろうか、、、。
船体の5-6割がMS格納庫なんだろうか、、、。
47.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:16
シャアのムサイは最初はザクを五機搭載していたらしいけど、どうやっても五機は厳しいよな。
一機は予備機でバラして積んでいたとかなのか？
一機は予備機でバラして積んでいたとかなのか？
37.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月30日 23:57
トレミー2は2nd最終決戦時でオーライザー含めて8機だっけか
49.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:17
400メートルちょいのドロスは150機以上なだけに、
2キロのジュピトリスは工場スペースを考慮しても200機はイケるだろ。
2キロのジュピトリスは工場スペースを考慮しても200機はイケるだろ。
51.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:24
戦艦の大きさにもよると思うがサラミスの場合外に固定してだけど６機くらい一隻で保有してたような。
しかし戦艦一隻で小隊幾つ分くらいでひとくくりかわからんからわからんなぁ
しかし戦艦一隻で小隊幾つ分くらいでひとくくりかわからんからわからんなぁ
52.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:25
イサリビというか旧ウィル・オー・ザ・ウィスプは災厄戦時代の艦の回収型らしいが
MSの運用は何とかなってたが、MWは何機位積んでいたのだろう？
多少改修されてMWの運用に問題なくなっていたとすれば、
逆にMSの運用には支障でそうな気もする
MSの運用は何とかなってたが、MWは何機位積んでいたのだろう？
多少改修されてMWの運用に問題なくなっていたとすれば、
逆にMSの運用には支障でそうな気もする
54.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:30
サラミスの露天搭載はPS3ガンダム戦記のアバンで描かれてるけど寝っ転がってる状態で６機腹におさまってるな。
55.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:32
ライデンの帰還の新刊にサラミスの両脇にコンテナみたいなのを増設した
クラップ級みたいなサラミスネルソン級が出ていたな
イグルーにもボールを甲板上に固定しておく為に主砲を外したタイプのサラミスが出ていた
コロンブス級のみでは防御面等で不安であろうし、無理やり感が戦時中らしくて気に入ってるなあ
クラップ級みたいなサラミスネルソン級が出ていたな
イグルーにもボールを甲板上に固定しておく為に主砲を外したタイプのサラミスが出ていた
コロンブス級のみでは防御面等で不安であろうし、無理やり感が戦時中らしくて気に入ってるなあ
56.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:37
小説版ユニコーンに描写があったけど、ジオンの戦艦は上下に寝かせて格納するから大量に搭載できるけど、連邦の戦艦は立たせて格納してるから同サイズのジオンの戦艦の半分になる程度らしい。
そこには「無重力で育ったスベースノイドと地についたアースノイドの価値観の違い」とかが根本的にあるそうな。
だから、ドロスやグワジンとかに比べてドゴス・ギアは搭載数が少ないらしい。
そこには「無重力で育ったスベースノイドと地についたアースノイドの価値観の違い」とかが根本的にあるそうな。
だから、ドロスやグワジンとかに比べてドゴス・ギアは搭載数が少ないらしい。
59.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:43
※56
そんなスペースノイドでも地球上でMS運用する空母を作る技術は未熟だったのか、
ガウは３機しかMS搭載できないし、ファットアンクルやユーコンもそこまで多くのMSは積めない
地球の重力はやはり厳しい
そんなスペースノイドでも地球上でMS運用する空母を作る技術は未熟だったのか、
ガウは３機しかMS搭載できないし、ファットアンクルやユーコンもそこまで多くのMSは積めない
地球の重力はやはり厳しい
61.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:49
あの世界のMS運用艦は戦艦であり空母だからな
64.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 00:58
※61
つーかUC世界に関しては
マジでＭＳ運用能力＝艦船の戦闘能力という認識みたいな旨の記述がどっかであったし
だったらそれ、普通に空母って呼ぶべきだろと思う
つーかUC世界に関しては
マジでＭＳ運用能力＝艦船の戦闘能力という認識みたいな旨の記述がどっかであったし
だったらそれ、普通に空母って呼ぶべきだろと思う
66.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:03
ＭS搭載の鬼、ドロス級宇宙空母の出番だぜ！！
67.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:04
ドロスは、結構入りそうだが、一般MSのみならいいけど、ビグザム30機とか無理だろなぁ。
ビグザム30機も無理だけど…
ビグザム30機も無理だけど…
70.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:06
MSって、実際の大きさとしては今の戦闘機に近いから、積もうと思えば結構積めるんじゃない。
ただ、MSの方が整備しないといけない部分が多いだろうし、戦艦や巡洋艦としての能力も求められるから運用を考えると10機とか12機位なんだろうな。
しかし、戦艦としての機能を持たせつつ、MS母艦としての機能を持たせるのって、今思えば結構無駄だよな。
ただ、MSの方が整備しないといけない部分が多いだろうし、戦艦や巡洋艦としての能力も求められるから運用を考えると10機とか12機位なんだろうな。
しかし、戦艦としての機能を持たせつつ、MS母艦としての機能を持たせるのって、今思えば結構無駄だよな。
71.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:09
搭載機数以上に運用能力の差とかもあるのかもしれない。
サラミス改造艦だとMS搭載能力はあっても、パーツ交換を伴うような重整備を行う能力が無かったり、燃弾も数会戦分しか搭載していないのに対し、ペガサス級だと大規模な整備が出来たり、燃弾の搭載量にも余裕があるのかも。
海上自衛隊のDDとDDHみたいな能力差があるのかもしれない。
サラミス改造艦だとMS搭載能力はあっても、パーツ交換を伴うような重整備を行う能力が無かったり、燃弾も数会戦分しか搭載していないのに対し、ペガサス級だと大規模な整備が出来たり、燃弾の搭載量にも余裕があるのかも。
海上自衛隊のDDとDDHみたいな能力差があるのかもしれない。
73.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:22
サラミス改が３か４で、クラップ級は６機まで運用可能。
２個小隊まで使えてコストや使い勝手の優れた艦と考えたら、すごい進化を感じる
２個小隊まで使えてコストや使い勝手の優れた艦と考えたら、すごい進化を感じる
74.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:38
ペガサス級は謎が多いよな
100ｍクラスのスーパーロボットも含めて50機近く運用してる時があるから
100ｍクラスのスーパーロボットも含めて50機近く運用してる時があるから
75.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:43
正確な登載数は不明だけど
５機のガンダムとホワイトトーラス数機ぐらいしか登載してないのに、ちょっと狭そうなピースミリオンの格納庫
５機のガンダムとホワイトトーラス数機ぐらいしか登載してないのに、ちょっと狭そうなピースミリオンの格納庫
76.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:43
空母用の戦闘機だと翼を折り畳める機能が付いているけれど
MSにもそういう工夫を施すべきだな
MSにもそういう工夫を施すべきだな
77.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:50
00の1期時点ではAEUがピラー内に条約以上の数のMSを隠し配備してたってことは陣営ごとの配備数制限はあるんだろうけど、
宇宙戦闘はあまり活発じゃなかったから艦艇ごとの制限はなさそう
人革連はウラル級、ユニオンはヴァージニア級があるけどAEUってMS搭載できる宇宙用艦艇あったっけ…？
宇宙戦闘はあまり活発じゃなかったから艦艇ごとの制限はなさそう
人革連はウラル級、ユニオンはヴァージニア級があるけどAEUってMS搭載できる宇宙用艦艇あったっけ…？
78.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 01:58
UCではネェル・アーガマ、ラー・カイラムともに定数１２機
ムサカ級６機、偽装商船が大体３機
意外とラー・カイラムが少なく感じてしまう
ムサカ級６機、偽装商船が大体３機
意外とラー・カイラムが少なく感じてしまう
79.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 02:09
Destinyでの孤軍奮闘してた時のアークエンジェル
フリーダム､ストライクルージュ､ムラサメ(バルトフェルド機)の3機､タケミカヅチの生き残りのムラサメ部隊を引き入れたあとは合計で12機以上は収容してることになる(Wikiだと10機と書いてあった｡アカツキ初陣のときはキサカの乗るバルトフェルド機を引いて9機が飛んでた｡)｡
フリーダムに頭部･腕部を破壊されたと思われる機体や五体満足でもボロボロの機体もいたからマードックさんたちはオーブに戻るまでに直すの大変だっただろうな｡
フリーダム､ストライクルージュ､ムラサメ(バルトフェルド機)の3機､タケミカヅチの生き残りのムラサメ部隊を引き入れたあとは合計で12機以上は収容してることになる(Wikiだと10機と書いてあった｡アカツキ初陣のときはキサカの乗るバルトフェルド機を引いて9機が飛んでた｡)｡
フリーダムに頭部･腕部を破壊されたと思われる機体や五体満足でもボロボロの機体もいたからマードックさんたちはオーブに戻るまでに直すの大変だっただろうな｡
81.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 02:15
戦艦に艦載機を積んでる時点で戦艦じゃなくて航宙戦艦や航宙巡洋艦だよな
マゼランとサラミスは改装するまで露天係留だけど
戦艦にiフィールド搭載しないなら、なんで邪魔な主砲をとっぱらって純粋な空母を建造しないのか謎
iフィールドを搭載した戦艦や巡洋艦を艦隊旗艦にして、iフィールドを搭載してない空母や護衛艦に
MSを積んで、旗艦や戦艦を守らせればいいのに
対艦戦闘はMSがビームばかすか無駄撃ちするだけじゃなくて、
対艦攻撃に特化した雷撃MAなり艦爆MAをMSが護衛するような機動部隊を編制した方が効率的だろ
マゼランとサラミスは改装するまで露天係留だけど
戦艦にiフィールド搭載しないなら、なんで邪魔な主砲をとっぱらって純粋な空母を建造しないのか謎
iフィールドを搭載した戦艦や巡洋艦を艦隊旗艦にして、iフィールドを搭載してない空母や護衛艦に
MSを積んで、旗艦や戦艦を守らせればいいのに
対艦戦闘はMSがビームばかすか無駄撃ちするだけじゃなくて、
対艦攻撃に特化した雷撃MAなり艦爆MAをMSが護衛するような機動部隊を編制した方が効率的だろ
85.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 08:04
木馬がジャブロー出た時点で、MS３機、Gファイター２機だったけど、もっと積めたよね
ソロモン戦後も補充なかったし
ソロモン戦後も補充なかったし
86.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 08:11
ドロスの１００機以上ってのもおかしいよな
人間サイズで考えると５０ｍぐらいの船に１００人以上の兵士とその装備や砲台等を積めるスペースがあるとは思えない
せいぜい一個大隊ぐらい（２４～３６機＋予備機）が限界じゃない？
ガンダムじゃないが１０００ｍぐらいのマクロス級に艦内都市、各種機動兵器の格納・整備スペースが入るとは思えない
人間サイズで考えると５０ｍぐらいの船に１００人以上の兵士とその装備や砲台等を積めるスペースがあるとは思えない
せいぜい一個大隊ぐらい（２４～３６機＋予備機）が限界じゃない？
ガンダムじゃないが１０００ｍぐらいのマクロス級に艦内都市、各種機動兵器の格納・整備スペースが入るとは思えない
87.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 08:20
インパルスは航空機にしてるからMSの枠に含まれないとは言ってるけど
実際には代わりにMS一機のために航空機枠を3つ潰してるわけだから効率がいいのかは微妙な気もする（ジンとメビウスのキルレシオを基準にすれば調度いい、みたいな解釈なのかもしれんが）
ミネルバは最も多く搭載していたのがアーモリーワン出発時で
インパルスを除くとレイザク、ルナザク、ゲイツR×2、アスランが乗ってきたザクの5機
この状態で議長がカガリ達に今の状態が最大ではないみたいなことを言ってたから更に載せられたかもしれない
ただし正確な事は教えられないが、みたいな事も同時に言ってたから嘘の可能性もある
艦そのものはセカンドステージの運用艦だから少なくともインパルス+他セカンドステージ4機は全て搭載出来たと考えるべき
加えて、ザクのウィザードシステムは運用（厳密には換装）に専用設備が必要と記述する資料があり、それをわざわざ採用しているということは同時にザクシリーズの搭載を予定していたと考えることも出来る
恐らくはそれがレイやルナ、もしかすると他にもセカンドステージの予備パイロットとかで何人か（何機か）載せる筈だったのかも
実際には代わりにMS一機のために航空機枠を3つ潰してるわけだから効率がいいのかは微妙な気もする（ジンとメビウスのキルレシオを基準にすれば調度いい、みたいな解釈なのかもしれんが）
ミネルバは最も多く搭載していたのがアーモリーワン出発時で
インパルスを除くとレイザク、ルナザク、ゲイツR×2、アスランが乗ってきたザクの5機
この状態で議長がカガリ達に今の状態が最大ではないみたいなことを言ってたから更に載せられたかもしれない
ただし正確な事は教えられないが、みたいな事も同時に言ってたから嘘の可能性もある
艦そのものはセカンドステージの運用艦だから少なくともインパルス+他セカンドステージ4機は全て搭載出来たと考えるべき
加えて、ザクのウィザードシステムは運用（厳密には換装）に専用設備が必要と記述する資料があり、それをわざわざ採用しているということは同時にザクシリーズの搭載を予定していたと考えることも出来る
恐らくはそれがレイやルナ、もしかすると他にもセカンドステージの予備パイロットとかで何人か（何機か）載せる筈だったのかも
88.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 08:27
※87
ユニウス条約で制限してるのはMS、MA、戦艦で戦闘機は制限してないから戦闘機扱いなら保有数に影響はない
MAと戦闘機の線引きがどうなってるかは知らんけど
ユニウス条約で制限してるのはMS、MA、戦艦で戦闘機は制限してないから戦闘機扱いなら保有数に影響はない
MAと戦闘機の線引きがどうなってるかは知らんけど
92.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 10:00
ガンダム、ガンキャノン、ガンタンクは
スクランブル機以外は
それぞれＡ・Ｂパーツにバラして搭載すれば
積載効率高いんじゃなかろか
スクランブル機以外は
それぞれＡ・Ｂパーツにバラして搭載すれば
積載効率高いんじゃなかろか
103.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 12:59
ミネルバって元々セカンドシリーズは全て配備する予定だったんだから、セカンドシリーズ4機、ザク2機、ゲイツ2機で最低でも8機は搭載できたんじゃない?
105.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 13:48
空母ドロス「呼んだ？」
106.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 14:31
ドロスは長いだけじゃなく、高いし幅も広いからなあ
ハンガーだって何段もあるんだろ？
他の同等の長さの艦とは全くスペース事情が違うと思う
ハンガーだって何段もあるんだろ？
他の同等の長さの艦とは全くスペース事情が違うと思う
110.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 20:00
艦艇のサイズに対して搭載可能数が少ないと思うけど、ムサイやサラミス改とか、200メールクラスで3～4機って、攻撃に出したら直援機なくなるし、軽巡洋艦の運用効率かんがえたら、もっと積めてもいい
114.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 21:05
これこそ戦艦の種類によるがな
クラップ級とかの巡洋艦クラスでは１０機未満なんでねーの？
ファーストでは露天係留してるくさい描写もあったのがリアル
そりゃサラミスじゃＭＳ運用考えられてないよね
クラップ級とかの巡洋艦クラスでは１０機未満なんでねーの？
ファーストでは露天係留してるくさい描写もあったのがリアル
そりゃサラミスじゃＭＳ運用考えられてないよね
115.
GUNDAMがお送りします ：
2016年03月31日 23:57
ファーストだとデッキに立ってるだけって印象だったしなぁ・・・輸送艦で50機載せられるとかいた気はするが
123.
GUNDAMがお送りします ：
2016年04月02日 18:00
ジオンの系譜でも搭載設定ガバガバよ
Ｍ級潜水艦にピグザム搭載したり
ザンジバルにエルメス搭載したり
Ｍ級潜水艦にピグザム搭載したり
ザンジバルにエルメス搭載したり
122.
GUNDAMがお送りします ：
2016年04月02日 05:13
ガンダム世界の艦船は全体のサイズか搭載機数に対する搭載スペースが小さいとい言われることがあるけど、どれくらいのサイズが適正なんだろうか？
確かにMS以外にも予備パーツや整備する設備やスペースも考えるとサイズはもっとあってもいい気もするが
確かにMS以外にも予備パーツや整備する設備やスペースも考えるとサイズはもっとあってもいい気もするが
EXモデル 1/1700 ミネルバ (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)
posted with amazlet at 16.03.29
バンダイ (2005-11-20)
売り上げランキング: 54,330
売り上げランキング: 54,330
こちらでブログ記事のテーマ（お題）を募集中です
http://gundamlog.com/archives/cat_1190888.html
掲示板の方からもまとめて記事にしています、ぜひご活用ください
http://jbbs.shitaraba.net/anime/10330/
http://gundamlog.com/archives/cat_1190888.html
掲示板の方からもまとめて記事にしています、ぜひご活用ください
http://jbbs.shitaraba.net/anime/10330/
コメント一覧 (137)
しれんっていうかマジで指揮用旗艦だからな
それに大艦巨砲主義という旧体制が組み合わさってあんなのが出来上がった
ロマンはある
ジーンの暴走が無かったらガンダム、キャノン、タンクをそれぞれ３機の計９機を
どうやって運用する予定だったのだろうか？
タンクはMS扱いしていないとか、タンクはサイド７に置いていく予定だったとか
ガンペリーとかに乗せて置いてイザと言うときに運用する予定だったとかいろいろ想像できるが
そもそも連邦は単艦運用する気ないから搭載能力無い船があっても不思議じゃないんだよなあ。というより搭載能力無い船の方が多いのが普通なんだよなあ。
基本的にサイド7にあったのを全部積む気はなかったんじゃね？
開発拠点なんだから全部持ってったら開発続行できないじゃん。
実際積めたとしても現時点だとあんまり利点もないしヘリ空母&大型輸送艦として運用するのが1番良いけど、あのサイズと見た目だとどうしてもね
まあ駆逐艦だろうが空母だろうが揚陸艦だろうが全部護衛艦ですけど(キッパリ
ガウにコムサイ収容の謎もあるし、ファーストはその辺いい加減過ぎる
EXモデル1/1700サラミスも小さ過ぎてMS運用できる改に出来る気がしない
船体の5-6割がMS格納庫なんだろうか、、、。
交換用の部品として必要かも？手足なんて消耗品だし。
開発拠点だけれどホワイトベースに丸ごと積み込んで本格生産の為、ジャブローに移動する予定だったのかも？
一機は予備機でバラして積んでいたとかなのか？
2キロのジュピトリスは工場スペースを考慮しても200機はイケるだろ。
現実の空母が甲板まるごと滑走路と艦載機置き場なあたり
総合打撃力を追求すると砲撃戦機能＜移動基地機能になるのは仕方ない
しかし戦艦一隻で小隊幾つ分くらいでひとくくりかわからんからわからんなぁ
MSの運用は何とかなってたが、MWは何機位積んでいたのだろう？
多少改修されてMWの運用に問題なくなっていたとすれば、
逆にMSの運用には支障でそうな気もする
なんかの書籍で「ジンが100機運用可能で、ローラシア級の発着艦もできるまさに宇宙要塞」ってのを読んだ記憶がある。
よく憶えてなくてすまん。
クラップ級みたいなサラミスネルソン級が出ていたな
イグルーにもボールを甲板上に固定しておく為に主砲を外したタイプのサラミスが出ていた
コロンブス級のみでは防御面等で不安であろうし、無理やり感が戦時中らしくて気に入ってるなあ
そこには「無重力で育ったスベースノイドと地についたアースノイドの価値観の違い」とかが根本的にあるそうな。
だから、ドロスやグワジンとかに比べてドゴス・ギアは搭載数が少ないらしい。
全長6kmの真ドラゴンを収容できるのは知ってる
バーミンガムは確か艦隊指揮と砲撃に特化した戦艦で他のＭＳ搭載できる戦艦との運用を前提に設計された奴だから異物と呼ぶには早計な気がする
そんなスペースノイドでも地球上でMS運用する空母を作る技術は未熟だったのか、
ガウは３機しかMS搭載できないし、ファットアンクルやユーコンもそこまで多くのMSは積めない
地球の重力はやはり厳しい
ゲッター線がなんとかしてくれるんだろ(すっとぼけ
やっぱりそういう目的だったのか
あとロマンに関しては一理ある
あっ歳星はノーカンで
つーかUC世界に関しては
マジでＭＳ運用能力＝艦船の戦闘能力という認識みたいな旨の記述がどっかであったし
だったらそれ、普通に空母って呼ぶべきだろと思う
ビグザム30機も無理だけど…
バーミンガムも大概だが、同時期に作られたアルビオンもMSの運用に関しては微妙な艦だな
展開しないと使えないので奇襲受けたら使用出来ないMSカタパルトとか、
邪魔そうな可変翼とか、レーザー砲しか対空機銃が無く防空が微妙そうな所とか、
0083はまだMS運用艦という物もまだまだ手探りな状況だったのであろう
ドロス級より大型なのにMS搭載数はかなり控えめだな...その分艦艇の収容スペースに結構割いてるのかな？
ただ、MSの方が整備しないといけない部分が多いだろうし、戦艦や巡洋艦としての能力も求められるから運用を考えると10機とか12機位なんだろうな。
しかし、戦艦としての機能を持たせつつ、MS母艦としての機能を持たせるのって、今思えば結構無駄だよな。
サラミス改造艦だとMS搭載能力はあっても、パーツ交換を伴うような重整備を行う能力が無かったり、燃弾も数会戦分しか搭載していないのに対し、ペガサス級だと大規模な整備が出来たり、燃弾の搭載量にも余裕があるのかも。
海上自衛隊のDDとDDHみたいな能力差があるのかもしれない。
そらうっかりバーミンガムみたいのこさえたり、
どー見てもコロンブスに艦載機と砲台積んだ方がマシでも必死こいてサラミスを改造し続けたあたり
地球側は宇宙＝海的志向からどうしても離れられなかったんじゃね
宇宙側はザンスカールあたり魚の骨なんて実用一辺倒の宇宙船を使うようになってたし
２個小隊まで使えてコストや使い勝手の優れた艦と考えたら、すごい進化を感じる
100ｍクラスのスーパーロボットも含めて50機近く運用してる時があるから
５機のガンダムとホワイトトーラス数機ぐらいしか登載してないのに、ちょっと狭そうなピースミリオンの格納庫
MSにもそういう工夫を施すべきだな
宇宙戦闘はあまり活発じゃなかったから艦艇ごとの制限はなさそう
人革連はウラル級、ユニオンはヴァージニア級があるけどAEUってMS搭載できる宇宙用艦艇あったっけ…？
ムサカ級６機、偽装商船が大体３機
意外とラー・カイラムが少なく感じてしまう
フリーダム､ストライクルージュ､ムラサメ(バルトフェルド機)の3機､タケミカヅチの生き残りのムラサメ部隊を引き入れたあとは合計で12機以上は収容してることになる(Wikiだと10機と書いてあった｡アカツキ初陣のときはキサカの乗るバルトフェルド機を引いて9機が飛んでた｡)｡
フリーダムに頭部･腕部を破壊されたと思われる機体や五体満足でもボロボロの機体もいたからマードックさんたちはオーブに戻るまでに直すの大変だっただろうな｡
言われてみればAEUの宇宙艦はなんだったっけ？
と思って調べてみたら無かった…。
まさか作ってすらなかったのか？
ヴァージニア級の艦長、カティ・マネキン大佐！！
マゼランとサラミスは改装するまで露天係留だけど
戦艦にiフィールド搭載しないなら、なんで邪魔な主砲をとっぱらって純粋な空母を建造しないのか謎
iフィールドを搭載した戦艦や巡洋艦を艦隊旗艦にして、iフィールドを搭載してない空母や護衛艦に
MSを積んで、旗艦や戦艦を守らせればいいのに
対艦戦闘はMSがビームばかすか無駄撃ちするだけじゃなくて、
対艦攻撃に特化した雷撃MAなり艦爆MAをMSが護衛するような機動部隊を編制した方が効率的だろ
νガンダムやアカツキみたいな防御しないならMSに突破されるから防空駆逐艦的なのならともかく盾持ち前に置くだけじゃダメじゃね？
流石にガウの格納庫の天井にザクを貼り付ける訳にもいかんしな。
ガランシェールとか三角錐の面にギラ・ズールとユニコーン収容してたけど、どうやって乗り込んだり整備してるのか謎。
AEUはもともと軌道エレベーターの完成が遅かったんじゃなかったっけ
あの世界観なら艦船の建造は宇宙でやるだろうし資材を運ぶエレベーターがない状態では大型の宇宙船を別途作る余裕はなかったんじゃないか
ソロモン戦後も補充なかったし
人間サイズで考えると５０ｍぐらいの船に１００人以上の兵士とその装備や砲台等を積めるスペースがあるとは思えない
せいぜい一個大隊ぐらい（２４～３６機＋予備機）が限界じゃない？
ガンダムじゃないが１０００ｍぐらいのマクロス級に艦内都市、各種機動兵器の格納・整備スペースが入るとは思えない
実際には代わりにMS一機のために航空機枠を3つ潰してるわけだから効率がいいのかは微妙な気もする（ジンとメビウスのキルレシオを基準にすれば調度いい、みたいな解釈なのかもしれんが）
ミネルバは最も多く搭載していたのがアーモリーワン出発時で
インパルスを除くとレイザク、ルナザク、ゲイツR×2、アスランが乗ってきたザクの5機
この状態で議長がカガリ達に今の状態が最大ではないみたいなことを言ってたから更に載せられたかもしれない
ただし正確な事は教えられないが、みたいな事も同時に言ってたから嘘の可能性もある
艦そのものはセカンドステージの運用艦だから少なくともインパルス+他セカンドステージ4機は全て搭載出来たと考えるべき
加えて、ザクのウィザードシステムは運用（厳密には換装）に専用設備が必要と記述する資料があり、それをわざわざ採用しているということは同時にザクシリーズの搭載を予定していたと考えることも出来る
恐らくはそれがレイやルナ、もしかすると他にもセカンドステージの予備パイロットとかで何人か（何機か）載せる筈だったのかも
ユニウス条約で制限してるのはMS、MA、戦艦で戦闘機は制限してないから戦闘機扱いなら保有数に影響はない
MAと戦闘機の線引きがどうなってるかは知らんけど
ただア・バオア・クーやソロモンでのサラミス、マゼランのように、露天繋止でならいくらでも積めるという抜け道もあるが…
それと100機とか200機とか積めると言われてるドロス級は、ざっくり言えば艦船じゃなくて、自航能力のあるMS運用拠点
専用ハンガーとカタパルトがあるインパルスだけでかなりのスペース取ってるよね
予備も含めてチェスト、レッグ、3種類のシルエット
しかもソードの対艦刀とブラストの赤色ビーム砲の長さはＭＳ並みときてる
たしかオフィシャルファイル辺りだったと思うが航空機とか他の枠も含めてるものもあったんだ
まぁ資料としては古い方だしそれ自体が設定資料としてオフィシャルかというとそれこそ微妙だから、無かった事にされてる可能性も高いんだが
スクランブル機以外は
それぞれＡ・Ｂパーツにバラして搭載すれば
積載効率高いんじゃなかろか
収容時に正座か土下座をすればある程度スペース確保が容易になりそうだな
ただみっともないことこの上ないが...
意外とシルエット以外にもウィザードも飛ばせるようになる予定だったかもしれない。
正座：スコープドッグの膠着姿勢、土下座：アームスレイブの格納状態ですな。
ザクはともかくドムは正座できないし、土下座は無駄に場所くいそうだな・・・
マックナイフなんて体育座りだぞ
ジオングはどう座ればいいのだろう・・・。
そのままがいいです。綺麗に、手も顔もつけたままじゃないかなぁ？
人型だから、分解させると物凄い絵になる(T ^ T)
でも、空母と言うには砲戦能力がっつり備えてるから微妙なんだよな
全長1.2km、16基のリニアカタパルトとか頭おかしいよな
戦艦と空母両方の特性があるから、史実でいうところの航空戦艦みたいな感じだな
ハンガーだって何段もあるんだろ？
他の同等の長さの艦とは全くスペース事情が違うと思う
>人間サイズで考えると50ｍぐらいの船に100人以上
そうは言っても、実際戦時中の軍艦の小さいの（コルベットとかフリゲートとかのクラスの）の乗員数とか調べると予想以上にたくさん乗っててビビるぞ
>>SEEDのゴンドワナ級は全長1.2kmの超大型空母
初代マクロスと同じ大きさだったのか 中に町つくれるな
ミスコン開催してラクスが優勝してミスゴンドワナにさせられるな
おんなじくらいのサイズの名瀬んとこも3機だし。
通常業務ならばそれくらいで十分だし、維持費かかるからってのもあるかもしれんが。
空母用の戦闘機だと翼を折り畳める機能が付いているけれど
MSにもそういう工夫を施すべきだな
メタスが頭部折りたたんでたな
クラップ級とかの巡洋艦クラスでは１０機未満なんでねーの？
ファーストでは露天係留してるくさい描写もあったのがリアル
そりゃサラミスじゃＭＳ運用考えられてないよね
マックナイフが格納時に脚を折り畳んでコンパクト化してたかな
ムサイとか普通に収容してて草生える
人間サイズで考えると、だいたい中学校の体育館くらいの空間の容積だ
その中に100人か
余裕だな
確かにMS以外にも予備パーツや整備する設備やスペースも考えるとサイズはもっとあってもいい気もするが
Ｍ級潜水艦にピグザム搭載したり
ザンジバルにエルメス搭載したり
0083のCDドラマに出てくるアルビオン砲術長・ヒューズ大尉いわく「船はMSだけで成り立つわけじゃない！ そんなものは戦闘艦とは呼ばんのだ！ だいたい俺は『強襲揚陸艦』ってのが気に入らん！ 『巡洋戦艦』でいいじゃないか！！」
・・・まあこの人は、軍艦は主砲を遠くから命中させてナンボという一年戦争以前の価値観を持つ御仁なわけですが（艦載砲は防御とMS突撃支援用、と割り切ってるニナとは真逆）、こういう人が当時の連邦軍にそれなりにいたとしたら、宇宙世紀の兵器カテゴライズというのも理屈以外の何かが働いているのかもしれませんね
MSは戦闘機よりでかいけど、最悪カタパルトいらんし、戦艦もたぶん全然でかいからなあ
50くらいはつみたいもんだけど、そんなに積んでる描写あんましないよね
大型ミサイル・大型ビーム砲発射機としての戦艦がまったく戦果を上げてないわけではないという
MA開発で遅れを取っていた連邦なら戦艦で攻撃という発想が1st～0083の間なら生き残っていても不思議ではない
モビルスーツだけでは戦えなかったんじゃね
改造したって現代に存在する艦ベースで１８ｍ級兵器３６機はいくらなんでも無理だろ…
旧型の改修母艦とはいえ東ドイツ軍や帝国軍戦術機母艦は中隊８～１２機しか積めなかったぞ
しかも、積むだけでカタパルトとかもないし、まともな整備もできないし、母艦というよりは輸送艦
※１２４
ガガだけでそれくらい劇中いた感じがするな
アイズガンダム量産プランもあったらしいし、もっと積めるだろうな
中規模のビームキャノン１基だけとか、役に立つのか？ってのもあるけど
完全な非武装は乗組員の士気に関わるしな
１つ１つが狭いだけでああいうスペースが艦内にたくさんあるのか？
Ｍ級潜水艦にピグザム搭載したり
ザンジバルにエルメス搭載したり
→ 出来ねーよ。Ｍ級でなくマッドアングラーならアプサラス系、エルメス乗せるならグワジン級以上だ。ノイエジールもビグ･ザムもドロス級にしか搭載不可だ。
他にも航空輸送機にはＭＡ載せられないとか結構制限あるぞ。
フラッグ「やったぜ」
119をやった奴だけど、ちょい訂正するわ… さすがに突っ込みどころ多いわなって自分でも思って
調べ直してみた。ニミッツ級は機数は明言されてなかった。あくまで一個大隊強ってだけだった。
ついでにエンタープライズ級がちゃんと姉妹艦まで建造されて、かつ戦術機母艦に改造されたらしくて
3番艦「ジョン・F・ケネディ」にはF-18が18機(補用6機)搭載可能らしい
自衛隊の対潜ヘリ母艦を指して「空母」とするなら、海保のヘリ搭載巡視艇だって空母に
なっちゃうでしょ。
変に実際の軍事に当てはめると、余計混乱するだけじゃないかなぁ。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。
詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。
カテゴリなしの他の記事