名無し : 16/05/07(土)12:34:42

これってやはり中身ジェガンのただのガワ違いだったりするんだろうか。
同じアナハイム製だし..
.


1462592082151 (1)



名無し : 16/05/07(土)12:43:40

パーツ単位では共有部分もあるだろうけど基礎設計は別物よ


名無し : 16/05/07(土)13:11:14

どう見てもマラサイ系だよなー


名無し : 16/05/07(土)14:56:44

>マラサイ系
ヘルメットと肩のトゲトゲぐらいしか共通点ないやん

1536527c


名無し : 16/05/08(日)23:45:46

>どう見てもマラサイ系だよなー
アクシズがマラサイ手に入れてから設計したから影響は受けてる
…と昔ここで聞いたような気がするがどうだっけか

ムーバブルフレーム作る技術体系ってアクシズにちゃんとあるんだろうか?


名無し : 16/05/07(土)14:43:05

アナハイムとネオジオンの設計の分担ってどのくらいの割合だったんだろう
ネオジオン側が設計をすべてして製造だけアナハイムに託したのか
ネオジオンはコンセプトの発注だけでアナハイムが設計と製造をしたのか
はたまた双方の技術者合同で設計開発チームを作ったのか



名無し : 16/05/07(土)16:14:46

>同じアナハイム製だし
連邦系の設計だと、
受領してもジオン系の技術者ではメンテナンスできませんでしたってなる可能性もあるから
やはりそのへんも加味して設計されてるんじゃないのかな


名無し : 16/05/07(土)16:50:02

>受領してもジオン系の技術者ではメンテナンスできませんでしたってなる可能性もあるから
そんなバカな
鹵獲機とかを軽々と継続的に実戦運用する世界じゃん
そうでなくても突き抜けた最先端技術じゃなければ
技術レベル的に運用不能のわけがない
部品がなくて~という可能性はあるけど
そこは死の商人アナハイムがしっかり供給して設けてるだろうし


名無し : 16/05/07(土)13:43:58

汎用機がほしいのにザクⅢなんて重モビ作るから・・・・・


名無し : 16/05/07(土)16:18:07

>汎用機がほしいのにザクⅢなんて重モビ作るから・・・・・
ザクⅢ(一般機)は
確かにでぶい重MSで固定武装も充実してるけど
オプション装備もそろった
汎用MSだよ


名無し : 16/05/07(土)15:23:04

後頭部のバーニヤは役に立つのだろうか


名無し : 16/05/07(土)12:58:05

F90の漫画にジェガンとギラドーガのニコイチMSが有ったような

1462607831013 (1)



名無し : 16/05/07(土)17:40:19

ジェガンとスペック比べても別物やん


名無し : 16/05/07(土)17:55:35

1462611335361

メーカーが同じだからといって設計が同じとは限らない

まぁ画像下のはνガンダムかサザビーだけど



名無し : 16/05/07(土)18:05:33

>これってやはり中身ジェガンのただのガワ違いだったりするんだろうか。
それは逆シャア公開当時から設定あるよ
ギラ・ドーガはZ~ZZ時代のアクシズの設計
だから逆シャア時代にはもう旧式化しつつある

近年のモデグラで、それに該当するベース機は
Rジャジャではないか?という仮定を元に
ギラと共通点を持たせた作例が面白かった


名無し : 16/05/07(土)19:48:02

>アナハイムとネオジオンの設計の分担ってどのくらいの割合だったんだろう

その点はHGUCの説明書辺りでも概ねイメージは出来ると思う。

WS000088
WS000087

製造を担ってるAEグラナダ工場とシャアの関係は古いから、
仕事上の協力関係というだけでは割り切れない付き合い。



名無し : 16/05/07(土)18:06:35

ガンダムとザクの基礎設計の違いって何だろう
(フレームとか駆動系とかプログラムとかの違いは抜きにして)


WS000089


名無し : 16/05/07(土)18:15:05

それ以外の基礎設計って何がある?


名無し : 16/05/07(土)18:24:57

>それ以外の基礎設計って何がある?
例えば
「人間の動きの再現性を重視した設計」とか「兵器運用を重視した設計」とか
「パイロット保護を最優先する設計」とか「任務遂行を最優先する設計」とか


名無し : 16/05/07(土)18:29:59

設計思想ってことならザクとガンダムじゃ
ガンダムは対MS戦を前提としてる時点でザクと決定的に違うんじゃない?


名無し : 16/05/07(土)18:30:46

>ガンダムとザクの基礎設計の違いって何だろう
対MS戦の考慮とか言ったらアカンのか?
限定されてる条件が歴史感に乗った上での話にはなるけど
 基本ジオンのMSでMS戦考慮したのグフからってことになってるし


名無し : 16/05/07(土)18:41:13

ザク:MS以外の兵力を相手にする汎用性
   MSを相手にする事も可能だが不利
   基本的に目視操作な剥き出しコクピット  
ガンダム:MSのみを相手にする特化性
     MS以外の相手は不可能
     センサー頼りな密閉コクピット

ってな描き分けがされるとどんな感じになるだろうか


名無し : 16/05/08(日)23:20:18

>ガンダムとザクの基礎設計の違いって何だろう
GMとザクなら

GMは無駄に拡張性が高いから長く使える
ザクは無駄なコストは省いてあるから新規設計が必要になる

あとは駆動系式の違いで
ザクはパワー型、GMは反応速度が早い
だったかな


名無し : 16/05/08(日)23:20:24

ザク:第一次大戦頃でいう既存の戦術や兵器(機関銃や塹壕・移動目標には向かない榴弾砲など)を圧倒する新機軸兵器である戦車(歩兵戦車のはしり)ガンキャノンもどちらかと言えばこっち
ガンダム:第二次大戦頃に登場した対戦車戦闘を念頭に置いた戦車 現代で言う主力戦車でセンチュリオンみたいなポジション
って思ってた