0: 2016年09月24日 22:13

「コロニーの形状」ってどれがいいの?

宇宙世紀を始め多数存在するシリンダー型か、アフターコロニーの現実の宇宙ステーションみたいなのか、コズミックイラ(プラント)の砂時計型か、はたまた未来世紀のような小惑星を直接加工したようなもの(ある意味アクシズもこれに近い?)なのか…居住性とかエネルギー効率とか色んな観点からメリットデメリットを考えてみたい。


bd4c5b85-s








15 : 2016-11-02 17:26:06

Gガンダムのアレは…?

89bbac8d



1 : 2016-11-02 16:26:29

未来世紀のって小惑星改造型だっけ?
地上からコロニーをブースターで打ち上げる力技だった気が…



2 : 2016-11-02 16:33:54

その世界その時代の技術レベルによっても変わると思う
未来世紀みたいに重力制御が確立されてるなら形状問わないし回す必要もないし



3 : 2016-11-02 16:50:00

技術的な話は全くわからんが、精神衛生面的な話で考えると

サイズや立地によったら上に街並みがみえる円筒型は落ち着かないだろうなと、地球の重力に魂を縛られた者並の感想



4 : 2016-11-02 16:51:29

重力が得られればどんな形でもいいのだけれど、ガンダムのスペースコロニーというと初代からの刷り込みのせいかシリンダー型の印象が強いな
SEEDの砂時計型コロニーも初めて見た時はより未来感を覚えたものだけど

s_01_1



5 : 2016-11-02 16:56:21

ガラス越しに外の真っ暗な宇宙空間とか見える生活とか、
もしコレ破壊されたら俺たち一巻の終わりやなと思いつつ
ほぼ死ぬまでそこで生活しなきゃいけないと思うと絶対鬱になるよな。

絶対外は見えないタイプがええな



19 : 2016-11-02 17:36:53

>>5
上を見上げれば宇宙が見える生活は怖い?不安?
そんな開放型コロニーがなじめない方にお勧めなのが密閉型コロニー!
コロニー全面が陸地なので強度もバッチリ、同サイズの開放型コロニーの倍の人数が住めるので経済的に様々な面で有利!
おいでませ、サイド3へ!!



7 : 2016-11-02 17:02:07

大きさ(必要な資材)に比べて地面が広いのはシリンダー型だろう
そういう意味ではシリンダー型がコストパフォーマンスが良く思える



8 : 2016-11-02 17:04:35

住環境さえ良ければ、どう見たってネタ形状のGガン世界のコロニーだって話のタネになるし良いんだけどね


9 : 2016-11-02 17:05:15

遠心力系はボール投げや自動車の挙動なんかに相当影響あるらしいんで一度体験してみたい
そしてすぐ帰りたい



11 : 2016-11-02 17:13:55

シリンダーに三枚のミラーついてる形状で初出なのはなんの作品なんだろう


63 : 2016-11-03 11:23:20

>>11
実は映像作品が元ネタじゃない
リアルぽさを見せるために、1970年代の建築デザイナーが描いた絵が元になってる



13 : 2016-11-02 17:15:52

空想科学読本に宇宙世紀のシリンダー型コロニーについてあれこれ書いてあったな
曰く、居住性や実現性に関しては割と理に適ってる形っぽいらしいね
ただまあ、耐久性に難有りって結論だったけど



14 : 2016-11-02 17:21:00

UCのパラオみたいに資源衛星内に埋め込むのはどうなんやろ。
太陽光 入らないから環境悪そうだけど。

2011121300382522c



18 : 2016-11-02 17:30:12

>>14
マジノライン「最悪太陽灯あるからヘーキヘーキw」



20 : 2016-11-02 17:39:50

鉄血のコロニーは何型だっけ?ユージンが体当たりした中継地点の宇宙港的な奴はエイハブ粒子で重量制御してるっぽい形状だったけど


21 : 2016-11-02 17:49:33

コロニーに住むのは怖いな。火星の地下を掘って街を作れば核ミサイルもコロニーの直撃も安心。


22 : 2016-11-02 18:03:17

安定してるのはシリンダー型かドーナツ型のような気がする


23 : 2016-11-02 18:03:18

板子一枚下は宇宙が恐いと言うが、コロニー育ちにとってはそれが常識になっていそうなきもする。
田舎育ちと都会育ちの何処までが危険で何処までが安全かみたいなボーダーのギャップみたいな感じじゃね?

形状としてはシリンダー型が効率は良さそう。
ただ圧力をどう逃がすかというのが大変そうだ。



25 : 2016-11-02 18:04:44

ドーナツ型は二方向への湾曲が生じるから
一方向のシリンダー型の方がいいかな



26 : 2016-11-02 18:05:28

アクシズやルナツーみたいな小惑星の中の町はどうなってんだか、住めればいいんだろ


27 : 2016-11-02 18:06:05

ドーナツ型は居住可能人数が少ないのもあるな
(壁面の一方向にしか重力が生まれないから)



28 : 2016-11-02 18:08:46

小惑星くりぬいて中に住むアクシズみたいのがいいんでないかな?

20080121075147-62968



29 : 2016-11-02 18:10:03

Gガンのコロニーが色々ブッ飛び過ぎてて変な笑いが出た記憶がある


30 : 2016-11-02 18:11:54

Gレコのビーナス・グロゥブは力技すぎて笑った
真ん中の衛星砕けるんじゃないか

img_31_m



31 : 2016-11-02 18:15:44

現実にスペースコロニーが造られるとしたらブロック分けが徹底されている形になって欲しいけどね
どこかに穴が開いたら全滅なんてのは勘弁



35 : 2016-11-02 18:39:16

>>31
あれだけの大きさのコロニーなら一ヶ所穴が空いても空気が完全に抜けるには一週間くらいかかるらしい
空いた穴の近くに住んでなければ十分避難出来るかと



42 : 2016-11-02 19:25:58

>>31
>>35
直径8km、全長38kmのコロニーに直径20メートルの穴が開いてそのまま塞がなかった場合、3か月後に住人が高山病にかかり始めるそうだ。(SF作家野尻抱介氏の試算)
まあ、MSが突っ込んで穴を開けたくらいならそんなに心配いらない。



47 : 2016-11-02 19:56:40

>>42
空気はともかく、圧力とかで空いた穴を中心にバリバリひびが入って割れてくとかないのかな
外は気圧0で中は・・・そう言えばどのくらいなんでしょう
コロニーって空気が入ってるけど地球ほどの気圧にはならないような気がした(文系並感)

機動戦士ガンダムMSV‐Rジョニー・ライデンの帰還 (13) (角川コミックス・エース)



32 : 2016-11-02 18:27:14

ガンダムWのコロニーとかラプラスみたいなトーラス型の方が強度がありそう


33 : 2016-11-02 18:29:46

マクロスFみたいなドーム型は快適そう 
重力発生方法しらんけど



40 : 2016-11-02 19:03:17

少なくとも科学的に正しいと言えるのはUCのシリンダー型じゃないの
あれは空想の産物じゃなくNASAの研究者の学説が元ネタだし



41 : 2016-11-02 19:18:02

F91で外からの砲撃で地面からビームが突き出てくる場面があるけど、あれは結構脅威だなと思ったな。


てか、私はプチコロニーのアーガマ派。
擬似重力で生活出来る、移動出来る、防御もそれなりに出来る、

理想の環境だわw
人間関係までは知らん。



43 : 2016-11-02 19:31:36

因みに開放型コロニー(島3号)の採光窓は単一構造材ではなく小さいものを大量に集めた構造。(小説版だとシャアザクが突っ込んで数千枚割れるって描写があるんだっけ?)
もうちょい気が利いた構造だと、鏡を使って光の進路を曲がりくねらせて「最終的に可視光などはまっすぐ通った時と同じようにでていくが、有害な宇宙線は鏡の裏の金属板に遮られる」ということができるらしい。



45 : 2016-11-02 19:36:17

穴が開いたらっていうので思ったのだけど、実際開いたらそこから内圧でひび割れたりして崩壊しないのだろうか?


48 : 2016-11-02 19:57:05

小惑星住居型は重力が弱すぎて虚弱になりそう
でこぼこで不規則な形の小惑星を回転させて重力を得るなんて無理だろうし



49 : 2016-11-02 20:23:17

ガンダムSEEDで初っ端にコロニー崩壊したな。
あんなにあっさり壊れるものなのかな。
コロニー。

つーか、オーブはあの時点でプラントに宣戦布告していないとおかしいようなw



53 : 2016-11-02 21:33:51

>>49
ヘリオポリスはコロニー中心を通る柱からワイヤーを伸ばして遠心力に引っ張られている外壁を支えている
戦闘でその中心部の柱が破壊されワイヤーが切断、遠心力で外壁が崩壊した
外側は隕石やデブリの衝突に備えて頑丈に設計してるだろうが、内側から攻撃されるのは想定外なのだろう



51 : 2016-11-02 21:28:07

遠い記憶だがシリンダー型って、ガンダムの初出ではなく、当時の科学者が宇宙に居住スペースを作るならこうなるというデザインを真似したものだったと思う。
だからシリンダー型が根拠があると思う。

まあ、35年経っているけど。



54 : 2016-11-02 21:35:17

>>51で追記だが、
シリンダー型は1974年にプリンストン大学のジェラルド・オニールさんがデザインしたらしい。
今でも一番現実的な形らしいよ。



55 : 2016-11-02 21:36:30

>>51
ガンダムのコロニーはどれも実際に科学者が提唱してる物がモデルだよ
例外はGのコロニーくらいじゃないかな



57 : 2016-11-02 22:08:14

正直プラントのアレ(砂時計型?)は資源の無駄な気がしてならん…可住面積半径10キロ相当の円二つのうち三割ってなんだよ…空間効率悪すぎじゃねーか


58 : 2016-11-02 23:07:10

極端な話
クロボンの木星コロニーみたいに
上下を気にしなければ整備性と安全性重視の形に出来そうだけどな



60 : 2016-11-02 23:33:53

イゼルローン要塞とかデス・スターのような球状コロニーは未登場だっけ?


61 : 2016-11-03 00:53:14

1st原作当時はスペースシャトル計画なんかが進行中の折り、各国宇宙進出がたけなわで、わりかし宇宙空間に長期滞在するにわ的な話が現実的な中のひとつに円筒形のスペースを連結して…てのがあって、それをあそこまでリアルにしたのがサンライズ創通……て感じか?

案外、我々は球体が一番しっくりくるんじゃないか?と思うこの頃



62 : 2016-11-03 00:56:19

コロニーはガンダムを象徴するメカデザインだから、昔ながらのシリンダー型が良いな
あの形ならコロニー落としもイメージしやすい
逆に今までの世界観と違うと言う事を示すなら、シリンダー型以外のコロニーが良いかもしれん



68 : 2016-11-03 17:25:43

呼吸するための空気を蓄える目的だったら巨大な開放空間よりも、人がいる高さ数メートルの空間密閉すればいいんだよな
だから円柱や球よりも、いわゆる宇宙ステーションのドーナツ型のほうがいいし
密閉性と宇宙線の遮蔽を考えたら小惑星を回転させてその軸の周囲を層が重なるような形でくりぬくほうがいい



69 : 2016-11-03 20:15:33

ガラス張りはあり得ない、絶対住みたくない
太陽の活動だって安定して常に一定ってわけじゃないんだぞ



67 : 2016-11-03 16:22:09


こちらでブログ記事のテーマ(お題)を募集中です
http://gundamlog.com/archives/44472910.html

掲示板の方からもまとめて記事にしています、ぜひご活用ください

http://jbbs.shitaraba.net/anime/10330/