1 : 2016/10/16(日)23:39:52

の?

なぜ現代の戦車にはガンダムの61式戦車みたいな2連砲塔戦車がないの



おーぷん2ちゃんねるより
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1476446417/
28 : 2016/10/16(日)23:52:02

>>1よコレで我慢しなさい
rKP3EJa



29 : 2016/10/16(日)23:52:18

ガンタンク「せやな」
>>28
>>28
対空砲じゃん



39 : 2016/10/16(日)23:55:09

>>29
砲は2つ積んでるぞ!



34 : 2016/10/16(日)23:53:35

>>28
対空砲はちげえな
どでかい1発2発ぶち込むのが男ってもんよ



39 : 2016/10/16(日)23:55:09

>>34
今の技術じゃ無理だなww艦載砲ならまだあるけど(130mm砲)

ZgOb2jt



2 : 2016/10/16(日)23:40:55

装填大変じゃん
ガンダム知らないけど



6 : 2016/10/16(日)23:42:54

>>2
自動装てん装置がある



4 : 2016/10/16(日)23:41:06

二連装にした所で火力が上がる訳でもないし
多砲塔戦車って逆に火力下がるから



7 : 2016/10/16(日)23:43:54

>>4
大型化すれば…って今時の戦争はコンパクト重視だよな



16 : 2016/10/16(日)23:47:05

>>7
120mmになってから大型化してない
理由考えれば無理有るだろうな



21 : 2016/10/16(日)23:48:42

>>16
重すぎるし的になりやすいとか?



32 : 2016/10/16(日)23:53:19

>>21
いや砲弾の進化+最悪の場合人力で
装填しないといけないから



5 : 2016/10/16(日)23:42:45

現実的に考えて宝塔が盾に2つ重なってる構造してたら命中精度ががた落ちするのは確定だよね

61式戦車がどんなのか知らないけどさ



8 : 2016/10/16(日)23:44:18

>>5
横なんですが



11 : 2016/10/16(日)23:45:35

>>5
不整地で時速90kmを出せて
データリンクにより精密射撃が出来る
なおかつ高度に自動化されてる為人員は
2人で済むとかいう割とチート戦車



9 : 2016/10/16(日)23:44:53

ロシア「呼んだかい?」
ASGhlub



12 : 2016/10/16(日)23:45:40

>>9
そいつ自走砲じゃねえか!



15 : 2016/10/16(日)23:46:58

>>13
ロシア「装てん装置開発めんどいじゃん?なら砲増やしてカバーするわ」って事で開発する予定だったけどポシャったヤツ



36 : 2016/10/16(日)23:54:27

>>9
それ戦車じゃない自走臼砲
臼砲に無限軌道車くっつけただけのもの



17 : 2016/10/16(日)23:47:15

中途半端な口径の砲を二つ乗せるのと
大口径の砲を一つ乗せるのと
どちらがより確実に敵を撃破できるだろうか



19 : 2016/10/16(日)23:47:59

>>17
そんなのT-35を見れば明らかだよ



22 : 2016/10/16(日)23:49:25

>>17
大口径の砲を2つ着ければいいんでぃ!!!



24 : 2016/10/16(日)23:50:31

>>22
バランス悪いとひっくり返るだろうww
お隣の国の自走砲だって横向きだとひっくり返ったしさ



30 : 2016/10/16(日)23:52:28

>>24
そこを何とかするのが技術屋



37 : 2016/10/16(日)23:54:37

>>30
大口径の2つ積む位なら
更に大口径の一つ
積んだ方が良くないかね?



44 : 2016/10/16(日)23:55:56

>>37
よっしゃ、地球防衛軍の戦車ならできるか?



45 : 2016/10/16(日)23:56:27

>>44
どんなのだよそれ



47 : 2016/10/16(日)23:58:38

gig

>>45
150㎜滑空砲搭載戦車



49 : 2016/10/16(日)23:59:54

>>45
地球防衛軍4である「E651タイタン」
砲は3門(うち2門は滑空砲)でミサイル付き

夢あふれる戦車だが・・・デカイ、クッソ遅い、出すのが面倒という残念な戦車
7e6x8Mq



31 : 2016/10/16(日)23:52:30

>>22
全くその通りだぜ



23 : 2016/10/16(日)23:49:56

18mあるロボットが主力兵器になってる世界と現実比べるなんてなぁ
普通なら「なんでガンダムの世界って二連砲塔戦車なんて存在してるの?」の方がまっとうな疑問かと思うがな



25 : 2016/10/16(日)23:50:49

下手にサーマルサイトが高性能だから…


27 : 2016/10/16(日)23:51:41

連装砲にするならオートローダーでよくね?


33 : 2016/10/16(日)23:53:32

二連にすると砲塔が大きくなりすぎるし重くなる

意味がない



35 : 2016/10/16(日)23:54:11

じゃあEDFの戦車はいつできるの?


57 : 2016/10/17(月)00:04:40

>>35
あいつ瓦礫に乗り上げてすぐひっくり返る欠陥車両じゃん



59 : 2016/10/17(月)00:07:22

>>57
威力に関わらず撃ったら反動でバックするからね



38 : 2016/10/16(日)23:55:00

砲塔増やしたら旋回時にジャックナイフで吹っ飛ぶんじゃねぇの?


40 : 2016/10/16(日)23:55:36

マジレスすると、砲塔二本入れるスペースに弾入れた方が効率的


41 : 2016/10/16(日)23:55:41

ガンダムの61式って乗員2人なんだよな…


42 : 2016/10/16(日)23:55:44

もう大口径じゃなくても貫通できるしなぁ…
火力増強したいならマジでオートローダーをもっと高速化したらいいんじゃないの?



46 : 2016/10/16(日)23:57:56

旧ソビエトで二連は構想されたが同じ理由で不採用よ
そもそも二連砲塔かつ自動装填装置採用とかいくら車体が大きくなってもたりねぇよ



48 : 2016/10/16(日)23:59:50

>>46
2連銃身アサルトライフル作ったくせにがんばれよ
ソ連くん



52 : 2016/10/17(月)00:01:07

>>48
そんなもん作っても意味がないんですよ・・・



54 : 2016/10/17(月)00:02:42

>>52
なおトライアルされた模様
負けたけど

ロマンだけじゃ生きてけねえのが兵器の悲しいところ



50 : 2016/10/17(月)00:00:30

150mmならソ連が採用してたな
連装はないけど



51 : 2016/10/17(月)00:00:36

多砲塔が完全に廃れたからな仕方ないね


53 : 2016/10/17(月)00:01:47

>>51
どこぞの基地外ひげおじさんがデパートか!ってクソ寒いジョーク言ったせいだね



55 : 2016/10/17(月)00:03:43

>>53
いやモスクワで破壊されまくったせいやん



56 : 2016/10/17(月)00:03:45

2門つけない理由は有効性がないから

結局、装填装置を使うにしても装填手を置くにしてもなるべくスペースを節約して
多量に弾を積んだり、燃料を搭載して作戦行動時間を延ばしたい

砲手も一人だし一つの砲塔に門がついているので結局一度に一つの目標しか狙えないので
2門つけるなら少しでも大型の砲を積むか、薬室を強化して強力な弾を使えるようにした方がマシ

少なくとも戦車が砲を打つときの反動を見れば横並びに2門つけるとか言うバカなことを言い出さないだろ




58 : 2016/10/17(月)00:06:42

>>56
あーあ、見た目だけじゃだめだな

じゃあMTBk70みたいにミサイルのせちゃえばイイ



60 : 2016/10/17(月)01:32:31

艦載砲みたいにスペースに余裕があるときは今でも連装砲あるしな