戦争物だけあってそうハッピーな出来事だけではなく、仲間の戦死や唐突の悲劇など視聴者の涙を誘う場面も多いかと思います。
そこで今回は「一番泣けるガンダムシリーズ」をアンケート、ランキングにしてみました。
一番視聴者の涙を誘ったのは、一体どのシリーズだったのでしょうか?
1位 機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ
2位 機動戦士ガンダム
3位 機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争
4位 機動戦士Vガンダム
5位 機動戦士ガンダムSEED
6位 機動戦士Ζガンダム
7位 機動戦士ガンダム00
8位 機動戦士ガンダムSEED DESTINY
9位 機動戦士ガンダムUC
10位 機動戦士ガンダム 第08MS小隊
シリーズでも珍しい非戦闘員が主人公の、『機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争』が3位にランク・インしました。
身分を隠しあっていた主人公の知り合い2人がお互いを認識せずに殺し合い、「戦闘の必要がなくなった」と告げようとした主人公の前で一方が戦死するシーンは、なんとも言えない物悲しさがありました。
いかがでしたか?
戦争物なのでどうしても登場人物の死は身近にある話なのですが、悲しまずにはいられないシーンが多かったと思います。
gooランキング
https://ranking.goo.ne.jp/column/article/4412/
スポンサードリンク
ポケ戦が3位だなんて・・・嘘だと言ってよ、バーニィ!
— mdcげんあん (@Mdc_genan) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/rWS2tAmzn6 #niconews
泣けるガンダムが話題に上がっていたけど、1位はオルフェンズ。うん。見ていて辛かったけど私の中の1位はダントツでポケ戦や!バーニー!
— 伊藤丙提督 (@KSoretomo) 2017年6月13日
泣けるガンダム1位オルフェンズか~~
— なるせ (@Narusyu12) 2017年6月13日
確かに後半しんどい展開やったけど号泣した記憶はないな~
シノヤマ民はくそ泣いただろうけど分かりやすくアレだったから逆に冷めて観てしまった
UCのマリーダさんとジンネマンのシーンとイベントでラストシーンにミネバの語り入ったやつはめっちゃ泣いた
数多くのガンダムの中で最も泣けるランキング1位がオルフェンズとかすげぇーー!!!!確にめっちゃ泣いたけどダブルオーもロックオンが戦死するシーンとかルイスが左腕失ったシーンとか涙枯れるだろってぐらい泣いたけどな。むしろガンダムは全部泣ける
— 🍎🍯絶対猫ドル🎀コンとトロ🐈🐈 (@hikari_kon_toro) 2017年6月13日
悲劇的な観点で泣けるガンダムならΖガンダムと0080、AGEで決まりでしょ
— アルミな人 (@arruminahitoP) 2017年6月13日
ここ近年でやっぱりオルフェンズだね、最終回号泣だゎ・゜・(つД`)・゜・ --- 【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/bNjm3JbcpM
— ゆみり (@mizuki7nanami) 2017年6月13日
ポケットが1位で無いのは、外伝ゆえの知名度不足…かね?
— doreine (@kuraadoni) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/L8DEbdJO0n #niconews
これはZZ。プルシリーズのせいでカラオケの映像ですら泣きそうになる
— RED-RUM (@REDRUMjun) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/nZPqTv95zo #niconews
『UC』が意外にランク低いな。各話結構しっかり盛り上げどころあるんだけど。
— Xephyr (@Xephyr2009) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/xcX6d5xBSs #niconews
俺的にはGガンの師匠のシーンかなぁ、逆にニヤケが止まらないのがX。
— エクス@R34 (@ekusu0003) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/YfFk4TGMyg #niconews
イグルーやスターゲイザーは毎回泣かせにくるので殿堂入り ポケ戦は言わずもがな
— あつや (@oretatigagannda) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/PMTzj19mLh #niconews
ZZとかZ、Vは死人多いから泣けそう
— nicoaka (@Nicoakaka) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/MrMz4wG1bO #niconews
オルフェンズとポケットを例に挙げると、この二つは「泣ける」のベクトルが違う気が...というかガンダムって泣けるアニメじゃないんだけどなぁ...
— つな (@i_gold13) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/yS7D9FxRs3 #niconews
どんなランキングでもファースト入るのがガンダムのランキングなんだよな。イグルー、ポケ戦、08小隊がファーストに負けるなんてホントに観たら言えんて
— marimu (@04_tetra) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/wuDvj8mEcK #niconews
機動戦士ガンダム第28話『大西洋、血に染めて』に泣けます…。
— 小栗 洋平 (@youhei_oguri) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/YZs0olcE3I #niconews
どーせ、アンケート対象は若い世代かライトユーザーがほとんどでしょ?まだいっぱい泣ける作品はあるでしょ!
— めるめる (@G_24flighter) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/J4V6My1zql #niconews
あえてビルドファイターズの主人公チームVSイタリアの伊達男…ガンダムというよりはガンプラアニメだから違うのか…
— センバヤマクマモドキ (@ringo_jam1006) 2017年6月13日
【涙腺崩壊】一番泣けるガンダムシリーズといえば? 3位ポケ戦 https://t.co/Ruci8zrpqk #niconews
鉄血のオルフェンズの最終回何回見ても泣けるわ
— nоа (@taf_joker) 2017年6月11日
コメント一覧 (439)
個人の感性で一般的に出た結果を否定し始めたら終わりだよね
もちろん迎合する必要はないから個人の意見としてはありだけど、それを元に疑念を呈するのは頭のいいやり方とは言えないかな
儲の組織票(笑)に負けてるじゃないか
文句言うしかないのか?
アンチは「批判することで新たなダ作が生み出されるのを防ぐ」とか言ってたのに、
これじゃまたダ作が生まれちまうぜ?
アンチはせめて儲に負けないように組織票入れなきゃ
ここまで説明が伝わってないとはなぁ
規格化しなくても統計の有意性は示せるからね?(規格化はあくまでもほかの作品と比較するために必要な解析)
あと僕は全視聴者数によって何らかの補正を行うべきでは無いと思うし、そうすべき根拠も見出せない
君は補正を行うべき根拠を持っているのか?
その通りだよ
規格化は今回の統計の有意性を否定する材料にならないね
いや、視聴者数で補正を行うのは問題でしょう
今回の場合はあくまで感動した人の総数を求めるものだから
結果に異議を呈する為に補正を行おうとするような行為は結果を認められない感情ありきだからね
世論調査でもあるまいに
これはつまり君と僕の間では意見の対立はなくなったということかな?
一応僕の主張をまとめると
①任意の作品について何人の視聴者が投票したか分からないため、統計上の有意性を示せない
②規格化を行っていないのでランキング化して、ほかの作品と比較するのは妥当ではない
③以上より、ランキングが妥当であるとはいえない
あと、僕はこのランキングで鉄血が1位であることがおかしいとは思わないな
おそらくこのランキングが妥当と言えるか言えないか、その一点だけに相違があるようだね
規格化がこのランキングの有意性に関わらない以上、公平な条件下で行われたこのランキングの結果は妥当なものであるとというのが結論になるね
一般は一般だろ?
言葉の意味、理解できてるか?
まあ組織票言ったら所詮OVAのポケ戦のほうがありうるから
何とも言えないけどねえ
うんまあ良かったねとしか言えないなあ
むしろ一期の大気圏突入回とかそういう飾ってない回の方がまだ感動した
二期は色々時間がなかったイメージ
チャドが死んだことで、まだ混乱してるのはお互い様だろ?
個人の感想ではそうなだけで一般化するとそうではなかったってだけの話だな
この結果は
公平な条件下で行われたからといって、ランキングが妥当なものであるとはいえないんだな
標本の数とか偏り、質問のバイアスとか妥当性を主張するにはほかにも多くの点を考慮しなくちゃ
普通はそれがトリガーになって話が動くから意図してやったのか上手く扱えなかったのか...
小熊死ぬときはうるっときはしたが
公平な条件というのは結果の妥当性の大きな証左だから否定するには根拠を提示しなきゃ
標本の数とか偏りも公平性の上で担保されるものだから、質問のバイアスにしても妥当性にしても否定する根拠がないと
あれほど視聴者の期待を裏切ってファンを悲しませた作品は他にないぞ
これほどおまそうが似合う現実逃避もないなww
でもオルフェンズのキャラの死はキャラが死んだってより後の話の邪魔になるから消した感が強くて嫌い
どーせこれw
視聴者数を考慮できてない気もする
あとGレコの製作サイドは鉄血ほどあからさまに視聴者を泣かせたいという意図は無いだろ
もしかしてある命題について、その命題を否定しない限り、その命題は真って思ってる?
本ランキングが妥当であり、公平な条件下で行われたことを証明するのは、そう主張する他ならぬ君の責任だよ?
公平なものとして提示されてないランキング(そんなものがあるのかは知らないけど)をこちらが提示したということならその主張もなんとか通るけど、外部が公正なものとして提示しているランキングに疑惑を呈するなら疑惑の根拠を明確にしないとダメだよ
本来統計学以前の基本の話だけどね
それってほぼ同時に全国区での放送も行なっていた事実やアンケートを行なっている時期には既にBDなどでも視聴可能だった事実、日曜(休日)夕方という時間の特殊性も考慮から外してるよね
生身でGH本部にカチコんでったのは泣けたけどな
泣かせまくりの正統派娯楽感動アニメやなぁ
分かってないね
君は「外部が公正なものとして提示しているランキング」が正しいと主張しているのだから、その主張を証明するために「外部が公正なものとして提示しているランキング」で使われた統計や解析手法、結論に至る論理を検証する責任が君にあるよ
安直にこれでBDも売れるし続編出るねやったねとはまず行かないし
実際こんなアンケートに答えるほどの熱狂的なファンが370人ほどいるね
良かったねってだけなんだよなあ
ピュアハート様かよ
連投可能だぞ
たとえ連投無かったとしても微々たる数字じゃね?ってことよ
正確にはgoo民だけじゃ無いんだ
NTTコムリサーチとリサーチプラスとgooの三社合同アンケートで
結局あの数しか集まらなかったんだよ
こことかでも告知してくれてたら、きっと鉄血が万票越えのぶっちぎりで一位だったんやろなぁ
いやいや、根拠を示せないからと言って逃げちゃダメだよ
外部が公正な物として提示しているランキングに異議を唱えようとするなら、唱える側が根拠を提示しないと
現状唱えられた異議が全てこのランキングの有意性に関わらないものである以上、否定することはできないからね。
まさか陰謀論に終始してしまう訳じゃないよね?
救い()の名の下にID書き換え夜逃げ案ぶち込んだ岡田は氏ね
岡田麿里ダインスレイヴで滅多撃ちにして殺す
これほどおまそうが似合う現実逃避もないなww
ガンダム・ザ・ガンダムは鉄血だと認めよ
感性否定する人間の感性はお察しという事実しか残らない
もうアンチのネガキャンなのかガチ信/者なのか分からなくて草生える
死亡シーンだけ切り取ったら確かに泣けるに1票なんだけど、そこに至るまでを考えると冷めてしまうんだよね
それを含めても泣けるって言う人の意見を教えてほしい
俺も鉄血は好きだったから、なんか上手い解釈があれば納得して上げたいんだけどさ
※395によれば感性批判する奴はお察しらしいから、普通に意見が欲しい
納得して上げたい→納得してageたい
なんか凄い上から目線っぽくなって申し訳ない
「生き返らせて私に返してください」はかなりクるものがあった
それはともかく個人的にはイグルーが一番なんだが圏外か。少し寂しいな。
イグルーは俺も好きだけど見てる人数が他と比べて絶対的に少なそう
僕が唱えた異議の半数はこのランキングの有意性に関するものなんだけどなぁ
それに、このランキングが妥当ではない根拠を既に※349に示しているし
ジオニック社員が他作品に投票しまくってるんだよ
なんつーやっすい予防線…
隙
自
語
その有意性に対する異議は相関性が認められない以上妥当ではないのは理解してるよね。
流石に異議であるといえば全て異議として認められるとは思わない方がいいかな
オルガ「止まるんじゃねぇぞ」
長井「シノはバイ」
長井「ラスタルはまとも」
僕の主張が「標本数が分からない以上、標本平均から母平均をある信頼性を以って有意に推定することは出来ない」ということであることは理解しているよね?
そして事実として、例のアンケートの形式では各作品での標本数を特定することはできない
すなわち、ランキングを作成したgooランキング編集部でさえ、各作品について統計に必要な標本数を集められているかどうかは把握していないことが合理的に推定できる
それに件のアンケートは多重投票が可能であり、実際に多重投票が行われた可能性がある
ゆえに、このランキングが妥当であると主張するならば、この可能性が否定されなければならない
以上の事実を踏まえても、君はなおこのランキングが公正な物であると盲信し続けるのかな?
もううるせえよw
ネットの飛ばし記事相手に何マジになってんだよ
というか、イグルー入ってない時点で単なる人気投票
標本についての君の仮定では公平な条件下における投票の有意性を否定できないということは理解してるよね?
統計に使う標本数自体は各作品ごとに均質化することに感動との具体的相関性を指摘できない以上有意性を否定する材料には使えないんだよね
多重投稿が可能であるからと言って特定作品に多重投稿が行われたと仮定することが結果を否定したいがための恣意的な操作であることあることは理解してるよね?
君の仮定はあくまで君だけの結論に基づく逆算でしかないから現実を否定する材料としては弱すぎるんだよね
何を勘違いしているかは知らないけれども、標本数を各作品ごとに均質化する必要はないし、僕はそうせよとは一切主張していないことは理解してるよね?
それに僕が指摘しているのは”投票の有意性”ではなく”標本平均の母平均に対する有意性”である
もちろん、この違いも理解してるよね?
また、当該アンケートでは泣けるガンダム作品について聞いており、感動できるガンダム作品について聞かれてはいない
加えて”感動する”と”泣く”という事象はお互いに必要条件、十分条件のいづれの条件関係にもない
ゆえに本件において感動云々が無相関であることは理解してるよね?
あと、僕が「多重投稿が行われたと仮定している」のではなく「多重投稿が行われた可能性が否定できない」と主張していることは理解してるよね?
このランキングが公正な物であると主張するためには「多重投稿が行われた可能性」を否定しなければならないから僕の指摘を否定する材料としては弱すぎるんだよね
悲劇を煽る演出が泣けるのか、味方がやたらしねば泣けるのか。
いや、単に泣ければイイハナシなのかな?
制作のキャラや演者贔屓でシナリオ崩壊してたりなんだか残念なガンダムでした。
初ガンダムが鉄血とかマジで同情するわ
おそらく標本に対する理解に根本的な欠陥があるのだろうけれど、標本平均に関する有意性を疑おうとするには根拠不足であることは理解してるよね?
各標本の母数について前提として一般化されているというのは投票における大前提である以上、そこに疑いを無理やり持つにももう少し理論武装が必要だよ?
また、世間一般において「泣けた」という語が示す位相内に感動が内包されていること、また、当該ランキングの結果講評においても文脈上感動による涙が前提になってることは読めているよね?
感動と泣くことの相関性が社会一般に認められている、また日本語の文脈として読解可能な以上、泣くことと感動以外の投票理由を提示するなら、実際に投票を行なった一人一人の意思確認をした上でその資料を提示しないことには、単なる自分に都合の悪い結果を認めたくないが故の現実逃避のこじつけにしかならないかな
「多重投稿の可能性が否定できない」と主張するなら多重投稿が行われた事実を提示しない限りこのランキングの公平性を損なう理由にできないということは分かってるはずだよね?
このランキングが公正なものであるというのは、ランキング自体の持つ前提であり自分が主張しているからというわけではない、その事実を否定したい必死さはよくわかるんだけど、事実に反する疑いを提示してもそれは現実を否定する材料とするには論理構成上弱すぎるんだよね
おそらく統計学に対する理解に根本的な欠陥があるのだろうけれど、区間推定を行うには標本数が必要なパラメーターであることは理解してるよね?
そして、今回のランキングでは各作品ごとの標本数は不明であり、標本平均の母平均に対する有意性について認めることは出来ない
僕の指摘に疑いを無理やり持つにしても、もう少し統計学の勉強が必要だよ?
また、世間一般において「泣く」という事象が”泣き笑い”や”恐怖”といった感動に無関係な心理によっても誘発されると認知されていること、そして当該ランキングの結果講評においては感動という言葉は一切出てこず、感動が前提になっていないは読めているよね?
投票者が感動以外に泣かなかったというのならば、実際に投票を行なった一人一人の意思確認をした上でその資料を提示しないことには、単なる自分に都合の悪い指摘を認めたくないが故の現実逃避のこじつけにしかならないかな
多重投稿が行われた事実を提示しなくても、「多重投稿の可能性が否定できない」と主張できるということは分かってるはずだよね?
このランキングが公正なものであるというのは君の妄想であり、その公正さについては誰も証明できない事実を否定したい必死さはよくわかるんだけど、事実に反して論理学的にもおかしい疑いを提示してもそれは現実を否定する材料とするには論理構成上弱すぎるんだよね
おそらく統計学ではなく別の学問体系に基づいて発言してしまっているからだと思うんだけど、このランキングにおける区間推定の標本は各作品ごとの標本数と関連性のないことは理解できるよね?
指摘として構って欲しいことは分かるけど、もう少し統計学以前の論理性の部分を磨くことが必要だよ
また、世間一般において「泣く」という事象と感動との相関性が認められていることは流石に理解してるよね?
「笑う」も「恐怖」も感動の範囲のうちに含まれていることは、流石に日本人であるなら字義として理解すべきかと思うよ
当然、この場合の題は「泣く」であり、同一位相にあり代替不可能な「笑い」「恐怖」を投票の理由にされてないのは読めば分かるよね?
日本語の勉強は必死事項として、その上で自分にとって都合の悪い事実を否定するために論拠なく疑問を呈するのは難癖と同じになってしまうよ
「多重投稿の可能性が否定できない」という主張が実際に行われたという事実を提示し無い限り効力を発揮しない論理以前の難癖に終始してしまっている事実は流石に分かってるはずだよね?
話を主張できるか否かで止め、その根拠の薄弱さを指摘する部分に触れないようにしているのは分かるんだけど、事実でない物を事実であるかのように仮定するのは論理学以前の問題かな
整合性を持って事実を否定できない口惜しさは分かるけど、陰謀論で現実を否定しようとしても、それは論理構成以前の問題で議論ができないんだよね
ここまでおまそうが似合う負け惜しみもないよなwww
統計学に基づいて、このランキングにおける区間推定には各作品ごとの標本数が必須であることは理解できるよね?
実際、μ:猶予される誤差、S:各作品の標本の標準偏差、n:各作品の標本数、とすると
2S/(μ√(n-1))
は自由度n-1、有意水準αのティー分布に従い、これによって検定できることは流石に分かってるはずだよね?
指摘として構って欲しいことは分かるけど、もう少し統計学の部分を磨くことが必要だよ
また、世間一般において「泣く」という事象と感動との相関性が一意的には定まらないことが認められていることは流石に理解してるよね?
加えて、君は「笑う」も「恐怖」も感動の範囲のうちに含まれていると考えているらしいが、一般的な日本語学習者であるならば「笑う」も「恐怖」も感動の範囲のうちに含まれていないことは理解しているし、現に君の主張を支持する”公正な”根拠は君の脳内以外には無いことは調べれば分かるよね?
当然、この場合の題は「泣く」であり、「感動」とは無関係の「笑い」「恐怖」が含まれることは読めば分かるよね?
日本語の勉強は必死事項として、その上で自分にとって都合の悪い指摘を否定するために論拠なく疑問を呈するのは難癖と同じになってしまうよ
「多重投稿の可能性が否定できない」という主張が実際に行われたという事実の提示無しに効力を発揮する事実は流石に分かってるはずだよね?
”Affirmanti incumbit probatio, non neganti.”というように、消極的事実である「多重投稿の可能性」すなわち「多重投稿が行われていないことの否定」について僕が何らかの証明を行う責任は一切生じない
むしろ、君に「多重投稿が行われていないこと」への証明責任が生じることは理解してるよね?
整合性を持って僕の指摘を否定できない口惜しさは分かるけど、陰謀論で指摘を否定しようとしても、それは論理構成以前の問題で議論ができないんだよね
ただMADとか見て泣きそうになることはあったな。基本一期見だから泣くよりも次の話次の話ここからどうなるんや!っていう気持ちの方が強いねんなぁ。
この統計における区間推定が結果の有意性に影響を与えないことは統計学として理解しているよね?
指摘としてなんとか認めて欲しいのは分かるけど、今回のランキングにおいて統計上有意な結果を否定する上で効力を発揮しない部分と発揮する点を混同してるんじゃ統計の上で扱うことはできないよ?
また、世間一般において感動と泣くの相関性が認められていることは流石に日本語話者として理解しているよね?
相関性を否定したいがために言い張っているのは理解できるけど、根拠のない妄言では現実は変わってくれないよ
「感動」の意味を理解してないんだね。現に一般的な日本語学習者であれば「笑う」も「恐怖」も感動の範囲内に含まれていることは辞書等で確認可能であり一般的通念だと理解しているよ?
辞書は国語辞典ならどれでもいいはず。ぜひ日本語学習の第一歩として辞典を有効活用するべきだよ。まあそれは大前提として、日本語学習する上で辞書を紐解くことは必要だけど、その上で論理性の方も磨くようにしよう
自分にとって都合の悪い事実を否定するために難癖を必死に主張しても認められないよ?
「多重投稿の可能性が否定できない」という主張が効力を発揮する前提としての根拠の明示が必要だということは論理の上でも理解できるよね?
事実の摘示を抜きに疑惑のみを提示する場合、後発的に疑惑の提示者側に説明責任が発生するのが基本なのは理解してる?
根拠のない言動をしてしまった後で、必死に説明責任を逃れようとしているのは分かるけど、陰謀論で事実を否定しようとしてもそれが認められるのは子供の他愛無い会話の中でくらいだよ
あと、陰謀論の使い方間違えてるから、その点日本語をもう少し勉強して論理構成以前の段階で主張が終了してしまわないようにすべきだね
鉄血に負けるとかアニメとして情けなさすぎんよ〜
何を勘違いしているかは知らないけれども、有意性が区間推定ではなく検定によって示されることは理解してるよね?
実際、信頼区間を参考にして、μ:猶予される誤差、S:各作品の標本の標準偏差、n:各作品の標本数、とすると
2S/(μ√(n-1))
は自由度n-1、有意水準αのティー分布に従い、これによって検定できることは流石に分かってるはずだよね?
指摘としてなんとか認めたくないのは分かるけど、今回のランキングにおいて統計的な有意性が示されていないことを理解していないなら、統計を扱うことはできないよ?
また、世間一般において感動と泣くことの相関性が一意的には定まらないことが認められていることは流石に日本語話者として理解しているよね?
相関性を捏造したいがために言い張っているのは理解できるけど、根拠のない妄言では現実は変わってくれないよ
「感動」の意味を理解してないんだね。現に一般的な日本語学習者であれば「笑う」も「恐怖」も感動の範囲内に含まれていないことは辞書等で確認可能であり一般的通念だと理解しているよ?
自分にとって都合の悪い事実を否定するために難癖を必死に主張しても認められないよ?
「多重投稿の可能性が否定できない」という指摘の効力を否定する前提として、「多重投稿が行われていない」という根拠の明示が必要だということは論理の上でも理解できるよね?
ある事象に関する可能性の存在を否定する場合、その可能性を否定する側に説明責任が発生するのが基本なのは理解してる?
根拠のない言動をしてしまった後で、必死に説明責任を逃れようとしているのは分かるけど、陰謀論で事実を否定しようとしてもそれが認められるのは子供の他愛無い会話の中でくらいだよ
あと、陰謀論の使い方間違えてるから、その点日本語をもう少し勉強して論理構成以前の段階で主張が終了してしまわないようにすべきだね
どう勘違いしているのか度し難いけど、流石に今回のランキングの有意性が区間推定に基づく結果において否定されないものであることは分かってるよね?
指摘すべき論点から意図的にずらそうとしているのはわかるけど、有意性と関連しない点について指摘することがこのランキングの有意性の否定に繋がらないという統計学以前の論理は理解できるよね?
また、世間一般において感動と泣くことの相関性が認められていることは日本語話者として最低限理解できるよね?
言葉を変えて表現のこちらの主張に近づけた上で論点をすり替えようとしてるのは分かるけど、一般に認められる概念を捏造するのは流石によくないよ。
「感動」の意味を理解してないんだね。一般に「笑う」も「恐怖」も感動の範疇に含まれていることは、最低限日本語学習段階でも理解するべき事実だから覚えておくべきだね
自分にとって都合の悪い事実を否定するために
必死に難癖を考えても誰も褒めてはくれないよ?
「多重投稿の可能性を否定できない」という指摘がランキングの有意性を否定する効力を発揮する上で、多重投稿が行われた事実を指摘すべきという手続き上必要最低限の論理は理解できるよね?
ある事象に関する可能性の存在を仮定する場合、その可能性を肯定する側に説明責任が発生するのが基本なのは流石に理解してる?
根拠のない言動をしてしまった後で、必死に説明責任を逃れようとしてるのは分かるけど、陰謀論で事実を否定しようとしてもそれが認められるのは子供の他愛無い会話の中くらいだよ?
あと、陰謀論の使い方間違えてるから、その点日本語をもう少し勉強して論理構成以前の段階で主張が終了してしまわないようにすべきだね
ここまでおまそうが似合う負け惜しみもないよなww
何を勘違いしているかは知らないけれども、検定が出来なければこのアンケートの有意性が示されないことは理解してるよね?
そして、その検定は標本平均に対して母平均がある猶予される誤差範囲に有意水準で入るかどうかによって行われる
実際、信頼区間を参考にして、μ:猶予される誤差、S:各作品の標本の標準偏差、n:各作品の標本数、とすると、2S/(μ√(n-1))は自由度n-1、有意水準αのティー分布に従い、これによって検定できることは流石に分かっているはずだよね?
つまり、この検定には各作品の標本数nというパラメーターが必須であり、この標本数が不明な本アンケートの有意性を証明することは原理的に出来ないことは分かったよね?
指摘すべき論点から意図的にずらそうとしているのはわかるけど、有意性が原理的に示せないという指摘がこのランキングの有意性を否定するという統計学以前の論理は理解できるよね?
また、世間一般において感動と泣くことの相関性が一意的には定まらないことは日本語話者として最低限理解できるよね?
言葉を変えて表現のこちらの主張に近づけた上で論点をすり替えようとしてるのは分かるけど、一般に認められない関係性を捏造するのは流石によくないよ。
自分にとって都合の悪い事実を否定するために、必死に難癖を考えても誰も褒めてはくれないよ?
「多重投稿の可能性を否定できない」という指摘を否定する上で、多重投稿が行われていない事実を指摘すべきという手続き上必要最低限の論理は理解できるよね?
ある事象に関する可能性の存在を否定する場合、その可能性を否定する側に説明責任が発生するのが基本なのは流石に理解してる?
あと、陰謀論の使い方間違えてるから、その点日本語をもう少し勉強して論理構成以前の段階で主張が終了してしまわないようにすべきだね
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。
詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。
「ニュース」カテゴリの最新記事