1 : 2017/09/10(日) 12:21:08.531 ID:J+W64tSf0

奪取はあるけど
ティターンズは連邦だし


4 : 2017/09/10(日) 12:25:01.495

サイコガンダム。ガンダムMKⅤ。ネオガンダム

51672fb6


5 : 2017/09/10(日) 12:26:47.203

敵側だけど>>4見るに非連邦サイドでガンダム開発してないよねって事じゃないの？


11 : 2017/09/10(日) 12:37:17.660 ID:J+W64tSf0

>>5
そーいうこと
ザフト開発みたいな


23 : 2017/09/10(日) 13:23:26.888

連邦は思いっきりザクのパチモンつかってるのにな


6 : 2017/09/10(日) 12:30:05.169

非連邦でいいなら
Ξガンダム


7 : 2017/09/10(日) 12:33:08.343

ガーベラテトラ


3 : 2017/09/10(日) 12:23:48.346

アマクサ

502e587e


8 : 2017/09/10(日) 12:34:26.316

そんなもの作ったら味方に撃たれちゃうじゃん


9 : 2017/09/10(日) 12:34:26.892

非連邦ならクロボンもそうだな。開発はサナリィだけど連邦からはお尋ね者だし


10 : 2017/09/10(日) 12:35:43.308

ガンダムヘッドつけただけでガンダムってしてる機体とかもあるな(´・ω・｀)


12 : 2017/09/10(日) 12:38:05.629

アナハイム「……」


13 : 2017/09/10(日) 12:39:23.226 ID:J+W64tSf0

>>12
アナハイムは連邦提供ばっかりじゃないの？
そんなに詳しくないから違うかったらすまんが


14 : 2017/09/10(日) 12:41:27.285

アナハイムは死の商人過ぎて引く


15 : 2017/09/10(日) 12:42:13.010

やっぱアマクサだわな
火力こそ疑問だが総合的にバランスいい機体だし

あとかなりグレーなラインでザンスパイン

BJ_o5vKCcAAkbEb


18 : 2017/09/10(日) 12:58:14.757 ID:J+W64tSf0

>>15
ザンスパインかー
V2みたいなもんだったっけ

てか、ザンスパインとかアマクサをガンダムとするなら何がガンダムで何がガンダムでないのか
百式、リックディアスはガンダムか？


21 : 2017/09/10(日) 13:08:00.367

>>18
百式とディアスのガンダム度は同等だろ
前者がガンダム類で後者は認められんとか見苦しいダブスタだし

ザンスパインは、言ったらＶ２ビットモードみたいなもんじゃね


22 : 2017/09/10(日) 13:18:44.923 ID:J+W64tSf0

>>21
だからそう言ってるんだが


16 : 2017/09/10(日) 12:44:01.121

アマクサはアナハイムサナリィの技術無しの純正敵側産だし


29 : 2017/09/10(日) 14:04:21.271

ザンスパインはガンダムタイプじゃなく
ミノドラ搭載タイプのゲンガオゾ系でしょ


17 : 2017/09/10(日) 12:44:03.666

正史じゃないけどキャスバル専用ガンダムならある
赤い機体でビームバズーカ装備

img_47810_4


19 : 2017/09/10(日) 13:00:31.875

目が2つついててアンテナはえてりゃ
マスコミがみんなガンダムにしちまうのさ！


20 : 2017/09/10(日) 13:04:06.582

アナハイム「連邦に売りつけるときは顔面をそれっぽくしてガンダムって名前つけるぞ」





24 : 2017/09/10(日) 13:23:38.132

ティターンズはもっとガンダム作って良さそうなもんだよな
ガンダム作って正義は我らだ的なアピールが欲しかった
出てこなかっただけでガンダムMk-3とか4とか活躍してたりするんだろうか


26 : 2017/09/10(日) 13:29:49.979

>>24
いろいろ作ってるよ


27 : 2017/09/10(日) 13:38:32.340

クィンマンサとか殆どガンダムじゃん？
仮にガンダムっぽいのを造ってもわざわざガンダムを冠さないってだけじゃないかと


28 : 2017/09/10(日) 13:39:49.297 ID:J+W64tSf0

>>27
だよな