名無し : 17/11/08(水)23:57:56 No.521473077

νガンダムVer.kaってもっと評価されていいと思う

12543560096457 (1)



名無し : 17/11/09(木)00:03:59 No.521474518

なんだかんだ言われてもこれを丁寧に作ったガンプラを100万で買う人がいるくらい価値はあるってことよ




名無し : 17/11/09(木)00:02:24 No.521474182

プロポーションはいいよね
やり過ぎ感の強い分離線とコクピット周り以外にもサイコフレーム使ってるみたいなよくわからない設定が足を引っ張らなきゃもっと評価されてたと思う


名無し : 17/11/09(木)00:11:22 No.521476044

>コクピット周り以外にもサイコフレーム使ってるみたいなよくわからない設定が足を引っ張らなきゃもっと評価されてたと思う
コックピット周り以外のサイコフレームは模型オリジナルギミックで設定とは何の関係もないよ


名無し : 17/11/09(木)00:12:02 No.521476180

設定にないもんがなんで模型に採用されてるんだよって話だよね


名無し : 17/11/09(木)00:13:27 No.521476471

ver.kaだし
アニメに忠実なのが欲しければ旧キットとか旧MGとかで充分でしょ?


名無し : 17/11/09(木)00:06:06 No.521474955

これ言ったら荒れるのかもしれんが旧νの出来がイマイチだったのもあると思う
2017-11-09_15_25_31


名無し : 17/11/09(木)00:06:29 No.521475050

>これ言ったら荒れるのかもしれんが旧νの出来がイマイチだったのもあると思う
頭部あんなにでかいなんて思わなかったよ…


名無し : 17/11/09(木)00:08:52 No.521475550

>これ言ったら荒れるのかもしれんが旧νの出来がイマイチだったのもあると思う
こっちはこっちで繊細さが仇になってなあ


名無し : 17/11/09(木)00:09:20 No.521475636

>これ言ったら荒れるのかもしれんが旧νの出来がイマイチだったのもあると思う
それは勿論十二分にあると思う
そもそもver.kaだって2.0的な物を出す為の方便て当時から言われてたし


名無し : 17/11/09(木)00:16:28 No.521477077

>これ言ったら荒れるのかもしれんが旧νの出来がイマイチだったのもあると思う
サザビー、リ・ガズィとこの時期のCCAのMGはちょっとねえ・・・





名無し : 17/11/09(木)00:07:49 No.521475339

旧MGは1/100の旧キットとほとんど変わらないと聞いた


名無し : 17/11/09(木)00:10:01 No.521475776

>旧MGは1/100の旧キットとほとんど変わらないと聞いた
肝心のプロポーションが変わらない
全く変わらないわけではないが
なんと言うか


名無し : 17/11/09(木)00:10:44 No.521475916

そうして無印MGは店頭販売終了に追い込まれましたとさ


名無し : 17/11/09(木)00:11:22 No.521476045

>そうして無印MGは店頭販売終了に追い込まれましたとさ
まじかもう再販無しなのか


名無し : 17/11/09(木)00:23:10 No.521478303

>まじかもう再販無しなのか
キュベMk-IIかなんかみたくプレバンで出すかも知れないし(ないだろうけど)
あとガンダムベース


名無し : 17/11/09(木)00:09:40 No.521475702

フルサイコフレームにする必要あったのって今でも思う
あとお台場限定の赤サイコフレームのνはコレジャナイすぎる



名無し : 17/11/09(木)00:15:26 No.521476882

旧キットは関節部にダイキャスト入ってたなと思ったら旧MGもそのまんまで吹いた思い出


名無し : 17/11/09(木)00:11:49 No.521476128

細かい部分は違うけどシルエット的な部分は旧だよね


名無し : 17/11/09(木)00:11:54 No.521476143

20058540935031

>やり過ぎ感の強い分離線


名無し : 17/11/09(木)00:19:33 No.521477637

ファンネル外れやすいのが嫌だがスタイルも申し分ないと思う





名無し : 17/11/09(木)00:26:01 No.521478850

νもあれだがHi-νも最初の方のMGは割とアレだったよな
まあ元設定画から比べると頑張ってる方なのかもしれないが


名無し : 17/11/09(木)00:27:15 No.521479094

2.0出せ


名無し : 17/11/09(木)00:45:44 No.521482544

よし設定画重視のν出そう


名無し : 17/11/09(木)00:45:51 No.521482561

Ver.kaは正面顔が寄り目気味なのが正直好きじゃない
けどそれ以外はよく出来てるし好きだ



名無し : 17/11/09(木)00:49:36 No.521483258

寄り目がちだよねえ…
旧MGの細目よりはマシとは思うけど


名無し : 17/11/09(木)02:21:12 No.521494784

カトキνじゃないちゃんとしたνのVER2が欲しかったんだよなあ
旧MGはデカ顔だし
なぜνだけカトキアレンジで出したのか・・・・・・・・


名無し : 17/11/09(木)02:38:04 No.521496106

MGνはカトキがしつこいくらいに頭小さくって書いてたのに
大きくされたんだよな


名無し : 17/11/09(木)03:27:14 No.521499012

設定画だと好き
キットはあんまり好きじゃない





名無し : 17/11/09(木)03:58:42 No.521500539

最近なんかのアンケートでこれが1位になってたじゃん


名無し : 17/11/09(木)04:07:41 No.521500940

ランキング1位の記事あった

「ガンダム」「ユニコーンガンダム」を抑え、1位に輝いたガンプラとは!?「あなたのベストMG(マスターグレード)」アンケート結果発表!
http://hobby.dengeki.com/news/431714/



名無し : 17/11/09(木)05:15:24 No.521502972

>νガンダムVer.kaってもっと評価されていいと思う 仕方ないかもしれんがファンネル背負うと自立できんのがね
プロポーションとかは確かに良いんだが


名無し : 17/11/09(木)05:20:04 No.521503083

旧MGも執拗に叩くほど悪い出来じゃない
さすがに出た年代が古すぎるだけで


名無し : 17/11/09(木)05:54:07 No.521503970

頭でかいけどね


名無し : 17/11/09(木)09:40:09 No.521516835

ファンネルがポロッポロ落ちる
重さを支えられねぇー
まぁスタンドのアーム使えばいんだけど


名無し : 17/11/09(木)09:40:42 No.521516893

スレ画が発売されてもう五年もたっていたのか