名無し : 17/11/01(水)17:39:26 No.519941624

高性能量産機




名無し : 17/11/01(水)17:43:51 No.519942254




名無し : 17/11/01(水)17:46:25 No.519942635

量産機は基本高性能だから量産されるのだ


名無し : 17/11/01(水)17:49:14 No.519943072




名無し : 17/11/01(水)17:49:40 No.519943128

マクロス世界はほとんどそれしかないな


名無し : 17/11/01(水)17:52:00 No.519943469



月光一味は高性能過ぎる


名無し : 17/11/01(水)17:53:06 No.519943628

スレ画は全くそんな感じがしない


名無し : 17/11/01(水)17:53:20 No.519943654



ビームから実弾まで直撃に耐える重装甲
全身各部のスラスターによる高機動性
戦艦も切り裂く背面ビームカッターで火力も抜群
おまけにデザインもかわいい


名無し : 17/11/01(水)17:56:54 No.519944187



つっても結局主人公のかませだろ


名無し : 17/11/01(水)18:00:34 No.519944731

>つっても結局主人公のかませだろ
ドラグーンの方がドラグナーより圧倒的に強いのよね


名無し : 17/11/01(水)18:02:41 No.519945084

>ドラグーンの方がドラグナーより圧倒的に強いのよね
なんで主人公たちはドラグーンに乗らないんだろ…


名無し : 17/11/01(水)18:12:42 No.519946666

>>ドラグーンの方がドラグナーより圧倒的に強いのよね
>なんで主人公たちはドラグーンに乗らないんだろ…
本編で一回乗ってたはず
勝手に2機借りてたと記憶してるんだが


名無し : 17/11/01(水)18:19:23 No.519947737

>なんで主人公たちはドラグーンに乗らないんだろ…
用済みのドラグナーが解体されるのを止めたくてやめられたはずの兵隊を続けたんじゃなかった?





名無し : 17/11/01(水)18:03:47 No.519945250

>ドラグーンの方がドラグナーより圧倒的に強いのよね
役割分担しすぎると誰かがやられた時立て直しできなくなるから
リアルな意味でドラグーンは正しいハズなんだよな


名無し : 17/11/01(水)17:59:57 No.519944635




名無し : 17/11/01(水)18:01:43 No.519944916



最後の最後もこいつの派生機だったしかなり高性能なのだろう


名無し : 17/11/01(水)18:02:24 No.519945029

ドラグナーは即効改修してドラグーンより上に戻ったし


名無し : 17/11/01(水)18:16:17 No.519947222

>ドラグナーは即効改修してドラグーンより上に戻ったし
カスタムドラグナーはパワーばかり無闇に増やしたから暴れ馬みたいになっちゃった
まあ操縦に苦労するのは初回だけなんですがね!


名無し : 17/11/01(水)18:03:41 No.519945233



一機一機が味方側エース級が束になってやっと削り倒せるくらい強くてコントロールも奪いに来る


名無し : 17/11/01(水)18:04:29 No.519945360




名無し : 17/11/01(水)18:04:30 No.519945363



超ド級(駆逐艦サイズ)


名無し : 17/11/01(水)18:05:38 No.519945544

ドラグーンは器用貧乏みたいな所があるんかな





名無し : 17/11/01(水)18:07:53 No.519945891

ボールみたいので圧倒的に強かった指揮官がドラグーン乗ってドラグナーと戦ったら瞬殺されたし


名無し : 17/11/01(水)18:08:56 No.519946057



400m級スーパーロボット


名無し : 17/11/01(水)18:12:35 No.519946646

軍隊が正式採用するのがボンクラなわけないよね


名無し : 17/11/01(水)18:21:36 No.519948079

>軍隊が正式採用するのがボンクラなわけないよね
F91やVの時の連邦軍みたいに軍縮だったり連邦そのものが疲弊してたりして新興勢力の量産機に性能で負けたりするじゃない
AGEもそんなんだし


名無し : 17/11/01(水)18:16:43 No.519947308



やあ


名無し : 17/11/01(水)18:17:54 No.519947504




名無し : 17/11/01(水)18:23:27 No.519948397

活躍してないだけで従来のダガー、105ダガーより高性能なんじゃないの


名無し : 17/11/01(水)18:25:25 No.519948714



パイロットも含めてハイコスト


名無し : 17/11/01(水)18:28:53 No.519949303



よく言われる量産機レベルでガンダムと互角
しかしパイロットがダメだとだめだという事を証明したともいえる


名無し : 17/11/01(水)18:33:33 No.519950112

ACの高性能機は本当に高性能だから困るね





名無し : 17/11/01(水)20:43:26 No.519977093



高性能なパイロットも生産品


名無し : 17/11/01(水)20:58:07 No.519980813

何機作られてたら量産機?
78ガンダムも今となってはかなり増えてるけど


名無し : 17/11/01(水)21:01:21 No.519981706

>何機作られてたら量産機?
>78ガンダムも今となってはかなり増えてるけど
製造数より量産する為のラインが組まれたかどうかじゃね


名無し : 17/11/01(水)21:02:04 No.519981930

>何機作られてたら量産機?
生産ラインがあれば3機でも量産機
無ければ何機あってもワンオフor試作機


名無し : 17/11/01(水)21:03:48 No.519982390

取りあえずクソ強い試作機を三機くらい作ってからコストダウンを考えるのが宇宙世紀の生産スタイル


名無し : 17/11/01(水)21:13:32 No.519985016



試作機が70機位作られた


名無し : 17/11/01(水)21:13:34 No.519985027



少数量産の高級機


名無し : 17/11/01(水)21:27:23 No.519988957



量産型だけど配備数が足りなくて結局エース機に