名無し : 17/12/11(月)21:50:46 No.527871868

秒速200mという拳銃より遅い弾に当たる戦闘機などあるわけないのだが何でそんな無茶な設定にしてしまったのか




名無し : 17/12/11(月)21:52:34 No.527872357

>秒速200mという拳銃より遅い弾に当たる戦闘機などあるわけないのだが何でそんな無茶な設定にしてしまったのか
ミノフスキー粒子「だよな」


名無し : 17/12/11(月)21:54:11 No.527872817

1c91ddc9.jpg


>秒速200mという拳銃より遅い弾に当たる戦闘機などあるわけないのだが何でそんな無茶な設定にしてしまったのか
昔の設定の間違いだろ


名無し : 17/12/11(月)21:56:07 No.527873342

14c5b47c.jpg


>秒速200mという拳銃より遅い弾に当たる戦闘機などあるわけないのだが何でそんな無茶な設定にしてしまったのか
そもそも公式設定ではなくフィルムブックの解説でしかないのに
公式百科事典に取り上げられたのでことさらネタにされる設定
無論秒速200m説を一切無視した解説もある

普段MGインストの解説は「MGインストの解説は～」って言うのにザクマシンガンの秒速200m説は公式設定お同じように扱う人いるよね


名無し : 17/12/11(月)21:56:11 No.527873362

>秒速200mという拳銃より遅い弾に当たる戦闘機などあるわけないのだが何でそんな無茶な設定にしてしまったのか
超大口径で炸薬もたっぷり入ってる重い弾だから仕方が無い


名無し : 17/12/11(月)21:52:15 No.527872279

対艦兵器だから





名無し : 17/12/11(月)21:56:28 No.527873439

>対艦兵器だから
対艦でも避けられてしまいそうだ
艦の全長を渡るのに一秒以上かかる


名無し : 17/12/11(月)21:57:05 No.527873620

>対艦でも避けられてしまいそうだ
>艦の全長を渡るのに一秒以上かかる
ミノ粉散布下の戦闘だから
そんな遠くから撃たない


名無し : 17/12/11(月)21:53:14 No.527872528

ドップがマッハ５で飛ぶ世界だから


名無し : 17/12/11(月)21:57:02 No.527873598

>ドップがマッハ５で飛ぶ世界だから
人工衛星になりかねん


名無し : 17/12/11(月)22:06:28 No.527876324

>人工衛星になりかねん
マッハ23なら人工衛星になるね


名無し : 17/12/11(月)21:56:00 No.527873314

大昔の山砲とかならそんなもんじゃない？70年代なら太平洋戦争の知識や伝聞がメインのネタになるだろうし


名無し : 17/12/11(月)21:56:31 No.527873447

ｍはメートルじゃないよ
マイルだ
宇宙空間ではよくある早さだ


名無し : 17/12/11(月)21:57:10 No.527873646

ザクマシンガンて榴弾じゃなかったっけ


名無し : 17/12/11(月)21:58:51 No.527874144

>ザクマシンガンて榴弾じゃなかったっけ
明確な弾種の設定はないよ
だから榴弾だけ撃ってるワケじゃない


名無し : 17/12/11(月)21:57:56 No.527873877

落ちてくる薬莢がドラム缶みたいにでかい


名無し : 17/12/11(月)22:00:07 No.527874521

例のザクマシンガンじゃない後付けで出てきたザクやドムやゲルググが使ってるマシンガンは小口径で弾速もクソ速そうだよね


名無し : 17/12/11(月)22:04:39 No.527875805

宇宙用でザクが十分加速しながら撃つからオッケ－みたいな話なかったか


名無し : 17/12/11(月)22:05:31 No.527876060

e1adeb88.jpg


弾種が違うと言われても個人的にはザクマシンガンより大きい口径であって欲しかった


名無し : 17/12/11(月)22:06:29 No.527876333

120mmのマシンガンなんて思いっきり弱装弾にしないと反動が凄すぎて使い物にならないのではないか


名無し : 17/12/11(月)22:06:54 No.527876448

榴弾は初速上げすぎると自壊するし
初速に耐えられるぐらい外側厚くすると今度は榴弾としての威力がカスになるのだ
にしたって200m/sは遅いが





名無し : 17/12/11(月)22:08:42 No.527876962

マシンガンて言いながらせいぜい速射砲程度の連射速度だし
別にいいじゃん


名無し : 17/12/11(月)22:10:29 No.527877488

対MS用じゃないし
マシンガンというよりは対艦大砲だよなあれって
しかも数百km先から撃つとかじゃなくて
100mくらいの超至近距離で撃ち込む


名無し : 17/12/11(月)22:10:42 No.527877541

対地攻撃用なら別にええかって思ったんだろな
戦闘機はレーダーに頼らず戦闘しなきゃならないのでクソゲー状態だ


名無し : 17/12/11(月)22:12:51 No.527878128

放映当時にはそんな細かく設定されてないだろ
ガンダムの歴史は後付けの歴史


名無し : 17/12/11(月)22:12:57 No.527878154

宇宙空間でマッハという単位が使われる世界だし


名無し : 17/12/11(月)22:14:02 No.527878469

ザクのセンサー有効半径は3.2kmあるので射撃するにしても数百mなんて近距離はあまりなかったのではないか


名無し : 17/12/11(月)22:16:36 No.527879151

>ザクのセンサー有効半径は3.2kmあるので射撃するにしても数百mなんて近距離はあまりなかったのではないか
ミノフスキー粒子下の数値じゃないので


名無し : 17/12/11(月)22:16:56 No.527879270

>ザクのセンサー有効半径は3.2kmあるので射撃するにしても数百mなんて近距離はあまりなかったのではないか
それはミノ粉が戦闘濃度で散布されてない状態でだろ
ミノ粉のせいで有視界戦闘が必須の世界だし


名無し : 17/12/11(月)22:18:37 No.527879757

>>ザクのセンサー有効半径は3.2kmあるので射撃するにしても数百mなんて近距離はあまりなかったのではないか
>それはミノ粉が戦闘濃度で散布されてない状態でだろ
>ミノ粉のせいで有視界戦闘が必須の世界だし
ミノフスキー粒子ありきのMSなのに
無い状態での数値をカタログスペックとする意味あんのかな？


名無し : 17/12/11(月)22:14:44 No.527878656

ガンダムセンチュリー以前の資料をよく知らないのでそういうのがあれば教えてほしい


名無し : 17/12/11(月)22:16:35 No.527879152

>ガンダムセンチュリー以前の資料をよく知らないのでそういうのがあれば教えてほしい
児童誌などで使うためにサンライズが考えた原初の設定がある
身長体重走る速さ馬力などが網羅されていた


名無し : 17/12/11(月)22:17:27 No.527879434

対艦なら装甲抜く為初速居るんじゃ....


名無し : 17/12/11(月)22:18:32 No.527879731

>対艦なら装甲抜く為初速居るんじゃ....
なんで今のしょぼいテクノロジーで考える
宇宙世紀やぞ馬鹿





名無し : 17/12/11(月)22:18:15 No.527879635



設定でいいだしたらこっちのほうが・・・
鋼鉄100mm破れるくらいで自慢するとか、今の戦車のRHA1000mmくらいの防御力あるぞ


名無し : 17/12/11(月)22:20:03 No.527880169

ザクマシの弾速が200m/sなことよりもガンタンクの射程260kmの方がよほどやばいだろうに
ちょっとした中距離弾道弾だぞ


名無し : 17/12/11(月)22:21:16 No.527880509

>ザクマシの弾速が200m/sなことよりもガンタンクの射程260kmの方がよほどやばいだろうに
あっちも口径120mmだっけ
200mmくらいありそうなんだけど


名無し : 17/12/11(月)22:25:00 No.527881499



260kmもやばいが手のロケット弾射程20kmも地味にわけがわからない
危ないだろ・・・


名無し : 17/12/11(月)22:38:37 No.527885217

ガチで考えると斥候や戦闘機で観測して10～20㎞先の敵に仰角付けて
ザクマシンガンや100㎜マシンガン撃ち合うゲームになりそう


名無し : 17/12/11(月)23:07:41 No.527892861

未来の技術なんだから発射後に加速するんだろ
無反動砲なんだよ


名無し : 17/12/11(月)23:12:55 No.527894216

初速200m/sで真上に撃つと20秒で2000mに到達(空気抵抗は無視)
つまり高度2000mを保てばザクマシンガンは無力


名無し : 17/12/11(月)23:37:51 No.527900312

照準合わせて当てるのではなく
置きで当たる様に撒くんだろう