0: 2018年05月24日 08:48

正面を向いてるし、武装を搭載するには良い場所だと思うのだけど…

dUPY78MATO2GuQGhcZ1eVBk7zD3H6GqRn9OildKgYL6cFXEoS81Zw4K25WOL4FWZ



3. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:11

足を動かすモーターとか冷却材でスペース無いから対人用の装備か足元映すカメラしか入らないだろうな


4. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:11

ガンダムより古いロボットアニメのロボと比べて、より「人型」だから、そこに武器をのせるのは避けたんだろう。

股間の機銃掃射とかイメージ悪いし。



5. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:16

ダナジンとかレガンナーみたいな異形のMSなら全然気にならないよね


9. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:25

髭のコックピットをつける場所が無くなるじゃないか!


11. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:28

機体の脚以外の全体重がかかる重要なところだからシンプルかつ頑丈な構造にしたいから
あと股間についた武器が誘爆したら確実に脚が壊れるから



12. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:29

ガンダムが股間からバルカン撃ってたらカッコ悪いじゃん!


14. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:33

股間に武装って聞くと真っ先に思い浮かぶのはレプラカーンだが、ターンA系MSとか別アニメならブレンパワードみたいに股間にコクピットってのもなw


17. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:36

股間に付けるなら太ももらへんでも良くね?ってなるからじゃね?


19. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:36

単純にそんなもん入れるスペースないからでしょ
どうしても付けたきゃ前方に大きく突き出たデザインにするしか
あとはパイロットが嫌がるから



20. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:37

武器を搭載するということは、その位置が狙われる可能性が高まるということだからな…脚部のジョイントであり大抵のMSでコクピットにも近い位置だし、そこを狙われるリスクを高めるのは悪手だと思う
勿論、絵面的にも執拗に金的を狙うMSみたいな構図が発生しかねないし



21. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:37

見るからに股間からビーム出しそうだった、バーザム


24. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:40

見た目が下品ってのは置いといて取り回しが悪いからじゃない?
敵が横から来た時に股間を横に向けるって生身ならともかくMSだと物理的に難しいと思うし関節に余計な負担がかかりそうだし



25. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:41

股関節狙われるとまずいからかな
痛いとかじゃなくて下半身使えなくなるし



26. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:43

なおズワゥスなどにも股間キャノンは付いてる模様。OVA時のバイストンウェルは炸薬型の武器が封じられてる為使用不能だったが。


30. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:52

脚部とボディを繋ぐ負荷が高くなる箇所だし脚部の可動域にも関わる 有る意味ウイークポイントになる箇所だから大抵のMSにスカートで防御されている 武装を設置するスペースも無く武装を設置する事で脆弱性も抱える事になるからでは


31. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:53

やっぱ見た目なんだろうな。


32. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:54

腹ビーム以上に射角が取れないってのもあるな。


34. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:56

胴体前面に向けたいだけなら股間にぶら下げるより脇腹に付けた方がいいし…


35. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 08:57

手に武装を持って機体の向きと関係なく敵を狙えるのがMSの利点だから
もちろん正面しか狙えない固定武装を持った機体もあるけど正面しか狙えないのはメリットではないと思う



38. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:03

ザクⅢには腰部ビームキャノンが有ったけどザクⅢ改には無くなっていた 取り回しが悪そうな武装では有ったけどね 見かけほど威力が有った訳でも無いし横軸には可動しないから射角も限られていた
ジ・Oの隠し腕はシロッコ以外には操作が難しそうだし
人が使用し辛い場所に有る武装は感覚敵にも使用し辛いのかも知れない



56. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:45

※38
ザク3改にもついてるし劇中でもつかってるぞ



39. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:05

股間に弾薬積むところあるのか?脚部と接続部分だし頑丈にしないといけないからそんな余裕はないと思うんだが


41. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:09

整備不良とか、武器破壊目的の攻撃とかで股間にダメージ受けたら両足の付け根なんだし機動低下か機動不能になっちゃうじゃん。


43. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:22

エコール・デュ・シエルに出てくるギャプランのカスタム機って確か股間にビームキャノンか何かついてなかったっけ
女性パイロットなのに……と思った記憶がある



47. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:26

歩くには腰を捻る必要があるから照準が定まらない
活用するにしても収納スペースが限界?



49. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:30

体の正面というなら胸でも腹でも良いしもう積んでる
それなのにわざわざ脚部からの負荷が集中する股間部に載せるメリットが有るか?



54. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:43

人型ロボットの利点ってパイロットが自分の体の延長として扱える感覚があるからってのもあると思うんだよね
奇襲食らったときに咄嗟に腕で防御したり、鍔迫り合いを蹴りで突き放したりさ
逆に言えば人体の弱点を攻撃に使うってのは本能的に嫌がるから、股間の武装なんてあっても無用の長物になりやすいんじゃないかね



59. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:51

武装もそうだけどサザビーやナイチンゲールみたいに股間にスラスターも
なんかヤダな



62. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:58

MSが人体を模した形状をしている以上
股間を振り回すより両手を使った方が早いからさ



64. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 09:59

カッコ悪いから、だろうなぁ、、やっぱ

敢えて理由をつけるならばやっぱり股関節の強度確保の為だろうなぁ、ガンプラでブンドドしてて壊れ易いのは股関節だし、直しにくいのも股関節だし



65. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 10:02

まあ単発弾にしろ拡散砲にしろタメからの極太ビームにしろ
絵面が酷いから主役機では止めた方がいいだろ
ましてや被弾して部位損傷すると見てるこっちはヒュンってなるし



68. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 10:04

武器として使わずにサーベルラックとしては有りな気もする
ガンダムだって耐熱フィルム収納してたくらいだしな



72. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 10:18

みんな知らないようだがAEUイナクトには股間にバルカンがついている


79. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 10:49

稼働部の塊とも言える部位だし、下手に付けると動きを阻害しかねないからな。


80. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 10:58

MSサイズの脚部を動かすためには相応にパワフルな機構が必要なはずだし、
股関節まわりにスペース的余裕がある機体はあまり多くなさそう
∀やスモーみたいなIFBDで動いてる機体ならまた別だろうけどこいつらの場合は股間がコックピットっていう…



85. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:14

現実の兵器でもデザインが悪いと現場から苦情が出るからな


86. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:20

ガンプラとか組んでみると判るがあのあたりに武器を置いていけそうなスペースは中々ない
ジOみたいな図体がデカイ連中かヴィダールみたいに武器自体が小さくペラペラじゃないと無理そうだ



88. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:24

頭は可動域広いし、胸とかは高い位置からバルカンばらまいたりできるからまだ分からんでもない
股間にバルカンつけても使いにくそうとか考えたけどやっぱり見た目がダメだわ



91. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:28

モモカプルさんがいるだろ・・・

プラモではそうではないけれど
駆動部分の機構が邪魔で組み込めないのでは?



92. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:31

単純に搭載スペースの問題だろ?
可動部の重要な部分で、複雑な構造に強度も必要、さらにフロントアーマーの有無もあり可動域の邪魔にならない所に設置・・・
それらをクリアしてわざわざ設置する意味はないでしょ? 腹部につけりゃ良いんだから(サザビーとかみたいに)
どうしても必要ならば、外装式で付ければ良いがそこまで必要か?上記のとおり腹部で問題ないし・・・



95. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:52

可動域の問題やスラスターの設置で武器の設置場所が取れないってのもあるのだろうな


98. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 11:58

射角の問題じゃない ヘッドバルカンは頭部を動かせば良いのでかなりの射角が有るが 腹ビームやチェストバルカンなんかも正面も身体と同軸の正面しか撃てない様に思えるが多分 上半身を捻れば有る程度射角が取れるが 股関節に有ると身体ごと回らないと射角が取れない
まあ、砲身を付けて真下を含めた対地攻撃用と割り切れば使えるのかも



105. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 12:15

足が必要ない人外機ならアリだけど
人型機の場合は足動かすのに邪魔になるだけだろ



111. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 13:04

負荷が相当かかる場所に余計なものはつけたくないだろ


125. GUNDAMがお送りします : 2018年06月03日 14:12

まず、股間に武器を取り付けるメリットは何なんだ?
正面向いてるから…って、それは頭(ガンダムの頭部60mm等)も胴体(F91のメガマシンキャノン等)も一緒だし、首を曲げられる頭とかに比べたら射角が狭くて使いにくそうだぞ