0: 2018年06月15日 02:26

個人、あるいは少量量産できる業者が作るガレージキットのどの範囲までガンプラ認識?(未販売のキットのガレキを基準とする)

A・全パーツガレキでもガンプラ
B・せめて10%~20%バンダイ製品(ポリキャプ含む)を使ったもの

C・MG・RG等の特定のガンプラの内部フレームや元キットをそのまま使うレベル(体感は50%~60%はバンダイ製品)

D・ほぼ本体はそのままで追加武装や再現されなかった部位・パーツを付ける程度(70%~90%バンダイ製品)

E・バンダイ製品以外を使った時点で邪道(ただし個人製作パーツは範囲内)

10012020t




1. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:05

ガレキでもフルスクラッチでもガンダムならガンプラでいいと思うわ


2. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:09

ガンプラという商標にこだわらないならバンダイ製じゃなくてもガンプラ扱いで気にならん


3. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:09

プラスチックならいいと思う。


5. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:11

Aはガレキ
B~Cはガンプラのパーツを使ったガレキ
Dはガレキの改造パーツを使ったガンプラ
Eは何を言いたいのかわからん



8. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:17

プラスチックはガンプラ
レジンはガレキ
例えば、海賊版でもプラスチックならガンプラだと俺は思うな



9. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:19

うーん、バンダイによる射出成形によるマスプロダクトモデルのことをプラスチックモデル、そうでない限定生産品をガレージキットモデルって分ける区分上少しでも限定生産(ガレージキット)パーツがあればそれはガレージキットでしょ。
なので、基本全部ガレキ。



10. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:21

わざわざ区別する必要性を感じない


13. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:22

ガンプラバトルが実際にあったとして、どこまでが出場OKかという質問なら全部OK。
そうでなく言葉の定義ならA~E全部ガレージキット。



15. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:23

プラスチックも本来的にはレジンの一種だしなぁ


17. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:34

「ガンダムシリーズに出て来た機体を樹脂成型した組み立て未完成品の立体物」は全部ガンプラでいいと思う
というかガレージキットって本来的にはマスプロダクトか否かだから極端な話、正規販売の量産品じゃなかったら金型使った射出成型だろうとガレキだ



18. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:38

ガレキだって普通にプラスチック使うのにガレキ=レジンキャストだと思ってる人多いよね


19. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:40

いわゆる「レジン」も「プラスチック」も合成樹脂の一種
大量生産しない場合、初期投資が抑えられるシリコーン型とかのほうが向いてる都合でそういう種類の樹脂が使われるけど樹脂ってことは同じ



23. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 17:55

「ガンプラ未発売のMSを再現するためのレジン製改造キット」を使用した改造ガンプラにおいて
どこまで元のプラモデルが残っていれば「ガンプラ」なのかって話かな?



26. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:12

バンダイから出ている、「ガンプラ」と銘打っている商品以外は全て、「ガンプラではない」と思ってる。

つまり、個人の改造品も「ガンプラを材料にした個人の作品」であってガンプラじゃない。

お題に答えるなら、「どこまでいってもガレキはガレキ、ガンプラじゃない」。



27. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:13

ガンプラ=ガンダムのプラモデルっていうのは、バンダイが設計製作した物がガンプラで、ガレキになった時点でガンプラでは無いと思っている。そういうのはガンダムのガレキじゃないかな。

ガンプラと聞いて思うのはガンダムのプラモデルであることと、旧ガンプラを除けばスナップフィットで色分けもある程度考慮され、ニッパだけでくみ上げても精度良く作れて可動もする、ってもんだと思うのよ。ガレキなんて精度が良い物でもなかなかこの領域には入れない。VolksのIMSも今のはかなり出来が良くなってるけど、あれでガンダム作っても、ガンプラと同じレベルかと言われて同じという人は多分いない。

MGやPGのフレーム使ったG-SYSTEMなんかもあるけど、あれもガンプラでは無いと思ってる。
ガンプラ流用のガレキって感覚かな。



30. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:28

プラスチックで出来たガンダムの模型なら何でもガンプラだよ。

だってガンプラってガン(ダム)プラ(スチックモデル)の略だろ。



40. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:43

ガンプラがバンダイの商標である以上
バンダイからガンプラとして発売されてるものだけがガンプラ
もしガレキ屋(個人でも企業でも)がガレキをガンプラと銘打って販売すれば
バンダイがそれを認知すれば提訴される可能性がある



42. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:45

材質でしか考えてないわ
プラならフルスクラッチならガンプラだし
レジンキットはレジンキットだし

邪道どうこうは意味不明



44. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:47

改造キットの割合でどこまでが
「レジン製キットを使ったガンプラ」
「ガンプラパーツを使用したレジンキット」
なのかって話



50. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 18:55

B-CLUB自体はバンダイ系列だと思うんだが大元が同じだから余計に変な事になったな


52. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:01

要するに
商品として見る場合→商標上純正100%以外はガンプラではありません
GPWCなどのコンテストの場合→ベースキットがガンプラならどれほどパーツを足してもガンプラです
っていう二つの基準以上のものはないだろ。

ついでに言えば
ビルドファイターズ世界ならGPベースが認証すればガンプラ



53. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:01

間接動いてブンドドできればなんでもガンプラ、ぐらいゆるくていいんじゃないかな


54. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:02

バンダイ側の判断次第。社外品の時点でガンプラじゃないと思ってる


58. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:09

認識の問題だけどお題がガンプラとガレキという違う基準なのが混乱の原因では?質問してる側が二重に基準持ち出してるし
認識は個人間での問題だとして答えるなら
A~Dは全てガレキに分類、Eはそもそも訳わからんこといってんじゃねぇって感じるが



60. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:12

極論するとバンダイが売ってるガンダムのプラモだけがガンプラだよ。


61. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:13

未発売のMSを作れるレジンキットで
関節周辺や手首パーツのみガンプラから流用とかだったら
ガンプラとは認識できないかなあ
ジムコマンドをジムスナイパーⅡに改造程度だったらガンプラと言えるかも



62. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:16

ガレキは生産方式でガンプラは商品名称だからなあ。
ガンプラコンテストとかに出ているものも素組以外は生産方式から言えばガレキ。



63. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:19

どう解釈しても作例だけなら改造ガンプラにしかならんよ。


67. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:35

ほぼフルスクラッチという設定のライトニングZが作中でガンプラ扱いだしこまけーこたぁいいんだよ


69. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:43

※67
あの世界はGP粒子のシステム認証するプラスチック素材使ってたらガンプラだから。



72. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 19:51

バンダイの出してるガンダムのプラモがガンプラ
ガレキだろうがレジンだろうがバンダイ製品以外はガンプラに非ず



77. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 20:08

「ガンプラ」として売る話はしてないと思うんだが…


79. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 20:16

※77
ガンプラとガレキの話だからどうしてもそうなるよ。

ガレージキットという商品の話なんだから。



80. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 20:23

アンテナを真鍮線に置き換えたりスラスターをメタル製パーツでディテールアップしたものは
ガンプラじゃなくなるとしたら何と呼べばいいんだ



81. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 20:29

※80
作例、改造ガンプラ、セミスクラッチキット



82. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 21:37

レジンキットに使われてる無発泡ウレタン樹脂やポリ塩化ビニル、改造で使われるエポキシ樹脂やポリエステル樹脂もプラスチックの一種だから、木製だったり金属製だったりエストラマー(合成ゴム)製でない限りガンダムを題材にしてればとりあえずガンプラではあるな(商標的な定義は考慮せず)


83. GUNDAMがお送りします : 2018年06月20日 21:48

個人的にはE
「ガレキとして売ってあるガンダムのプラモ」と「『ガンプラ』に『ガレキとして売ってあるパーツ』を組み込んだもの」は「ガレキ」で「『ガンプラ』に『個人で作ったパーツ』を組み込んだもの」は「改造したガンプラ」だと思ってる
1%でも「ガレキとして売ってあるもの」をガンプラに組み込めばガレキだし、99%改造してて原形がわからないものでも「ガレキとして売ってあるもの」を使ってなければ「(改造した)ガンプラ」



85. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 00:07

ガレキはあくまでガレキだろ
旧キットとすら異なる組み立てた方の時点でプラモデルなんて口が裂けても言えん
素材云々の話じゃない
ガンダムのプラモデル=ガンプラなんだから、ガンプラは最低限プラモデルであるべきだろ
一部にせよ全部にせよ、だ



86. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 01:16

ガレージキットはあくまでガレージキット。
ガンプラ=バンダイが発売しているガンダムのプラモデル。
ガレージキット=レジンキャストやヒートプレスで少数生産したキット。
極まれに金型を利用したプラモデルも存在する。
著作物を利用したものは版権取得したものだけが正規品として認められる。
それ以外は海賊版。



88. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 02:07

たぶんテセウスの船のような事を言いたいのだろう。
元の部品がどれだけ残っていれば同一性が保たれるかという命題だろうから、
ガンプラという商標やその形式、ガレキの由来やら生産形態とその材質、改造品か否かなどに
ついては脇に置いておくべきだと思う。
ただかなり観念的というか主観的に判断するしかないと思われるので水掛け論にしかならない。
上記の脇に置いておくべき項目を除外した上で、
「何%ガンプラのパーツが使われていればガンプラだと認めるか」だけを問うて数値を
平均すれば一応答えは得れるけれども…うーん



89. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 03:41

結局のところ公式か非公式か、それを貴方は認めるか認めないかって事?
ならバンダイ以外はガンプラじゃあないね



90. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 05:49

販売物に関して言えばバンダイが作ったもののみがガンプラ
ファン製作の販売したりしないものならガンダムの舞台を扱ったものならフルスクラッチでも線引き無しでガンプラ
そこでいう「ガンプラ」には別物の定義があってそれでいいんじゃないかなと



91. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 08:22

ガレキのガンプラ

ガンプラのガレキ

こう表現するのにふさわしい商品は確かに存在するけどね。



92. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 10:15

ガンダムでプラスチックモデルであればガンプラでOKだと思う


95. GUNDAMがお送りします : 2018年06月21日 15:07

完成した状態を想定してるから議論がややこしくなってるようなきがする。キットの状態で考えるとバンダイが販売しているガンプラとそれ以外のガレキ、改造キットもバンダイが販売しているものはガンプラの改造キット、それ以外はガレキの改造キット。完成したものは作品であって分類はあまり意味がないと思う。