コメント一覧 (103)

1. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:30
   • そもそも一年戦争の連邦軍では高級機に位置するガンキャノンを4機も破壊するジオンの部隊って、一体どんな戦力なんだ？
     
     両肩のキャノン砲とビームライフルという弾幕に、
     ザクバズーカの直撃を食らっても平然としている重装甲なんだぞ？
2. • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:31
   • ていうかダガーの構えが最高にダサい
3. • 6. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:32
   • 一族郎党暴れまわったせいでガンオンの格闘武器全てを弱体化させるに至った
4. • 7. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:33
   • 格闘戦主体で一番動かしてぶつけやすい腕に予備マガジンとか暴発してくれって言ってるようなもんじゃん
5. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:38
   • ビームサーベルとダガーなら慣性も同じだろうし短いダガーに利点はないわな・・・
6. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:38
   • ダガーの利点ないよな
     実剣だったら軽くて、投擲しやすいとかあるけど
     ビームサーベルは小型軽量でそこまで燃費悪くないし、高威力だから、
     刀身短くして燃費を良くしたり、威力を上げる必要性薄い
     
     ※2
     最近、そういえばイフリートが汎用機だったって話を聞いたことあるな
7. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:38
   • 原作をやったことないからジェネシスであらすじを知った口なんだが、
     元が20年位前のゲームだからこそのホワイトベースの扱いが新鮮だった。
     陸戦型ガンダムなんて設定存在しなかった時代の一品モノで、ホワイトベースに届けられる
     はずだったIFの機体。今のWBなんて「囮だから」で現状の装備に+するだけで
     他所の部隊が性能良くした後発ガンダムやその量産型を扱ってるし。
     WBが救世主的扱いじゃなくなってるんものだからあの嫌味な連邦の上官の台詞も
     当時と今では受け取り方も随分違ってそうだ…。
8. • 11. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:39
   • 戦場の絆では格闘レンジが他より長くて6連入れば体力半分くらい持ってくから楽しいんだけどなあ
9. • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2018年09月22日 08:48
   • >ビームサーベルに勝てる要素ゼロだよな
     投げるんだよバカ！
10. • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:00
    • 書き込む前にググりすらしない人多いな
      わざわざネット使ってるのに
11. • 14. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:02
    • ダガーで相手の関節だけ狙って攻撃して勝つってカッコ良い
12. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:04
    • まぁキャノン担いでる機体がロボットプロレス強いとか予想できないわな
      ただWB隊のせいで上官が正論しか言ってないという
13. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:08
    • 初代ガンダム以上の瞬発力の高い地上戦用機体が
      敵との距離を一気に詰めて取り回しの良い武器で仕留めるってコンセプトなんだが
      知らないのは仕方ないとして少しは調べようと思わないのか
      
14. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:12
    • エネルギー消費は少ないんじゃないか？
15. • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:12
    • ビーム刃が長いよりも短い方が取り回しが良いのは事実だからな
16. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:13
    • ビームの展開範囲を狭めた分威力が上がったって事なんだろうけど、ビームサーベルで十分通用するのにリーチを捨ててまで威力を上げる理由が見当たらない。取り回しにしても実体剣じゃないからさほど違いがあるように思えないし…
17. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:16
    • ※19
      ビームサーベルでもヒート武装とつばぜり合いになるからじゃね？
      
18. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:17
    • それよりもガードカスタムは何でダガーなんだろう？
      あっちこそサーベルじゃいけなかったのか？
19. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:17
    • いつの間にか忍者みたいな変態機動するMSになってた
20. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:20
    • ※19
      逆。(ググれば出るはずだけど)威力は落ちてる
      代わりに小振り二刀流できるから手数で威力を補う
      
      それを近接主体・耐実弾装甲・瞬発力を重視した高機動のピクシーが使うことでサーベル以上の戦闘力を発揮できる(ピクシーなら。他機種で使うメリットは恐らくない)
21. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:22
    • 高い溶断能力と燃費がサーベルよりよくて、短いぶん発光が少なくて済むから視認性が減るのでステルスに多少有効
      メタ的にいったら見た目が忍者っぽいからダガーなんだろう
22. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:23
    • フレピク、格闘移動で空を飛ぶ
23. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:24
    • ※21
      護衛用だから取り回しのいいやつなんじゃなかったか？
      ボックスタイプビームサーベル持ってるやつもいるけど
24. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:24
    • 二刀流よりも小太刀二刀流の方がそりゃ取り回しええわな
25. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:25
    • バトオペ ではステルスのおかげで裏どりして支援狩るの楽しいけど
      汎用に見つかったら即死という柔らか機体
26. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:26
    • ※16
      ダガーが取り回しよく思えないからだろ
      サーベルと発振器のサイズ大して変わらないし、市街地戦や施設内戦でもない限り、サーベルの刀身の長さが問題になる場面殆どないし、エクシアのGNダガーのように投げ運用するには２本しかないし
      というかジャベリン時にビーム刃の形状変えてることから、通常のサーベルも形状変化できるはずなのに短刀運用しなかった時点でビームダガーが有効じゃない証拠
27. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:27
    • 以前はピクシーのビームダガーの設定(二刀流の理由)ってググれば出たはずだけど今は出ないな
      サーベルより破壊力は劣るけど二刀流で上回るみたいなの
28. • 31. 以下、ＧＵＮＤＡＭがお送りします
    • 2018年09月22日 09:29
    • ストライクガンダムのダガ―はエネルギー切れで使える武器が必要だったからナイフが付いてるだけでビームダガ―って水中用のビームピックとどう違うんだ？
      
      設定だけならグフドム相手にノーマルガンダムは強すぎるから弱くしたイメージ、古すぎる設定って後先考えず誰が使うんだよってのも多かった、ガンダムシリーズはＸで終わる予定だったしね
29. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:30
    • ※29
      ジャベリン変形はリミッター解除によるものであれだけの仕様なんですが…
30. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:31
    • 今はビームダガーは高出力って設定だぞ
31. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:32
    • ※31
      ピックは刺す用
      ダガーは刺す斬る両用
32. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:32
    • スレ画の機体はよく知らないのですが、エクシアみたいな投擲用なら問題ないのでは？
33. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:34
    • >ビームダガーはビームサーベルに比べて破壊力で劣るものの、２本同時に展開することができ、高い運動性を活かした二刀流攻撃が可能になっている。
      
      そもそもジムとか全機種ビームサーベル二本持ちにしてれば…
34. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:35
    • ※35
      ここまでにいくつも書かれてるけど投擲用ではないですが？
35. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:36
    • ※29
      変態機動しながら二刀流すると長いと自分の体に当たるからだろ
      
36. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:41
    • >変態機動しながら二刀流すると長いと自分の体に当たるからだろ
      ゲルググ「オートだから当たらんよ」
      ダギイルス「ちょっと体当たりされたら自分のサーベルで自分の腕が斬れたわ！」
37. • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:44
    • ※２５
      いつのガンオンだよ
38. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:45
    • ※32
      ビームジャベリン（ビームの刀身変化）ってガンダムのビームサーベルでしかできないの？
      何にせよ、特殊なサーベル持ったガンダムが短刀運用したことないのには変わらないでしょ
      
      陸軍の一部が独自にガンダムをコピーあるいは上位機作ろうとしたけど失敗して
      一部ガンダムを上回る部分がある機体がどうにか出来たってイメージ
39. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:50
    • きっと相手の懐に飛び込んで一撃見舞うための装備なんだよ
      
      ※4
      よく考えると支援用のガンキャノンは護衛には使いづらいかと
      接近されてヒートホークでバッサリやられりゃ多分あの重装甲も持たない
40. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 09:56
    • プラモだとマシンガンにビームダガーついて良さそうだなと思ったけどあれマガジン交換できないよね
41. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:00
    • ※41
      重力下用のガンダムとして造られて一年戦争中でトップクラスの瞬発力あるのに失敗作…？
      ダガーはともかく機体は失敗作認定されてる設定も風潮もないのに？
42. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:06
    • 「僕が一番ガンダムをうまく使えるんですよ！」
      「GMの中に混ざっちゃうと全然目立たないし、サーベルじゃなくてダガーだし」
      「白兵戦用の地上型なんて、宇宙に出ちゃえば意味ないでしょ！」
      ↑
      SFCの攻略本か何かの4コマでアムロがこんなこと言ってたが覚えてる人いる？
      
43. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:12
    • ※44
      装甲は機動力アップのために薄くなってるでしょ
      陸戦において軽量ってのは大きなアドバンテージではあるけど、
      NT１のように（扱えれば）上位互換
      ４、５号機のように宇宙でしか使えないけどガンダムの上位互換ってわけじゃない
      
      最終的にMS軽く、素早くって方向性に向かってくけど、近接特化機は殆ど見られないし
44. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:13
    • ※45
      ピクシーそうならガンダムのおっちゃんもジムに混ざると分かりにくいやん……
45. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:15
    • 瞬発力に特化した近接中心の機体だろう。
      強襲で一気に倒す事が前提だから、サーバルが要らないと言う発想だな。
      つまり斬り合いをすると言う発想が最初から薄い。
      戦闘中の出力を抑える事で、隠密性を更に高めるという発想はあったのかもしれない。
      …その位しか出力を落としている理由が無い。
      
      初代ガンダムが、そもそもビームサーベルで二刀流してるから、
      二刀流するからと言う理由ではダガーにする理由がない。
      バッテリ式なので継続時間を延ばすと言う発想はあるが、戦闘がそこまで長時間に及ぶとは思えない。
      （ビームサーベルをバッテリ切れまで使うと言う事がまず無いだろうし、
      　そもそも強襲型で長時間切り合うと言う発想も無いし）
      
      短くした代わりに出力は上げてあるなら解るんだけどねぇ。
46. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:20
    • ※48
      逆に相手と切り合い組み合い近接格闘を考慮してるんじゃねえの？
      
47. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:31
    • 強襲なら敵と激しく交戦するだろ。
      奇襲との間違い？
48. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:38
    • 　ビームが長い方がリーチで有利。相手より踏み込みが遠くても届く。
      だったら、ライフルで良くないか？。または、より刀身の長いモノにするほうが良いだろ。
      
      　何気ない議題だが…、
      なぜガンダム作品では、わざわざ近接戦をするのか？
      一方的に攻撃できる距離ではなく、敵から反撃される距離まで近寄る“必然性”に関わる。
      
      　個人的には、市街地や要塞内の通路など、周囲への被害を抑えるため、最低限の長さから、ダガーを選んだと思ってる。
      飛び道具を乱射できない。長い刀身だと貫通して、後ろのビルまで切ってしまう。
      敵味方が入り乱れる乱戦で、誤爆を減らしたい…そういう時に使う…
      とこじつけるしかないなと。
49. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:39
    • うるせえな、ノーザンライトアタック（笑）かますぞ？
50. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:41
    • 森林や岩場に市街地等での運用を考えた結果かもね
      ビームサーベルは岩や建物を斬った程度で刃が止まったりはしないけど辺りを切り刻むのはやらないに越したことは無いからな
      損害を考慮すると言うよりは不意な状況を避けるためだね
      
      今は高出力だから短いダガーにしたでも良いんじゃない？
      兵器の威力更新は現主力が無敵を誇っている時でも研究はなされるのが当たり前なんだし
      実際にガンダムのビームサーベルもしばしば受け止められているからな
      ビームダガーがサーベルを受け止めるシチュエーションでもぶった斬れるかどうかはまた別の話だがね
51. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:41
    • まずタガーが二刀流前提の運用方法だとするやろ？んで仮想敵はザクグフ……
      相手がヒート武装を片手で使ってくるだろ、右手のタガーで受けて左手のタガーで攻撃するとか？
52. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:43
    • ※51
      サブマシンガンもザクに通用する火力は有すつつも、なるべく周辺被害を抑える火力で主目的は近接による無力化の為の牽制って感じかね
      何にせよ、本来の届け先であったWB隊の実情と合致してないが
53. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 10:57
    • ※46
      装甲薄くしたんじゃなくて陸ガンと同じで宇宙用の余分なバーニアや機材なくして軽量化だよ
      本体重量だけならケンプファーより軽い。推力は後発だからケンプファーの方が倍あるけど(ただ全備重量で重量二倍弱になる)
      
      装甲は実弾に強いものになってる。あと謎のビームステルスコート
      ただ開発時期が時期だから失敗作じゃないけど一年戦争末期の機体にはさすがに性能劣る
54. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:03
    • ※48
      ガンダムも地球に降りてすぐ暴れまくった時にビームサーベル振り回し続けたらビーム切れになってるのでビームサーベルはもともと省燃費ってわけでもない。ビーム切れたらグリップでド突いたけど
      バッテリーというか充填してる(できる)ビームには限りがある
      
      ビームは一定以上出力有ればコーティング以外防御不可だから低出力でもそれなりに脅威
      上で書いてあるけど出力低い設定の場合でも高い場合でも手数で破壊力出すから二刀流
55. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:04
    • ※52
      Gピンポイントで吹き飛ばしますね
56. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:05
    • ※54
      その場合相手が武器振るより早く斬るとかそういうパターンじゃない？
      それが二本同時、もしくは連撃になる
57. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:07
    • ※59
      刀身が短ければどっちにも対応できるよね、その為の軽量かつ運動性能
58. • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:16
    • ビーム刃ってメガ粒子の塊とはいえ長くなると取り回し悪くなるくらい質量あるものなの？
59. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:20
    • ※61
      根本的に勘違いしてるが取り回しってのは重さだけがポイントじゃないぞ
60. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:36
    • オニワバンスタイル使えるかや強いんじゃね？（適当）
61. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 11:56
    • サムネがナラティブ組体操中段っぽい
62. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 12:02
    • 至近距離で長い刃振り回してたら足切っちゃうだろ
63. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 12:14
    • >>ジャベリンのビームはあんなデブったのになんで
      
      伸縮機能あるからメガ粒子の退縮低下してると自己解釈してる。
64. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 12:40
    • ※65
      MSってそんなマヌケなOSなの…
65. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 13:03
    • ビームジッテなんて物が出来たことを考えれば、相手のサーベルを止めることだけに特化するならダガーのほうが使いやすいはず
      もう片方の武器も、ビーム形成しっぱなしならサーベルよりもダガーの方が止めてるサーベルに当たらないように迂回する距離はダガーの方が短いからダガーのほうが有利
      単純に鍔迫り合い距離なら自機への干渉というか自傷の可能性が少ないダガーの方が有利
      
      と無理やり考えてみた
66. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 13:27
    • 勝てる要素0は言い過ぎ。
      
      取り回しとか燃費、あと、隠密性とか何かしら勝ってる部分もある。
67. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 13:28
    • ※67
      サーベルの長さの変更やオンオフを瞬時にできないのはガンダム本編みてりゃわかるだろうに。
      そもそもＭＳ黎明期だからロクなモーションデータすらないんだぞ。
68. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 13:35
    • ビームダガーはサーベルよりも刃が短くて威力も弱い
      これが最大限に行かせるのはコロニー内とかかな？
      MSを倒す上での過剰威力を抑えて、刃が短いことから大事な所を傷つけないでサイド7であったザクみたいに爆発してしまってコロニーに大穴なんて事故も減るかもしれない
69. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 14:14
    • ガードカスタムがビームダガー装備なのは周囲に味方がいる状況が多いから
      あえて刀身の短いダガーなんだろ
      
      ククルスドアンの島に出てきたのもジャブロー地下で狭苦しい所だった
      普通のサーベルで石柱切って落盤事故なんてシャレにならんし
70. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 14:14
    • 商業ベースに登場した初の非アニメガンダムだ
      多少の無茶は多目に見る
      
71. • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 15:25
    • リーチの長さが勝敗を決めるのならツインビームスピアが最強という事になる
72. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 16:18
    • 当初（ゲーム中でも）ビームステルスコートなる特殊塗装が施されてるとか、教育型コンピュータが性能良いとか言われてた気がするけど、そこら辺の要素は一切生かされることはなさそうだなあ…今後も。
      
      ゲームはゲームでピクシーよりも僚機のガンキャノン２機を育てとく方が重要だった気がするな。
      ラストのイフリートには勝てた覚えがない…いつもバッドエンディングだったわｗ
      
73. • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 16:26
    • ピクシーが有利な環境と利用方法を考えると
      アッガイが使われる状況と大体被るのがなんとも言えない感じになる
74. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 16:56
    • ピクシー事態実験機でWB隊に届けると言うのも
      ジオン軍を釣る(実際ウルフ･ガー隊含めて来たし)為のニセ情報な気がする
      既に語りつくされているがピクシーは性能事態そこまで突出せず
      更にWB隊のアムロに届けてもそこまで有効活用出来なさそうだし
75. • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 16:59
    • ビームが熱源でステルス考えて云々って設定ならAGEのシグルブレイドみたいな実体剣のがいいしなぁ
      槍は剣よりもって言うし、リーチが短いのは単純にそれだけ不利だよな
      粒子圧縮の設定がある00なら、圧縮率が高くてGNフィールドとかち合った時に有利とか設定付けられたかもしれんが
76. • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 18:15
    • そもそもダガーとサーベルの質量差が一体どれだけあるのか怪しい。
      見た目通り同じぐらいだったとしたらダガーって本当にマヌケだぞ。
      粒子の放出で刃を作ってるビーム刀剣類に角質量保存の法則が当てはまるかメチャクチャ疑わしく、振り回す速度も変わらんはずだからな。
77. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 19:06
    • ※79
      上で突っ込まれてる人いるけど、取り回しいいってのは重さだけの話じゃないから
      リアルで短めの箒ぐらいの長さのものと、靴ベラぐらいの長さのものを持って動かせばわかるけど、長さがあるないってだけで取り扱いやすさは変わる
      
      リーチは瞬発力特化のピクシーが懐に飛び込むって戦法だから、ピクシー以外の機体はともかくピクシーが使う前提でリーチうんぬんってのはあまり意味がない
78. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 19:24
    • そもそも初代の時点でビームサーベル出力調整して短刀みたいに出来なかったっけ？
79. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 19:34
    • ※51
      ゲームと違って百発必中じゃないからな
      ビームですら回避される世界で遠くから撃ってりゃ勝てるなんてのはナンセンス
      
      そもそもの話、こちらが一方的に攻撃できるからといって相手が攻撃できない根拠は無い
      「自分ができる事は相手はできない」なんて考えはゲームですら負けに繋がる危険思想よ
80. • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 19:49
    • 勝てるかどうかはランナー(パイロット)次第...
      まあ多分ガンオンだったら一部機体よりかは強いよな。
81. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 20:30
    • 昔は一年戦争時代にビームサーベルを２本ドライブできた連邦機はアレックスだけって設定があったんだよ……。
      今じゃジムすら平然とドライブしてっけどな！
      ストライカーとか！
      
      で、そんな中ビームダガーは非アレックスなMSで２本ドライブできる唯一の白兵戦用ビーム兵器だった。
      つまり、片手でビームサーベルやヒートサーベルを受け、もう片手で切り捨てゴーメンできるってのが売りだった訳よ。
      
      今じゃまぁ、利点ほぼ失ってるわなぁ。
82. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 21:05
    • うるせえ6連撃食らわせるぞ！
83. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 21:38
    • ※80
      そもそも懐に飛び込む必要ないわ
84. • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 21:45
    • ※86
      せやな。ピクシーの場合マシンガンでも敵倒せるんだから別に使わんでも倒せる
      ピクシー側は装甲が実弾に強くてその癖速い
85. • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 22:16
    • なんでビームダガーを逆手に装備しているのだろう　対人戦なら頸動脈を狙うから判るけど　逆手じゃＭＳ相手では浅手になりかねないし　ヒートアックスなどを受けるのも難しそう　多分ビームダガーの射程ならまだ頭部バルカンの方が有効そうに思えるけど
86. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 22:36
    • まったくメリットが分からない。ゲームみたくMS本体に圧倒的スピードが作中でもあると思えんし。
      ビーム刃が短いと密度が濃い高出力で、なんでもサクサク切れるとかならメリットになりそうだが、あの世界は大抵なんでも一発でイケるし。
      出力差でビームサーベルも切れちゃうとか思ったが、切ってもまたビーム刃が出るから、自分も切られることになるし。
      
      MS中、自走で最高速の機体とかでも、やっぱ通常のビームサーベルで攻撃範囲が広いほうが良いだろう。
      ＋マシンガンとか装備してたら、一転して普通に地上最強MSになりそうだが。
87. • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月22日 23:38
    • ※89
      攻撃範囲広くて範囲に捉えなきゃ意味ないんですがねぇ…
      で、読めないんだろうけど散々書かれてる通りマシンガン持ちだよ
88. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 00:24
    • 
    • どうでもいいが、ちょっと前のガンオンじゃ、こいつがいるだけで
      要塞拠点まで飛んでこられて連敗街道まっしぐらだったなｗ
89. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 01:13
    • ユニコーンでバンシィ相手にジェガンがサーベルの出力調整したのか短刀サイズに収束したから
      何某かのメリットがあるのかもしれない？
90. • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 01:29
    • 複数装備してスベツナズナイフの様に射出出来る様にするか　有線で射出して引き戻して最装備出来る様にすればビームサーベルには勝てるか判らないけど奇襲には使えるのでは無いかな
91. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 02:21
    • ※84
      そもそもファースト本編でガンダムが二刀流してて矛盾してるよその設定
92. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 05:57
    • 何故だか優遇されるピクシーとダブルフェイク
93. • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 07:05
    • ※51
      相手動いてるとそんなあたらなかったりするっぽいし
      よく当たってるように見えるのは映ってる奴らがうまいだけね
      
      ある程度あたっても当時の10発ちょっとしかないし弾切れも結構多いはず
94. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 11:10
    • ピクシーの前に“エリザベスの”をつければ最強感出るよ
95. • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 13:55
    • 実体剣みたく長さに比例して重くなるわけでもないのにダガーである必要なくね？
96. • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月23日 20:52
    • 「拳銃がライフルに勝る要素ゼロだよね」ってのと同じぐらい無意味な話
97. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月24日 19:05
    • そう言えは０８小隊のノリスは初期案ではイフリートに乗る予定だったんだっけ。
      もしそれが通っていたらどんな装備で出たんだろう？
      B３と同じガトフル＋腕部三連ガトリング＋αとかかな。
98. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月24日 20:27
    • ビームダガー、作品によってはビームシールドになる優れもの。
      あと投げれる。
99. • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年09月24日 23:37
    • ピクシーは陸軍主体の開発だったはずだし陸軍の独自開発のBsってのが理由なんでない？
      
100. • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2018年11月06日 19:06
     • ビームサーベルでジェネレーターを斬り付けると、初代の1話みたいに自機も巻き込む大爆発を起こすから、それらを避ける為にあえてリーチを抑えた、と思ってた。