0: 2018年09月13日 21:27
スポンサードリンク
1.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:03
本体の装甲がめっちゃ堅いからってのはあると思う
4.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:06
Xって、量産型含めて高機動系(軽装甲)が多いよね。(一部例外はあるよ。ガンダムとか)
ビームライフルもそれなりに普及してるし、盾で防ぐや装甲で受け止めるより
かわすを優先させたのかな?
ビームライフルもそれなりに普及してるし、盾で防ぐや装甲で受け止めるより
かわすを優先させたのかな?
6.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:11
ヴァルチャーは資源が限られてるんで損耗前提の盾を持っていないだけとか。
7.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:12
盾のないエアマスターが一番生存率高かったんだから、防御より回避が重要視されたんでは?
8.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:13
基本的にガンダムタイプが可変機と後方支援樹しか登場していないから。
盾が必要なのは前にガンガン出ていく格闘戦機だけどGビット運用前提のガンダムタイプとは相性が合わない。
盾が必要なのは前にガンガン出ていく格闘戦機だけどGビット運用前提のガンダムタイプとは相性が合わない。
9.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:13
それだけ、装甲が固いから良いのさ
10.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:17
めっちゃ硬いのにいらんやん
11.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:18
盾を持つならより武器武装を積むかより軽くするかの発想なんだろ
12.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:19
防いだ分の修理するより、回避して修理代出さない方を取った
13.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:20
量産機は資源的な問題もあるんじゃないの?
ガンダムタイプはフラッシュシステム積んでる=NT想定なんだから避けるかビットMS盾にすればいいわけだし本体に盾はいらなかった、ただの荷物だった?
ガンダムタイプはフラッシュシステム積んでる=NT想定なんだから避けるかビットMS盾にすればいいわけだし本体に盾はいらなかった、ただの荷物だった?
17.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:29
エアマスター:軽量化・機動力特化な為不要
レオパルド:守る暇があるなら撃て
ヴァサーゴ:頻繁に腕が本体から遠ざかるので不要
アシュタロン:偶には腕を使え
装備余地がありそうなのはアシュタロンくらいか
レオパルド:守る暇があるなら撃て
ヴァサーゴ:頻繁に腕が本体から遠ざかるので不要
アシュタロン:偶には腕を使え
装備余地がありそうなのはアシュタロンくらいか
19.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:32
ヴェルディゴの初戦回を見るに、本体が滅茶苦茶硬いんだろう
壊れたのはサテライトキャノンだけみたいだったし
壊れたのはサテライトキャノンだけみたいだったし
20.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:32
なんで持たせねえってなるとそりゃ邪魔だからじゃね
エアマフラーは腕の側面にライフル接続して変形するし両手ライフルだし
レオパルドは左腕丸々ガトリングに右腕はナイフ握ったりグレネード積んでるから盾なんて邪魔
ヴァサーゴも両手クローにするから
アシュタロンはフリーだから行けそうだがシザース操る時に腕は一切動かしてないからシールドで防御しながらハサミ使うの無理か、それかデカイ盾はハサミの可動域に干渉するから却って邪魔くさいか
エアマフラーは腕の側面にライフル接続して変形するし両手ライフルだし
レオパルドは左腕丸々ガトリングに右腕はナイフ握ったりグレネード積んでるから盾なんて邪魔
ヴァサーゴも両手クローにするから
アシュタロンはフリーだから行けそうだがシザース操る時に腕は一切動かしてないからシールドで防御しながらハサミ使うの無理か、それかデカイ盾はハサミの可動域に干渉するから却って邪魔くさいか
21.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:33
GXはかなり頑丈だったし、新連邦は当面は地球再支配のために小国やバルチャー相手にするだろうし、強力な機体想定してなかったからじゃない?
レオパルドはシールド積むより長所伸ばした方がいいし、エアマスターは重くすれば長所を消すことになる
レオパルドはシールド積むより長所伸ばした方がいいし、エアマスターは重くすれば長所を消すことになる
23.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:33
量産機のドートレスは盾持ってたからな
その盾の硬さでコスト無視の高性能機を作っちゃえがガンダムタイプだったんじゃないか?
だから別に盾は必要なかったとか
その盾の硬さでコスト無視の高性能機を作っちゃえがガンダムタイプだったんじゃないか?
だから別に盾は必要なかったとか
28.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:38
試作とはいえコルレルのようなMSが作られる世界だし…
防御特化にしてもガブルやクラウダも盾は持ってないし
MSが盾で防御するという意識が薄い世界観なのではないかな
防御特化にしてもガブルやクラウダも盾は持ってないし
MSが盾で防御するという意識が薄い世界観なのではないかな
30.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:41
攻撃こそ最大の防御だから
盾持ちガンダムが多いから盾は必須の物と盲目的に考えがちだけど、盾の代わりに武器持ったり盾の重量減らして運動性上げたりと
盾が無いからこそのメリットも多々ある
盾持ちガンダムが多いから盾は必須の物と盲目的に考えがちだけど、盾の代わりに武器持ったり盾の重量減らして運動性上げたりと
盾が無いからこそのメリットも多々ある
34.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:54
ルナチタニウム製のMSってヴァサーゴとかディバイダーの直撃でも沈めること出来なかったしな
そんだけ装甲硬かったらシールド無くしても問題ないわな
そんだけ装甲硬かったらシールド無くしても問題ないわな
40.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月21日 23:59
あの世界のガンダムタイプを一撃で撃墜できるMSの武装ってサテライトかメガソニックだけだから仕方ない
41.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:02
素で硬いからいらんのだろうな
Xにしてもシールドバスターライフルとかいう謎装備に
ほんまに盾として使ったら困りそうなディバイダーだし
Xにしてもシールドバスターライフルとかいう謎装備に
ほんまに盾として使ったら困りそうなディバイダーだし
44.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:04
※41
ディバイダーとかめちゃめちゃ盾として使ってるけどね本編見てたら
ヴァサーゴのクロービームすら弾いてるよ?
ディバイダーとかめちゃめちゃ盾として使ってるけどね本編見てたら
ヴァサーゴのクロービームすら弾いてるよ?
48.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:08
※44
使ってるけどさぁ
推進機とメイン火力を盾に使うのはリスキー過ぎると思うのですよ・・・
使ってるけどさぁ
推進機とメイン火力を盾に使うのはリスキー過ぎると思うのですよ・・・
49.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:11
※48
ぶっちゃけギャンの盾と大差ないよね
ぶっちゃけギャンの盾と大差ないよね
43.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:04
単純にガンダムX以外のガンダムがシールド持てそうな作りになってないんじゃない?
飛行機になるし、腕がガトリングに埋まるし、カニになるし、腕がびろーんと伸びる上にお腹ぱっかーんのゲテモノですよ
どれもこれも腕が腕にならない形態があるから盾持たせるのちょっと無理かなって話かなと
飛行機になるし、腕がガトリングに埋まるし、カニになるし、腕がびろーんと伸びる上にお腹ぱっかーんのゲテモノですよ
どれもこれも腕が腕にならない形態があるから盾持たせるのちょっと無理かなって話かなと
45.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:07
ほとんどの機体がビームライフル装備で盾持ってたって万全に防げないから
それだったら盾無しで機敏に動いて避けやすくした方が良いって判断じゃないかと。
それだったら盾無しで機敏に動いて避けやすくした方が良いって判断じゃないかと。
56.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:20
本編時代だと略奪などの対人戦がメインだろうし、防御力がほしい対MS戦自体少なそう
58.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:21
そもそも現代の歩兵は銃持ってるけど盾持って行軍しない
MSも空飛ぶときに空力的に邪魔になったりしないの?
光線兵器はいざ知らず高速の実弾に盾で対応できる関節強度があるの?
的としてでかいんだから本体強度上げるか躱すしかない気がするけれど
MSも空飛ぶときに空力的に邪魔になったりしないの?
光線兵器はいざ知らず高速の実弾に盾で対応できる関節強度があるの?
的としてでかいんだから本体強度上げるか躱すしかない気がするけれど
59.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:23
現代における盾は戦車だよ
71.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:42
宇宙戦争時代にMSの火力が肥大化していって、盾なんぞ無意味だ! 的な感じが主流になった可能性はあるな
73.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:45
シールドバスターライフルはシールドモードだとライフル撃てないって突っ込まれるけど、あれは近接戦闘用のシールドだと思うんだ
防御面積よりも取り回しを重視したサイズしてるし、劇中でもビームソードとセットで構えることが多かった
防御面積よりも取り回しを重視したサイズしてるし、劇中でもビームソードとセットで構えることが多かった
74.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:45
クラウダとか見てると盾より大事なとこに装甲足す方が普通のパイロットは有り難いと思うわ
76.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 00:51
戦争がやっていた当時はAWと違ってビーム兵器が主力だったのではないだろうか。
そうなるとビームシールドしかビームを防げないが、ビームシールドは技術的に何故か不可能でやはり「防ぐ」より「避ける」に念頭を置いていたからでは?
加えてガンダムタイプはビットMSを随伴して闘うけど、自機は後方で指示だろうから自ずとシールドは要らなくなるだろう。
そうなるとビームシールドしかビームを防げないが、ビームシールドは技術的に何故か不可能でやはり「防ぐ」より「避ける」に念頭を置いていたからでは?
加えてガンダムタイプはビットMSを随伴して闘うけど、自機は後方で指示だろうから自ずとシールドは要らなくなるだろう。
78.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 01:06
7回も宇宙戦争やって、コロニーをボンボコ落とすような世界だし、パイロットの生存性は軽視されてたんじゃない
100機落とされて100人死んだら、200機作って200人を戦場に送れば良い
そう言う倫理観の世界なら、シールドなんて持たせず、その分コストを削減して少しでも多くMSを作ろうとすると思う
って言うか、そもそも、言われるまで気が付かなかった………
100機落とされて100人死んだら、200機作って200人を戦場に送れば良い
そう言う倫理観の世界なら、シールドなんて持たせず、その分コストを削減して少しでも多くMSを作ろうとすると思う
って言うか、そもそも、言われるまで気が付かなかった………
79.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 01:07
GXに限って言うとサテライト収納時のL字シルエットに刀を背負ったようなデザインを生かすためだと思う
シールドバスターライフルがバックパックに装着出来るのもデザインに取り込まれてて徹底してる
シールドバスターライフルがバックパックに装着出来るのもデザインに取り込まれてて徹底してる
80.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 01:18
Xの世界での当時の戦争において
MSが高機動、高火力に偏重していった結果、盾が廃れたと言われれば
それだけの話なんだけどね
MSが高機動、高火力に偏重していった結果、盾が廃れたと言われれば
それだけの話なんだけどね
81.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 01:20
ああそうか、そもそも盾の運用ノウハウが発展してない世界だから
銃と兼用の盾なんてちょっと理解に苦しむ発想が生まれたのか。
銃と兼用の盾なんてちょっと理解に苦しむ発想が生まれたのか。
84.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 01:44
この時代のMSが極端に軽量なのは ビームを回避する方向に舵を切りデッドエウィトになる盾は邪魔だったのかも でも宇宙革命軍のMSは重装甲なんだよね
85.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 01:57
ガンダムタイプ以外のMSも盾持ち少ないよな。 中盤~後半の量産機体はどれも盾無しだし
87.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 03:34
ガンダムタイプは例外としても宇宙革命軍にはそれと同じかそれ以上の重装甲MSがでてくる世界なわけで火力向上から防御を諦めた世界とも思えないんだよな
資源面での問題やら装甲を厚くしても重量面に問題が出ないほど優れた装甲素材がある辺りが原因として考えられるか?
あるいはあの世界のMS戦において盾を使っても誤差以下(みたいなデータが得られた結果廃れたそして戦略級MSであるGXにはそれでも持たせた)世界だとか?
資源面での問題やら装甲を厚くしても重量面に問題が出ないほど優れた装甲素材がある辺りが原因として考えられるか?
あるいはあの世界のMS戦において盾を使っても誤差以下(みたいなデータが得られた結果廃れたそして戦略級MSであるGXにはそれでも持たせた)世界だとか?
89.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 04:05
「盾の素材で本体作ればいいじゃん」を体現した世界
93.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 09:00
シールドってリアルに考えるとナンセンスだからね
どうしたって重量嵩むから動きが鈍くなるし関節の負担も増える
宇宙ではその質量に振り回されかねないし、大気圏内では風に煽られて転倒し易くなる
防御力アップする代償のマイナス要素が大き過ぎるのよ
どうしたって重量嵩むから動きが鈍くなるし関節の負担も増える
宇宙ではその質量に振り回されかねないし、大気圏内では風に煽られて転倒し易くなる
防御力アップする代償のマイナス要素が大き過ぎるのよ
95.
GUNDAMがお送りします :
2018年09月22日 09:14
シールド持ってると機動性は落ちるし
どうせ一方向からの攻撃しか防げない
装甲固くすればこんなものいらない
って思想も理解できなくはないな
どうせ一方向からの攻撃しか防げない
装甲固くすればこんなものいらない
って思想も理解できなくはないな
コメント一覧 (138)
エアマスターは足サーベルにしようぜ
Xにしてもシールドバスターライフルとかいう謎装備に
ほんまに盾として使ったら困りそうなディバイダーだし
GXディバイダーのビームマシンガンは戦艦のビーム砲が元なので地味に高威力
みんな大好きハモニカ砲はアシュタロンを庇ったヴァサーゴの装甲を正面からぶち抜く威力
サテキャを失っても「パワーアップしてる」と言われた優秀な子
飛行機になるし、腕がガトリングに埋まるし、カニになるし、腕がびろーんと伸びる上にお腹ぱっかーんのゲテモノですよ
どれもこれも腕が腕にならない形態があるから盾持たせるのちょっと無理かなって話かなと
ディバイダーとかめちゃめちゃ盾として使ってるけどね本編見てたら
ヴァサーゴのクロービームすら弾いてるよ?
それだったら盾無しで機敏に動いて避けやすくした方が良いって判断じゃないかと。
Wのガンダムたちもみんなシールド持ってたけど
やはり戦後世界は懐事情が厳しいのか
それを考慮しても、Xのガンダムの軽さは異常だ。
仮にディンの以下の
・6連装多目的ランチャー(胸部内蔵ミサイルランチャー)
・MMI-M7S 76mm重突撃機銃(シグーの物と同じ
・MMI-M1001 90mm対空散弾銃(
腰部左側に収納されているショットガン)
・フレア(誘導弾欺瞞用)
コレらの装備を外したとて、果たして10t以下辺りまで軽量化できるだろうか?
使ってるけどさぁ
推進機とメイン火力を盾に使うのはリスキー過ぎると思うのですよ・・・
ぶっちゃけギャンの盾と大差ないよね
南蛮胴は兎も角、大鎧は大袖(肩から垂らしてる部分)が盾相当だけれども・・・
まあG、W、Xのガンダムたちの異常な軽さは昔からネタにされてるから
宇宙世紀のガンダムも何気にすごいよ
初代ガンダムが18m43.4tなのが
14年後のニューガンダムは22m 27.9tになる
手持ちって意味でだ
Wの場合はどれも何かしらの機能が付いてる複合装備だからなぁ
純粋なシールドはトールギスくらい
ロボアニメの盾は作画を楽にする為に考案された物というのは有名な話
MSも空飛ぶときに空力的に邪魔になったりしないの?
光線兵器はいざ知らず高速の実弾に盾で対応できる関節強度があるの?
的としてでかいんだから本体強度上げるか躱すしかない気がするけれど
シールドバスターライフルは片手でサテキャ担ぎながら最低限の攻防をこなす為の武器じゃないの
そもそも小型軽量化はF91からの流れ
宇宙世紀の日進月歩的な軽量化は、
もしかしたらガンダリウム合金を、発砲金属化してる可能性もあるかもな。
ビーム兵器がモビルスーツのメインになるグリプス戦役以降は、「装甲の厚さ」は意味が低くなってるだろうし。
種のアストレイは発泡金属とやららしいね
軽い分、相当脆いらしいが(パワードスーツでこじ開けられたり)
「発砲」金属ではない!
発「泡」金属だ!(切腹)
発砲する金属って一体どんな金属だよwww
ELSか?www
モビルスーツは銃で戦う歩兵をモデルにしているのではなく、
剣で戦う戦士をモデルにしているから盾を持っているのですよ。
ロボットにチャンバラさせるためのミノフスキー粒子設定なのです。
初期稿?が「ガン」ボーイフリーダムなんだから銃撃戦ありきなんじゃないのか…
あくまで狙撃・誘導兵器を抑止するためのミノ粉でしょ
別に推進材とか弾薬は火が付いたら暴発する訳じゃないよ今の時代でもな
盾として使うことに抵抗感じるのは分かるが強度問題クリア出来るなら別に問題はない
むしろデカイ盾は作画楽チンになる
身体や脚を隠せるからな
防御面積よりも取り回しを重視したサイズしてるし、劇中でもビームソードとセットで構えることが多かった
なお
そうなるとビームシールドしかビームを防げないが、ビームシールドは技術的に何故か不可能でやはり「防ぐ」より「避ける」に念頭を置いていたからでは?
加えてガンダムタイプはビットMSを随伴して闘うけど、自機は後方で指示だろうから自ずとシールドは要らなくなるだろう。
スポンサーから主役機以外盾無くせとか言われたのかな
100機落とされて100人死んだら、200機作って200人を戦場に送れば良い
そう言う倫理観の世界なら、シールドなんて持たせず、その分コストを削減して少しでも多くMSを作ろうとすると思う
って言うか、そもそも、言われるまで気が付かなかった………
シールドバスターライフルがバックパックに装着出来るのもデザインに取り込まれてて徹底してる
MSが高機動、高火力に偏重していった結果、盾が廃れたと言われれば
それだけの話なんだけどね
銃と兼用の盾なんてちょっと理解に苦しむ発想が生まれたのか。
リアクティブアーマーみたいなものと思えば
資源面での問題やら装甲を厚くしても重量面に問題が出ないほど優れた装甲素材がある辺りが原因として考えられるか?
あるいはあの世界のMS戦において盾を使っても誤差以下(みたいなデータが得られた結果廃れたそして戦略級MSであるGXにはそれでも持たせた)世界だとか?
そんなGXを半壊させたフェブラルって実は相当ヤバいやつだったのでは…?
ガンダムXの運用方法を考慮すると合理的な装備だぞ
実は劇中のドートレスは盾持ってないことが多い
後継機のバリエントやドートレスネオに至っては最初から盾を持っていない
高性能化が進んだのか、実戦に盾が必要ないと判断されたのかはわからないけど
宇宙革命軍にはそもそも盾持ったMSがいない
まあ度々話題になる「盾がそんなに硬いならそれを装甲に張り付けろよ」ってツッコミに対する回答かもしれない
それはDXだけなんだが
そのDXも背中だけは頑丈じゃないしピンポイント防御用にシールドある
フェブラルはGXより大型のMAなんでそりゃ火力はある
どうしたって重量嵩むから動きが鈍くなるし関節の負担も増える
宇宙ではその質量に振り回されかねないし、大気圏内では風に煽られて転倒し易くなる
防御力アップする代償のマイナス要素が大き過ぎるのよ
どうせ一方向からの攻撃しか防げない
装甲固くすればこんなものいらない
って思想も理解できなくはないな
ビーム直撃したってミサイル当たったって滅多に損傷しないからな
本体を隠して作画の手間を減らすっていう
メタな理由があったみたいだけどなw
この現場では必要なかったんじゃね?
少数精鋭スタッフで現場回して次回予告で次回の本編映像いっぱい流してるからな
おまけにバンクも意外と少なめ
バンクってサテライトキャノンくらいなもんで、しかもそのサテライトキャノンは数回しか使ってないしな
結構勘違いしてる人多いけど
盾と同じ素材で作られてるのも多い(ほとんど?)
前番のWのガンダムなんかフレームどころか武器までもガンダニュウム合金(細かい電子部品とかはリーオーと同じ)
鎌倉以降?の武将は基本、馬上で戦うことが多いから
弓矢だったり、刀や槍と手綱を握ったりと、盾を持って戦うという
考え方が無かったんだと思う
もしガンダム世界のように前腕に盾をマウントし、一方の手が
空けられる道具でもあれば歴史は違っていたかもしれないな
武器に比べれば簡単に作れるってだけで装備である以上はコンセプトの一種の域を出ない気がする
お前ら シートベルトしろ
アシュタロンの変形とかハモニカ砲とか幾つか使ってるのは有るんよ
ただ描写角度やタイミングを変えてたりするから使い回し感が薄い
やはり律儀にシートベルトしてるアベル中尉はNTの鑑
う、宇宙に上がれば締めるから・・・(汗
アシュタロン→基本ビーム・実弾当たっても無傷。劇中でまともな損傷なし。
エアマスター→基本ビーム・実弾当たっても無傷だが、アシュタロンのビームスピアとガディール戦の2回損傷する場面あり。
レオパルド→基本ビーム・実弾当たっても無傷。ガブル戦での自爆に近い特攻以外に目立った損傷無し。
結論→盾いらない
前作Wの五機は皆盾あったけどまともに盾として使ってるシーンあんま思い出せない
近接のビームサーベル対策なら、シールドよりも自身もビームサーベル持つ方が正しいと思うし
元々ZとWの戦闘基本はMSで、武器はさて置きMSとしては汎用性ありきの機体だからね
対してエアマスターは運動性重視で戦闘中でもグリグリ変形して両形態の長所を使い分けてる
まともに使ってたとこ思い出せんって書いてる人たまにいるけど(同一人物?)
むしろヘビアとシェンロン以外はかなり使ってる
見てないのか覚えてないのかわからんが
ウイングとゼロ→刺突武器
デスサイズ→ビーム出しながら飛ぶ、ハサミ付き
ベビーアームズ→ガトリング一体型
サンドロック→クロスクラッシャーの部品
シェンロン→投擲カッター
エピオン、トールギス3→ムチ一体型
武器になってないのアルトロンの肩に固定してる奴ぐらいじゃね
シェンロンは投げつけてフリスビーしてたのは覚えてるけど
ヘビーアームズは全然思い出せん
シェンロンも盾として使ってたのアルトロンになってからショルダータックルしてたのくらいかな
そもそもヘビアは盾としては使っとらんがな。一回も
シェンロンも投擲以外は一回も使ってない気がする
それ以外はちょくちょく使ってる
ザクの肩盾とかデッドウエイトにしかなってない
腕固定は武器マウントや武器内蔵、小さくて先の尖った格闘用なんかで身を守るのは二の次
大きな手持ち盾なら体を守れるが、ガンダム、ジム、ゲルググぐらいで廃れたよな
戦闘用ではないけどGP02が一番盾を盾らしく使ってる
やっぱ手を塞ぐから使いたくないんだろ
サンダーボルトみたいに別の腕で支えるか、サイコミュで飛ばすかでもしたらいいんだろうけど
盾持ちMSが多少高性能でも、
バルチャーA「おっ、盾持ったMSだ。ヒャッハーきっと金持ちだな! 襲おう」
バルチャーB「あの盾持ちMS、Aを倒したらしい。お宝は山分けってことで、集団で襲おう」
バルチャーC「あの盾持ち、Bの集団を返り討ちにしたそうだ。今なら弱ってるだろうから、襲おう」
バルチャーD「おい盾持ち! よくも俺のダチことAを殺ってくれたな! 襲うぜヒャッハー」
・・・と、トラブルの連鎖を呼び起こすくらいなら、持ってないほうがマシなのでは?
ちゃんとした製品じゃなくて、ジャンクパーツに持ち手つけたようなのをストックしとけばMSの修理も減る
DXのバックパックはラスヴェードのビームが直撃しても内部のどっかが壊れて機能しなくなる程度で外装はかなり頑丈だぞ
あとディフェンスプレートはキッドが左手が空いてるとか見栄えとかで持たせただけで設計には存在しない
ツインサテキャ運用のために物凄く頑丈に作らなきゃだしそこまでやったら平均的なビームライフル程度なら耐えられるからこれシールド要らなくね?ってのがDX
ガンダムでなくても最新鋭機のクラウダもアホみたいに硬かった覚えがあるし、X世界は機動兵器で盾なんて持つより、装甲でちゃんと完全に攻撃をシャットアウトしようという思想なんだな
クラウダは腹部のスラスターを撃ち抜かれて撃墜されてたじゃん?
あれだけ重装甲にするなら盾も持たせて腹部を守ればよかったのに。
そもそも西洋のプレートアーマーだって全身を鎧で固めたうえでちゃんと盾も持ってたし。
一般兵はシールド持ったところで・・・
シールドが多用された種では有効に使ってる奴がちょくちょくいたな
見てないか覚えてないなら確認した方がいいぞ
正面はいくら斬られても斬れなかったのに背中だけサーベルでぶった斬られて壊れたんだから
ついでだけど23話のアイムザットが連邦本部に報告してるシーンでライフルとシールドが装備されてるから元々正規装備
本体は確かに頑丈だけど限度がある
比較的ノーマルなX系統はみんな盾ついてたよな
単に機体の特性の問題であるならあったほうがいい
キャラの手足を隠せる分、作画の手間が減るっていう利点があるけど、
ガンダムに限ると
①盾に隠れっぱなしにさせる訳にいかない
(隠れっぱなしは見栄えも悪い)ので
必然的に途中で盾破損シーン等を描く手間が出てくる
②大半が宇宙(空中)戦なので、手足を複雑に動かす様な
歩行シーン等が少なく、盾で体が隠れる恩恵が無い
③プラモのコストダウンの為、余計なパーツを付けたくない
…等、通常のアニメとはとは違う事情が絡んで来てる様に思える。
実際のプレートアーマー+盾は見栄えだけで大して使えない装備の代表例やぞ
てか大抵の量産機はどこにビーム当たっても大変な事になる
クラウダは腹部意外だとまともにダメージがいかないから腹部が弱点に見えるだけ
クラウダと比べたら他の量産機は全身弱点だ
フラッシュシステム使ってたのがNTである証
ビットMSが近付く敵を事前に倒すので、ガンダム本体に攻撃出来る相手はほぼいなかった
攻撃は最大の防御、望む方向に回避させて誘導し討ち減らす
※クラウダ 弱点は腹部ではありません、弱点は各所推進部です
ガロード達は数が少なく、相手がこっちを見て向いていたから、腹部ばかりになってしまっただけ
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。
詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。
「機動新世紀ガンダムX」カテゴリの最新記事