1 : 2018/12/11(火) 14:30:10.747

大和を零戦1機で破壊してるようなもの

f6c0983a-s


4 : 2018/12/11(火) 14:33:57.938

>>1
艦橋に爆弾叩き込めば一撃やろ



6 : 2018/12/11(火) 14:37:59.074

>>4いくら有視界戦だからってMS以外の装甲しかないブリッジおかしいよな



7 : 2018/12/11(火) 14:38:24.085

>>6ミス 以外→以下



13 : 2018/12/11(火) 14:42:16.620

>>7

ルウム戦役当初は連邦も対MSの対策をしていない、ジオンも当然対艦を想定した装備をしている
よってザクは艦艇を沈められる



2 : 2018/12/11(火) 14:31:52.045

モビルスーツ1機で戦艦撃破できるとかアムロレベルのエースだけだろ



3 : 2018/12/11(火) 14:32:54.929

>>2
シャアもやってたぞ



5 : 2018/12/11(火) 14:34:33.239

>>3
どのみちガンダムキャラの中で上から数えた方が早いレベルのエースじゃないのさ



8 : 2018/12/11(火) 14:39:07.285

どんなにトップレベルのパイロットがMS乗ってても
そもそもモビルスーツ1機に戦艦が破壊されるのおかしい
何の為の戦艦なのか…そんなに脆いならMS100機作った方がいい



11 : 2018/12/11(火) 14:40:46.476

>>8
これな



14 : 2018/12/11(火) 14:42:22.088

>>8
ガンダム世界の戦艦って役割的には空母だから
あと現代の戦闘艦もだけど攻撃側の威力が高すぎて装甲とか諦めてるから



17 : 2018/12/11(火) 14:43:46.840

>>8
MSに積める推進剤の量なんてたかが知れてるし遠くまで行けんぞ
居住ブロック作れるほどの余分なスペースもないし



25 : 2018/12/11(火) 14:47:30.258

>>17
じゃあ戦艦じゃなくて輸送艦でいい
MS1機に沈められるなら戦艦も輸送艦も同じ事
コスパ的に輸送艦作った方がいい



43 : 2018/12/11(火) 14:56:07.975

>>25
後方でMS発進させたらさっさと帰って良いってならともかく
そこに留まって帰還待って連れ帰るまでが任務なわけで
護衛MS展開の余裕が無いのなら
自身に落ちない程度の防衛装備は必要だろうし
ついでに遠距離から敵艦落とせたらラッキーで主砲積むのも有りなんじゃねえの



10 : 2018/12/11(火) 14:40:33.964

シールドの素材で戦艦作ればいいのにな



12 : 2018/12/11(火) 14:40:59.097

確かに



15 : 2018/12/11(火) 14:42:34.840

あの世界の戦艦って実質モビルスーツの輸送とか整備用でしょ



21 : 2018/12/11(火) 14:45:28.936

易々と攻撃機の艦への接近を許した管制の責任



23 : 2018/12/11(火) 14:46:08.453

まあ宇宙世紀の戦艦つっても駆逐艦レベルなんじゃねえの?
駆逐艦レベルなら航空魚雷1発2発で撃沈された事無かったっけ?



24 : 2018/12/11(火) 14:47:21.903

歴史においても魚雷艇の放った魚雷で巡洋艦沈んでますしおすし



26 : 2018/12/11(火) 14:47:53.378

あんな小型のバズーカやビーム一発で沈むのは確かにおかしいな
毎回確実に艦橋潰してるならまだ納得できるけど



27 : 2018/12/11(火) 14:47:57.377

現実の空母はどうなの?艦橋にミサイルぶち込まれても平気なの?



31 : 2018/12/11(火) 14:49:59.538

>>27
戦闘不能にはなるだろうけど沈みはしないっしょ



32 : 2018/12/11(火) 14:50:14.978

>>27

太平洋戦争時なら、たった一発の魚雷で爆沈した空母がある



33 : 2018/12/11(火) 14:50:29.221

>>27
多分簡単に死ぬ
だから空母群作って全体で移動して敵の接近許さないようにしてる



28 : 2018/12/11(火) 14:48:40.828

と言うより艦橋剥き出しもおかしくね?



30 : 2018/12/11(火) 14:49:13.099

大鳳とか信濃みたいな例もあるし船は案外脆い



34 : 2018/12/11(火) 14:50:34.804

>>30
前者は自爆みたいなものだし、後者は未完成だし…



35 : 2018/12/11(火) 14:50:50.735

>>30
資源豊富な連邦が動く欠陥住宅なんて建造するわけないだろ…



37 : 2018/12/11(火) 14:51:22.408

そもそも現代戦で空母対戦闘機って場面になった例あるのか?
戦闘機や空母持ってるような国同士ってやり合ってないと思うが



50 : 2018/12/11(火) 15:09:12.772

>>37
> 現代戦で空母対戦闘機
フォークランド紛争でアルゼンチンの攻撃機が対艦ミサイルでイギリスの軽空母をしばいたのが唯一かも



54 : 2018/12/11(火) 15:13:04.697

>>50
30年以上前か
今は衛星リンクとかAEWとかで戦闘機への警戒レベルとか全然違うからどうなんだろう
まあ戦争に関してもやってみないとわからない事だらけだからわからんけど



58 : 2018/12/11(火) 15:23:12.573

>>54
今はイージスシステムもあるし難易度は上がってそう



60 : 2018/12/11(火) 15:31:33.901

>>58
結局は大国同士の大規模戦闘が発生してみないとわからないってことだね
それこそ核ミサイルぽちーで終わりそうな気もするが



58 : 2018/12/11(火) 15:23:12.573

あと>>50はちょっと勘違いしてて
アルゼンチンは当たった!ざまあ!言ってるけど
イギリスは全然当たってないから!って言ってるからしばけてないっぽい



60 : 2018/12/11(火) 15:31:33.901

>>58
結局は大国同士の大規模戦闘が発生してみないとわからないってことだね
それこそ核ミサイルぽちーで終わりそうな気もするが



38 : 2018/12/11(火) 14:52:06.138

艦砲クラスの威力をMSの武器にしたのがビームライフルだろ
大和の主砲積んだゼロ戦だと思えばいいんじゃねえの



39 : 2018/12/11(火) 14:54:01.756

>>38
さらに手足ついてるしな
近付けたら負ける要素ない



40 : 2018/12/11(火) 14:54:27.132

現代艦はどれだけ防御上げても敵の攻撃を防ぎきれないから装甲ほとんどないし…



45 : 2018/12/11(火) 14:57:36.148

>>40
イージス艦とかペラペラって聞くけどその分ミサイルの性能も上がってるし射程的に近付くの難しいんじゃないかな
ガンダムの世界だとミノフスキー粒子があるからだけど現実的に考えたら宇宙の超広大な空間で戦闘するならなによりも射程と高火力重視になると思うから戦闘機(MS)の出番ってほとんどなさそうに思える



49 : 2018/12/11(火) 15:01:27.181

>>45
射程と高火力重視で大型になれば奇襲出来る小型高機動が活躍するのは世の常



51 : 2018/12/11(火) 15:09:42.406

>>49
宇宙空間で奇襲なんてできるのか?
フィクションとかではデブリ帯に誘導してうんぬんとかあるけど実戦でレーダー完備してたら通じないように思える


現代戦ですらドッグファイトは滅多に起こらないって想定だしこれからレーダーやミサイルの性能がどんどん上がっていったら戦闘機は偵察用にしか使えなかった時代に戻るんじゃないかな



53 : 2018/12/11(火) 15:12:51.440

>>51
そこでミノフスキー粒子ですよ



57 : 2018/12/11(火) 15:20:09.598

>>51
レーダーへのステルス技術は上がってるし宇宙空間なら慣性飛行容易だし
360度常に警戒なんて中々出来んだろ



60 : 2018/12/11(火) 15:31:33.901

>>57
目視警戒するわけでもないし全方位かどうかはあんまり関係なくない?
それと慣性飛行は引力の影響受けない外宇宙の話でそんな僻地での戦闘ってありえるかな
太陽系内とかだと普通に方向転換しながらじゃないと目的地付かないからエンジン吹かさないといけなくてバレルと思うけど



44 : 2018/12/11(火) 14:57:00.259

艦橋部分は知らんが
タンカーの船体はクソ固いぞ



46 : 2018/12/11(火) 14:58:48.681

>>44
タンカーの石油とかが漏れたら損失云々以前に環境汚染が酷いし、絶対に漏れないようにしてる
この前ノルウェー海軍のイージス艦がタンカーにぶつかって沈んでたし



47 : 2018/12/11(火) 15:00:24.789

役割と形状とかは戦艦と戦闘機の関係性に近いけど
実態は戦車と戦車砲並みの銃を持つ歩兵の関係だよな



48 : 2018/12/11(火) 15:00:25.428

そもそも戦艦とはいっても、基本的に艦隊戦向けじゃないんじゃないの?
それがミノフスキー粒子のせいで近接戦闘しなきゃいけなくなったとかじゃね?



52 : 2018/12/11(火) 15:12:11.241

対戦艦だろうが対MSだろうがビーム兵器に耐えられんから軽装甲なんだろ



55 : 2018/12/11(火) 15:13:38.690

アドミラルクズネツォフの立つ瀬無しワロタ



56 : 2018/12/11(火) 15:13:56.278

GP02はひどいことしたよね



59 : 2018/12/11(火) 15:31:24.121

ブリッジまる見えなのがな、あのレベルの技術なら目視できる位置じゃなくていいだろ



63 : 2018/12/11(火) 15:53:44.336

言うてマルチロール機が戦術核装備してたら戦艦も落ちるだろ
攻撃能力が装甲に対して過大なら不思議ではない



64 : 2018/12/11(火) 15:55:16.162

アムロのドレンのキャメルの落とし方がエグい、まさに悪魔



65 : 2018/12/11(火) 16:13:44.329

ジオリジンなんかは戦艦結構驚異に書かれてるしバランスじゃない?
そもそもが大艦巨砲主義になってた宇宙艦隊を根底から揺るがす兵器ってのがMSやし



67 : 2018/12/11(火) 17:14:11.223

>戦艦がモビルスーツ1機に簡単に破壊されるっておかしくね?
前から疑問に思ってたけどこの事例ってどれぐらいあるの?
0083とかはMSの護衛なしの船がシーマと部下二人にやられてるけど
観艦式あるから割ける戦力がなかったせいだし
しかも三手に分かれて部下二人が左右から機銃潰しながら攻撃して
本命のシーマがブリッジから艦底まで大型ビームライフルで撃ち抜いて誘爆撃沈って話だし



68 : 2018/12/11(火) 17:19:22.252

>しかも三手に分かれて部下二人が左右から機銃潰しながら攻撃して
訂正。二手に分かてシーマが囮になり、部下二人が左からマシンガンで機銃潰して
そこからシーマがブリッジに取りつき



69 : 2018/12/11(火) 17:23:17.248

MSの護衛なかったら沈むの割と当たり前じゃんって



70 : 2018/12/11(火) 17:25:31.799

むしろ戦艦を簡単に沈めるためのMSだろ
あとミノ粉のおかげで



71 : 2018/12/11(火) 17:36:13.933

現実は艦隊防空ガッチリ固めて敵機を寄せ付けないようにするけど
ガンダムは基本的に「防空なにそれ」レベルでわりとスッカスカだからな



72 : 2018/12/11(火) 17:45:42.920

>>71
ブライトさん優秀



74 : 2018/12/11(火) 18:08:24.093

>>71
ミノ粉のせいでBVR戦闘ができんからしゃーない
近距離奇襲に備えて密集したら核で一毛打尽にされるからな



73 : 2018/12/11(火) 17:46:00.309

コンスコンのチベだって
ちゃんとドムを全機落としたあとに狙われてる



75 : 2018/12/11(火) 18:16:42.439

比較的最近のジョニ帰だとブリッジだけ壊されてエンジンが爆発せず航行不能になったり
エンジンや推進システムだけ壊れた戦艦が漂流してる船の事例が結構あって
それが数ヵ月から数年後に救助されてることになってる

でもってそれを装って連邦兵に成りすましてるジオン兵がいる
クワトロもそういう方法で連邦兵になったということになってる



79 : 2018/12/11(火) 20:04:44.316

>>75
へぇー
クワトロってそういう経緯なんやな
勉強になった。



78 : 2018/12/11(火) 19:37:00.581

ロボが人型である事に意味がないとかさも常套句だけど
人型だから戦艦にキックパンチ体当たり武器で攻撃という接近戦ができて
更にシャアの五艘跳びという戦艦を沈めた逸話にもなる