コメント一覧 (109)

1. • 4. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2019年07月31日 00:44
   • 量産型にする以上ファンネルはオミットして別の手段に変えた方が良さそう。
     
     流石にパイロットは大体がオールドタイプだろうし強化人間は数揃えるコストがね
   • 
     0
2. • • 5. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 00:50
     • >>4
       ただのファンネルでさえかなり特殊な武器なのに
       フィンファンネルとか相当だよね
       まともに扱える量産機に乗るようなパイロットが果たしているのかどうか……
     • 
       0
   • • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 02:13
     • >>5
       いないから量産されなかったんじゃないかな。フィンファンネルはもちろん、インコムだってまともに使えるパイロットは少なそうだし、だったらジェガンの強化系のスタークジェガンやジェスタでいいなってなる
     • 
       0
   • • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 06:28
     • >>4
       インコム搭載型もあるし別にフィンファンネルは標準装備ではない
       あくまで扱えるパイロットがいるならこれも出来ますよと言うイメージ
     • 
       0
   • • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 06:59
     • >>39
       基本はインコム、パイロット次第でフィンファンネルにも対応可能って感じじゃ
       なかったっけ
       
     • 
       0
3. • 6. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2019年07月31日 00:52
   • マスターアーカイブでやたらと格好良くなったなコイツ
   • 
     0
4. • 7. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2019年07月31日 00:53
   • 無茶しないでνジェガンとかνジムとかにしとけ
   • 
     0
5. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2019年07月31日 00:54
   • ガンダムだけど量産型だったらRGMナンバーにするべきなんじゃないかって常々思ってる
   • 
     0
6. • • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 01:21
     • >>8
       正式に量産されたものじゃないから暫定ナンバーなんじゃない？
     • 
       0
   • • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 01:43
     • >>8
       RGMナンバーが付くのは制式量産機
       コイツは量産化を目的とした試作機
     • 
       0
   • • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 02:11
     • >>16
       10機以上生産されても書類上は試験的生産で制式機じゃないからRXのままだった量産型ガンキャノンや量産型ガンタンクと同じだよね
     • 
       0
   • • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年08月02日 19:59
     • >>16
       そうすると逆にジェダやリ・ガズィがRXナンバーじゃないのは何故かという疑問が
     • 
       0
7. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2019年07月31日 00:58
   • これも待ってるのになかなかプラモ出ないよねぇ。そろそろ出てもいいんじゃないでしょうかね？
   • 
     0
8. • • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2019年07月31日 10:56
     • >>9
       REで出そうである
       
     • 
       0
9. • 11. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2019年07月31日 01:15
   • スパロボにMSV出ないのは版権がややこしいからとかなんだとか　　
     
     αの頃までは割と緩かったらしい
   • 
     0
10. • • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 02:43
      • >>11
        緩かったというか、SDガンダム枠で借りてたから後で事情が変わったセンチネル以外は出し放題だった
        その変わりリアル形態はそれっぽいカットインすらNG
        スパロボZから作品単体ごとに借りるようになったからリアル形態カットインもOKになったがMSVも許可が必要になってしまった
      • 
        0
    • • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:07
      • >>24
        ガンダムの大元のサンライズも、スパロボ出してるバンプレストもバンダイの子会社なのに、すんなり行かないもんなんだな
      • 
        0
    • • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 11:46
      • >>43
        任天堂でもポケモンやFEやカービィを出す場合、版権管理の都合があるのでヒョイヒョイとは行かないので、まあそんなもんでしょう
      • 
        0
11. • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 01:21
    • 専用機とは？
    • 
      0
12. • 14. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 01:30
    • 乳プラスでよかったじゃん
    • 
      0
13. • • 18. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 02:05
      • >>14
        乳を盛（プラス）る…ふむ、続けて？
      • 
        0
    • • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 11:49
      • >>14
        【ユニコーン】ラプラスを乳プラスにしてもサイフレに関わってる人たちは熾烈な争奪戦を繰り広げる【私のただ一つの望み】その１ﾁﾁﾁﾁｯ
        
        ちょっとお題募集に投げこんでくるわ
      • 
        0
14. • 15. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 01:34
    • …ところでこれは再充電問題は解決したのかね？
    • 
      0
15. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 01:55
    • 量産機の条件がわからん
      いったい何機作ったら量産機扱いなんや？
      モータースポーツのホモロゲーションみたいに条件あるん？
    • 
      0
16. • • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 02:08
      • >>17
        軍が試作機と言えば増加試作として20機生産されても試作機
        軍が量産機と言えば10機で量産が終わってしまっても量産機
        自走砲と駆逐戦車と砲戦車と戦車駆逐車の分類と同じで軍の分類が全て
      • 
        0
    • • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 04:37
      • >>17
        大量生産機の略なんだから毎日のようにぽこじゃか流れ作業で製造して多数の部隊に配備される主力兵器が量産機
      • 
        0
    • • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 04:51
      • >>17
        生産ラインの有無
        ラインが無ければ何機造っても試作機
        100機以上の試作機が製造された戦闘機もある
        …うん、日本の「疾風」だけどね
      • 
        0
17. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 02:19
    • >量産νはなんで狂ったように黄色い三角埋め込みまくってるのか
      初出のM-MSVや時期が近いF90はみんなこんなのばっかなんで…
      MSVや模型企画はアニメと違って動かす必要が無いから
      多くのメカデザイナーがアニメ用機体よりマーキングやディティールに凝る
      90年代のガワラ御大が考える「ハイディティール」がこんなだったというわけ
    • 
      0
18. • • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 12:23
      • >>22
        まぁ理屈っぽいこじつけすればニューを量産化するにあたって元のスペックに近づけるとアムロ以外にはまともに動かせないよ！ただでさえバランス崩すファンネルやインコム積んでるのに！ってんで姿勢制御用スラスター一杯積んだとかだよねｗ
        もっともそれって堅実な設計をされたニューとはまた乖離が出ちゃうんだけど・・・
      • 
        0
19. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 02:19
    • 本家よりもこっちの顔の方が好きだけどカラーリングがなんとも言えない
    • 
      0
20. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 02:51
    • 好きな人には申し訳ないけど身体中が肉抜きみたいでちょっと苦手なデザイン
    • 
      0
21. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 03:40
    • 経由としてガンダムGファーストはいるんだけどね…まあベースは量産型νそのものじゃなくてそれをベースにして生まれた技術検証機の方なんだけども
    • 
      0
22. • • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:57
      • >>26
        Gファーストの存在がどういう感じなのかよくわからん
        機体もストーリーも正史に組み込まれてるのか、ストーリーはパラレルだけど機体は正史にも存在してるのか、その逆かとか
      • 
        0
    • • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 12:35
      • >>55
        「ラスト・サン」の話が存在するなら、リタの入ったフェネクスが小学生をコロコロしてるので、矛盾があるように思える。
        やっぱりアニメになっていないから正史扱いは出来んだろ。
      • 
        0
23. • 30. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 05:10
    • ムーンクライシス世界では強化人間には申請して認められたらなれるんで、量産型νガンダムは複数登場、続編のReonでは連邦軍最強MSなんて呼ばれてたな。
    • 
      0
24. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 05:26
    • てかνGそのまま作ってもニュータイプいないと意味無いだろ。
      それにνGの開発条件がそれに見合う成果の還元だった為に量産化を視野に入れた設計になったからな。とにかくνG関連は何もかも突貫過ぎて設計を煮詰める時間も無さすぎる。
    • 
      0
25. • • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:52
      • >>31
        
        連邦「なければ作ればええやん(ﾆｯｺﾘ)」
      • 
        0
    • • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 10:30
      • >>52
        ？？？｢ってなノリで人工ニュータイプ強化人間が爆誕｣
      • 
        0
    • • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 08:06
      • >>31
        ちょっとしたお薬と強制システムであなたもわたしも強化人間
      • 
        0
    • • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 13:17
      • >>31
        ナイトロシステムがあるじゃないか (ゲス顔)
      • 
        0
26. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 05:38
    • インコムならオールドタイプでも扱えるって言うけど、有線か無線かの違いしかないじゃん。なんか技術で幾らでもクリアできそうじゃん。
    • 
      0
27. • • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 06:15
      • >>32
        インコムはコンピュータでファンネルの動きを真似てる
        有線か無線以上の違いがある
      • 
        0
    • • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 12:08
      • >>32
        無線だとミノ粉まかれてると機体側から情報更新できないから制御できないし…
        ガイアギアくらいまでいけばコンピュータ補正で完全自律行動するファンネルもあるけど
      • 
        0
    • • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 13:18
      • >>32
        インコムは有線ゆえに複雑な動きはできないので（ワイヤーは常に張った状態らしい）
        敵機の死角に置くような使い方しかできないし、ワイヤー伸び切ったらもう動かせないので
        巻き取るしかなくなる。
        更に言えばジェネレーター内蔵のフィンファンネルに比べるとビームの威力がかなり低い。
      • 
        0
28. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 05:57
    • ヴェスバーを装備したサナリィ製Gキャノンを忘れてはいけない
    • 
      0
29. • • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 18:59
      • >>34
        ヴェスバー装着型Gキャノンは取り付け位置確認用の試作品で、
        実戦では使い物にならんと何度言ったら（ry
      • 
        0
30. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 06:18
    • νみたいな突貫機じゃないんだから量産型は片側ファンネルじゃなくてもっとこう……とは思った
    • 
      0
31. • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 06:19
    • ジェガンは量産型νガンダムより高スペック機って言ってるんだろ？
      νガンダム=ジェガン推しの人達は、
    • 
      0
32. • • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:56
      • >>37
        ジェガンやたら推す人たまにいるけど、量産νとか、シルヴァバレトやらの高性能機と張れるとはとても思えないんだが…。
      • 
        0
    • • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 08:20
      • >>37
        最終的なJ型のスペックだとそうだけど、同時代だと明らかにジェガンの方がしただし、そもそもサイコミュによる反応の向上というスペック表に現れない部分が量産型ニューの主なわけで、そこを飛ばしてジェスタだのグスタフカールだの言われてもなあという。
      • 
        0
    • • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 09:46
      • >>37
        ＞ジェガンは量産型νガンダムより高スペック機って言ってるんだろ？
        
        それジェスタの事言ってるんだろ。あと言われてるがF91時代のジェガン（J型、M型、R型）とか。
        
      • 
        0
    • • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 13:33
      • >>37
        量産機は量産するために妥協してる点として量産・調達が容易な部品を選定してるので
        アムロみたいなバリバリのNTだと反応性・追従性が物足りなくなってしまう。
        その点、νガンダムはジェガンと共用できる部品ですら検品で最高級の性能を持つ物を
        選定して組んでるのでカタログスペックじゃわからない性能差はあるよね。
      • 
        0
    • • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 14:16
      • >>80
        ただ同じパーツなのに性能的な差があるってのはな
        手作りでパーツ作ってた大日本帝国時代ならともかく、宇宙世紀でそれは技術力無さすぎじゃねとは思う
        
      • 
        0
    • • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 22:46
      • >>82
        CPUで何年か前に「設計上は4コア、作った後検品落ちしたのを3コア化」「OC耐性高いのをクロック上げて売り」みたいのないっけ？
      • 
        0
    • • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月01日 06:03
      • >>82
        そんな事言ったら陸戦型ガンダムなんていう存在は存在しないぞ。あれガンダム用に作ったパーツの検品落ち＋αで組み立てた奴だからな
      • 
        0
33. • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 06:21
    • ガンイージーかとおもた
    • 
      0
34. • 40. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 06:45
    • Gファーストって量産型νガンダムベースに作られたんだっけ？
    • 
      0
35. • • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:26
      • >>40
        量産型νをそのまま使ってるわけではない
      • 
        0
    • • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 13:22
      • >>40
        量産型νの設計図をベースに色々改良を加えて新造した機体
      • 
        0
36. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 06:48
    • HGでもRGでもいいが立体化はまだかな？
    • 
      0
37. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 07:11
    • うろ覚えだが昔スパロボで出た時ファンネル装備とインコム装備二択の決定権コウウラキが貰ってた？
    • 
      0
38. • • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:46
      • >>44
        F完か
        ほとんどの人はカミーユ乗せると思われる
      • 
        0
39. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 07:13
    • なぜジェガンじゃだめかって、小さすぎるからだよ。ジェガンサイズに積めるほど、サイコミュ装置は小さくない。遠距離誘導が効かない世界観で、遠距離誘導を可能にする装置は、複雑だしデカい。
    • 
      0
40. • • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:21
      • >>45
        νを一から設計してる時点でそうだろうね。
        可能なら、既にあるジェガンを使って改造すれば良いし
      • 
        0
    • • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:36
      • >>45
        サイコミュ装置搭載バックパック背負わせたらよくない？　……バランスが悪くなる？　スタークジェガンとか武装モリモリの奴だっているのに文句は言わせねえよ！
      • 
        0
    • • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:54
      • >>49
        
        フルサイコフレームのジェガン作ればよくない？
      • 
        0
    • • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 13:38
      • >>53
        なぜこうも時間軸無視した発言が多いのか。
      • 
        0
    • • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 18:59
      • >>81
        時間軸もなにも、フルサイコフレームのジェガンなんてネタで言ってんだろに
      • 
        0
    • • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月04日 07:32
      • >>45
        閃ハサでファンネルミサイルなんてのがあったが、
        普通のミサイルにリアルタイム画像分析カメラをくっつけておけばいいんじゃね？
      • 
        0
41. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 07:19
    • というか、そもそも量産型νの立ち位置ってどうなってるんだろ
      アムロのνは開発要請はロンド・ベルがおこない地球連邦軍が発注、 製造はブライトが宇宙に上がるについて手土産という形で地球連邦政府が置かれているチベットのラサから資金を捻出させたってあるけど、量産型となるとブライトの手土産として金出させるわけにもいかんだろうし、νのスペック見た連邦が予算のやり繰りして建造したとか？
    • 
      0
42. • • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 07:36
      • >>46
        普通に考えたら強い兵器を量産するのは利にかなってる
        安かろう悪かろうを量産しても仕方ない
        ずーっとジム使ってるとかならまだしも、話の都合で量産機もえらい種類が出てしまったしコストダウンがーてのも説得力が無い
      • 
        0
    • • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 08:17
      • >>46
        量産型ガンダムとしてニューガンダム建造計画を予算申請・承認→実質ワンオフのアムロ専用機として先行機を製造→このままのスペックで量産無理と計画中止（ここまでジョン・バウアーらの計画通り）→5ｔｈルナでの戦闘を経てロンドベルがヤクトドーガに対抗できる機体として量産型ニューをAEに設計依頼（連邦政府の承認なし）→シャアの反乱が短期間で終わったために実機製造前にキャンセル→UC0094に撮影された量産型ニューの写真がAEジャーナルに載る→Gファースト建造にあたって量産型ニューの設計を流用。
        って流れだな。
      • 
        0
43. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 08:18
    • そもそもこいつって本気で造る気有ったの？
      νの量産なんて予算出させる口実なわけだし
      形だけプラン出したら後は量産は頓挫する前提で好きに造り込んでたりとか
    • 
      0
44. • • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 08:22
      • >>59
        ヤクトの存在が明らかになって、急遽計画発注された。
        シャア以外に厄介なNTがいるとは考えてなかったんだよ。
      • 
        0
    • • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月01日 06:10
      • >>61
        シャア以外の厄介なNTにあてる機体としてνを量産したとして、問題は誰乗せるかってところだろうな。ロンドベルのNo2のケーラがあの程度の実力だし、天然NTがアムロ以外に連邦にいないだろうし、かといって強化人間を作るには時間が足りないしで
      • 
        0
    • • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月01日 08:38
      • >>98
        今の設定だとあそこにいたのがロンドベルの全部じゃなくて、各コロニーにも分隊を派遣してたことになってるから、ケーラより腕の立つのは各隊に隊長としているんじゃなかろうか。
        量産型νは基本インコムなんでNT搭乗は前提じゃないみたいだし、ヤクトに数で対抗するんじゃないかな。
      • 
        0
45. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 09:42
    • νガンダムカラーにしたらどうなるか見てみたい
    • 
      0
46. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 10:10
    • シルヴァ・バレト｢どちら様ですか？｣
    • 
      0
47. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 10:24
    • 量産型νはジェガンに取って代わる主力量産機って立場ではなくエース用の少数量産機だからそもそもジェガンと比較するのが間違いなのよね
      比べるならゼータプラスとかそこらへんでしょ
    • 
      0
48. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 10:57
    • これ背中のフィンファンネル合成でくっつけてない？
      なんか違和感ある
    • 
      0
49. • • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 15:29
      • >>68
        いや設定画比べたらνGとは別の物だと思う。
        Fファンネルの接続位置の関係かもな。
        νGより量産型の方がFファンネルのジョイント部分が外側に位置してるから設定画だとνGより外側にずれて見える。
      • 
        0
50. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 11:20
    • UC2でナラティブが出てきたら量産νの様に改造されてたりして
    • 
      0
51. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 12:16
    • ガンダムはほぼ神格化されててガンダムが撃墜されたら敵味方の士気に関わる、って描写もあちこちでされてるくらいだから量産機をガンダム顔にするメリットは無いどころかデメリットしか無いと思うんだが。
    • 
      0
52. • • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 12:24
      • >>73
        こいつはエース用の少数生産機だから、落とされたらガンダム顔じゃなくても味方の指揮減退が激しいと思うぞ。
      • 
        0
53. • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 14:18
    • 結局のところ後付けだから設定に齟齬が出るんだよね
    • 
      0
54. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 14:20
    • 結局ドーベンウルフ系がほそぼそと生き残ると。
      
    • 
      0
55. • • 109. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月04日 07:39
      • >>84
        ガンダム擬きならぬ元ガンダムがぁ！
      • 
        0
56. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 15:45
    • こんな高コストで整備性悪そうな機体を量産するよりも、ジェガンの拡張性が優れてるなら
      ジェガンベースの狙撃型や支援型なんかを煮詰めた方が余程使えたと思うわ。
    • 
      0
57. • • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年07月31日 15:51
      • >>86
        それだと基本性能が足らんから高コストでも強いのが欲しいってことやろ
        後νの制式モデルなら整備性はまともだと思う
      • 
        0
    • • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月03日 13:46
      • >>86
        実質的にそういう道が選ばれたな。そしてジェガンはその後数十年現役。
      • 
        0
    • • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月03日 13:53
      • >>86
        対ヤクト・ドーガを意識した機体だし
      • 
        0
    • • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月03日 13:53
      • >>86
        対ヤクト・ドーガを意識した機体だし
      • 
        0
    • • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月03日 14:00
      • >>86
        それがシャアの反乱に間に合えばな。
        ヤクト・ドーガに対処できるスペックに持っていくにあたって、ジェガンをアップデートするのとνをダウングレードするのどっちが手っ取り早くできるかって話よ。
        長期的視点で見ればνのダウングレードはどう考えても悪手だけど、緊急避難的処置としたら最善手だったってだけ。
        結局シャアの反乱に間に合わなかった上に、シャアの反乱が長期化もしなかったから無用の長物、いつもの量産されない量産型ガンダム（笑）になってるけど、経緯を無視して話してもしょうがない。
      • 
        0
    • • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2019年08月03日 14:14
      • >>106
        そもそも、86の人は用途は理解してたのかね？
        
        量産型νガンダムは、対ヤクトドーガ戦を意識した、
        エース用少数生産タイプで、ジェガンのように量産する予定はないんだけどね。
      • 
        0
58. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 18:39
    • こいつといいZⅡといい絶対に正式採用カラーではないよなとは常々思う
    • 
      0
59. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 20:36
    • 幼年雑誌のネタでしょ
      ○○試作型 ○○特別仕様 ○○フルアーマー
      ○○量産型←NEW! (笑
    • 
      0
60. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 21:08
    • サイコミュ扱えるパイロット探すのが大変過ぎる
    • 
      0
61. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年07月31日 22:13
    • フィンファンネルの無い　νガンダムなんて意味が無いと思うまでは言わないが
      νガンダムの頭身はフィンファンネルとのバランスを計算された物だろうから　頭頂高が変わればバランスが崩れるだろうし　そうなればνガンダムの持ち味の運動性能も落ちるかも　そう考えるとインコムを仕込むよりも　Ｈ・Ｗ・Ｓ仕様の方が使い易そう
      せめてνガンダムと共通のシールド、ビームライフルを持たせ無いとνガンダムの量産型で有る意味が無いのでは　特にνガンダムのビームライフルは武器効率の高い武装だから必須だと思うが
    • 
      0
62. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年08月01日 17:00
    • フェネックもそうだが
      量産の価値あるかな？
      ガザDにミサイル持たせたジオン有能だろ
    • 
      0
63. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2019年08月02日 04:40
    • 何故ダサイのか…それは元々出渕豊のデザインを量産型に老害大河原がリデザインしてるから
      もうデザインし直さないとならない物ばっか描いてんだから使うなよ
    • 
      0