スペリオルガンダムって地上で使えるの？

名無しさん : 19/10/13(日)

そもそもこいつって地上で使えるの？

名無しさん : 19/10/13(日)

使える

名無しさん : 19/10/13(日)

使えない

名無しさん : 19/10/13(日)

>使える
>使えない

名無しさん : 19/10/13(日)

そのままの状態は空間戦闘専用装備だから無理だけど重力下仕様に変えれば使えるとかじゃね
重力化仕様装備があるのか知らんけど

名無しさん : 19/10/13(日)

コイツが歩く姿すら想像できない
戦艦の中でも床に足付けずにフックか何かで吊られて保管されてんじゃないか

名無しさん : 19/10/13(日)

単機で大気圏脱出する推力がある～とかなかったっけ？
推力あっても地上で立てるのかしらないけど。

名無しさん : 19/10/13(日)

地上に一機配備されてなかったっけ？

名無しさん : 19/10/13(日)

アナハイムレポートだかでラサに配備されてたって書いてたな

名無しさん : 19/10/13(日)

インコムは重力下で使えないんじゃ

名無しさん : 19/10/13(日)

>インコムは重力下で使えないんじゃ
普通に使える

名無しさん : 19/10/13(日)

>普通に使える
ゲームとかじゃそうかもしれんけど設定上は宇宙用装備

名無しさん : 19/10/13(日)

>ゲームとかじゃそうかもしれんけど設定上は宇宙用装備
アニメで使ってたからゲームが準拠してるんだろ

名無しさん : 19/10/13(日)

インコムを重力下で使ったアニメつーとUCのシルヴァかな
他に何かあったっけ

名無しさん : 19/10/13(日)

本体はともかくファンネルなどサイコミュ武器は重力下で使うのを考えてない物が割と多い

名無しさん : 19/10/13(日)

いやそもそもファンネル系が地上で使えない設定ってどこで出たもんだ？

名無しさん : 19/10/13(日)

>いやそもそもファンネル系が地上で使えない設定ってどこで出たもんだ？
普通に考えたらファンネルなんて重力下で空中に浮き続けられるわけないじゃんって
燃料というかスペースに限りあるわけで

名無しさん : 19/10/13(日)

でもキュベレイマーク2のファンネルも重力圏で飛んでるんすよ

名無しさん : 19/10/13(日)

バグだって地上で使えるわけだしな

名無しさん : 19/10/13(日)

まゆつばMG後付

名無しさん : 19/10/13(日)

>まゆつばMG後付
V2の亜光速到達が理論上可能ってのと同じかね

名無しさん : 19/10/13(日)

クルーザー状態だと大気圏離脱出来たのか

名無しさん : 19/10/13(日)

そのまゆつば設定もBstの単独で月軌道まで到達可能が伝言ゲームでそうなった気がする

名無しさん : 19/10/13(日)

そもそもＥｘ－ＳのＧクルーザーって
主翼にフラップとかの動翼あるんで
重力下の飛行を考えてないワケ無いんだよな
変形してＭＳ形態で運用するのはともかく

名無しさん : 19/10/13(日)

Sガンダムそのものは両対応だしスレ画の装備でも使えるだろうけど
大気圏内は大気圏内に最適化したクルーザー/Ex-S装備があるんじゃね

名無しさん : 19/10/13(日)

まあZZと似たようなもんじゃね？地上は

名無しさん : 19/10/13(日)

>まあZZと似たようなもんじゃね？地上は
ノーメンテで砂漠横断できるぐらいか…

名無しさん : 19/10/13(日)

ZZはなにげに水中もいける

名無しさん : 19/10/13(日)

そもそも地上でこんな馬鹿でかいの動かすメリットもないんで、それこそゼータプラスでいいんじゃね

名無しさん : 19/10/13(日)

>そもそも地上でこんな馬鹿でかいの動かすメリットもないんで、それこそゼータプラスでいいんじゃね
いやSガンダムは実験機なのでそのメリットが有るかどうかを検証するのもお仕事だったのだ

名無しさん : 19/10/13(日)

ユニット交換で各種の状況に対応って機体だから地上用装備も有んじゃね？
重量バランス的に両肩とバックパックはとっかえになりそうだ

コメント一覧

コメント一覧 (112)

- 読み込み中

- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 22:48
  - >>69
    ただ、あの時のプルは色々とオカルト地味た状態だったしなぁ
  - 0
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 23:16
  - >>87
    兎に角理由をつけて描写されたことすら否定するガノタの役、ありがとう
  - 0
- - 108. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 23:20
  - >>87
    プルツーもレフレクタービット(プロペラ無し)を飛ばしているんですが
  - 0
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 01:43
  - >>69
    そりゃ単に「稼働」させるだけなら重力下でも可能でしょ
    それと100％の機能を発揮できるかは別の話
  - 0
- - 104. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 12:07
  - >>98
    プロペラ無しのレフビットでファンネルを正面から迎撃してる訳で
    なんとか稼働出来てるなんてレベルの芸当じゃねえぞ
  - 0
- 3. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:23
- ＥＸ－Ｓだと立てるけど歩くことはできないって設定見たことあるような
- 0
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 07:34
  - >>3
    だからゲーム系で通常他の機体が歩行のつもりがスペリオルやEX-Sがホバーしてるのには合点がいくのう。個人的にMGでver1.2って出るんならGクルーザーモードにした際のランディングギア付けて欲しかった感はあるな...フルスクラッチで出来るんかいなあれは...
  - 0
- 4. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:27
- Gクルーザーの大気圏離脱もBSTの月到達も1989年のムック本に出てる設定なんだが
- 0
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:27
- インコムが使い難そうではある
  先端のインコムは最悪強引に飛ばせるのかもしれんけどリレーインコムも飛ぶんだろうか
  ワイヤーだって重いはずだし
- 0
- - 18. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 11:00
  - >>5
    推力さえ有ればファンネルは重力下でも運用可能だと認識してる、シャンブロのものは推力の代わりにローター駆動にしてもコントロール自体は出来てたし
    流石に宇宙空間で使用した際の動きは出来ないみたいだけど
    で、本題のインコムだけど多分無理だよね
    本スレで挙げられてるUCのシルヴァバレトの場合はバナージの動きを見る限り完全な1Gの重力下では無いようだしね
  - 0
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:23
  - >>18
    コロニーを地上と言うなって話やな
  - 0
- - 78. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 18:33
  - >>18
    地上でリフレクタービットを有効活用するには滞空時間が大事！ってダブリンの時に学んだんだろうね
  - 0
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:32
- 関係ないけど1/144でGクルーザー固定のプラモでないかな
- 0
- 7. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:34
- 地上だと重量過多で機動性が落ちそうだな
- 0
- - 19. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 11:00
  - >>7
    GジェネNEOだと地上適正Cにされてたな
  - 0
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 01:03
  - >>7
    地上で重量過多によって機動性に難があるようなものは宇宙空間でも同じだぞ
    宇宙空間は重力が無いけど質量は変わらないんだからな
  - 0
- 8. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:34
- インコムやファンネルは地上でも使えないことはない、ぐらいのもんだろう
  使う事はできるがパフォーマンスは大きく低下するはず
  常に浮遊・飛行に推力割かないといけないので機動性や稼働時間は激減する
- 0
- - 13. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 10:53
  - >>8
    激減はちょっと言い過ぎだろう
  - 0
- - 16. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 10:56
  - >>8
    リアルでビットで似た稼働を見せたでおうが動画や、
    脳波で動作させるドローンの動画が、見れる現代
    宇宙世紀に入って80年を超える技術だとドコまでやれるか想像を超えそうだがw
  - 0
- - 26. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 11:38
  - >>16
    うーん…アニメの動きと設定で明かされてる技術レベルが割とちぐはぐな印象があるからなぁ
    別に出来たから出来るんだ、でも構わないと言えばそうなんだが
    なんか収まりが悪いんだよな
  - 0
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:35
- クルーザーモードメインだったはずだから、MS形態にならなければ、まぁ
- 0
- 10. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:35
- 本スレでインコムの重力下使用の例で上がったシルヴァのときは慣性重力の発生がほぼ止まったブロックでの戦闘だったしな。
  ナラティブBは慣性重力下でもちゃんと使えてたな。
- 0
- - 33. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 11:56
  - >>10
    ナラティブBのはサイズがそれなりだからまあ納得は出来る
  - 0
- 11. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:45
- 意外とガッツリ使えるのかw
- 0
- 12. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:45
- 盾が飛び始めた今日日ファンネルなんてサイコフィールドでどーとでもなる
- 0
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 13:26
  - >>12
    つまりEx-SもEx-Sに搭載されてるタイプのインコムも地上で使用可能って事か
  - 0
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 15:52
  - >>12
    でもSガンにサイコミュは積んでないから、
    NTのオカルトパワーは発揮できないんだよ……
  - 0
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:54
- インコム使えなくなる以外は一応戦えそう。
  Ｓガンダムはそのまま普通に戦いそうだし
  ＥＸ－Ｓになってもスラスターでホバリングすれば機動戦ができそう。
- 0
- 15. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 10:56
- こいつら推力おばけだからな
  立てるかは知らんけど余裕で戦えはするだろうな
- 0
- 20. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:12
- 足があれば使えるやろー（テキトー）
- 0
- 22. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:18
- スペリオルはともかくEx-Sは全備重量160t超えだからなぁ
  その分おかしいくらい推力上がってるとはいえ、ちゃんと地上で飛べるかどうか
- 0
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:25
- 使える（マンガ・アニメにそこまでリアル求めんなよ）
- 0
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 11:28
  - >>23
    こういう話で盛り上がるの大好きなガノタにそれ言ったらおしまいだぞ
  - 0
- 24. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:26
- アナハイムだし軽いバックパックに換装して～で済むよ
- 0
- 27. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:42
- >いやそもそもファンネル系が地上で使えない設定ってどこで出たもんだ？
  
  翼も無いのになんで揚力産むと思えるんだろ
  アニメ見てもファンネルは常に噴射もしてない、動くときだけ吹かしてる。
  地上でそんなことしたら落ちるよね。小学生でもわかる。
  滑空だけなら可能だろうけど徐々に落ちるだけであんなZZみたいに上に行って下に行ってまた上になんてできるわけないんだ
  
  ZZなんてオーラでビームは弾き返すわ恐怖で怯えさすわMSさえ操る世界なんだからそんな世界で
  ファンネルは地上で使えるを当たり前のように言うんじゃないよ
- 0
- - 30. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 11:51
  - >>27
    そもそも架空の兵器なんだし、作中で使ってる描写あるなら使えるってことで良いと思うんだが。
  - 0
- - 37. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:05
  - >>27
    言いたいことは分かるけど本編の描写が何より優先されるソースなので……
  - 0
- - 39. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:17
  - >>27
    ホワイトベースがマッハで飛べる世界で何言ってるんだ
  - 0
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 15:32
  - >>39
    ホワイトベースのマッハ12は宇宙での速度だぞ
  - 0
- - 91. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 00:04
  - >>66
    宇宙で音速は無いとかめんどくさいツッコミに派生しそう
  - 0
- - 41. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:19
  - >>27
    揚力云々を持ち出すなら
    MS本体の形状からしてあの翼で飛べるほどの揚力は生まないと思う
    が、ファンネル系は本体重量が十分軽くてスラスターで自重をはるかに超える推力を
    生み出せるなら限定的にでも飛べると思う
    絵的に常に噴射してなくても噴射してるかもしれない
    光や煙が見えてるときだけ稼動してるわけでもないでしょ
  - 0
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:26
  - >>27
    > ZZなんてオーラでビームは弾き返すわ恐怖で怯えさすわMSさえ操る世界なんだからそんな世界でファンネルは地上で使えるを当たり前のように言うんじゃないよ
    
    自分で答え言ってるじゃん
    そんな世界だからこそ翼もない鉄の塊が地上で浮き続けても不思議じゃないんだよ
  - 0
- - 47. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:39
  - >>27
    オーラでビームを云々って、そこに文句言うなら初代からオカルト描写あるやんけって話だよ。
  - 0
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 13:50
  - >>27
    キネティック弾頭をご存知でない？
    リアルで重力下ファンネル（流石にビームはないからファンネルミサイルだが）は実現済みよ
    現実の技術ですら可能になりつつあるのに、SF世界で無理と言い切るのはそれこそ無理だよ
    描写を優先なら普通に使える、技術論でいうなら宇宙に比べると非効率的だが使えると判断するのがおよそ正しい
  - 0
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 14:44
  - >>57
    キネティック弾頭はメインロケットの推進力により慣性が働いてる状態で、目標物に向けて微調整する為の物で重力下で自立推進するものじゃないぞ
    多分実験映像見てそう思ったんだろうけど、あの実験自体時間はものの数十秒で速度は4km/h少し
    あのサイズでそれしか動かせないほど、重力って壁は高いのよ
    てか、ガンダム世界にはミノ粒が有るからそれで全部解決するさ
  - 0
- - 73. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 17:32
  - >>57
    いつからキネティック弾頭がファンネルっみたいに誘導できるようになったんだ？
    根拠となる論文や実験データが見たいね
  - 0
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 20:32
  - >>57
    ファンネル言うからには脳波で動かせるんだろうね？
    じゃなかったからただの滞空できる誘導ミサイルなわけだが
  - 0
- - 105. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 12:11
  - >>81
    脳波云々はこの話に関係ないだろ
  - 0
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 01:19
  - >>27
    そんなん言ったら、あの世界で翼なく飛んでるものなんてたくさんあるし、推力が現代のレベルかどうかと言うところからの話になるんだ。
    小学生でないなら、もう少し突っ込んだ話するべなんだ。
  - 0
- - 110. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年12月22日 21:57
  - >>27
    「ZZなんてオーラでビームは弾き返すわ恐怖で怯えさすわMSさえ操る世界なんだから」
    ＺＺ以前にＺからそうじゃんｗ
  - 0
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:46
- 重力下で使うとパーツの損耗が早そうだし機動に制限がかかりそう
  そもそも高コスト機体だってことを考えると、使えるけど本来の性能は出せないし、できれば使いたくないってところじゃないか
- 0
- 29. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:50
- そもそも一機地上に降ろされてる設定だろ？何号機かわからないらしいけど多分迷彩施されてる4号機だろうし
- 0
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:54
- 幻のEx-Sの１５分OVA（権利関係でお蔵入り）で公表された写真は大気内戦闘だった気が。Ｂクラか何かの雑誌で公表された奴
  
  大昔の宇宙世紀公式年表にはニューギニアのティターンズ基地をEx-Sを含む連邦部隊が壊滅させたという設定があったかと。
- 0
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 15:25
  - >>31
    NT誌だと宇宙空間が背景だったからＳガンダムのセル画に適当な背景を重ねただけなのかも。
  - 0
- 32. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:55
- 「今ある技術で究極のMS作ろう!でも地上の運用は考えてないよ!」
  なんてことがあり得るんだろうか?
- 0
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 12:37
  - >>32
    大規模プロジェクトなほど計画時点であらゆるシチュエーションを想定するのって難しいからな
    「地上への運用は将来的に開発されるミッションパックで対応する計画である」で具体的なプランは無い可能性は有る
  - 0
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 11:56
- 足がランディングギアみたいな見た目ながらも宇宙専用とは言われてなかったウーンドウォートは、リブートの際に地上では陸戦用の脚部に換装しますってことになったんだっけ？
- 0
- 35. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:05
- 状況を選ばず活動できたりやたら繊細だったり同じ世界観のMSでもいろいろあるンだな
- 0
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:05
- Sガンダムってパーツ交換で最適化してる状態が前提なら
  概ねZZと互角ぐらいの性能があると思えばいいのかな？
- 0
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 14:09
  - >>36
    ZZを若干上回ってるが、整備兵泣かせのZZ以上の複雑な機構を持つ為に、整備兵を殺しにかかってる機体…
  - 0
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 01:08
  - >>36
    火力と運動性とバイオセンサーのサイコミュ補正とALICEが無いこと以外はＳの勝ち
  - 0
- - 111. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年12月22日 22:00
  - >>36
    ＮＴパイロットがいればＺＺ、ＯＴパイロット乗せるならＳ
  - 0
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:17
- とりあえずWiki見て調べてきた
  4機中の1機がEx-S装備でラサ近郊ネパール地区に配備されていたとあるし、地上に配備しておいて動けないってことはないでしょ
  Ex-Sで動けるなら身軽なスペリオルでも問題なく戦闘できるはず
- 0
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:20
- アナハイムジャーナルによるとEx-Sガンダムが地球のネパール地区で試験してたらしい
- 0
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 13:14
  - >>42
    ガンダムの設定話には必ず出てくる出典元アナハイムジャーナルだが果たしてどこまで正解にして良いのやら
    設定通りアナハイムエレクトロニクス社の広報誌とするならアナハイムに取って都合の良い事しか書かれて無いだろうし、都合が良い説明がされてるだろう
  - 0
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 17:34
  - >>51
    Sガンダムが地上に配備されていたということを公にして
    アナハイムに都合のいいことってなんだよ
    陰謀論もほどほどにな
  - 0
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 00:17
  - >>74
    全領域型の究極MSを作る技術力を持ってますってアピールになるだろ
    広報誌っていうのはそういうものだ
  - 0
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 01:21
  - >>51
    いやもうホント、じゃあ何根拠にすんだよって…
  - 0
- 45. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:27
- ファンネルは地上でも使おうと思えば使えるけど重力があるから安定せずコントロールが難しいんじゃ？
  UCでもクシャがコロニー内で使用して地上付近じゃ上手くコントロールできず
  ミスってエンジン爆発させちゃって大損害出しちゃってたじゃん
- 0
- 48. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:40
- ゲームだと地上宇宙両方使えるけど、作中では宇宙でしか運用されてなくて設定としては本当に地上でも運用可能なのかどうか曖昧な機体ってあるよね
- 0
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 18:12
  - >>48
    すぐ思い付くのはガブスレイハンブラビ含めシロッコ製MS全部だな
  - 0
- 49. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 12:46
- スラスターの推力が高ければ、疑似ホバーでの戦闘も可能だから問題は無いだろう (燃費は考慮しない)
- 0
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 13:04
- コンペでZZに勝たせる為に、ＭＳ無人化の反対派から裏工作受けるレベルなんだろ？
  
  そんな機体が地上は戦えませんとかあるのか…？
- 0
- 52. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 13:20
- 衝撃波なめんな‼
- 0
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 13:41
- 宇宙から地上は改修しなくてもいけるけど
  地上から宇宙は無理よね
  ロケットエンジンは地上でも使えるから飛べるだろうし
  地上用にデータ調整すりゃなんとかなる
  足あるんだから地上に立つことくらいできる
  アニメでもそうだけどあの時代なんて歩き回って戦うわけじゃないんだから
  飛べればある程度は戦えるだろ
- 0
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 13:46
- わざわざ足付けてるんだから地上で使えるに決まってるだろ
  
  ネオジオングですら地上で使えるんだぞ
- 0
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 14:08
- 使えるけど使い物にならない、と思う。
  ネロやＺ＋の方が遥かに実用性や確実性が高いだろうし、重力下でスペリオルを使う意義が無い。
- 0
- 60. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 14:14
- 地上でそのまま使うには無理があるんだろうな
  でも、それを無理矢理使うからこそ色々と貴重なデータが取れるんじゃないか？
  そういう意味込みでの地上配備なのかも
- 0
- 62. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 15:11
- 「地上で使える」の捉え方にもよるが…
  Sだけなら自立、歩行、走行も出来そうではある
  Ex-Sは単なるランディングギア、戦闘は浮遊・飛行（飛翔）メイン
  てか、そもそもGクルーザーの方がメインだからEx-Sが地上で
  使えなくても大して困らないんじゃなかろうか？
- 0
- 64. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 15:27
- ２０個以上もタイヤ付いてんのかよ
- 0
- 65. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 15:29
- ただの着陸脚としてなら十分だろうし
  簡単な移動用の歩行能力くらいはあるだろう
  でも走行や、さらにハイキックとかとなるとどうかな
- 0
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 16:01
- 使用は考慮していない(戦闘できない訳ではない)がいいな
  宇宙用のまま無理矢理出撃して、高速機動とか足場蹴って大ジャンプとかして重力の負荷で関節や駆動系ボロボロにして叱られるリョウが見たい
  そこから遅れて到着した地上用に換装する感じでひとつ
- 0
- - 70. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 17:00
  - >>68
    流石に宇宙用のままでも地上にでて駆動系がイカれるってことはないと思う
    究極のＭＳ目指してたわけだし
    宇宙からコロニー内に戦闘が移った時とかだって考えられるから
    そもそも重力に耐えうる設計だと思う
  - 0
- 71. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 17:01
- 宇宙用にするならブースター装備でいいんじゃないの
  脚なんて飾りですよ
- 0
- 72. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 17:07
- 装甲とバックパック、武器と内部類とフレームとパイロットを変えれば楽勝だろ
- 0
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 20:22
  - >>72
    ALICE以外総取り替えの別機体やん
  - 0
- 75. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 17:41
- 地上用に全装備換装で外見が大幅に変わりそう。
- 0
- 77. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 18:17
- ザクやジムがガッションガッション脚を動かして走って戦っていた一年戦争世代と違って
  戦後の特にグリプス以降の世代は殆ど脚を使わずに擬似ホバー移動とジャンプ飛行で立ち回るしなあ
  地上運用するMSでもホバー機動戦が出来るなら脚そのものによる走行能力はどうでもいいんじゃないかと
- 0
- 79. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 18:57
- 機動戦士ガンダムMS開発記って1本作品作ったら面白そうだな
  技術者の試行錯誤や上からの圧力、現場からの要望とかどういった経緯で開発されているのか興味ある
  プラモの資料だけじゃ断片的だし
- 0
- - 83. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 21:17
  - >>79
    スレ画だと小説版でALICEシステムによるＭＳ無人化反対者によりALICE開発者のルーツ母が暗殺されたみたいな話が有ったな。
  - 0
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月24日 08:57
  - >>83
    ルーツ女史って旦那（つまりリョウ・ルーツの父親）の設定が無いからシングルマザーだったのかな？ＡＬＩＣＥシステム開発者ってことはニナやルセット達アナハイムギャルズの後輩？（設定時期というメタ的な話なら先輩だが）だとすると青系統のＡＥ女性制服着ていた可能性あり。顔はルーツ顔だと男前だからサイバーコミック表紙のＡＬＩＣＥを大人っぽくした顔かも。
  - 0
- 82. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 21:12
- 逆にガンダムタイプほどのパワーがあって地上運用できないとかあんの
- 0
- - 84. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 22:18
  - >>82
    ΖⅡとかできんぞ？
    それとパワーは関係ないだろ、パワーの意味も分からんし
    なかやまきんに君的な？
  - 0
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 22:40
- スペリオルは地上で使えるはず
  この機体がコンペで勝ってたらこの機体がZZになったはずだから
- 0
- 86. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 22:42
- ミノクラみたいのが付いてれば、こんな巨体でも楽々浮きそうだが、あんのかね。
- 0
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2019年11月23日 23:28
  - >>86
    MSに搭載するには約15年お待ちいただきます
  - 0
- 89. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月23日 23:24
- 使うと言ってもどのレベルなのか。
  遠距離からスマートガンで狙い撃つ歩行砲台みたいな使い方か、至近距離でビームサーベルで斬り合いか。
  ＦＡＺＺも地上で使うとしたら人型歩行砲台的な使い方になりそう。
- 0
- 99. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月24日 06:03
- ドムとかもホバーで移動してたし
  ＭＳはあんま歩いたり走ったりせんのじゃね？
- 0
- 103. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年11月24日 11:21
- ミノフスキーなんとかで
- 0
- 112. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2019年12月22日 22:05
- つか「Ｓ」は状況に応じて手足その他装備が変えられるんだから
  （足にブースターつけて特攻使用にしてたし）
  陸戦用パーツとか有るんじゃね？（ディープみたくペーパプランだけでも
- 0

●現在コメント欄リニューアル中です。

◆コメントの返信について

>>○○（レスナンバー）で指定して行ってください。
　[ 例　>>78 ]

スマートフォン版でツリー式に反映されます。
パソコン版での反映は準備中なのでしばらくお待ち下さい。
仕様変更により※、米、コメなどでは反映されなくなりましたのでお気をつけください。

◆NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断した発言は予告なく削除されることがあります。
（特定の単語は伏せ字でもNG判定になる場合もあります）

コメントフォーム