コメント一覧 (119)

1. • • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 21:31
     • >>7
       
       平成一桁ガンダムはモチーフが兵器というよりは旅客機やレーシングカーだからな。
     • 
       0
2. • 8. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年06月27日 19:14
   • 機体による、としか
     個人的には基本半光沢かつや消しを使ってる
   • 
     0
3. • 9. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年06月27日 19:15
   • 昔なにかの動画で見た元米兵のモデラーが
     「どうしてプラモを汚すのか僕には理解できないね。兵器は全てピカピカに磨き上げていたよ」って言ってたの今でも印象に残ってる
   • 
     0
4. • • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 19:36
     • >>9
       そら平時の兵器は半ば示威目的だから汚れとったらみすぼらしいだけだからね
       
       モデラーがよく再現したがる戦時の、それも戦闘の後きちんと整備される前の時間を切り取った物とは趣が違うよね
     • 
       0
   • • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 21:01
     • >>19
       ラリーカーとか汚れてる方が格好いいからな・・・
     • 
       0
   • • 109. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月28日 15:30
     • >>9
       ペッかぺかの光沢の兵器とかそいつ事務員だったんだろ(笑)
     • 
       0
5. • 10. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年06月27日 19:19
   • つや消しだとおもちゃ感が消えるとは聞いたことがある。
     でもそんなん好みの問題だし気にしなくていいと思うわ
   • 
     0
6. • • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 19:44
     • >>10
       むしろそのおもちゃ感がいい
       ガンプラって感じがする
     • 
       0
   • • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 20:55
     • >>10
       初心者向けにつや消しが良しとされるのは
       素組・パチ組で気になる「キットのままのプラっぽさ」「金属ではないという違和感」
       を緩和してくれるから
       
       塗装後のつや消しを好むケースとは切り分けるべきだね
     • 
       0
   • • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 21:02
     • >>48
       たまに作例展示のつや消し見るとダイキャスト感が凄い
     • 
       0
   • • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月27日 22:13
     • >>48
       加えてクリヤーは下地だったり砥出しだったりで初心者向けじゃないしね
       特に初心者にオススメされがちな1/144のHGは面が狭くて磨くの大変だしね
     • 
       0
   • • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年06月28日 08:17
     • >>10
       光沢は20ｍ近い巨大兵器感はなくなるけど、いわゆるおもちゃ感＝安っぽさは感じないよ
       純粋なあのサイズの立体物としてはすごい高級感が出る
       無塗装が安っぽくなる原因はプラの地の独特の半光沢感にあるからクリアーでもいいから塗装して表面の艶を変えてやるのが重要
     • 
       0
7. • 11. 
   • 2020年06月27日 19:20
   • このコメントは削除されました。
   • 
     0
8. • • 30. 
     • 2020年06月27日 19:53
     • このコメントは削除されました。
     • 
       0
9. • 12. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年06月27日 19:22
   • 昔ホビー誌(多分ホビジャパ)の記事でつや消しだと傷を隠せたりするので、迷ったらつや消し仕上げが無難ですって行ってたからそういうトコもあるのでは、部位によって質感を変えても面白いとかも書いてた気がするし。
   • 
     0
10. • • 111. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 21:58
      • >>12
        つや消しは七難隠すからね。
        傷だけでなく少しぐらいのヒケまで目立たなくしてくれる。
      • 
        0
11. • 13. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:23
    • 艶消しだと表面荒れてても目立ち難いけど
      光沢は目立つから何度が高く成るんよ
    • 
      0
12. • • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 19:30
      • >>13
        ペーパー掛けやら埃やらハードルめっちゃ高くなるからな
        パーツのヒケの処理も丁寧にやらんと光沢処理した時歪みが目立つ
      • 
        0
13. • 18. 
    • 2020年06月27日 19:36
    • このコメントは削除されました。
    • 
      0
14. • • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 19:47
      • >>18
        自分が手を入れた物は親の欲目が入るから
        というのは置いとくとして
        
        スレで出てる巨大なブツは鏡面仕上げでもツヤ消しに見える理論と一緒よね
        抑えた方が巨大感を受けやすいんだろう
        この場合わかりやすい例は金閣寺かしらね
        あれも金箔テカテカなんだけど遠景だと抑え目に見える
      • 
        0
    • • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 19:56
      • >>25
        スケール感重視だと艶消しの方がリアルってだけだよな
        そういう部分気にしないなら何やったっていいじゃんって話
      • 
        0
15. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:39
    • ぶっちゃけ自分の思うようにすればいい。
      3代目メイジンもいってただろ？ガンプラは自由だ！と。
      自分はメタリック塗装も光沢あるようにしたりしてる。武装だけは大体つや消し。こう隠し要素とか切り札的な位置に相当するのはグリップなどを半光沢にしたりしてる。
    • 
      0
16. • 22. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:45
    • キュベレイがつや有り一択みたいな風潮～なら解らんでもないが、
      つや消し一択は、ないないないないちんげ～る
    • 
      0
17. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:45
    • 艶消しが一番やりやすいしお手軽でなんかそれっぽいから多いんじゃね
      光沢とか気遣うじゃん
    • 
      0
18. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:47
    • ファーストの赤青パーツをつや出しに、白グレーをつや消しにしたりとかしてる。組んでからのチグハグさが面白い
    • 
      0
19. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:48
    • 子供のころは水性筆塗りしてたから乾燥早くするために取り敢えずフラットベース
      混ぜてつや消しにしてたな
      たまに入れ過ぎて割れたけど
    • 
      0
20. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:48
    • 艶・光沢はキレイに仕上げようとするとクッソ時間かかる
      何度も何度も同じ作業の繰り返し
      コート剤噴いて乾かして磨いて噴いて（ｒｙ
      凹凸の少ない滑らかな面はやりやすいけどフレームとか複雑な形はやりにくい
      ついでに仕上げ磨き用の研磨剤なり揃えなきゃで費用もかかる
      
      ツヤ消しは1回コート剤吹いたら終わり
      形状の制約もない
    • 
      0
21. • • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 20:03
      • >>27
        光沢は傷も目立つし初心者に気軽に勧められるもんではないわな
      • 
        0
22. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:51
    • 古い話だが小田雅弘のキュベレイのつや消し仕上げはかっこよかったぞ
    • 
      0
23. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:55
    • 個人的には写真の航空機が半光沢くらいに見えるから、半光沢にしている
    • 
      0
24. • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 19:58
    • 総帥専用機がつや消しだったら威厳が無かろう
    • 
      0
25. • 34. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:00
    • カーモデルも作るけど光沢塗装は普通に塗装するのの3倍くらい手間と時間かかるからな
    • 
      0
26. • • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 05:04
      • >>34
        カーモデルのプロモデラーは、
        制作時間の約半分をボディの研ぎ出しに使うって聞いて驚いたな
        映り込みがエグかった
      • 
        0
27. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:04
    • まあ、なんでもかんでも艶消し！艶消し！いう輩はいるよな、とは思う。
    • 
      0
28. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:14
    • 基本的にはスケール感の考え方じゃないのか
      本スレにもあったけど、遠くにあるものは本物が光沢ありでも艶消しに見える
      車は1/12～1/24が基本スケールだから光沢ありでも良いけど、144のMSは光沢ありだとスケール感が損なわれる
      MSでも1/60なら半光沢ぐらいで良いんじゃないかと思う
      勿論、個人の趣味だから1/144を艶消しで塗っても問題は無いと思うけど(光沢で綺麗に仕上げるの難しいし)
    • 
      0
29. • 40. 
    • 2020年06月27日 20:23
    • このコメントは削除されました。
    • 
      0
30. • • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 21:03
      • >>40
        てかってないさらさらしてそうな肌も好きよ
      • 
        0
    • • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 21:52
      • >>52
        そうかな。
        俺はむしろハイライト入ってるほうが
        スベッとした感じに見えるが。
        ハイライトないとどうしてもべたっと平面的になって立体感が出ないし。
      • 
        0
    • • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 05:40
      • >>63
        肌のテカリは＝汗かオイルやろ
      • 
        0
    • • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 07:00
      • >>40
        スレ違いで話ふくらませるのもなんだが
        肌はフラットないし、セミグロス
        水着orアーマー類は鏡面仕上げばりのテッカテカっていうのも好き
      • 
        0
31. • 41. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:34
    • 塗装無しだとプラの線？みたいなのが見える
      塗装すると点や面で反射してムラ無くきれい
    • 
      0
32. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:36
    • 単純につや消しコートの方が楽というのもありそう
      光沢は傷が目立つからつや消しよりも手間がかかる
    • 
      0
33. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:37
    • つや消しだと合わせ目消しだったり塗装ムラだったりの粗が目立ちにくくなるって面もあるから
      とりあえずって言うのもあながちではないけどね
      ただSEED系のPS装甲のは性質上つや消しよりは光沢だったり半光沢だったりで仕上げていた人が多かったし
      本スレでも挙がってたキュベレイやケンプファーは光沢仕上げにしている人が多くいた
      実際劇場版のキュベレイはテカテカな描写もあったしね
    • 
      0
34. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:43
    • ぶっちゃけると玄人ぶりたい人が聞きかじった知識でツヤ消し言ってるだけだよ
      きっと言ってる人はツヤ消しの他に光沢があることすら知らない
    • 
      0
35. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:44
    • ジオンMSは角ばってなく丸みを帯びているから艶ありピカピカが似合って当たり前だろ！みたいな風潮なのでならばと思い前にファーストガンダムで試したけど個人的には似合わなかったなギリ許容範囲はパール塗装までかな種やOO系はアリかもしれない
    • 
      0
36. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:49
    • ガンダムじゃないけどエヴァ初号機を半光沢にしようか考えていたらつや消しにしろと怒られたことならある
    • 
      0
37. • • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月29日 10:53
      • >>46
        エヴァこそ光沢でも良いと思うけどなぁ
        生物のヌラヌラ感つけるのもアリじゃないかな
      • 
        0
38. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 20:52
    • なんだ、自分の作ったガンプラはどうよ？
      って話じゃないのか
      そんな事聞くより作れば賛否両論評価されるのに
    • 
      0
39. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:03
    • 俺はフレームと銃はメタリック塗料で光沢仕上げにして装甲は艶消しに仕上げるのが好きだなあ
    • 
      0
40. • • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 21:27
      • >>51
        俺は真逆だな。関節とグレーの武器はつや消しウェザリングで、外装はテカテカのキラキラ。
      • 
        0
41. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:20
    • 要は狙った光沢なら良いけど、望まれない光沢が出ると子供のオモチャになっちゃうのね
    • 
      0
42. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:29
    • ゲームのクライマックスUCの機体は、後の時代のものほどテカテカになっていったな
      だいたいグリプス戦役の頃の機体は金属光沢で、F91の頃になると樹脂っぽいテカりになる
    • 
      0
43. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:30
    • スケール感の問題だろうね
      戦艦とか戦闘機とか実在のものでも写真とかでは艶が無いように見えるし
    • 
      0
44. • • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 21:41
      • >>57
        格納庫でみた戦闘機は艶のない、割と厚塗りな印象だった。あ、迷彩はそんなに丁寧に塗らなくても良いんだな、と思ったなあ。
      • 
        0
    • • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 07:40
      • >>60
        「実物が雑だし」って模型でやると本当に雑なだけの仕上がりになるという…
        そもそも縮小された模型で実物サイズの情報量を盛り込むとクドくなるし
        汚しにしても、きれいに汚すという矛盾した作業がいるのよね
      • 
        0
    • • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 23:59
      • >>57
        某榛東村のロボットはなかなかのテカリ具合だったぞ。
      • 
        0
45. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:35
    • このごろビン入りラッカークリアが売ってない
      コロナのせいで生産出荷が止まってんの？
      それともみんなして研ぎ出し大会でもしてるのか？
    • 
      0
46. • • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 21:58
      • >>59
        コロナ→ステイホーム→模型始める&出戻り
        →キット、工具、マテリアルの消費増加→品薄
      • 
        0
47. • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:45
    • ビギナ・ギナは光沢吹いたな
      貴族感出したかったから
      コンパウンドまではめんどくてやる気にならなかったけど
    • 
      0
48. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 21:47
    • 光学的なこととか映り込む景色とか周辺環境も同スケールで用意出来ない以上、光沢ではリアル感が出せないってことでしょ
    • 
      0
49. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 22:03
    • ロボプラモのキャンディ塗装はMAX渡辺のヘビーメタルが最初かね
    • 
      0
50. • • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月27日 23:46
      • >>65
        古い模型雑誌(HJ?)にキャンディ塗装のギャプランやリゲルグが載っていたと思うけどどっちが先なのかな。昔の話過ぎて自信ないや。
      • 
        0
    • • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 14:05
      • >>70
        放送順としてはエルガイム→ZガンダムだからHMの作例の方が先じゃないかな
        デザイナーの永野自身が「HMはメタリック塗装です」と言ってたくらいだし、裏設定としてメタリック仕上げにする土壌があった
      • 
        0
51. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 22:53
    • 基本は艶消しなんだけど、RGだけは光沢が好き
      密度感かなぁ
    • 
      0
52. • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 23:16
    • 宇宙用の機体とかはツヤ出しのほうがカッコいいと思う
      キャンディ塗装とかもそうだし
    • 
      0
53. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 23:50
    • 模型誌とか、背景合成前提だからつや消しにしているんじゃないか？
      自宅でケースに飾るのなら、ビカビカでもいいんじゃないか？
      
    • 
      0
54. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 23:51
    • まあそんな風潮ないしね
    • 
      0
55. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 23:53
    • 個人的にはプラの艶が好きだから艶消ししたらダサくなると思ってる、それを覆す物にはまだ出会った事はない
    • 
      0
56. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月27日 23:59
    • 好みの問題だからそこまでアレコレ言う気はないけれど
      とりあえずつや消し吹きます、は若干どうかと思うな
      このキット面構成が優秀だからここキラッとすんだよ！ええで！！みたいなのも楽しくてええで
    • 
      0
57. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 00:05
    • コンパウンドでピカピカになるまで表面処理してコート噴いて素材の色を楽しむのもまた一興
    • 
      0
58. • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 00:16
    • Gガンとかの競技目的なら綺麗さも必要になると思うが
      基本的に戦争が舞台なんで艶加工とか手間だし無駄どころか
      反射して見つかりやすくなる分有害だと思う
    • 
      0
59. • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 00:53
    • 小さい模型＝これは遠くにあるから小さく見えるのだ
      という演出のために、遠くの物体を水蒸気や埃を含んだ空気の層越しに見ているから白っぽく掠れて見えるというスケール効果を狙って艶を消したり明る目に調色したりする
      
      でも常にリアリティ＝カッコよさという訳でもないのでその辺は気分次第
    • 
      0
60. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:03
    • お台場のガンダムだってテカってねーじゃん
      そもそも自衛隊の乗り物だってテカってねーぞ
    • 
      0
61. • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:10
    • 世の中にはミリタリー系のスケールモデルですら光沢アリにする人もいるらしいし、
      そんなん好きにすればいい
      
    • 
      0
62. • • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月28日 13:52
      • >>81
        自分もエアモデルの仕上げの艶調整は半艶程度にしてる
        モスキートなどの夜間戦闘機も当初は全面がガサガサの艶消し黒だったが艶消しの塗装面の空気抵抗が無視できないレベルだったので塗り直した例もあるし、実機は基本的に光沢塗装
      • 
        0
63. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:23
    • 18m～40mのサイズ感がなぁ
      頭のてっぺんから爪先まで一様にテカテカっていうのはどうもな…
      自分が感じたモノを素直に表現したらいいから
      つや消しでもテカテカでもどちらでもいいんだけどね
      
    • 
      0
64. • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:26
    • 兵器＝第二次世界大戦から抜け出せてない人が多いからじゃね？
      作る側じゃなくて見て反応する側にさ
    • 
      0
65. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:28
    • Wとかエクシア系はクリアー塗装でもいける
    • 
      0
66. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:29
    • クアンタをトランザムカラーで塗った時は光沢にしたな
    • 
      0
67. • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 01:45
    • 実際の兵器で考えたら暗色か迷彩カラーを光沢なしが一番ええんちゃうの
      バエルみたいな象徴的な機体はピカピカしてたほうがいいと思うけど
    • 
      0
68. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 02:00
    • 昔カズL・ガスRをシルバー塗装して
      クリア塗装してピカピカに仕上げたことがある。
      胴体部分もクリアレッド・クリアブルー吹いて
      結構な手間がかかった。
    • 
      0
69. • • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年06月29日 12:02
      • >>89
        キングと山ちゃんが遊んでるみたいになっとるぞ
      • 
        0
70. • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 02:18
    • キュベレイとかサザビーみたいなワンオフ専用機やニュータイプ専用機なら分かるけど、
      量産機を車みたいにツヤツヤにするのは意味不明
      ケンプファーとか強襲用なのにツヤツヤはおかしいでしょ
    • 
      0
71. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 02:41
    • 種以降のガンダムは光沢でも似合いそう
    • 
      0
72. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 03:03
    • 鉄血のMSはナノラミネートアーマーで外装に光沢つくイメージだなー
      ガンダムフレームとグレイズの性能の違いを車で例えられてたのが印象に残ってるのもあるけど
    • 
      0
73. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 05:22
    • 艶消しなら表面処理は600番までいける
      
      逆に艶ありは1000番までやらないといけないし、ヒケ処理も完璧にやらないと目立つ
      磨ぎまでやろうとしたらウレタンが必要になって敷居が一気に急上昇するし
    • 
      0
74. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 05:29
    • 遠くにあるものがつや消しに見えるのは、空気のせいだろうけど、宇宙空間ではどうなんだろ？
      　でも、ミノフスキー粒子があるのか……。
      
    • 
      0
75. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 07:00
    • ガンプラだけじゃなくジオラマまで手を出すと、
      ツヤ有り塗装にした時に情景から「浮く」のを実感できる
      ガンプラ単体で飾るんだったらどっちでもいいよ
    • 
      0
76. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 09:12
    • ガンダムみたいな兵器こそツヤッツヤな表面仕上げだったら違和感ありまくりだと思うけどなあ…
      ただでさえあんなデカいんだから視認性が高かったらダメでしょ
      パトレイバーのグリフォンみたくイングラムと戦うのが目的みたいな機体ならまだしも
    • 
      0
77. • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 09:16
    • ウダウダ言ってねえで自分でプラモ作って試してみりゃいいだろ、ク.ソうぜえ
    • 
      0
78. • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 09:33
    • エース機は優先的に整備されるだろうし
      目立つのも仕事だから光沢吹く
      
    • 
      0
79. • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 11:38
    • 艶消しの方が塗ってお終いで手軽だからそう感じるだけだろ
      光沢が似合う機体もたくさんあるが、技術もいるし時間がすごいかかる
    • 
      0
80. • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 12:42
    • 前に隠者をツヤありメタリックレッドで塗装したが個人的にはスゲーカッコよく見えたし、もう好みの問題だろうなぁ
      アニメの雰囲気重視したらつや消しのがしっくりくるって意見もわかるし
    • 
      0
81. • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 13:55
    • 車は現実でも塗装テカテカにしてるし
      ワックスやコーティングが更に艶出したしするから
      逆に洗車や戦闘機は艶無し塗装
      ガンダムは同じ兵器だから現実にあれば後者のようになると考える人が多いって話でしょ
    • 
      0
82. • 110. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月28日 15:33
    • 個人的意見を風潮とか言うなんて日本語不自由だな
    • 
      0
83. • 113. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月29日 10:48
    • 実際問題ツヤつけるとプラのヒケが目立つようになって、表面処理の手間が増える
      ツヤ消しはその逆で、適当でも良さげに見えるから人気なんだと思っているが
      
      あんまツヤ消し過ぎてもゴム素材のフィギュア感出てくるからねぇ
    • 
      0
84. • 116. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月29日 21:05
    • 情報量を均一化するためのつや消しであって別に艶出しがダメなわけではない
      カッコよくするのにはつや消しよりハードルが高いだけ
      車は全てが高品質な塗装を施された上でテカテカしてるってことを忘れちゃいかん
    • 
      0
85. • 117. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月29日 21:06
    • つやつやぴかぴかした兵器があるかよ
    • 
      0
86. • 118. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月29日 21:19
    • 現実だとどうだというけどガンダムはSFなんだから好きにすればいい
      俺は艶消し仕上げばっかりだけど、スプレーの違いで具合が違うし、
      メタリック塗装の艶消しとかも好きだし
      最後はカッコいいからだで全てが解決するからご自由にどうぞとしか言えん
    • 
      0
87. • 119. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年06月30日 10:56
    • 兵器だと思えば戦車とか戦闘機みたいに艶消し。
      自家用車とかスポーツカーを考えれば艶有り。
      前者はガンダムで後者はMHとかGTMかな。
    • 
      0