コメント一覧 (159)

1. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年10月27日 22:20
   • わざわざ海で戦う理由も無いし、変に専用機作るなら既存の改修機で十分よね
   • 
     0
2. • • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年10月27日 22:39
     • >>19
       アトラスガンダム「ゴメンナサイ…。」
     • 
       0
3. • 20. 
   • 2020年10月27日 22:22
   • このコメントは削除されました。
   • 
     0
4. • • 33. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年10月27日 22:43
     • >>20
       実際、深海探査ポッドっぽいしね。ボール。
     • 
       0
5. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年10月27日 22:36
   • 水陸両用MSが外洋で長時間戦えない、哨戒任務にドン・エスカルゴという対潜に優れた航空機がいることから乗る人間にはたまったもんじゃないが最悪足止め出来る程度の能力があれば良いわけで連邦軍が水陸両用MSの開発にそこまで熱心ではないのが見て取れるな
     
   • 
     0
6. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年10月27日 22:39
   • 最初から水中で使う事を前提としたジオン軍の水中用MSとは違い、やっつけ仕事感が否めないアクアGMでは相当厳しかろう。
     水泳選手やプロのダイバーに、最近水泳を習ったばかりの一般人が挑むようなものだ。
     水中型ガンダムだったら、もう少し善戦出来そうだが…。
   • 
     0
7. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年10月27日 22:41
   • 漁業用に改修したら面白そうだよね
   • 
     0
8. • • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年10月27日 23:23
     • >>31
       海底の残骸処理用とか、雑用なら人型の意味も出てきそうだしなー
     • 
       0
9. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2020年10月27日 22:55
   • 触れちゃいけない事かも知れないが、水中専用のMSなら足とか手とか要らないよね、理想としてはシャチみたいな大きくて丸っこい形の機体がいいと思う
     たぶんガンダムの話でMSが人の形である必要は無いよねって意見はよく分からないけどタブーなのは分かる(分かってない)
   • 
     0
10. • • 37. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:04
      • >>35
        追記:たまに陸で戦闘することを考えるとMSはやっぱり必要だと今思いました、で思ったのが水中版サブフライトシステムでシャチ型の乗り物にドッキングして水中で戦うMSが合理的かなー？と思います(何その伝説のフィッシャーマン三世)
      • 
        0
    • • 126. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 09:28
      • >>37
        強襲揚陸ユニットを装備したスペルビアジンクスがそれに近い感じだな
      • 
        0
    • • 38. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:05
      • >>35
        水中戦用ならそうだけど、それだと水中戦やせいぜい水上戦しか出来ないからな
        上陸作戦や多少なりとも陸戦行う事も想定した結果が水陸両用MSな訳だし
        
        ドータップ水中型みたいな実用一辺倒のデザインも割とすきだけど
      • 
        0
    • • 61. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:40
      • >>35
        あのジオンも最終的に「水中専用（陸戦度外視）なら人型じゃなくていいな」という思想でグラブロに行き着いてるし
        やはり人型水泳部のレゾンデートルは上陸戦闘までも求められてるからかと
      • 
        0
    • • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:42
      • >>35
        まあ水中や上陸後の工作活動を加味しても純粋なヒト型にする意味はないだろうね
        宇宙世紀じゃないけど種死のアビスガンダムみたいなヒト型と水中用形態を使い分けるのが一番理にかなっていると思う
        
      • 
        0
    • • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:00
      • >>62
        水陸両用で変形機体となると設計、コストの面を考慮してあまり現実的な量産機とは言えない気がする…
        比較的安価でシンプルかつ合理的なデザインの水陸両用機となると自分はウロッゾを提案します(個人的な好みでもある)
      • 
        0
    • • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:05
      • >>62
        ハ、ハイドラクス…
        いや非公式なのは分かってるけどね
      • 
        0
    • • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 01:31
      • >>62
        それかマーメイドガンダムか
      • 
        0
    • • 116. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 06:59
      • >>62
        Wのキャンサーやパイシーズがちょうど良さげ
      • 
        0
    • • 121. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 08:33
      • >>116
        片方は水中専用だし、もう片方もまともに歩ける機体形状ではなかった気がする
      • 
        0
11. • 36. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:01
    • アトラスならともかく水中型ガンダム（ガンダイバー）はアクアジムの頭を
      ガンダム風にして若干性能を上げたエース用アクアジムなのでお察し
      登場した作品でも頭だけガンダムのまがい物とか散々な言われようだった
    • 
      0
12. • • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:22
      • >>36
        でもプラモの方は未だに出てない件
        UC補正でも出ないとかどうなってるんじゃ
        ガンダイバーは何故かキット化してるのに
      • 
        0
    • • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:53
      • >>36
        一応各種ゲームだと地形適正受けられればそれなりに強いことが多いから・・・（震え声）
        昔のアーケードの旧カードビルダーだと固定武装優秀かつコスパが良くてジオン水泳部と違って武器選べるから重宝してたわ
        一年戦争どころか宇宙世紀全体を見回しても青じゃなく水色のガンダムってそんなにいないからカッコイイしな！（ホントはガンダムじゃないはNG）
      • 
        0
    • • 122. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 08:34
      • >>74
        ジオン機とは違って水陸両用機が盾持てたのは強みだよね
      • 
        0
    • • 134. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:20
      • >>36
        そーいや、近藤先生の漫画だと、ＲＸ－７８系統の水中用ガンダムがオリジナルで出てたっけ？
      • 
        0
    • • 135. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:21
      • >>36
        中身はともかくとして、水中型ガンダムのデザインとかは好きだな
        中身がＧＭと云うのもパチモン感があって好き
      • 
        0
13. • 39. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:09
    • 水中ならフィッシュアイで十分じゃなかろうか
    • 
      0
14. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:22
    • ガンプラ化してくれよ
    • 
      0
15. • 46. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:24
    • UCで出て来たアクアジムは多少改良はされてるんだろうか？
      重視はされて無いとは言え、早々に力不足が露呈した機体だったし、(開発期間的に推測はしてたかもだが)
    • 
      0
16. • • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 04:30
      • >>46
        多分他のジム系同様第二世代相当のアップグレードはされてるはず。
      • 
        0
17. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:30
    • 他の旧式機が退役してる中アクアジムはしぶとく残ってるってことは何か他の機体にないメリットがあるんだろう
    • 
      0
18. • • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:34
      • >>49
        間に合わせで造った感あるし、それより優れたジオン製の水中機が登場したから、普通ならお役御免になるところだが、
      • 
        0
    • • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:35
      • >>49
        単に後継機がなくて、だましだまし使ってるんでしょう。自衛隊で未だにファントムの部隊があるのと同じです。
      • 
        0
    • • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:36
      • >>49
        水中型MS自体が大した重要性ないし、海岸線のパトロールとか何かしらのマニピュレータが必要な作業がある場合しか使わんから新型いらんでしょって感じ。
        メリットがあるってよりは、新型作る労力が勿体ないイメージ。
      • 
        0
    • • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:43
      • >>56
        一応ZZ登場予定のメタスマリナーとゲームオリジナルのシージェガンがいるんだけどね……
        いつまでたっても公式化させてもらえない
      • 
        0
    • • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:38
      • >>49
        単に後継だった傑作機ザクマリナーが使えなくなったからじゃないかな
        0096年当時のモノアイ自粛ムードのせいもあるけど
        グリプス戦役の損耗＆ハマーン軍による接収も受けてるから
        自粛以前にほとんど無事なザクマリナーが残ってない可能性も
      • 
        0
    • • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:01
      • >>49
        ジムの部品を多めに流用できるからじゃないかな
        あと宇宙に上がる前の地球生まれの新兵のMS操縦訓練にも使えるかもしれない
        現実でも宇宙飛行士の訓練で宇宙服を装着してプールに入るというのがあったし
      • 
        0
19. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:35
    • 最低限度として「ドン・エスカルゴとフィッシュアイよりはキルレシオが上」かな
      じゃないとそれら前任者たちを差し置いて
      わざわざアクアジムを新規に配備する必要性が皆無だから
    • 
      0
20. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:40
    • ハープーンでよろけ取ってアンカーで強よろけ取れるから強い（バト○ペ脳）
    • 
      0
21. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:42
    • アクアジム
      「俺のホームグラウンドなのに、この扱い…！」
    • 
      0
22. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:42
    • 無いよりはマシ
      使えそうに無いビームピックと魚雷でどうにかなるとは思えないけど
    • 
      0
23. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:45
    • 連邦海軍は残党潜水艦隊と積極的に戦う意思が無くて専守防衛だからいいんだけど
      残党狩りがレゾンデートルのティターンズは残党潜水艦隊を狩ろうと思わなかったのかね？
      積極的に狩り出すなら水中戦力が要ると思う
    • 
      0
24. • • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月27日 23:55
      • >>66
        マリンハイザックやザクマリナーがまさにそういう想定だったのかも
        AOZのウェブ連載では結局マリンタイプ型で十分ということで没になったけどハイザック型のマリンハイザックも企画されてた、って設定が付いたし
      • 
        0
    • • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:35
      • >>66
        潜水艦狩るならそれこそ対潜哨戒機と水上艦の方が向いてますし…
      • 
        0
    • • 149. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 16:27
      • >>66
        一応水中用にガンダムTR-6[アクア･ハンブラビⅡ]が計画されてたけど、実態はフルドドⅡに水中用ジェット着けただけだった
        ウーンドウォートベースですら無い時点でティターンズの水中戦への熱意が伺えるというもの
      • 
        0
    • • 155. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 18:20
      • >>149
        いやいや、アクアハンブラビⅡがフルドドⅡベースの水中用Gパーツなのはそうだけど、ウーンドウォートと合体したアクアウーンドウォートって形態はちゃんとあるよ？
        ハイザックと合体してアクアハイザック、バーザムと合体してアクアバーザム、ほかにも連邦軍機ならどの機体にも合体出来て水中特化型のMSにできるんだからコンセプト自体が違うと思う
        
        AOZの水系は他に輪をかけてややこしいから読み違いがあるかもだけど、アクアハンブラビと合体すればマリンタイプベースのマリンハイザックでもハイザックベースのマリンハイザックと変わらないくらいの底上げができるから、ってことでハイザックベースの方がポシャったことになってるらしい？
      • 
        0
25. • 68. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:47
    • 昔の絆で使用率1位争ってたくらいの強さ
    • 
      0
26. • • 138. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:44
      • >>68
        ミサイルランチャーが有用だっただけでは?
      • 
        0
27. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:49
    • どちらかというとドンエスカルゴの強化型や後継機が出てもいいくらい
      コアブースターやワイバーンやZプラスに対潜哨戒タイプは……ある訳ないか
    • 
      0
28. • • 81. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:02
      • >>70
        対潜哨戒機の肝は余裕のある造りと安定した長時間巡行性能だしなぁ
        現実でも母体が民生機やロートル爆撃機が多いし
      • 
        0
    • • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 01:12
      • >>81
        長時間巡行性能…
        つまりガルダ哨戒型が！？（無い
      • 
        0
29. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:50
    • パイロットが地球の海に慣れ親しんだアースノイドだからスペースノイドの乗るジオン系機体には負けない。
      
      とか本気で考えていそう。
    • 
      0
30. • • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 01:11
      • >>72
        実際に海に関するノウハウならコロニー育ちより連邦海軍の方が海千山千だよ
        1stのゴッグ登場回でも
        ゴッグが機雷に引っ掛かるが無傷
        ↓
        パイロットは流石ゴッグだなんともないぜと機雷をバ力にする
        ↓
        しかし機雷の作動によって連邦はしっかりゴッグを発見していたのだった…
        っていう連邦の方が上手だという描写がある
      • 
        0
    • • 111.  以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 03:24
      • >>98
        機雷の反応が消えて警戒態勢に入ったのに、潜水艦からの攻撃に気を取られたのとゴッグのフリージーヤードで機雷爆発しなかったせいで上陸されてるんですが……
        しかもMSらしいものに上陸されたとそれがMSなのかも確認できてないっていう
      • 
        0
    • • 112.  以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 03:52
      • >>111
        隠密作戦じゃなく木馬破壊するためのゴッグの上陸作戦だから
        ばれるのはしょうがないにしても機雷に触れちゃって警戒態勢に移行されたのはパイロットのミスやろ
        まぁ警戒態勢に移行したわりに対応が後手後手だし連邦が上手って言えるほどのものでもないが
        
        
        
      • 
        0
    • • 113.  以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 04:08
      • >>112
        連邦のノウハウが上手の描写というよりゴッグの装備見せるための描写だし
        そのシーンも上陸後のシーンも別に連邦が上ジオンが上とかになる話じゃない
      • 
        0
31. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:51
    • 魚雷、ミサイル←潜水艦絶対沈めるマンや！
      ハープーンガン←うーん
      接しないと作動しないビームピック←は？
      
      はぁーつっかえ…
    • 
      0
32. • • 131. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:01
      • >>73
        ビームは水中ではえらく減衰するからピックが接していないと使えないのは理にかなってるし、ハープーンも当たりさえすれば水圧で自壊を狙えるからそこまで悪い装備とも言えないよ(当たりさえすればの話だけど)
      • 
        0
33. • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月27日 23:57
    • 水中ガンダムのビームライフルを採用しない段階で既に終わってる
      アレがあればマシなんだけど
    • 
      0
34. • • 127. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 09:42
      • >>78
        戦時中は高コストな武器で、エースパイロット用の虎の子だったのかもしれない
        
        戦後になると、そもそも敵があまりいないから、連邦海軍の少ない予算を削って量産配備をする必要がないしね
      • 
        0
35. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 00:02
    • 戦い方次第では、銛だけで戦うマーメイドガンダムよりは強いのでは？
    • 
      0
36. • • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:10
      • >>82
        アクアジムどころか宇宙世紀の水泳部ではどう頑張ってもマーメイドガンダムは無理では……？
      • 
        0
    • • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:39
      • >>82
        Ｇガンダム世界はああ見えてテクノロジーレベルは最高究極クラスですぞ。
      • 
        0
    • • 123. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 08:40
      • >>91
        V２みたいな最強格やユニコーンみたいなオカルト機持ち出しても危ないレベルだよな、あの外見で
      • 
        0
37. • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 00:06
    • MSV-Rにジムスループがいたな。
      あっちは通常ジムにオプション装備の
      スマートな仕様だった。ガンダムにも付けるか
    • 
      0
38. • • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 00:57
      • >>84
        あんな可潜型レベルじゃ性能不足だから特化型のアクアジムが作られたんであって
        スループはスマートというか手抜き過ぎた機体だよ
      • 
        0
    • • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 04:33
      • >>84
        アクアジムが水中用ジムならスループは可潜型ジム。
        コイツの出来が悲惨だったからアクアジムが作られたんだよ。
      • 
        0
39. • 85. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 00:09
    • パトレイバーのブロッケンみたいな感じかな。
      浸水しないというだけで、あとの性能がた落ち。
      まぁ、港を守るのが主任務だから、沖の水中戦は苦手でも構わない。
      
    • 
      0
40. • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 00:11
    • ドダイ改で上から撃てば良いだけの話
      
    • 
      0
41. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 00:25
    • まぁ機体の性能は高くないのはしゃーない。連邦が本腰入れる理由が無さすぎるからね
      でも4連装ハープーンガンのあの殺意の高い攻撃方法は大好きだしビームピックもぶっ刺すのに使えれば良いんだよ！と言わんばかりのシャープさが良い
      アンカーで拘束してブスブス銛ぶっ刺してやるっていう殺る気満々なのはカッコいい！
    • 
      0
42. • 93. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 00:57
    • アクアジム・回天ってMSとか作れば大丈夫
    • 
      0
43. • • 136. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:23
      • >>93
        せめて水中型ガンダム・轟天で、巨大なドリルを…
      • 
        0
44. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 01:00
    • ジムのポテンシャルを考えると意外にも対MS近接迎撃戦に限れば強かった可能性
      ゴッグだけじゃなくアッガイやゾックも、あのズゴックですら対通常兵器用であって
      ジムやゲルググのようにMS同士での戦闘を意識した機体は
      ジオン水泳部にはついぞ出現してないもの
      （敢えて言えばハイゴック＆ズゴックEは考慮しているか？）
    • 
      0
45. • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 01:06
    • そこまでジオン側はドン・エスカルゴに一方的に狩られ続けていたのか？
      腕部ビーム/バルカンやアッガイの頭部バルカンなら対空射撃に使えそうなものだけど
    • 
      0
46. • • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 01:44
      • >>96
        一方的ではないけどジオン水泳部にとってはかなりの脅威になってたはず。
        少なくともアクアジムよりかは。
      • 
        0
    • • 130. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 10:46
      • >>96
        深く潜ってない限りは上から丸見えだし、水中と空中じゃ機動力に差がありすぎるからねぇ
        追い詰められてビームやバルカン撃ちに浮上しても、射撃する前に上から撃ち下ろされてしまうんじゃないかな
        水中から発射可能なグラブロの対空ミサイルみたいなのが無いと厳しい
      • 
        0
    • • 148. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 15:52
      • >>130
        それでもきつい
        空中から水中を探知する手段はあるが逆はないから
        水上に出てレーダー使うにしてもミノ粉という問題が降りかかる
        水泳部が対潜哨戒機に相対したら一方的にやられるだけ
      • 
        0
    • • 146. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 12:52
      • >>96
        空と海中の戦いの場合、空側は見つけた時点でほぼ勝ちですからな。不意打ちで落とせない限り、海中側は不利です。
      • 
        0
47. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 01:21
    • そもそもジムがゲルググに対して分が悪いなんて話聞いたこと無いな
    • 
      0
48. • • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 01:37
      • >>101
        勿論勝っている所劣っている所あるだろうけれど
        スレ主の言うような考慮の余地なくゲルググ有利みたいにはならないはず
      • 
        0
    • • 151. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 16:51
      • >>103
        ゲルググの弱点はパイロットの練度であって
        機体本体のスペックは普通に素ジム<ゲルググじゃないか？
        素ジム<ゲルググA型<上位型ジム　ではあるだろうが
      • 
        0
    • • 153. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 16:58
      • >>151
        ジムだってその乗り手はMSなんて乗ったことがないど素人ばかりだしなー
        扱いやすさも兵器の性能のうち
      • 
        0
49. • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 01:42
    • 確かとりあえず作ってはみたがジオン水泳部を相手にMS戦するにはどうにも厳しいから水泳部出てくる前に母艦の潜水艦を叩く方向にシフトしたんじゃなかったっけ？
      ただ、こんな機体でもなんとか水泳部相手にやれるパイロットがいたから対MS用にカスタムしたアクアジムとして水中型ガンダムが少数用意されたって記憶している。
    • 
      0
50. • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 02:03
    • ジオンは沿岸部を攻める目的なのに対して防衛を低コストで、というノリなんでしょう
      基本は陸上か航空、もしくは水上で、水中のアクアジムは最低限の補助と割り切っているんじゃ?
    • 
      0
51. • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 02:12
    • こいつが水ザクに立場とられたのは
      水ザクに比べて素体からの弄り方が中途半端ってのもある
      水ザクの方は見た目こそザクだが徹底して弄ってあるわけでな
    • 
      0
52. • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 02:14
    • そもそもジムが遅い上にアクアジムは急造機で完成度が低くてジオン水陸機には殆ど対抗できてなかった、って設定だからゴッグにすら厳しそう
    • 
      0
53. • 109. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 02:18
    • アクアジムの強みは必要となったら既存のジムから改修すれば良いお手軽さと数を揃えられるという事かな
      
    • 
      0
54. • • 137. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:40
      • >>109
        シーリングや水圧を考えると、改修するよりも新規製造した方が速い感じがするな
        
        ジムと補修用部品が共有化できると、ジムの近代化改修を流用できるのが強味だろうね
      • 
        0
    • • 139. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 11:51
      • >>137
        最低でも外装、センサー類は全部交換だろうし、
        戦闘に使用した、GMだと基礎部分に歪みが出てたりしたら装甲全取っ替えしたら隙間ができて浸水しますなんて事もあるかも
        
        新規生産の方が安全だな
      • 
        0
55. • 129. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 10:32
    • 港湾の防御で陸戦が主、他の機体よりは水中戦も出来るってコンセプトなんじゃないかな？
      連邦が海から侵攻作戦ってのは考えにくいし
    • 
      0
56. • 140. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 11:52
    • そもそもジオンの水泳部自体がビーム兵器を搭載してるあたり
      水中よりも上陸後の攻撃能力を重視してるし
      連邦は待ち構えていれば良いし
    • 
      0
57. • 141. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 11:57
    • ガンオンでは一時期、最強機体の一角だったけどな。
      アンカーハメに、格闘移動からの拠点にグレポイと、低コストでゾンビアタックと・・・。
    • 
      0
58. • 142. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 12:01
    • 対艦攻撃なら無双できるけど、MS戦だと数を頼りにしないとボコボコにされそう。
    • 
      0
59. • 143. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 12:21
    • キャノンとかスナカスがジムⅡ仕様にアップデートされてもアクアジムはそういうのすら無かった時点でなあ。まあ敵の水中用の新型がカプールぐらいしかいないからそこまでしなくてもいいって考えなのか
    • 
      0
60. • • 145. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 12:43
      • >>143
        UCのアクアジムはリニアシート換装アプデは受けてたはず
        あと内部機器（ソナー等）も近代化改修入ってなかったっけ
      • 
        0
61. • 144. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 12:41
    • 戦争してないんだから水中用なんて作る意味ないでしょ。
      ジオンの残党連中は馬、鹿みたいにまだ作ってるけど
    • 
      0
62. • 150. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月28日 16:49
    • アクアジム本体は決してそう高性能ではないんだろうけど
      それでもドン・エスカルゴが既にあるのに作られたんだから
      エスカルゴが苦手とする戦況・環境をカバーするのに作られたんだと思う
      アクアジム単体でもエスカルゴ単体でもなくて
      苦手分野を互いにカバーして補完するのが連邦海軍の対潜システムなんだろう
    • 
      0
63. • • 152. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2020年10月28日 16:56
      • >>150
        基本的に作業用なんじゃなかろうか
        コロニー落としの影響で沿岸部はごみだらけだろうし
      • 
        0
64. • 157. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月29日 16:50
    • たとえメガランチャーとか装備しててもズゴックに切り裂かれるのがお仕事になりそう
    • 
      0
65. • 158. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月29日 23:55
    • F90まで下れば山ほどある謎ミッションパックのひとつに水中用の奴がある…
      逆にそこまでいかないと新型はないのな。まあ流石にCV系の新世代技術が入ってきてると思われるRFズゴックとかは旧世代ではどうにもならんだろう
    • 
      0
66. • 159. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月30日 09:51
    • スキューバGMⅢ, シージェガン、アクアジャベリンが公式になれば……
    • 
      0