コメント一覧 (190)

1. • • 69. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月13日 08:16
     • >>51
       変態砲撃・・・もとい編隊砲撃をメインに戦術組んでいたはずだから防衛線抜かれてバランス崩した姿じゃねえかなあ
       ガンダム乗りとしてみればえらい失態・・・
     • 
       0
2. • 52. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2021年09月13日 06:22
   • フルアーマーZZの試作実験機ではあるけど戦闘力は当時の機体でもトップレベルだったし
     射撃能力に関してはメガキャノンはZZのハイメガ以上でむしろ火力ならZZより上だったっていう
     
     相手が悪いのとミサイル飽和で「もうこれで倒しちゃったろｗ」と気を抜いたのが致命的だっただけ
     エース級のパイロットなら確実に落とすまでは気を抜かないから経験と実力の差が明暗を分けた感じで
     トッシュが乗ってたら結果は逆になってただろうな
   • 
     0
3. • • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月13日 09:18
     • >>52
       最大火力以外は随分な性能差だけどね
     • 
       0
   • • 84. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月13日 09:37
     • >>52
       あくまでもメガキャノンと大量に積みまくったミサイルが強いだけだから実質は高級なボールなんだけどね
     • 
       0
   • • 176. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月14日 04:28
     • >>84
       装甲素材や姿勢制御やらメインのスラスターは、高いからそれをボールって言うと普通の量産機が可哀想になるよ。
       近接戦闘用だって直ぐにつけられるだろうしね。
       今回は、新米パイロット乗せた上に数的有利だったから砲台メインにしたんだろうしね
     • 
       0
4. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2021年09月13日 06:51
   • まず完成形がでこビームにお腹ビームに腕装着ダブルビームに背中のビームサーベルにもなるビームに肩担ぎでかビームにと宇宙怪獣でも相手にする気なのかレベルの過剰ビームなんでこのくらい省略化した方がちょうどいいのかも
   • 
     0
5. • 57. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2021年09月13日 06:58
   • フィニッシュ版は流石に高い、、
   • 
     0
6. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2021年09月13日 07:35
   • たぶん外伝とかで引く手数多なんだろうけど中々使用許可が降りないんだろうなと勝手に思っている
     スペック自体はZZと比べても遜色ないし後の時代の技術とかフィードバックしたら何かエラいことになりそう
   • 
     0
7. • • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月13日 08:18
     • >>62
       運用コストもZZ使うよりは安上がりでもMS運用費としてみるとバカ高いんだろうなあ…
     • 
       0
   • • 177. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月14日 04:31
     • >>70
       そりゃね一般量産機と比べたら性能も良いし変形合体が無いぶん整備士負担少ないだけ
     • 
       0
   • • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月13日 11:12
     • >>62
       シータプラスっていうZZの後継機的？な物がムーンガンダムで出てきた
       FAZZのようなハイパーメガカノン装備で変形もできるやつ
     • 
       0
   • • 123. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2021年09月13日 15:47
     • >>62
       遜色無いは言い過ぎだぞ
     • 
       0
8. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2021年09月13日 07:51
   • モックアップ品
   • 
     0
9. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2021年09月13日 07:52
   • ダミーパーツは戦場ではデッドウェイトにしかならず、装甲材質やスラスターはワンランクダウンなので、防御力機動力共にハンデ背負ってるから、高性能MS+エースパイロットに肉薄されたらどうしようもない。
   • 
     0
10. • • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 07:58
      • >>64
        ロマンがあればそれで良い(玄人意見)
      • 
        0
    • • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 09:05
      • >>64
        自走砲的な使い方すれば良いんだけど
        ミサイルばら蒔いた後に油断したからね
      • 
        0
    • • 83. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 09:36
      • >>77
        それだとMSである意味が全くないような
        MS部分がただのデッドウェイトでしかない
      • 
        0
    • • 90. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 09:59
      • >>83
        結果的にそういう運用しかできないんだよな
        なのでα任務部隊も無理させずにそう運用して、ＭＫ５の時も戦術的には間違ってなかったんだよ
        過剰レベルのミサイルの弾幕で損傷かあるいは迂回で回避したら、運動性が鈍ってビームの的になる筈だったからね
      • 
        0
    • • 117. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 13:36
      • >>77
        だって3機掛かりで回避不能な範囲にミサイル弾幕張ったんだもの
        それを回避する奴がいるなんて思うまい
      • 
        0
11. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 08:54
    • 実質ハイパーメガカノンとミサイルランチャーにスラスターとコックピット付けただけの移動砲台でしかない
    • 
      0
12. • • 78. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 09:06
      • >>75
        ボール「もしかして仲間？」
      • 
        0
    • • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 09:24
      • >>78
        ネタではなく、その通り
        ボールにハイパーメガカノンとミサイルとサブジェネレーター取り付けたらほぼ同じ性能になる
      • 
        0
    • • 103. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 11:16
      • >>80
        ガワもルナチタでお願いします
      • 
        0
    • • 183. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 07:49
      • >>80
        火力支援用の割には豪勢なスラスターもお付けください（通常型MS並みの運動性能はあったっぽい。重いけど）
      • 
        0
    • • 188. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月15日 14:21
      • >>80
        運用用途が同じ物が出来るってだけで何をどうしてもボールじゃFAZZにゃならんよ、同じ性能は夢見すぎかと
      • 
        0
13. • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 09:02
    • 10機以上作ったならきっとどっかのパーツはガンプに使われてるんだろうな
    • 
      0
14. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 09:33
    • MSである意味が全くないMSの典型
    • 
      0
15. • • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 09:48
      • >>82
        本来の目的ってなんだったっけ？
        MSじゃないと意味ないんだけど
      • 
        0
    • • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 10:10
      • >>88
        重量バランス試験においてはMSである意味があるけど
        戦闘においてはMSである意味は全くない
      • 
        0
    • • 107. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 11:57
      • >>92
        本来の目的は戦闘じゃないやん
      • 
        0
16. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 09:41
    • ある意味でガンダムの姿をしている事に意味がある機体
    • 
      0
17. • • 138. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:46
      • >>86
        高性能機をチラつかせた恫喝がα任務部隊の目的の半分くらいを占めているね
        あくまでも本命はエイノー提督が指揮する艦隊
        
      • 
        0
    • • 153. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 20:38
      • >>138
        教導団を相手に舐めプが過ぎたけどね…
      • 
        0
18. • 87. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 09:44
    • ZZのハイメガキャノンはどこにこんな大出力のビーム撃てるジェネレーターあるの…？って思うからこれぐらいデカイ砲担いでくれた方が納得がいく
    • 
      0
19. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 10:07
    • 右手にキャノンとビームライフルあるからどっちか左に回しなよと思う
    • 
      0
20. • • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 13:34
      • >>91
        同軸砲として使うこともあるって妄想しようぜ
      • 
        0
    • • 182. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 07:46
      • >>91
        まあ同時使用は考えていなかったんだろうなあ（目標対象物も有効射程も違うし）
      • 
        0
21. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 10:15
    • FAZZは強力な射撃武装さえあればMSなんて必要ないということを証明しかけた機体なんだよな
      コッドとMkVが頑張ってくれたおかげでそれは否定されたけど
    • 
      0
22. • • 121. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 15:39
      • >>94
        なお完成品の方はバイオセンサーのおかげで通常時同様に格闘戦もこなせるもよう
        技術向上スピードが早い宇宙世紀の半年はやっぱりデカかった
      • 
        0
23. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 10:58
    • 当時のモデグラは青スリッパが流行ってたんだろうか
    • 
      0
24. • • 124. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 15:52
      • >>97
        青スリッパどうこうつーかあれはロービジ信仰が強いんだよ
        主役のSガンだけはトリコロールにせざるを得なかったけど他はモノトーンと寒色のワンパターンだ
        未だにZZの分離をロービジにしたらまだ見れるようになるとかほざいてるし
      • 
        0
    • • 145. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 18:46
      • >>124
        そういや前後を誤認させる航空迷彩ってどっかで読んだな
      • 
        0
25. • 98. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 10:59
    • やれる事は火力ごり押しの固定砲台　「接近される前に撃ち落とせばOK」のコンセプト
      接近されたらダメでした　仕方ないね
    • 
      0
26. • • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 11:28
      • >>98
        コンセプトではないよ、開発テストのための機体を持ち出したから「そういう風に使わないといけない」なだけ。
        これのコンセプトは、それこそ大砲をかついだフルアーマーZZになるんだから遠距離も接近戦もOKで、装甲パージで変形もできる最強の機体だ。そのコンセプトを実現するためのテスト機がFAZZ。
      • 
        0
    • • 126. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 15:54
      • >>106
        それは完成形のFA-ZZのコンセプトだろ
        ※98が言ってるのはFAZZ自体かつ開発コンセプトではなく現場セッティングコンセプトだぞ
      • 
        0
    • • 128. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:07
      • >>126
        コンセプトって開発や完成製品に対して使われる言葉であって、試作途中のものに使われる考え方じゃないんだよ
        開発におけるコンセプトとは「ベースとなる発想・考え方」「ブレのない一環とした考え方」という意味だから、フルアーマーZZの開発コンセプトはあっても、その途中でテストのために出来たFAZZには存在しないんだ。
        
        ＞現場セッティングコンセプトだぞ
        その造語は単に現場対応というやつで 、与えられたもので出来る最大限の成果を出す手段でしかない。
      • 
        0
    • • 131. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:32
      • >>126
        たとえばドクトリンなんかは非常に体系的な概念をさす言葉だけど、これを戦術や戦闘レベルで誤用されたりする
        戦術や戦闘レベルでも戦闘教義として語られるなら正しい用法だが、一戦場の一局面での戦い方でドクトリンなどを書くのは誤用になる
        コンセプトも開発コンセプトを語るなら、途中の評価試験機でしかないFAZZでコンセプトを語るのは誤用になる
        そもそもFAZZは試作機ではなく、ZZガンダムとフルアーマーZZを開発するための試験評価機だからな。車や飛行機の性能評価用の台車や試験機と同じ
      • 
        0
    • • 162. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 23:47
      • >>131
        原義に拘る人だったか
      • 
        0
    • • 171. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 01:49
      • >>162
        たぶん
        現場コンセプトとか勝手に自分語を語り始めるからじゃないかな
      • 
        0
27. • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 11:07
    • 後ろでZがわちゃわちゃしてる箱のやつはアムロ機だっけか
    • 
      0
28. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 11:10
    • 逆シャアのロンドベル辺りに回したら大活躍だったんだろうけどこの場合ガンダムが足引っ張る絶妙なバランス
    • 
      0
29. • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 11:27
    • ハイニューガンダムの横に並べたら
      ZZの発展型？と勘違いする人が出てきそうやな
    • 
      0
30. • 112. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 13:04
    • ハイメガ砲←壊れるから張りぼて
      ミサイル等の武装が削減←ただでさZZは火器管制が吐きそうだから減らしてやった
      なんか弱かったぞ←現状最高峰のMSであるMk-Vだから相手が悪かった
      
      そもそも配備して良い代物なの？←いいえ、ただのテスト品です
    • 
      0
31. • 116. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 13:35
    • こいつ撃破したmarkVはそのご整備が完全じゃない状態でEx-Sと交戦して撃破寸前まで追い込んでるからな
      ALICEが無かったら間違いなく勝ってた
    • 
      0
32. • • 189. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月15日 14:27
      • >>116
        markVは機体もだけどパイロットがトップエース級だったしね
      • 
        0
33. • 118. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 13:42
    • コイツは見た目はガンダムぽいが実はガンダムではないはずだが…
      ３機いてFAZZ隊として040506とそれぞれマーキングされてるんだっけ
      01がSガンダム02と03がゼータプラス
      まあ、Sガンダムの前にできたやつだし(Sガンダムのデザイン難航中に穴埋めとして作られた)
    • 
      0
34. • • 127. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 15:58
      • >>118
        元から試作機って完成形でない物のペットネームに付けられたのがガンダムって名前なんだからガンダムを作るための試験機だったらガンダムでおかしくないぞ
        試作機や実験機ならガンダムで良くて試験機だとガンダムではならない理由があるんなら聞きたいがそんなもん無いだろ
      • 
        0
35. • 119. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 14:02
    • もう面倒臭いのでダブルゼータくんでいいや...
    • 
      0
36. • • 137. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:45
      • >>119
        ダブルゼータくん、懐かしいな
      • 
        0
37. • 122. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 15:44
    • GジェネZEROやってた当時こいつをよく知らなかったからウッキウキで開発したらZZから大きく弱体化しててガッカリだった…
    • 
      0
38. • 125. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 15:54
    • コックピットレイアウトもアームレイカー方式なんだっけ？
    • 
      0
39. • • 136. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:43
      • >>125
        覚えないけどメタ的に言えば逆シャアより前に連載開始してるのでアームレイカーの設定がまだ無かったと思われる
      • 
        0
    • • 140. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:49
      • >>136
        Sガンダムがアームレイカーなのは確実(カトキ氏の描いたイラストがムック本にある)
        
        他は申し訳ないが不明
        
      • 
        0
    • • 147. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 19:06
      • >>125
        ※140だけど帰宅したから小説を引っ張り出してみた。
        FAZZはアームレイカーだわ。
        グリソムかオルドリンが撃墜されるシーンのシン機のコクピット内のイラストで確認。
        
        ちなみにチュンユンのネロとジョッシュ・オフショーのゼク・アインはスティック式
      • 
        0
40. • 129. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 16:13
    • 正直過小評価されすぎではあると思う
    • 
      0
41. • • 133. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:35
      • >>129
        うん、腐ってもZZの評価機なんだから性能が低いはずがない。「大火力のボールといっしょ」とかはありえない。そもそもボールにはジェネレーターが搭載されいない事を知っているのか？
      • 
        0
    • • 139. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 16:47
      • >>129
        かといって評価しすぎると「遠距離からビームとミサイル撃ってるだけでいいじゃん」というロボットアニメに対する危険思想になってしまうので…原作でいう「張子の虎」あたりが妥当な評価なのだろうと思う
      • 
        0
    • • 146. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 18:52
      • >>129
        劇中でも、こいつは大火力にものを言わせて結構な戦果を上げてたが故に
        ブレイブ近藤のおっさんが操るMk-Vが鬼のように大暴れしてるのを
        こいつの狙撃でなんとかしてくれと泣きつかれて、しかしいかんせん相手が
        悪すぎて全滅、という流れだからねえ。
        ハリボテ、という例えとMk-Vに１対３で負けた、という点だけで弱機体、と
        評価されちゃってるのはちょっと可哀想だなと思う。
      • 
        0
    • • 161. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 23:45
      • >>146
        小説より多くの人が目にしたであろうGジェネのイベントで瞬殺されてるのがイメージの元だろう
        あれじゃあFAZZが雑魚にしか見えん
        
      • 
        0
42. • 141. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 17:24
    • 何だかんだでちゃんと戦果は上げてるから、FAZZはもっと買ったりしてたんかな？
      確実に分かってるのがα任務隊の、3機と予備機（修理用パーツ）だからまだまだ数は残ってるんだよね
      エイノー艦隊を壊滅に追い込むスペックは十分すぎるしアクシズが健在だったあのご時世なら普通に連邦も追加購入してそうだけど
    • 
      0
43. • • 155. (´・ω・｀)
      • 2021年09月13日 20:44
      • >>141
        公式か微妙なところだけど13機とか16機製造されたとされている
        純粋な試験機として使ったのは多分数機しかないかとは思うので、ハイパァなカノンの運用プラットフォームとして作った可能性も‥ないか。
        仮にこの用途で少数作られたとして、デッドウェイトなハリボテ部分がそのままなのは、単純にダミーを除いたら重量バランス‥ひいては機動プログラムに影響するからとか捏造してみる
      • 
        0
    • • 168. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 01:28
      • >>155
        ハリボテ部分（ハイメガ）撤去してその分バルカンの弾倉増やしたり、基本動かない的用のカノンも撤去。そうすれば普通に使えそうなイメージあるんだよね＞FAZZ
        MG二種共に肩キャノンはビームサーベルになるって後付設定残ったままだし、ZZ、FAZZ共に滅茶苦茶金かかってそうだから数機売りつけただけじゃ絶対に元手回収出来ないだろうから売りつけてるって個人的には思ってる
      • 
        0
44. • 142. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 17:50
    • ダブルビームライフルがZZでは銃っぽくなかったから
      二つ突き出た筒をバイクのマフラーだと思って
      楕円形の断面のカスタムマフラー風に仕上げたのはさすがだと思う
    • 
      0
45. • • 150. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 19:52
      • >>142
        まあダブルはライフル名義だけど実質は携帯型メガ粒子砲だからね
      • 
        0
    • • 173. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 02:59
      • >>150
        二門あるうちの片方だけで百式のメガバズーカランチャー並みの出力だっけか
        
      • 
        0
46. • 148. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 19:33
    • 色んな量産機設定画をチラチラ見て、実現してんの？とよく思うが、
      FAZZはZZそのままの形で実際に量産されてるのすごいな（余りパーツの寄せ集めなら陸戦みたいほうだが）
    • 
      0
47. • • 154. (´・ω・｀)
      • 2021年09月13日 20:40
      • >>148
        こんな高出力ジェネレーターを乗せたシロモノが安いはずも弱いわけもないが、基本カタチだけ似せた試験機なので、ダブルゼータを量産出来た訳ではない。
        本来各種試験用だから本来戦闘に耐えられる完成度ではないし。
      • 
        0
48. • 149. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 19:38
    • FAZZはガンダムなのか？
    • 
      0
49. • • 152. (´・ω・｀)
      • 2021年09月13日 20:33
      • >>149
        直接血縁になくても、単純にフェイスエクステリアがガンダムタイプならガンダムって識別しても間違いではない。
        血縁で言うと、汎用ムーバブルフレームをダブルゼータふうにデコった別物。
        性能、サイズ、重量バランスは概ねフルアーマーZZと同じになるよう調整してあるが、部品に共通性は特にない。
      • 
        0
    • • 156. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 20:50
      • >>149
        FA-ZZの試験機なんだからガンダム
        こいつがガンダムじゃないとなるとZZもガンダムじゃないことになる
      • 
        0
    • • 165. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 01:11
      • >>149
        宇宙世紀のガンダムは名乗ったもん勝ち…　名乗ってないFAZZはガンダムではないのかもしれん…
      • 
        0
    • • 178. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 04:44
      • >>149
        ガンダムタイプ＝ガンダムってわけじゃねーし
        FAZZに関しては明確にガンダム以下（ここで言うガンダムとはフルアーマーZZの事）
        わかりやすく言えば「ガンダムに値しないガンダム」ってとこだ
      • 
        0
50. • 157. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 20:58
    • ダムエーでリメイクされたら一体生き残って格闘もできる汎用MSにカスタムされる未来が見える
    • 
      0
51. • 159. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 22:55
    • 試験機だから実戦には使えないっていうのはリアリティがあると言えるのかな
      「試作機が強いのはおかしい」っていう野暮な指摘に対してのアンサーにはなりそうだが
    • 
      0
52. • • 163. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月13日 23:51
      • >>159
        試験機だから使えないってのはリアリティがあるとは言える
        
        しかしそんなものを実践に持ち出すのはむしろリアリティが無いね
        まあ宇宙世紀の超技術があるなら使えないはずのものを無理矢理使えるように出来るのかもしれないが
      • 
        0
    • • 170. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 01:35
      • >>163
        元々実戦に使うつもりなんてなかったからね
        ニューディサイズが決起して討伐部隊を編成しなきゃいけなくなったんだが、戦力が足りないので引っ張り出されただけ
      • 
        0
    • • 164. (´・ω・｀)
      • 2021年09月14日 01:02
      • >>159
        現実のヒコーキとかでも、どのフェーズの試験機かによるとしか言えんな
        SDDフェーズの機体とかマジで飛ぶ事しか出来なかったりするし、ある程度数が出る量産仕様の初期生産機でも、まだアビオニクスは未完成で完全な作戦能力がない。
        初期作戦能力の獲得から少しずつ開発がすすみ、時間を掛けてようやく完全な作戦能力を獲得する。
        初期に納品された機体も、作戦能力を獲得した現行版に準ずる仕様に改修される（逆に言えばハード的に少し古い仕様の部分が残る）
        
        量産仕様機ですらこの体たらくなので、開発段階の試験機なんて到底実戦に耐えられるものではない
      • 
        0
53. • 160. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月13日 23:10
    • 試作機っていっても、FAZZはコアファイターも無ければ変形合体もしない
      つまり全くの別物なのよ、モックアップにジェネレーターとハイメガカノンもたせただけの機体
      
    • 
      0
54. • • 166. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 01:13
      • >>160
        いやいや、変形できないしパーツ等はグレードがワンランク落ちてるけどZZの試作機だよ
        全くの別物じゃないしモックアップほど動かない物じゃない
      • 
        0
    • • 179. (´・ω・｀)
      • 2021年09月14日 05:04
      • >>166
        ガンナーガンダムあたりはジムベースのモックアップ製作時点で中止されたりしているので、どうもガンダム世界のモックアップは別段非稼働とは限らないみたい
        
        FAZZは全く別物のムーバブルフレームにZZ風の外見を施したモノで、ムーバブルフレーム自体動力やアクチュエータを内包した完結したモノだから、フルアーマーZZのモックアップでありつつMSとして成立しているカタチ
      • 
        0
    • • 184. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 08:30
      • >>160
        モックアップっていうのは原寸大の模型とかのことで、図面では見落としてしまうレイアウトミスを発見したり、内部空間を確認したるするためのもの。
        当然動かないし、WW2のときは木製など加工のしやすい材料で作られる試験器や評価機よりも前段階のものだよ。
        FAZZはZZのMS形態での評価試験、フルアーマーZZの評価試験用の試験器であってモックアップではない。評価機なので装甲が同重量だけど代替品、一部開発が難航したものはバラストになっているが、スラスター出力やジェネレーター出力はZZと同じ。そりゃZZを完成させるための評価機なんだから当たり前だけど。
      • 
        0
55. • 167. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月14日 01:13
    • ΖΖガンダムのフルアーマー・システムの評価を行うために試験的に開発された機体。
      らしいんだが、後方でハイパーメガカノン撃ってるだけでフルアーマー・システムの評価ってできるもんなんですか？
    • 
      0
56. • • 169. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 01:33
      • >>167
        試験用に作られた機体を急遽実戦に使うことになって最低限戦えるように改修したのがセンチネルのFAZZなのよ
      • 
        0
    • • 172. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 02:04
      • >>167
        フルアーマー形態の評価試験用、あとZZのMS形態時の評価試験用など複数の由来がある。変形機構がない共通フレームである、一部の武装が削除されている、装甲が若干弱いなどの違いがあるが、ジェネレーター出力や推力、運動性はZZと同等なので相当に強い。当たらなければ～という戦い方が出来るパイロットが搭乗していたら、MK5はZZを3体相手にする事になったわけだ。
        でも変形をオミットした共通フレームで、本当にMS形態の性能評価ができるのか疑問ではあるが・・・
        まあ自動車も試験台車レベルだと全く別物だけど、開発での評価はできるから可能なのかな？
        
      • 
        0
    • • 180. (´・ω・｀)
      • 2021年09月14日 05:10
      • >>172
        一応関節の稼働範囲や重量バランスが検討時点のフルアーマーZZと同等になるようにセッティングしてあるんでねえかな
      • 
        0
    • • 185. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 09:45
      • >>172
        センチネル当時を見てる人間はFAZZはハリボテ（装甲の中身は適当なMSのフレームやバラストの集まり）
        って認識なんだけど
        MGになった時とかにいらん解説が追加されてるのが諸悪の根源なんだよね
        FAZZにもいろんな個体があって、中身もZZに近い機体もあった的な解説があったから
        例えばFAZZには中身のZZなんかないわけだけど、プラモには増加装甲の下のZZの機体が存在してるから
        そういう解説が付いたんだろうと思うが
      • 
        0
    • • 186. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 13:17
      • >>185
        ガンダムセンチネルのムック本（25年前）のFAZZの解説が既に張りぼてでは無く高性能MSとされているよ。防御力は正規よりワンランク落ちるが非常に高性能の部類であり、頭部と腹部のハイメガキャノンはダミー、バックパック形状が異なるが、それ以外の性能はフルアーマーZZと同等の性能を有する、とね。
        MGの取説で追記されたのは、ZZのMS形態の試験評価機体にフルアーマーパーツを固定した機体もある、という部分だけ。これもバランス評価だけで3機体も作るか？という部分に整合性を合わせるための追記だと思うが。
      • 
        0
    • • 187. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 15:28
      • >>185
        ちなみに1/20のSガンダムバストアップモデルが表紙の大迫力のムック本ね。
        だからFAZZを基本性能も張りぼてと思っている人は何を読んでそう思ったのか気になる。小説だけを読んでいるのか？その小説もMSとしては強いという描写だったし。
        ただムック本を読んでいない事は確実かな。
      • 
        0
    • • 181. 以下、GUNDAMがお送りします
      • 2021年09月14日 06:48
      • >>167
        試験用の機体のままじゃ戦えないからビーム砲やらミサイルを急遽実装したので
        「それ（遠距離火力支援）以外の戦法が取れない機体」がでっち上げられたわけでな
      • 
        0
57. • 190. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年09月16日 08:33
    • センチネルを当時から追いかけていたという人がFAZZを張りぼてと書いていたから、それはどこからの知識か聞きたかったのだが返事がなかったな。
      モデルグラフィックスが監修したセンチネルのムック本には、初版からFAZZの記載は「草稿材は実際のフルアーマーZZよりワンランク劣る材質だが、当時としても高い防御力を誇る。頭部と腹部のハイメガ砲はバランス調整のためのダミーだが、それ以外の性能（運動性・機動性やセンサーレンジ）はフルアーマーZZと同等である。ハイパーメガカノンはSガンダムのビームスマートガンを上回る、MS.が携行できる最高出力を誇る」とある。
      どう読んでも攻撃力以外は張りぼてなMSなんて書かれていない。
      なお作例記事ではフルアーマーZZのキットを出したいバンダイと、ZZを絡めて「同人企画じゃないよ」と一つ上のリッチな企画にしたいモデルグラフィック側の考えなんかが読み取れる。ある意味FAZZの存在があるからこそ、サイバーコミックのオリジナルガンダム漫画とは別格になったとも言える。
    • 
      0