※マレット専用アクトザクの機動性は他の機体で例えるとどの機体相応？

0：2022年08月07日 21:40

「常人では機動性に耐えられない」チューンを施して薬物投与に頼ったマレットにしか扱えなくなっていたアクトザクだけど
それ程の機動性なら高機動型ザクR-2どころか後年のマラサイの機動性をも凌駕してるのかな？

コメント一覧 (69)

- 1. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:16
- ガンダムタイプで例えるとアレックスのちょい下、くらいか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 2. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:20
- G-3ガンダム相当
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 47. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 11:49
  - >>2
    ゲームなんかでもG-3のライバル役をアクトザクがやってたりするね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 3. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:22
- 常人には耐えられないって凄い曖昧な基準だよね…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 20. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 00:34
  - >>3
    反応速度の表現であって、最高速はたかが知れてる筈だしね。
    出力にしてもスペック表の通りだろうし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 54. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 19:23
  - >>20
    てか、仮にスイッチ押してからの挙動の反応が0.00秒だとしても
    常人が追いつかない、ってなるのが意味わからん
    つか機体の反応速度自体は高いに越した事はないだろうと
    
    （マウスとかの動く量とかみたいに）入力や反応が過敏になりすぎる、とかならともかく
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 11:48
  - >>3
    この時期で常人で耐えられないならF91とか乗るだけでミンチになりそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 49. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 12:12
  - >>46
    この時期のMSの耐G対策は基本的に「歯を食いしばって耐えろ」だから
    薬物投与してブラックアウトしないように対策するのはしゃーなし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 16:46
  - >>3
    NTやじゃじゃ馬乗りエース向けのMSなのに誰にも支給されなかったね…。
    ゲルググやガルバルディよりもスペック高そうなのに。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 4. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:24
- ※1
  そんくらいだと思う
  後年のジェガンとかの方が性能自体はずっと上だろう
  一般兵でも高性能な量産機が扱えるようになったのは、制御CPUの発達とかがあるんじゃねえの
  現実でもA-10なんか最初はまっすぐ飛ばすのも難儀するような代物で一時も操縦桿を手放せない代物だったのが、
  度重なる改修で、今は手を離して飯食えるレベルになったそうだから
  
  逆に言えば未熟な制御系統の時代でそれだけの性能の代物を動かせるマレットは、まあ凄いんじゃないかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:24
- リニアシートも無い1年戦争時代の技術力で常人には耐えられない程の機動力か………
  アレックスあたりか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:25
- 常人には耐えられないの筆頭と言えばトールギスだがアレよりは下だろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 7. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:28
- マグネットコーティングはあくまでも関節とかの部分の速度を上げるものであって機体の推力を上げるわけじゃないから単純比較はできないんじゃないかな？
  常人には無理ってところは想像だけどコクピットの耐G機構が急なAMBACに対応してないとかそんな感じじゃないかと思ってる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 8. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:29
- マレットアクトザク≒ハイザック<マラサイか良くてハイザックの少し上程度だと思う
  戦後MSに普及したリニアシートはGの方向に対応して常時人体の向きを調整して
  頭部に血が集まりすぎたり（レッドアウト）抜けすぎたり（ブラックアウト）するのを防いでいるから
  旧型コックピットよりも遥かにG負担を軽減しているという設定がある
  つまりリニアシート化の前後で全く同じ機動でもパイロットへの負担が大幅に減っている
  グリプス戦役では最弱級のジムⅡですら機動性は初代ガンダム以上と言われているから
  リニアシート化に伴って一般機の機動性が相当にインフレしていて
  一年戦争世代の高機動型MSなんて簡単に追い付き追い越していると思われる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:35
- マグネットコーティングは反応速度の向上なので、薬物投与で反射神経を高めてるだけと思うんだが。
  まあアクトザクそのもも推進力強化してるのでそれなりの機動力はあると思うけど。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 22:10
  - >>9
    マグネットコーティングって後年では基礎技術過ぎて施されていても特に書かれなくなるらしいから、
    後の連邦に腐るほど存在するジェガン乗りとか全員化け物になりかねん。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 22:37
  - >>62
    リミッターを掛けて過剰に動作しないようにしてあるんだろう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 10. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:36
- 一年戦争で他に常人には耐えられない高機動機ってEXAM暴走ブルーとビグロくらいか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 12. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月17日 23:45
  - >>10
    HADES発動中のペイルライダーも入るかな
    HADESに耐えうる為に人為的改造や薬物投与で痛覚を鈍化させてるしで
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 30. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 03:08
  - >>10
    ゆうてビグロは訓練したパイロットなら扱えるレベルの物だから、ここで言う常人が一般のパイロットを指すなら、そこまでの違いはなさそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 42. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 09:22
  - >>30
    ビグロに掴まれたアムロが失神したのは逆G食らったからだしね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 11. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:38
- 推力や旋回性能じゃなくて反応速度の話だよね
  MCは一年戦争後は量産機に標準搭載になるから
  アレックスやアクトザク並みの反応速度は量産機にも普通に出せるんじゃないの
  一般兵がその反応速度を使いこなせてるのか疑問だが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:46
- フィールドモーターとマグネットコーティングの組み合わせである以上少なくともMCガンダムと同レベルだとは思うけどアレックスまで行くかなぁ…?
  
  ドーピングしてやっと動かせる性能と言ってもマレット自体が正直言って本人の自己評価ほど出来るパイロットには見えないし、シャアやジョニーライデンあたりなら普通に使いこなせるんじゃないかと思うんだよね。
  
  G3と同等位というあたりじゃないかと個人的には思う。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:50
- 下手すりゃアレックス
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 03:15
  - >>14
    無い無い。それならフォルドが即墜とされて終わり。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 15. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月17日 23:58
- ゲルググに毛が生えたくらいだと思う。
  慣性が配慮されないＯＳで、大部分を手動で動かさざるを得なかったんだろうと。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 33. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 03:17
  - >>15
    そのゲルググが近接仕掛けて避けられた挙げ句に反応出来ないまま後ろに回り込まれてヒートアックス一振りで両断されてるんですがそれは…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 10:57
  - >>33
    パイロットの差では？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 55. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 19:30
  - >>44
    専用機だからマレット搭乗前提で考えてええやろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 16. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 00:14
- 常人では機体性能を十分に発揮できないとか使いこなせないとかならともかく堪えられないってどう捉えればいいのさ
  直進スピードならギリいけるけど急旋回とかのGには体がもたないってのはあるかもしれないけど薬物投与でそんなんどうにかなるのか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 18. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 00:21
  - >>16
    なるよ。常人なら内臓破裂する前に失神するからな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 22.
  - 2022年08月18日 00:45
  - このコメントは削除されました。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 35. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 03:30
  - >>22
    心臓で血液を送り出す力が強ければブラックアウトにも耐えられます
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 00:40
  - >>16
    加速Gで脳への血液供給量が減ればブラックアウトしますん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 01:29
  - >>21
    耐えてないですん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 00:20
- ここでの質問は、「スペック上は」という訳ではなく実現した機動性はどのくらいかだと解釈すると、MSでは一年戦争最速だろうね。
  ただし最速と最強は違うとだけ言っておく。
  どんなに早くても、それに追従する運動性があっても劇中通りに冷静な相手にあしらわれるからな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 19. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 00:32
- 常人では機動性に耐えられない、というのはリニアシート無しだからだろう
  速いと言っても精々マグネットコーティング仕様のガンダム（アムロ機、G-3、アレックス）あたりと同等じゃないかな？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 23. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 00:53
  - >>19
    アレックスと同等ならそれこそ最速やん！
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 37. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 05:24
  - >>19
    アレックスは、余裕でG3以上だぞ。
    G3とほぼ同等のMCガンダムでも不足で完全にアムロのNT能力発揮出来ないだろうからって前提のアレックスだぞ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 24. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 01:00
- 所詮はザクなんでしょ？
  ハイザック以下の性能で強いの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 50. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 14:12
  - >>24
    アクトザクはザクⅡ系列と一緒にしちゃいけないぐらいには高性能だぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 25. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 01:11
- Gジェネでの描写だけ見るとEXAM起動時のブルーと同等で、そのブルーの機動はムービーででもDBやってるからやばい機動性してると思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 26. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 01:25
- 機体性能だけで優劣決めてるみたいだけど重要なのは、コクピットモジュールとパイロットスーツや操縦周りの環境だよ。トップガンの映画でも言われてたけど、スーツ、メット、コクピットの性能向上とかでパイロットに負担となる耐えれるＧが変わってきてる。パイロット訓練そこそこの芸能人が４Ｇ以上の機動に耐えれるって凄いよ。それくらい安全性の高い環境を作りだしてるって証左。
  
  アクトザクは後年のそういった機体性能以外であんまり語られなコクピット、操縦席、スーツ、ヘルメット辺りの環境とかが最低クラスの環境だった（機体性能はＦ１並に上がるけど、パイロットの安全周りにまで配慮できてない）時代に、ガンダムクラスの性能とアレックス位のコンセプトで作られたＭＳだからね。最強のざく後継機を目指したアクトザクはザクの皮を被ったゲルググって称されてたくらいだし。実際ビームライフルも盾もゲルググの使えるみたいだし。ただまあそれだったらゲルググで良くね？ってなるから、誰にも操作できない位のヤバイ機体にしてやんよ！ってアレックスと同じ志向で産まれてるのが何とも・・・連邦もジオンもやっぱ考える事は似たようなもんなんだなーっと
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 02:00
- スペックみりゃマラサイとどっちがすぐれてるか想像できるだろ運動性がどうこうも
  OSの進歩や後年はMCなんて標準装備で当たり前なんだから人間の限界なんて嘘ってわかるだろ
  あの当時はじゃじゃうまでしたがすぐにみんな
  扱えてますが答えでしかねーのになｗ
  ahokusa 運動性と機動性の違いも理解してない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 38. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 05:26
  - >>28
    当時はリニアシートないのも大きいからな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 20:10
  - >>38
    リニアシート付けたらガルバルディがグリプス期相当の機動性になるしね
    火力とか推進剤の搭載量とかセンサー系は流石に時代遅れだけど……
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月20日 11:39
  - >>28
    多分マラサイ挙げられてるのはあのBRネタだと思うんですけど・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 29. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 02:53
- そもそも「常人に扱えない」って
  ①加減速が急（加速・減速G）
  ②高速で急旋回する（旋回G）
  ③操縦に要する脳の情報処理速度が高過ぎる（Gの問題ではない）
  のどれなんだ？
  Zの機体で言えばギャプランは①②
  サイコガンダムはサイコミュ必須で③だが
  アクトザクも③だけで機動性は並みって事もあり得る
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 03:10
- 可変モビルスーツのお供が出来る程度の性能。
  性能が低ければ、Ｚには出ていないでしょう。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 03:18
- ギャプランなんかもフルスペックだと難しく一般兵用にデチューンした設定だったね。後年の連邦アクトもこの類いかも。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 19:35
  - >>34
    Zのアクトザクパイロットはオーガスタ研のパイロットだから多分、ロザミアの劣化版強化人間だと思うの。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 03:33
- あの一年戦争チートクラス４号機のメガビームランチャー(艦隊消し去り砲)の射線上からどうにか躱せるレベルだからな・・・速い事は間違いないと思う。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 06:54
- マグネットコーティングがされたザクだし、常人には感度ビンビンでFPSやってるようなMSなんかね。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 07:57
- なぜ『ザク』にしたんだろうね？
  後継機ゲルググが出来てきたのに？
  頭部だけゲルググに変えてテスト機にすれば？
  「融合炉の電力量」云々はコレがゲルググだと言っているような？
  なやましい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 09:59
  - >>40
    操縦系統がジオン兵に慣れ親しんだザクと同系列だったのでは？と妄想してみる
    ゲルググはザクと違いすぎて古参兵は嫌ったと言う記述もあるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 11:52
  - >>40
    まず一つはアクトザクのそもそものコンセプトがザクの正常進化だから
    ザクⅡの正当後継だけど同時にジオン各社の総合みたいなゲルググと
    ザクに連邦の技術を組み込んだアクトザクはちょっと立ち位置が違う
    もう1つはアクトザクも量産を視野に入れた生産性の高い高性能機で
    ゲルググとはむしろ競合する立場にあるからじゃないかな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 15:55
  - >>40
    頭だけゲルググにする意味無くね
    制式採用狙うならゲルググの強化案と偽装する意味も有るだろうが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 21:38
  - >>51
    ザクとかドムとかゲルググとかそれぞれ開発経緯や関わってる会社が違ったり重なったりしてる
    君のはト○タの車があるからニ○サンの車なんかいらねぇよな何開発してんだよ、って話になる
    一年戦争は開発スケジュールとか過密過ぎて頭おかしくなりそうだけど、
    各社に更新する装備類のトライアルをさせるのは当たり前だし、複数の開発ラインが動いてるのは当たり前
    結果が出終わってしばらくした後に、トライアルに参加した会社に「なんで正式採用したコレがあるのにこんなもん開発したの」って疑問は前提からおかしい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 19:51
  - >>40
    ザクにビーム兵器を持たせられないかを試行錯誤したんじゃね。もしそんな事が可能なら既存のザクを改修したり生産ラインを再利用できたり、夢のようだし。
    現実は、一年戦争中はギリ開発が間に合っても、量産はとても出来なくて数機くらいが限界とか。
    「なんでザク？ゲルググでよくね？」って疑問の通り、ジオン上層部はゲルググ最優先したんじゃね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 22:21
  - >>40
    魔改造でいうとタコザクとか06Rなんかグフより素のMS06より遠くなってるだろうし、
    魔改造ではなくゼロからの設計で作ってアクトザクの完成形はザク3を名乗るつもりもあったんじゃないの？
    中身(駆動系)はザクどころかゲルググとも別物だし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 41. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 08:34
- ガルバルディαとどっこい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 45. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 11:44
- コアブロックは単純なコクピットシステムとしても優秀なんだけどね。
  狭いけど。
  パイロットの限界超える負荷なんて複葉機でバレルロールしてた頃から問題になってるし同時期に機体の方が追い付かないヅダもあるから単純に操作系の改設計が遅れてただけだわな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 52. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 16:31
- マレットに投薬してる薬物は神経系に作用して神経の反応速度を上げる代物
  
  アクトザクはトールギスみたいに機動性がヤバいのではなくて、アレックスみたいに操縦系が鋭敏で遊びが無い為に常人にはまともに扱えない機体
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月18日 21:29
- でもジャブロー警備隊でも使っている機体。
  それほど危険性も高くない地域だし、最終的に捨て駒だから優秀なパイロットも乗ってない。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 21:45
  - >>59
    やっぱ機体制御機構の発達が大きいんだと思うよ
    連邦は天パの稼働データをジムにフィードバックして、一般兵でも最初からそれなりの機動を仕掛けたらしいけど、ジオン側はそういう話あんま聞かないし
    シャアやジョニーやシン・マツナガやガトーや三連星の稼働データのフィードバックとかしてたのかね
    G計画から派生した機体、ガンキャやガンタンクも一部あるがだいたいジム系統一本に絞ってた連邦と、
    ジオン内の各社の独自技術を統合する段取りで手間取ったジオンの違いかもね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2022年08月18日 22:53
  - >>59
    Zのジャブロー警備隊に配備されていたMSは、ジムスナイパーカスタム・ジムキャノン・グフ飛行試験型だぞ
    
    アクトザクはオーガスタ研究所に配備されてる機体
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 66. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月19日 08:32
- あの頃の常人（一般的な軍人）には耐えられないんであって今は当たり前にある機能として定着したならば
  問題なく使えるんじゃない？
  F1カーは訓練した人しか乗れないレベルだけどその辺の自動車が全部F1カーになればみんなそれに対応するわけだし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月20日 11:42
- アレックスくらいが妥当だろうね。一応ほぼ一年戦争最後発の機体のリミッター解除仕様なわけだし・・・そんな機体の全てをお薬使ったとは言えマレットが引き出せていたかはどうかとして
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 69. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2022年08月21日 14:20
- 実際の性能が高すぎたとかより、パルスシステムとフィールドモーターの特製の違いで使い勝手が変わってるのにインターフェースはあくまでザクを踏襲してて、同じ操作をしたのに「AMBACで30°回頭させるつもりが90°回った！　こいつ使えねえ！」っていう印象論だったのかもな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム