【ガンダム】クラップ級に主砲4門しか付いてないのは少なすぎないか？

名無しさん : 24/01/19(金)

クラップ級好き
けど主砲4門だけっていうのはいかせん少なすぎ…

GUNDAM.LOG内の関連記事
・クラップ級ってどうもＺ時代の艦艇に比べて弱そうに見える

名無しさん : 24/01/19(金)

なんで少ないんだろう
主力はMSだしって感じ？

スポンサードリンク

名無しさん : 24/01/19(金)

せめて後部か艦底部に主砲一基は欲しいよね

名無しさん : 24/01/19(金)

グワジンはまだ横方向に各砲門を統一して指向できるけど画像はなにこれ
何がしたいのこの配置
前弩級かなんか？

名無しさん : 24/01/19(金)

>グワジンはまだ横方向に各砲門を統一して指向できるけど画像はなにこれ
>何がしたいのこの配置
>前弩級かなんか？
乱戦覗いたら宇宙での艦隊戦で側面向ける意味ってないから
前方に砲門集中出来るようにして被弾面積減らすのは正しいんじゃないか

名無しさん : 24/01/19(金)

>前弩級かなんか？
宇宙戦闘で下面と前方に砲撃できないの致命傷じゃねえかなぁ…

名無しさん : 24/01/19(金)

>宇宙戦闘で下面と前方に砲撃できないの致命傷じゃねえかなぁ…
それこそグワジンなんて旗艦なんだからそれは別の艦がやりゃ良いんじゃね

名無しさん : 24/01/19(金)

四門で少ないって言うけど巡洋艦のくせにラーカイラムと同じ戦艦クラスの主砲だしサラミスも四門程度だ

名無しさん : 24/01/19(金)

連装砲にしたかわりに砲塔数減らしてMS積んだサラミスだと思えばむしろかなり豪華

名無しさん : 24/01/19(金)

サラミスとマゼランは元々の非МS搭載艦の改造でしかないしちゃんとМSの運用を前提とした連邦の主力戦艦って見れば納得はする
まあそれ以降もっと戦いは下火になるんだけど

名無しさん : 24/01/19(金)

どうせMSには当たらないし主砲いる？

名無しさん : 24/01/19(金)

>どうせMSには当たらないし主砲いる？
主砲は対MS用兵装じゃなくて対艦や対要塞用兵装なんで

名無しさん : 24/01/19(金)

>どうせMSには当たらないし主砲いる？
F91でめっちゃ当ててる！

名無しさん : 24/01/19(金)

タイヤ戦艦だって強かったし
宇宙世紀の艦もちゃんと強く作れば強いはずなんだ

名無しさん : 24/01/19(金)

主砲は滅多に行わない艦隊戦用だよね…MSなら逆シャアでもあったけど機銃で撃破出来るし

名無しさん : 24/01/19(金)

砲とかなくしてMS母艦機能に特化させた方がよさそうな気がする

名無しさん : 24/01/19(金)

>砲とかなくしてMS母艦機能に特化させた方がよさそうな気がする
コロンブスは50機格納できるから全部あれにしよう

名無しさん : 24/01/19(金)

>コロンブスは50機格納できるから全部あれにしよう
なそ

名無しさん : 24/01/19(金)

連邦の戦艦はどれもセンスがよくて好き
これもサラミスとかもよい

名無しさん : 24/01/19(金)

アレキサンドリア級はパーツ配置ムサイと同じなのにカクカクしてて連邦み強くて好き

名無しさん : 24/01/19(金)

もしかしてラーカイラム級＝クラップ級じゃない感じ？

名無しさん : 24/01/19(金)

>もしかしてラーカイラム級＝クラップ級じゃない感じ？
ラーカイラム級とクラップ級は別

名無しさん : 24/01/19(金)

>もしかしてラーカイラム級＝クラップ級じゃない感じ？
カイラム級は機動戦艦
クラップ級は航宙巡洋艦
戦艦と巡洋艦なので格が二つぐらい違う

名無しさん : 24/01/19(金)

アーレイバークみたいな立ち位置なのかなクラップは

・引用元
http://www.2chan.net/

コメント一覧

コメント一覧 (103)

- 読み込み中

- 2. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:07
- アデナウアー「そんなものより福祉の充実をだな…」
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 71. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 00:09
  - >>2
    あんなもん口先だけで実際に福祉充実させる気なんてないよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 3. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:10
- 構想ではカイラム級を旗艦にクラップ級で脇を固める艦隊行動の予定だったらしいが実際にはクラップ級を旗艦にサラミス級(改なども含む)で組んで艦隊行動が多かったと何かで読んだ
  
  金がないのが悪いよー
  貧乏は敵！
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 13. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:19
  - >>3
    カイラム級は恐ろしいことに
    映像作品ではネーミングシップのラー・カイラムを含んで3隻
    F91登場のラー・グスタ、V登場のジャンヌ・ダルクしかいないからね
    これに非映像化作品のF90登場のアドミラル・ティアンム、SF登場のエイジャックス
    ゲームのF90登場のエイブラムだけ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:42
  - >>13
    プリクエルでもう一隻増えたよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 22:26
  - >>13
    F-91の時点で艦名不明の2隻がおりますが
    「海賊ごときにフロンティアサイドを(以下略)」の艦砲戦のところと
    「俺達の帰るところが無くなっちまうぞ」のラフレシアの初登場の艦隊シーンに1隻ずつ登場してる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 31. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:56
  - >>3
    そのくせ更に高価そうなゼネラル・レビルとか建造してるのは何なんですかね連邦軍は
    こいつ一隻でカイラム級三隻はイケたろ、地球連邦議会は仕事しろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 36. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:08
  - >>31
    あれは地球軌道艦隊の旗艦として用意してるからな
    ガチの中心として作ってるからあのくらいは許された
    活躍は悲しすぎたけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 40. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:19
  - >>31
    あれは地球連邦宇宙軍再編計画の文字通り旗印としての旗艦で
    本来ティターンズに由来するはずのドゴス・ギア級を引っ張ってきた
    というのも有りかなり特殊な事例
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:08
  - >>31
    ゼネラル・レビルはティターンズ時代の名残りだし・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:26
  - >>31
    あれは連邦宇宙軍全軍の総旗艦だからな
    部隊旗艦のカイラム級とは格が違う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 4. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:10
- 別に海に浮かんでる訳でない宇宙なんだから、撃てる方向なんか360度どこでも撃てるだろ
  しかも現代の戦車みたいに「１発だけズドン」じゃない水鉄砲みたいなビームなんだし
  船を高速回転させて、芝生の回転スプリンクラーみたいな広範囲ビーム放射だって可能だろ。手描きセル画が無理だっただけで
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 8. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:14
  - >>4
    アナザーは知らんけどUC世界の戦艦は継続照射型ビーム砲は無いよ
    MSやMAはゲロビと呼ばれる薙ぎ払いビームがあるけど戦艦は全部「１発だけズドン」型のビーム
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:54
  - >>8
    ネェルのハイパーメガ粒子砲とかは照射系だよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 41. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:22
  - >>4
    中に人がいる状態で高速回転し始めたら大惨事だぞ
    中の人が全滅しても高速回転しっ放しの幽霊船の誕生だ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 72. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 00:10
  - >>4
    高速回転とかアホの極みすぎる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:15
  - >>72
    ヤマトが2199でローリングしながら主砲ぶっ放してたなあ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月22日 07:05
  - >>4
    物理やったことないのか？これだから文系は困る
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:11
- 現実の巡洋艦の小口径主砲は戦艦のバイタルパートを一切貫通出来ないけど
  ビームシールド実用化前のビーム主砲は小型砲でも戦艦にダメージ入るんだから
  ビーム主砲はもう少し小口径砲を多数の方が合理的だと思うんだがな
  サラミスの主砲でも戦艦にダメージ入るだろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:29
  - >>5
    大型主砲が好まれるのは射程の問題
    ビームは自然減衰や自然拡散があるから出力と収束率が高いビームじゃないと距離が空くと威力が激減してまともにダメージを与えられなくなる
    例えばZでメガバズをドゴスギアに当ててもあまり効いていなかったのも本来の射程より更に長距離で狙撃したせいで自然減衰していたから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 37. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:13
  - >>5
    サラミス時代そこまで大きくないしその後は粒子散布のせいで距離も短くなるだろうから大型化は必然じゃね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:14
  - >>5
    ぶっちゃけ、かつての戦艦なんて今の艦艇からトップアタック系のミサイルとか赤外線誘導砲弾とかくらって上部構造ぶっ壊されれば終わりだし。
    というか、ゲームなんかで言われるバイタルパートなんて、艦全体に防御構造があるわけじゃないからな。薄いところに対艦ミサイルくらえば終わる。武蔵や大和なんてもろにその構造の隙間にダメージ入って、穴あいてる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 78. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:31
  - >>58
    装甲を薄く満遍なく貼るよりは重要部分に集中して厚みを増した方が良いというのが当時のトレンドだからな。大和や武蔵は非装甲部分に潜水艦からの魚雷を受けて浸水してるが、どちらも航行にはまったく支障がなかったし、沈没時のレベルで被雷したら水中防御も役に立たない
    それに戦艦は元来被弾上等で敵の間合いに入って殴り合うための艦種だからね。上部構造物が破壊されるのは想定内。艦橋に１発喰らって司令部全滅なんて例もある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:11
- ベースジャバー積まなければ15機も積めたのかクラップ級
  まあベースジャバーも大きいからアウドムラのドダイ改みたく
  縦に重ねて収納してもそりゃスペース取ってるよね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 11:14
  - >>6
    15機はたぶん「ギチギチに詰め込んで積むだけなら」レベルだと思うぞ
    整備スペースとかなくなってそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 7. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:12
- 現実のイージス艦なんか1門の砲しかないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 11. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:17
  - >>7
    それは砲より遥かに便利なミサイルがあるから主武装から脇役に転落しているだけ
    宇宙世紀はミノ粉でミサイルの精密誘導が不可能になってるから砲が求められるのであって
    現実世界だってもしもミサイルの電波誘導も赤外線誘導も出来なくなったら砲戦巡洋艦が復活するよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 16. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:23
  - >>11
    それで言えば宇宙世紀の艦船は
    カタパルト軸線上から敵機をどかす砲さえあればいいから
    クラップ球は思い切ったとは言え理には適っている
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:01
  - >>11
    しないと思うよ
    その状況なら砲だって狙いつけるのが難しい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 99. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 12:21
  - >>86
    可視光領域にミノフスキー粒子が影響あるような描写は見たことないし、光学観測による射撃は有効なように思うがなあ
    アーガマの居住ブロックの半径よりでっかい測距儀がついた宇宙戦艦はどこかにないかしら
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 14:11
  - >>99
    初代でミハルがWBを撮影したらぼやけてたじゃん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:10
  - >>7
    そもそもそいつは光学観測距離で砲を撃ち合うための船じゃないし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 85. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:00
  - >>7
    あれめっちゃ連射効くからねぇ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:15
- 艦隊で運用するのでMSの母艦に専念して砲撃は他の艦にまかせます
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 10. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:16
- Vのジャンヌ・ダルクもカイラム級だし、これ以降連邦で新型艦の製造は無かったのかな?
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 15. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:21
  - >>10
    F91のスペースアーク級はクラップ級ではなくクラップ級を小型MS時代に合わせて再設計した新クラスで
    ガイア・ギアその他を無視すればスペースアーク級が連邦史上最後の新型艦
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 12. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:19
- ガンダムの主役艦以外のデザインって適当なんだよね
  ホワイトベースやアーガマはどこにデッキがあってどういう風に運用してるかわかるようなデザインになってるけど
  脇役や敵役の艦は適当でよくわからない事も多い
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 19. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:25
  - >>12
    いや、明らかにラー・カイラムと規格を揃えていることが分かる
    凝ったデザインだと思うが？
    これが適当？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 22. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:31
  - >>19
    クラップは、設定画だと格納庫〜ハッチの船体幅がMS一機分くらいしかないぐらい狭いのは気になる。
    トコロテン式発進しかできないだろうし、先頭の機体に不具合があったりすると後続機を出せない、みたいになりそうで
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:02
  - >>22
    まあでも省スペースの面ではいいわねそれ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 38. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:15
  - >>12
    ムサイもパプアもきちんとわかる設計だしグワ系ぐらいだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 20:43
  - >>12
    大艦巨砲主義思想全開のマゼラン級やその穴を埋めるサラミス級ですら全方位に砲撃可能な砲配置なのだがこれのどこが適当なんだ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 73. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 00:12
  - >>51
    本人が適当にしか見てないって事だよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:19
- 小型砲を多数積む代わりに戦艦と同じ大型砲を4門なのが面白いよな
  モニター艦か前弩級戦艦みたい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:24
  - >>14
    変形やSFS、大型化などでMSの行動半径が広くなった分だけ長射程化を求められたのかもね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:23
- 砲の数が少ないぶん速射が効くんだろう
  砲の数が半分になっても二倍の速さで連射出来れば実質的には同じ火力だし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:49
  - >>17
    劇中描写でもほぼ秒間1発だからおそらく40～50発/分ぐらいの発射レート、カイラム級ならそれが6門、クラップでも4門
    現代艦船の主砲でもここまでの高レート砲を2門以上積むとかしないのでかなりの弾幕密度やな
    一方でもうちょっと火線の長いビーム撃ってたりもするからこれは低収束の対空モードとかあるのかもしれない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 18. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:24
- 巡洋艦だからサラミス級の更新艦の筈なんだがVの時代に至るまでサラミス級もまだまだ現役張るんだよな
  こっちも使われてるから悪くはないんだろうけどサラミスが優秀過ぎる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 24. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:38
  - >>18
    旧型艦を時代に合わせて改修する方が新型艦造るより安上がりなんかね?
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 30. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:55
  - >>18
    まぁ地球圏全体を守る軍だからな
    数が足らんのだろう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 22:16
  - >>18
    一年戦争のビンソン計画でサラミスは相当数製造されてるから艦種更新が進まなさそうよね。
    後付け0083で観艦式で相当数が塵と消されっぽいけどあれはその辺の整合性とってない作品だし。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 20. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:25
- あれもこれも求めるなんてばかのする事なんだよ話
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:37
- ＞＞５　クラップ級は３５０メートルもない
  ２９２メートルのはず
  スペースアーク級が２５０メートル前後
  サラミス級が２３０メートル前後（K型のみ２００メートル前後）
  マゼラン級は２６５メートル前後（改でも３３０メートル前後）
  バーミンガム級でも４００メートル
  アレキサンドリア級が３５０メートル前後
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 42. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:31
  - >>23
    スペースアークって凄い小さいイメージあったけどサラミスよりでかいのか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 22:18
  - >>23
    スレのクラップ級とラー・カイラム級の側面図がある画像の詳細はなんだろうか。
    同人誌でこのクラップ級の側面図を見たような気もする…。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:42
  - >>23
    ガンダムワールドの艦艇は媒体や時代によって数値が違うからなあ
    アーガマも180m表記のを見たことがあるし、よくサイズ設定がおかしいと言われるレウルーラも360mと書かれていたものがあった
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:03
  - >>23
    ぶっちゃけ小さすぎるよなぁ
    スパロボのドライストレーガくらいのでかさは欲しい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 26. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:45
- MSが主力になっているから
  あくまで牽制や援護用でガチの艦隊戦なんて想定して無いんじゃね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 45. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:40
  - >>26
    もうルウム戦役のような艦隊戦は規模的にも戦術的にも起こり得ないと判断した結果だろうね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:05
  - >>26
    というか艦隊戦やるにしてもMSに戦ってもらえばいいしな
    巡洋艦より火力出せるMSとかZ時代あたりからぼちぼち出てくるし
    ZZなんてどう見ても戦艦より火力も防御力も上
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 18:52
- 日本人って大和のトラウマなのか戦艦は小型で素早い相手には無力って思い込む呪いにかかっているよな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 18:59
  - >>28
    その小型で素早い航空機を使って作戦行動中の戦艦を沈めたのは日本が先なんだよなぁ
    ＜マレー沖海戦
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 39. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:16
  - >>32
    同クラスの話だと思うけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 54. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:04
  - >>32
    まあ、そこでベテランに無茶させたことでパイロット不足に陥り、海軍参謀が「航空隊建て直し不可」の判定下しても軍令部は飛行隊全面押しでやろうとして失敗するんやけどな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 91. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:08
  - >>54
    マレー沖海戦なら日本側はほとんど人的損耗出てないぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:38
  - >>28
    現代の艦船や戦闘機やMBT、果ては主力小銃なんかを見れば
    平気には適切なサイズというものがあり、扱いやすいというのが第一義
    そこを大きく逸脱して火力をもっても、持て余すだけでむしろ害悪な事すらある
    っていうのが兵器開発の主流の考えで
    日本人とか大和のトラウマとか関係ない
    基本的に大きくてパワーがあるのが大好きなアメリカ人と軍でさえ
    適切なサイズってあるよねって考え方だから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:48
  - >>44
    アメリカの原子力空母だって、あれがジェット機を効率良く運用するための最低限の大きさだからな
    大きくし過ぎると入れる港湾やドックが限られて来たりとデメリットが多くなる
    大和にしても、当時の主力だった40cm砲搭載艦を撃破するための46cm砲を載せるには最低限あの大きさが必要だったからで、アメリカが造ろうとしていたモンタナ級戦艦も大和型と同等（全長では上回る）のサイズだったしね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:08
  - >>44
    そだね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:07
  - >>28
    大和の例で言うなら数が違いすぎたてのがあるわな
    あと動きがバレバレなのも
    あれ、大和を航空機で撃沈するか、戦艦で撃沈するかでアメリカが悩んだってくらい余裕ありありの状況だったのだから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 19:00
- まあ創作だからで片付く話だけど砲門より艦橋の方がおかしいんだけどな
  逆シャアでもそれでクェス父とか死んでたけどあんなとこに司令部置くなよって話で
  1年戦争の教訓とかどこに行ったんだよ
  MSと違って何百人の命乗っけてるのにさ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 19:52
  - >>33
    宇宙世紀時空で艦橋だけ潰されて他は無事ってパターンあんま見ないけどなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:54
  - >>33
    逆シャアの艦艇は戦闘ブリッジというものがあって、劇中でもそちらに移動するシーンがある。恐らく奥まった所にある重防御の区画であり、クラップは騙し討ちにされたのでそちらに移る時間が無かったのだと思われる
    画面を見るに破壊されたのは通常ブリッジだけのようなので、戦闘ブリッジにいれば助かった可能性がある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 83. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 06:02
  - >>81
    戦闘ブリッジって通常ブリッジからはしごで行き来できる程度の1階2階ぐらいの差でしかないから、結局艦橋なんだよね。
    
    ジオングの頭と腹ぐらい移動しないのかな？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:11
  - >>33
    後々ミノクラつけて大気圏内で運用されてるサラミスとかおったから、そうなると艦橋はやっぱ欲しいわねとはなったかもね
    現代の護衛艦も、各種レーダーやセンサーあるのになんで艦橋つけてるの？ってのはその方が便利だから
    複数人の肉眼で周囲の状況を把握するってのは大事なんだろう、俺は護衛艦乗ったことないからわからんが
    戦車なら乗ってるけど砲塔から頭出して周りを見るのはやっぱ必要だね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 19:01
- 同じく少ない無彩にしろ搭載MSで防空＆対艦攻撃にシフトした感ある。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 43. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 19:36
- 対MS戦は機銃に任せた方が経済的
  艦のサイズはドッグ等の都合があるしMSにスペース割いた結果があの砲数
  ナラティブのクラップは格納庫廻り拡張してたが割高だったのか他では見ない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 47. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 19:50
- 艦の攻撃がMSに当たらないとかならともかく、機銃でギラ・ドーガとか落とせてるからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 49. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 19:55
- コロニーを主砲を用いて単艦で24時間以内に破壊出来るのが戦艦のイメージだったから、共通の主砲な印象はなかった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 20:37
- ミリオタうぜえと思われるかもしれんがガンダムの世界ってドレッドノートが生まれなかった世界線なのかと思わずにいられない
  これじゃ右に敵いたら左の砲使えず死んでるじゃん
  戦闘艦って左右どっちか向いた状態が全砲門使えてもっとも攻撃力出るのに
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 52. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:00
  - >>50
    洋上戦闘とは全然違うから、洋上戦闘のセオリーを宇宙に持ち込むのがまず間違ってる。
    水面でほぼ平面戦闘になる海の艦隊決戦と違って、宇宙は三次元戦闘だしそうなると巨大な砲塔をいちいち敵に向けて回す時間がもったいない。
    左右の砲の逆側が死角になろうが、最小限の回転で左右をカバーし、且つ正面に火力集中できるんだから、宇宙じゃこれでいいんだろう。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 22:26
  - >>52
    ＞最小限の回転で左右をカバーし
    
    宇宙空間で艦全体の角度を変えるのは最小限の角度だろうが膨大な推進剤を消耗するから可能なら砲だけを回転させるほうが効率的
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 21:50
  - >>50
    ミリオタうぜぇ以前の問題では？
    宇宙で運用されるという大前提とか、宇宙世紀における艦艇の役目とか
    そういうのをまるっと無視するのはミリオタなせいじゃないよね？
    ミリオタに失礼じゃね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 23:01
  - >>50
    でもクラップ級は予算の関係で戦艦と同型の連装砲2基って制限があるから
    背負い式で砲塔並べると下方に一切攻撃出来ないよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:12
  - >>50
    宇宙空間だからあれでいいんだろう
    そもそも交戦距離長いだろうから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 53. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 21:04
- 艦艇の火力をガチガチに強化して何と戦うんだってこともあるんじゃね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 01:24
  - >>53
    そもそも地球連邦設立以降、名目上は仮想敵国なんてなかったはずなので、連邦軍は防衛力というより治安維持が主目的の組織だったんじゃないかと思うのだが、マゼラン級やサラミス級は何を仮想敵として建造してたんだろうな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:09
  - >>74
    月やコロニーでスペースノイドの反乱気運が高まったからじゃないかな？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 12:07
  - >>74
    連邦軍の仮想敵は第一には百億にも達する自国の市民だよ
    別に宇宙になんて行きたくない市民を銃口で後ろから追い立て、宇宙で不満をくすぶらせるスペースノイドを武力で威圧するための軍隊
    質はともかく数が膨大だから不必要なほどに図体がデカい
    もちろんそこには0050年代ごろから始まった各サイドの自治権要求運動とその中でも特に力を付けつつあったジオン共和国(後の公国)への圧力の割合が大きくなっていく
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 100. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 13:04
  - >>98
    それはそうなんだけど、そのために宇宙戦艦は必要だったのかということ
    コロニー側は戦闘艦を建造も所有もさせてもらえないはず
    非武装無装甲の船舶を撃沈するには過剰火力だし、コロニーの外壁を破壊する必要もないんじゃないかと思う
    だって流通止めるだけでコロニーほぼ死ぬからね
    コロニー側が小型戦闘艇を用いたとしても、それに対処するのにサラミスが適しているかというとちょっとどうかなという気はするんだよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 15:19
  - >>100
    だな
    コロニー破壊しても連邦に何の利もない
    てか再建するのも大変だしな
    空気詰めるだけで一大事業だわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 21:05
- クラップ級は巡洋艦。
  しかもどっちかというと軽巡洋艦に部類すると思うし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 61. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 21:45
- ガンダム世界の軍艦はなんか背景で賑やかしで弾撃ってる程度のイメージなので
  門数だとか正直どうでもいいと暴論を吐いてみる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月20日 22:26
  - >>61
    まあ所詮はアニメだしね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:13
  - >>61
    まあぶっちゃけそうだよな
    なぜかMSの方が命中率いいし・・・・・
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 22:34
- まあ主砲よりは対空砲をいっぱい載せるべきではあるな
  MSに護衛させるにしても限界はあるし、艦自体の対空能力が高ければそれだけ攻撃にMSをたくさん回せるし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 04:10
  - >>68
    作画が大変
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 08:14
  - >>68
    現代の軍艦と同じ数でいいと思う
    アドラステアみたいに側面はびっしり砲塔で覆われてますみたいなのは被弾に弱くなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 70. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月20日 23:48
- 今見たらクラップ級の艦載機搭載数は6機
  機銃増やしたところでルウムの再現
  けん制は出来るだろうがすべての艦にチェーンがいるわけじゃない
  0083に防空特化のサラミスはあったが
  のちに開発されるクラップ級やラーカイラム級の機動部隊に配備されてないのだから
  艦隊防空もモビルスーツに担わせてるのではないの？
  三機侵攻出撃させたら
  三機は待機に
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年01月21日 05:03
  - >>70
    MSは当然防空任務にも充ててるだろうね
    レズンがラーカイラムに肉薄した時も「モビルスーツ部隊を突破したのがいる」ってセリフがあるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 84. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年01月21日 06:59
- ＞コロンブスは50機格納できるから
  
  それは本当に積み込んで運ぶだけなんじゃないか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム