※ガンダムMk-IVはＺガンダムより強かっただろうか？

0：2024年04月23日 12:14

個人的なイメージとして
ガンダムMk－V>ガンダムMk-IV>ガンダムMk-III
ドーベンウルフ>ガンダムMk-IV>Ｚガンダム
（クワトロが百式からガンダムMk-IIIに乗り換えるはずだったのなら、Mk-IIIの性能は少なくとも百式以上なのでＺのＭＳ形態に匹敵すると推測してみた）
なんだが、みんなはガンダムMk-IVの性能はどれくらいだと思う？

コメント一覧 (103)

- 読み込み中

- 3. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:07
- シャア「ビールにする？それともシードル？」
  
  カミーユ「ウーロン茶」
  
  シャア「（………バズーカを構える）」
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 4. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:07
- 見た目からして装甲は厚そう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:08
- Mk-Ⅲより機動性が上なのか？インコム以外に目立った特徴が無さそうなんだが
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 22:55
  - >>5
    公式設定かは微妙だがバトオペではマークIIIのデータを元に、オーガスタでマークIIIを超える性能を目指して設計された機体に、当時オーガスタで実験中だったインコムを試験的に導入したとあるので、インコムを除く機体性能はマークIII以上はあったっぽい。
    バトオペ以外での設定の記述はインコムなしの機体時点でマークIIIを超える性能を目指している事が確定するかしないか程度なので、単純な機体性能自体はマークIIIと同等以上であると思われる。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:09
- 同じぐらいの技量のパイロット同士で普通に戦えばMk-Ⅳ、
  カミーユのような強力なニュータイプがパイロットであればZガンダムって所じゃねーかな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 7. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:09
- Zの利点は単純な性能だけじゃないし
  エゥーゴの戦い方考えると多少弱かったとしてもZの方が利点大きい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 8. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:11
- そもそもMk-Ⅳって実戦に投入されること想定してるのか？
  Gジェネ発なのもあるけど、そもそもインコム実験機であってそれ以上ではないんでは？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 45. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:01
  - >>8
    なんつーか、コンセプトモデルで終わっている気が・・・
    これ機体そのものが実戦可能なレベルまで作りこんでいないのじゃなかろうか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:44
  - >>8
    ティターンズが性能評価試験をする為にガンダムmk-Ⅳに実戦向けの改良を加えたガンダムmk-Ⅳ [ウェアヴォルフ]がある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 01:58
  - >>51
    ということは逆説的に実戦に耐えないという評価になるね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 05:44
  - >>59
    実戦には耐えられるだろそれにあっちは色々と改造されてるし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 12:58
  - >>67
    実戦に耐えないから実戦向けの改良されるんだろ？
    元々実戦に耐えるなら改良は要らない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 19:21
  - >>80
    MK-IVが実戦に耐えられないなんて話はない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月26日 00:00
  - >>80
    実戦には出れるけど無駄があるくらいなんじゃない？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 22:59
  - >>59
    となるとペイルライダー系の大半も実戦には耐えないし、GPシリーズも実戦に耐えないことになるね。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:11
- マーク４は再デザインした方が良いのでは？
  耳がおかしいよね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 13:54
  - >>9
    SDだと違和感ないんだけどな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 11. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:13
- どちらも後に形を変えて量産化された機体だな。
  兵器として優れているのはZガンダムだろうな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 15. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:17
  - >>11
    Mk-Ⅳの量産とか頭湧いてる、どこソース？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 20. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:30
  - >>15
    後継機のMark-Vと混同してるとか?
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:31
  - >>15
    ………形を変えてって書いてるでしょ。
    Mk-ⅣからMk-Ⅴ、そしてドーベンウルフだろ？違うか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 23. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:34
  - >>21
    間を端折りすぎ。
    行間を読む以前だよ、それ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 23:46
  - >>23
    富野脚本だとそのくらい端折るから…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 18:56
  - >>44
    それにしたって「ラライヤさんは元気になった」位のフォローはほしいところ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 24. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:39
  - >>21
    サイコガンダム→Mark5→ドーベンウルフの流れだよ
    Mark3とMark5は無関係なのにMark4がその中間みたいなデザインだからおかしなことになってる
    それでMark4をMark5に繋がる機体と言う意見もあるけど、どっちにしろサイコからの流れは変わってない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:47
  - >>24
    確か「Mark-ⅢとMark-Vがあるのに中間のMark-Ⅳが無い」という理由で、ゲーム用に設定したんだっけ?
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 33. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:49
  - >>21
    Mk-Ⅴはサイコガンダム小型化計画の産物だぞ？
    知らんなら語るなよ、みっともない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 48. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:19
  - >>33
    サイコガンダムの小型化とインコムを採用する事でオールドタイプでも扱えるようにしたのでサイコガンダムMk-Vという名称からサイコの名前が外されガンダムMk-Vになったんですよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 04:43
  - >>33
    設定ではそうらしいが、ビームキャノンに分離式ビームハンドやインコムなど火器山盛りのウルフならともかく、ライフルと増設されたミサイル以外はろくな火器を持たないMK５にサイコガンダムのイメージは無いな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 12. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:14
- そもそもZは可変機構のせいであんまりやろ
  足にしかジェネレーター積めないからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 16. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:19
  - >>12
    イミフ
    ジェネレータはそれで完全に動作しているし
    そのジェネレータレイアウトで機体の姿勢制御は不安定になったが
    それ故の運動性も同時に獲得して、扱えるパイロットには利点
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:15
- Mk3の欠点をそれぞれの陣営で補ったのがZガンダムとMk4だし、センチネル的には「正当な」Zの発展後継機のSガンの対抗MSなんだから、一応はZより強いんじゃね。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 18. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:20
  - >>13
    >>Mk3の欠点をそれぞれの陣営で補ったのがZガンダムとMk4だし
    
    ソース提示よろしく
    
    >>センチネル的には「正当な」Zの発展後継機のSガンの対抗MS
    
    急にセンチネルとか意味不明
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:42
  - >>18
    かぎ括弧のつけ方が変なせいで意味のわかりにくい文になってるわな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 31. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:48
  - >>25
    というか4と5の違いのわからない人なんじゃね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 30. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:48
  - >>13
    カギ括弧に俺は認めてねぇ感をひしひしと感じる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 69. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 08:05
  - >>30
    まあセンチネル自体が拗らせてなんぼな作品だからさもありなん
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:16
- ジージェネではZの方が強いよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:20
- 耳が信じられないくらいダサいからマーク4は多分弱いやろ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 85. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 14:58
  - >>17
    見た目で弱いとか、発想が子供だな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月31日 17:16
  - >>17
    外見で油断して戦死するくちw
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 19. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:23
- 本当の意味での実験機だからマークIIIよりも弱いんじゃねえの？これ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 22. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:34
- スイッチとプレステ５の関係性みたいに、お互いに相手より「良い所」もあれば相手より「悪い所」もある。って感じじゃね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 26. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:45
- この機体ってMK5から逆算でデザインされたんだっけ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 27. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:45
- なんで4と5は見た目少し似てるの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 32. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:48
  - >>27
    同じとこで作った機体だから
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:05
  - >>27
    5との関連性を持たせるため
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:46
- 勘違いしてる奴多いけどインコムを試験的に装備してるって話しなだけでインコムの実験機って話しは無いぞ
  ウェアヴォルフを見るに機体性能的には実戦投入して問題ないレベルのはず
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 34. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:50
  - >>28
    >>インコムを試験的に装備してるって話しなだけでインコムの実験機って話しは無いぞ
    
    えっと、日本語大丈夫？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 36. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 22:58
  - >>34
    インコムを、をインコムの、で全然意味が変わるくらい普通理解できると思うけど
    君には難しかったかー
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 37. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 23:02
  - >>36
    殆ど意味に差がないことも分からんのか、可哀想に
    義務教育受けた？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 38. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 23:03
  - >>37
    読めないなら読めないでいいよいいよ
    もっと勉強頑張ろうね！
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 47. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:17
  - >>37
    さすがにこれを分からないのは自分の国語能力を疑った方が良い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 49. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:23
  - >>37
    多分だが『インコムを開発する為に作られた機体』と『インコムが開発完了した上で機体とのマッチングを確認する為に試験的に取り付けた機体』
    って意味じゃないか？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 02:08
  - >>49
    あぁ、それは無いよ
    インコムは後の系列機であるガンダムMk-Ⅴでも完成とは言えない出来
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 17:03
  - >>61
    実用性をもったなら一応の完成といえるだろｗ
    37の読解力話でしかないなｗ
    ないの臭
    哀しき明日屁猿
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 21:06
  - >>34
    インコムの試験のために作った機体、と
    完成した機体に試験的にインコムを装備した、
    は明白に主体が違うだろ
    そして前者ではなく後者だと言ってるんだから筋も通ってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 35. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 22:51
- あんまり実戦向きには見えんのよね、ガンダムMk-Ⅳ
  カタログスペックなら勝っていそうだけど、使い勝手とか汎用性ならΖじゃないかな
  それに、実戦投入されたガンダムMk-Ⅴならいざ知らず、戦闘記録が全く無いMk-Ⅳじゃ文字通り勝負にならない
  ガンダムMk-Ⅳは強くないと言うより、“幻の機体では名機より強いイメージを持てない”が正しいかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 58. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 01:55
  - >>35
    立ち位置的には「νガンダムにおけるナラティブガンダム」って感じだよね
    問題は実際に戦闘に出す事を想定していない機体っぽいのがMk-Ⅳ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 23:09
- MSとしての戦闘力だけならmk-3（FA）の時点でZ並になってそうなイメージがある
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月24日 23:41
  - >>39
    GジェネのFAMK3はZより強かったなぁ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 23:10
- シードルはリンゴを発行させた酒である
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 41. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 23:22
- 戦場に出なければ、未知数のガンダムのままでいられるよね。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 42. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月24日 23:30
- 小説版のエプシィガンダムは、MK3なのかいなかでもネタになるやつだな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 00:32
- なんかインコム位しか特徴ないよね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 00:51
  - >>50
    まぁ新兵装であるインコムの技術実証機だしね
    これで得た運用データを元に開発されたインコム搭載機の完成形がガンダムmk-Ⅴ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 10:23
  - >>50
    一度見たら忘れられない顔をしてるじゃないか。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 93. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 19:02
  - >>74
    足も独特だよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 52. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 00:45
- 次のバージョンだからって性能良くしてるとは限らんのじゃ？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 54. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 00:53
- こんな耳にするならガンダム顔じゃないほうがマシだった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 63. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 03:05
  - >>54
    Gのジェネで出てきたときは青色のmk５よりガンダムカラーで正統派っぽかったんだよぉ。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 01:28
- 正直mk５がFAZZと戦えるくらいのMSとインコム搭載機で、それから逆算したジムよりマシな素体にインコム乗っけただけで実践に耐えうるのか怪しい素性って感じなのよね。
  乱暴に言えばインコム盤のタコザク見たいな。
  ガンダム名乗ってる以上、多少は素体もまともだとは思うけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 57. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 01:52
  - >>55
    Mk-Ⅳ自体がGジェネ生まれだから何処まで公式設定になってるのか怪しいんだよね…
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 03:19
  - >>57
    ガンプラが出てるから存在だけは公式だよ
    強さや中身は変動する余地はあるけどな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 71. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 09:21
  - >>64
    存在否定はされてないがMSV的な存在ともされてないとか、超絶半端な立ち位置やな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 10:37
  - >>64
    Gジェネプラモが出てても公式じゃねーだろ
    ビルド系がガンダム世界に居るって言われてる気分
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 15:02
  - >>75
    ビルド系全般はガンダム作品の集大成なんだがな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 91. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 17:11
  - >>86
    前にもこの猿みたきがする集大成ｗニュアンスおかしいだろ
    ガンダムをつかったプラも売るためのGOMIDASAKUのことを
    集大成ｗふさわしいのはヒゲ作品くらいだろｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月31日 17:25
  - >>91
    平仮名だらけだなぁwww
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 83. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 13:59
  - >>64
    プラモがあるから公式ってことにすると色々面倒な機体だが出てきそう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 15:50
  - >>83
    当時、大日本絵画の雑誌「モデルグラフィックス」における小説及び模型の連動作品『ガンダム・センチネル』はまだ企画段階であり、詳しい設定は固まっていなかった。そのため、まずは第1弾として『1/144 FA-010-B フルアーマーΖΖガンダム』が発売されることとなったが、強化型ではない「1/144 ΖΖガンダム」に（説明書に掲載されたイラストは強化型ベース）『モデルグラフィックス』1987年4月号に掲載された牛久保孝一による1/100キット改造作例と同じホワイトで塗装された増加装甲とハイパー・メガ・カノンが装備された状態の機体として発売された。その後にFAZZの設定が固まり、デザインが変更されたうえに型式番号がFA-010-Aとなった。さらにテレビアニメ版のフルアーマーΖΖガンダムの型式番号はFA-010Sに変更され、区別されるようになった。(ZZガンダム：WIKI)
    
    フルアーマーZZガンダムはプラモが発売された当時はFAZZという設定は付いて無かった上に
    フルアーマーZZガンダムにはハイメガキャノンという大砲が付いている事は無かった
    センチネルのFAZZ的な立ち位置で発売されたがセンチネルにもアニメにも居ないという不思議な立ち位置のプラモになっているのだ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 01:49
- ＞クワトロが百式からガンダムMk-IIIに乗り換えるはずだった
  これって何処の話？
  ガンダムMk-Ⅲって各模型誌が好き勝手に作って乱立するくらいには設定が無い機体だと思ったが
  既定路線の様に語られている事に違和感あるは
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 02:05
  - >>56
    ガンダムMk-Ⅲ8号機のこと言ってるなら
    アナハイム・ラボラトリー・ログが出典やぞ
    サンライズが自社でやってる文字媒体だ
    自分が知らんから模型誌のせいにして違和感とか、ちょっと下品やね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 10:38
  - >>60
    後付けに違和感あるのは当然だと思うが？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 12:35
  - >>76
    多分没案の掘り出しだろうし＞8号機
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 13:00
  - >>76
    イミフ、そんな個人的な感情持ち出されてもな
    当然Ζガンダムという後付続編にも違和感感じてんだよな？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月31日 17:27
  - >>76
    違和感あろうがなかろうが、それが後付け
    アナハイムラボトリーぐらい把握しとけ
    
    クワトロ用の候補機体はいくつかある
    
    が、乗らなかっただけの話
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 62. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 02:31
- インコムが使えるだけで滅茶苦茶強いだろうけど、テスト機感もあるし足りてなさは残ってそう。
  今は漫画に出てるっぽいし、そこで強さがより具体的に分かるんじゃね。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 65. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 03:40
  - >>62
    インコムはそんな強い武装ではないよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 15:03
  - >>65
    使い方によっては強い
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 06:36
- MS形態での戦闘力はMK4の方が強そうだ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 70. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 08:13
- インコムの試験をするだけなら既存の機体の改造でいいわけだから、そこから一歩先に進んで機体込みで設計されているなら本体の性能も同時代でも上位に入ってもおかしくはないんだろうな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 72. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 10:09
- gジェネ側もここまで取り上げられると思ってなかったんだろうな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 10:19
- スペック不明って、いくらでも性能盛れて便利だよね。
  後出しで作った機体だし、性能が高すぎると後々面倒なので、機体その物はジム2程度として、特殊装備が凄い位に考えておけばいいと思う。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 10:52
  - >>73
    そんなこと言い出したらA.O.Zなんてどうするんだよという話だな
    Mk-Ⅳ１機にそんな目くじらを立てるようなもんでもないだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 78. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 11:28
- マークフォーは不細工だから弱いよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年05月25日 15:05
  - >>78
    見た目のみで強弱決めつけてるとか子供以下の思考だな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 84. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月25日 14:18
- 強い弱いとかお子ちゃまかよｗ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 99. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月26日 11:53
- こんな変な頭したやつがカッコいい主役機より強いわけ無いじゃないですかーｗ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 100. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年05月26日 12:16
- Ｚより後に作られてるワンオフ機なら強いんだろう
  Ｚ～ＺＺ時代は一年戦争に匹敵するほどＭＳの性能が日進月歩だったから、こいつも強そうに見えなくても基本性能からして高いとは思うぞ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム