※【ガンプラ】「設定に忠実なデザイン重視」と「可動域重視」どちらがお好き？

0：2024年10月04日 15:00

ガンプラの関節機構、設定に忠実なデザインで程々の可動域と、設定無視してよく動く可動域、どちらがお好みですか？

私は前者です、特に膝関節パーツは曲げた時の露出が間延びして見えるので嫌い（ザクなんかが顕著）
無理して二重関節にしなくてもOK派です

コメント一覧 (98)

- 1. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:04
- そもそもアニメ本編にしてからが設定に忠実とは限らないことなんて多々あるってことは先日のシャイニングお姫様抱っこするゴッドで証明されてるわけだし、そこまで設定に過剰にこだわる必要なんてないんじゃないかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 3. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:07
  - >>1
    1stガンダムの時点で乖離は激しいしな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 4. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:08
  - >>1
    HGFCだとノーベルガンダムにゴッドガンダムのシャイニングを持ち上げられる手をつけられていたね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 2. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:07
- 忠実にしたら動かなくなりましたってパターンもあるしなんとも言えん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 29. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:03
  - >>2
    設定画に忠実．．．Gレコみたいに可動域が狭くなって、アニメと乖離しすぎるのもなぁ
    一目でわかるようなデザインの違和感を感じない範疇で、アニメと同等の可動域は欲しいかな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 82. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 11:35
  - >>2
    設定画に忠実なプラモが最近出たリバイバル初代な訳で、あのクオリティが何十年間も続くと考えたら恐怖だわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 5. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:08
- 全く動かないデザインならともかく、ある程度動くなら設定通りがいいかな
  関節なんて90°曲がれば十分だと思うんだよね
  無理して180°曲がるようにしなくていい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 6. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:09
- HGCEアストレイは一軸肘だったのに肘下にもう一つ肘がある違和感
  BJ股関節とモモの回転をアップデートするだけで良かった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 12. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:20
  - >>6
    あれのヒドい所は一軸でも深く曲がるようにデザインされてるからわざわざ二重関節にする意味がないとこよ
    旧HGと新HGで可動範囲変わらないからただ設定無視しただけになってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 10:16
  - >>12
    新HGの方が可動減ったって聞いたけど変わらないの？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 42. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:46
  - >>6
    >HGCEアストレイ
    そんなものはない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 49.
  - 2024年10月27日 00:18
  - このコメントは削除されました。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 61. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 04:19
  - >>49
    フライトユニット装備のやつじゃないの。
    CEってついてはないけど旧HGと区別するためにCEって言ったんだと思うよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 64. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 06:43
  - >>61
    うん、リニューアル版のほうね。書き方が悪かった。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 7. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:09
- 可動域かな、模型化してアニメの嘘をどうやって成り立たせるか？でアニメの様な動きに近い事をどう成立させてるか見てみたいから
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 8. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:12
- リメイクならどっちでもいいけど最初に出すなら言うほど激しいポーズ取らせないからアニメ設定に近いものの方がいいな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 9. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:13
- 忠実にしたくても出来ないフリーダムの頭だってあるんですよ！
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 10. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:14
- ジオノグラフィシリーズで、作中再現してるが可動域が本当に終わってるのを手に取ってからは、
  可動域重視かな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 11. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:18
- 映像研みたいに
  「腕が組めないけどそれでいいのか」
  とか考えるのは好き
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:00
  - >>11
    腕組みもそうだけど
    劇中で柔軟に腰を捻りながら武器を振るっているならば、その通りのポーズが出来るのがデザイン重視だよなあ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 45. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:58
  - >>27
    それは演出に合わせた「絵の嘘」であってデザインではないのでは
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 66. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 07:19
  - >>45
    そこはプラモデルが可動しないから「嘘」になってしまうのだ
    プラモデルが可動したら「ああ、こう可動してたのか！気がつかなかった！」となるだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 07:57
  - >>66
    それはデザインに忠実なんじゃなくてアレンジなのよ
    >>0的に「最初から可動するデザインだけど再現出来てない」ではなく「可動確保の為に見た目が犠牲になってる」例を念頭に置いたお題なのは読み取れるでしょ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 70. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 08:54
  - >>66
    ならない
    そもそも設定画はアニメを作画するための参考とか基準であって絶対の正解とかじゃない
    迫力を出すとか描きたいシーンのためにロボアニメではデザイン上無理なポーズをさせることも珍しくない
    そのポーズが取れるプラモを作るとほぼデザイン画とは違ってくる
    結局「このポーズを取らせるためにデザインより可動を取った」にしかならないよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 76. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 10:12
  - >>66
    RGガンダムVer2のコアファイター稼働まで行くと可動優先で、設定無視に感じるけどなぁ
    第一コアファイター内蔵で腰を捻る事自体が不自然、二次元の嘘（ご都合ともいう）
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 81. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 11:20
  - >>76
    設定画なんかより映像作品こそが正しい設定だと思うがなあ
    お笑いネタなら捻れない腰を捻ってビームサーベルを振っているでいいけど、ガンプラはお笑いと違うし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 13:22
  - >>81
    動かない形を自然に関節で動いてるように見せる作画技法は設定ではないのよ
    詭弁にすらなってないからそこまでにしといた方がいい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 14:01
  - >>86
    プラモデルの技術的限界で再現出来ないなら、固定でしゃーない
    ゲッターロボが再現出来ないのと一緒
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 15:37
  - >>88
    立体で再現しようとしたら関節バラして特定アングルから見るの前提でパーツ毎バラバラに配置・固定しなきゃならんようなのザラなのよ、アニメの作画って
    ギミックとか人型での可動範囲云々以前の問題で、映像演出ではあっても設定ではないのよ
    
    その上で「設定重視と劇中イメージ重視どちらがいい？」ってのがこのスレの趣旨だから、そちらの意見は「設定画＜イメージ重視派」だというだけの話
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 94. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 19:39
  - >>89
    劇中のポーズは再現出来ないとな
    なんの為の可動？ってなるよな
    極端なパースなんかは別として
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 96. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 22:00
  - >>94
    物理的に不可能なパーツの重なりや省略や伸縮で躍動感だしたり、他のパーツに隠れて見えない位置のパーツをあえて描いて見た目上の立体感出したりしてるのよ
    
    だからこそ形を重視するか動き優先かでこのスレが立ってるし、「アニメの描写は設定ではないよ」とずっと言っとる
    一応言っておくけど劇中イメージに近づける為の努力も試行錯誤もそういうキットもそれを好きな人も否定しとらんよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 95. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 20:31
  - >>89
    静止してるプラモデルがキマらないのは関節の可動だけの問題でもないと思うよ
    可動には問題ない実物の人間を撮影したってカメラマンによって躍動が表現されたり、ダサっ！って印象になったりする
    モデルなら歩かせたりジャンプさせたり出来るけどガンプラは据え置くしかないからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 13. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:22
- 両立を目指すんじゃあかんのか
  二重関節はともかく干渉するアーマーが連動して引っ込むとか単純にすげーってなる
  あと胸部から肩にかけての関節が引き出せるのはポージングの幅が大幅に広がって今じゃ必須だと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 26. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:59
  - >>13
    一貫してその流れだと思ってたけど違うのかな？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 14. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:25
- どっちが良いかとふと考えたらデザイン重視寄りだなと思うけど
  それはそれとして贅沢言うと劇中の印象的なシーンや止め絵のポーズは取れるようにもしてほしい
  例えるならゴッドガンダムの腕組みポーズ再現みたいな努力
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 18. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:34
  - >>14
    ポーズ再現は昔あった専用パーツに差し替える方式がベストかなぁ
    関節の工夫じゃどうにもならない絵の嘘も多いし専用パーツに差し替えするのが一番確実
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 79. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 10:19
  - >>18
    最近のHGのΖ系TMSは割り切ってるよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 22:30
  - >>79
    TMSの変形機構をプラモデルに収めるのは不可能だろうからな
    腕時計職人みたいな作業して機構を組込んでも動力なしでは可動するようにならないだろうし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 15. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:26
- 機体によって変わるよね
  ストライクとかはアレンジしてもあまり叩かれないけど、νガンダムなんかは設定に無いことやると激怒される印象
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 35. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:22
  - >>15
    CCAの「設定画通り」に作成した結果、肘が横にしか曲がらない
    旧キットのヤクトとかジェガンのような悲劇は回避したいｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 80. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 10:20
  - >>35
    HGUCヴィクトリーやHGFCシャイニングの腿を思い出した
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 16. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:27
- 初代ガンダムはムーバブルフレームじゃないし
  見た感じ可動域もそんなに広くなさそうなんだけどね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 33. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:14
  - >>16
    昔のアニメは関節が装甲の干渉を越えて動く
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:59
  - >>33
    腰が布みたいに曲がるんだよな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 17. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:30
- つーか最近のロボの、肘とか膝がガンプラ仕様で
  アニメを見ててもショボく感じる・・・
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 21. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:40
  - >>17
    元の設定画の時点でガンプラそのまんまな関節してるよね
    20m近い巨大機械って感じがしない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 19. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:40
- 実際に可動はしなくても
  Ver.Kaみたいに
  こう動くときはここの外装がスライドするんだろうとか
  想像の余地があるデザインは
  ワクワクするよな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 20. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:40
- 可動域を確保しながら設定デザインから乖離し過ぎないレベルの両立
  というかバンダイもそこを目指して頑張ってるんだから
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 98. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 23:58
  - >>20
    バンダイだと最初からプラモ発売前提だろうしね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 22. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:43
- 色々言われてたけどHGUCトリスタン嫌いじゃなかったよ、造形も良かった
  可動は古いキットだからお察しだけど、逆に色々試しながら作れたから楽しかったわ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 23. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:44
- 可動重視も原作再現だし、デザイン重視も原作再現
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 24. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 22:44
- 設定準拠ならずんぐり六頭身くらいに見える素立ち姿のフリーダムとか、エアリアルみたいなのが出るぞ、ええんか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 25. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 22:48
  - >>24
    お題は関節の可動域についてだからその論法はおかしい
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 40. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:40
  - >>25
    設定に忠実なデザイン重視ってのは、設定画に忠実ってことなんじゃねーの
    それだったら※24の言ってることも別におかしくないんじゃね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 41. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:45
  - >>40
    立ち絵と一緒なら良いじゃない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 53. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 01:02
  - >>41
    発表された当時、立ち絵のみのライフリとかストフリ（当時スーパーフリーダム）とかナニコレ評価だったじゃん
    格好良いと評価されるのはアニメでバランス調整され動く姿出てからだったし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 72. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 08:59
  - >>53
    個人の好みとしてどっちがいいかってお題なんだから、どの時点で人気が出たかみたいな話に持って行くのは違うじゃん
    ※40がその体型でいいってならそりゃそれで構わんだろ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 47. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 00:06
  - >>24
    むしろ望むところでなあ
    設定画準拠な物を弄って劇中イメージに寄せるのは楽だけど逆は割としんどいし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:00
- ガンダムやグフカスタムの肘関節の色が
  アニメ通りの色か他のガンプラと同様の内部フレーム色か
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 30. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:03
- 今のHGCEがベストだと思ってるけど、あれがどっち寄りなのかはわからない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 60. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 04:01
  - >>30
    アニメ寄り可動重視の設定肘膝とはだいぶ違うタイプ
    逆にEGストライクは設定肘膝再現されてるだろ？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:07
- 時流に反するけど吾輩は関節はポリキャップ大好き人間
  あと、足裏のつま先可動は絶対いらない人間でもある
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 32. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:12
- 可動は動くのは嬉しいんだけどABS,KPSと関節素材に関して好きになれなくなってきてどうも…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 09:12
  - >>32
    素材というよりC字でパチッとはめるがABSから出始めてKPSで肘膝までやりだしたのがなぁ
    変形しやすい材料に、動かすとヘタるのが保障されてる構造はいただけない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 34. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:16
- ドムなんか仮に非可動にしても設定画通りの腰のくびれたフォルムにならないからな
  どこかで妥協しなきゃならん
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:23
- どっちもやればいいんだけどね、１パターンでは進歩が止まってしまう
  最近のガンプラは可動性重視のバンダイ仕様に合わせてデザインまでしてしまってるから
  似たようなもんばかりになって単調
  先日やってた1/144ガンダムのリニューアルは、そういう意味ではすごく面白い企画だった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 37. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:27
- ふふ…どっちも好き(小声)
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:34
- 「可動とデザインの忠実性・・・どっちがいいかなあ」
  振りむいて棚をみたらみんな肩幅くらいに足開いての素立ちで並んでた
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 39. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:39
- ブンドドしたいから可動重視
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 44. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月26日 23:53
  - >>39
    ブンドドに可動は要らんよ、要るのは無垢な少年の心だけだ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 51. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 00:26
  - >>44
    でも、人に見せるのなら柔軟な関節はいる
    自分はブンドドしたガンプラをインスタに載せてるから、なるべくカッコよく決めたポーズを取らせるようにしている
    無論、無垢な少年の心は大切だが、ブンドドにも経験と知識があっても良いじゃないか
    これらを反映させたブンドドをするのなら、柔軟な関節は必須だよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 43. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月26日 23:51
- 関節が多くなると
  直立させるだけでスンゲー苦労するから
  もう決めポーズ固定でいいや
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 48. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 00:16
- 可動域広くてもどうせ最終的に立ちポーズで飾るようになる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 00:22
- 平成三部作からその辺のバランスが良くなった感ある。やっぱ複雑な変形や合体は無い方が良いんよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 52. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 00:50
- 何を設定とするのかで喧嘩が始まりそうではあるな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 54. お以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 01:05
- デザイン重視
  可動してもすぐに触らなくなる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 01:07
- 可動域の方がいる
  あるものを潰すのとないものを作るじゃ労力が全然違うし関節部となると0.05オーダで作らなと入らないとかザラだから
  設定の体型にしたいならパテ盛るなり切るなり頑張れってなる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 56. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 01:56
- 昔は「架空の現物の縮尺モデルなんだから設定デザインに忠実じゃなくてどうすんの？」という意識が強かったが模型アレンジにこれだけ慣れさせられると可動重視でも別に良いような気がしてきてる
  てか可変MSとかの場合「両形態のプロポーションをデザイン損なう事なく差し替えで再現！」とかよりはむしろどっちかの形態デザインにある程度無理が出たとしてもちゃんと可動して変形を再現してほしいまである
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 59. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 03:03
  - >>56
    それでスポイルされるものもあるからなあ
    例えば、今年PLAMAXででたVF-1のバトロイドは素晴らしい出来だったんだよ
    VF-1はずっと変形モノか非変形でも変形を前提としたプロポーションだったんだが、
    40年ぶりにバトロイド全振りな商品が出たので
    
    似たようなことたくさんあるよね、Zのウェーブライダーとか
    ファーストのMSのプラモも見た目重視といえるものはここ30年くらい出てないんじゃないかな
    腰が分割しないザクとか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 13:58
  - >>59
    ウェーブライダーなんかわざわざ差し替えにしておいて設定のパーツの合いを再現してないものな
    どうしても納まりの悪くなる可変キットの形を正解として定着させちゃおうといういやらしさを感じる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 57. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 02:15
- 可動重視とデザイン重視の2パターン売る
  もうそれしか解決方法はない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 02:48
- 今のガンダムとかガンプラで再現できること前提でデザインしやがるからな
  例えばブレンパワードだと全身金属ムクで関節は板バネがたわんで可動する
  キングゲイナーだと筋肉が服着てるって表現なので機械的機構がない
  どっちもプラモとかでは可動を再現できないんだけど、そんな制約があったら新しいもんなんか作れないじゃないかと
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 62. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 05:04
- 設定画に忠実より立体にして見栄えの良いデザインであれば良い
  可動域は大きいほどポージングの自由度が増すから有り難い
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 63. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 06:00
- 可動重視かな、折角カッコイイデザインでも動かないと味気ないし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 65. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 06:53
- 自分は古いおもちゃで遊んだ世代だから、このデザイン、構造だったらこのくらいしか動かないってなるのが現実に現れたときのリアルのように感じるから、アニメのように自在に動くことを再現するにはこうなるというのもある種のリアルに感じる
  好みで言えば前者だけど（それこそアニメを再現するためだったらそのためだけに個人で改造する方が美しいと感じる価値観）、後者もよほど逸脱したものじゃなきゃ全然良いアプローチだと思うよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 68. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 07:59
- スタイル重視
  可動域が良いことに越したことはないが、可動域にこだわりすぎて大幅にスタイルが変わるよりはいい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 69. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 08:46
- 可動域重視。設定画通りにしたら動かないなら、それは設定画が二次元の嘘をついてるから。本当のデザインは作品の中の動きであり、その動きを立体に落とし込むべき。設定画が二次元の嘘を前提にしてるのに立体では三次元の嘘を許さないというのはおかしいやろ。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 71. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 08:56
- 初級⇒飾るだけなら原作に近いデザインがいいかなー
  中級⇒多少デザインが変わっても原作再現ポーズがができるのがいいな
  上級⇒自分で可動域は何とかするから造形何とかしろ
  特級⇒とりあえず元になるプラモを出せ可動域も造形も自分で直すから
  無知バカ⇒両方何とかしろ素組みでもちゃんと動くの用意しろくそメーカー
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 09:12
  - >>71
    自分はようやく上級だな…もう造形がよければ多少切り貼りして
    ポージングするのがなんか楽しくなってきた
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 92. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 18:17
  - >>75
    うちも小学生の時にタミヤの兵隊さん切り貼りしてグンゼパテで外見整えて当時流行ってたカンフーポーズのジャッキーチェン作ってたわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 73. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 09:10
- 可動重視だな
  劇中イメージの再現という意味でも、実際様々なポーズを取ってアクションしている訳だし
  個々のパーツ形状の再現にこだわるより全体としてのポーズを再現できる可動性の方が嬉しい
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 78. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 10:18
- 形状重視が良い、組んだ直後は色々とポーズをつけるけど、どうせ箱に仕舞うから
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 83. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 11:53
- どっちも大事だし両立してるに越したことないが優先度で言えばデザイン重視かな
  MGのジムコマやジム砂2は可動優先しすぎて胴体がとんでもないことになってたし宇宙世紀MGであそこまでの改変は流石に拒否感がすごかった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 84. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 12:17
- 関節とは微妙に違うんだろうけど手のパーツで指稼働はMGの2号機がトラウマ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 12:50
- そもそもOO以降は完全に立体化前提のデザインよな
  その時点の技術で実現できないようなデザインは取り入れられてないんちゃうか
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 90. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2024年10月27日 15:57
  - >>85
    グシオンリベイクみたいに立体化考えてないデザインもあるじゃん
    種自由の御大や監督も立体化？なにそれおいしいの？ってスタンス変えてないし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 91. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 16:19
- 機体によりけりで
  作中で印象的なポーズやアクションが再現できるくらいの可動域で充分で
  全部が全部膝立ち、開脚出来なくてもいいと思ってるので
  造形重視かなぁ、全体のシルエットや顔は特に重要
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 93. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2024年10月27日 18:35
- アニメとしてじゃなくてプラモとしてかっこ良ければどちらでもおけ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム