※インコムが連邦ではあんまり流行らなかった理由って

0：2025年03月02日 06:49

・整備性最悪で高い
・結局インコムの操作で本体おろそかになる
・ケーブル邪魔
・オールレンジ攻撃したけりゃ複数人で囲んでやればいいだろ

とか挙げられてたけど、どれがしっくり来る？

コメント一覧 (152)

- 読み込み中

- 22. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:32
- 今思ったのだが、インコムと有線ビットの区別、付けられる？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 27. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 14:36
  - >>22
    インコムは要するに有線式オールレンジ兵装の一種で、連邦が開発したAIサポート方式のものを指す。
    とはいえサイコミュ不要の有線式オールレンジ兵装を指す専門用語は少ないなので、ファンの間で稀にジオン流有線式オールレンジ兵装もインコムと混同される。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 117. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 21:49
  - >>22
    普通に
    インコム　ＡＩ操作で設定した的に攻撃を仕掛ける。
    有線　　　操作事態は操縦者の感応波。
    インコムは使える人のハードルが下がる。
    有線はNT能力があるものしか使えないが、動きはフレキシブル。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 124. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:21
  - >>22
    インコムはリレーインコムによってワイヤーにテンションがかかりピンと張る
    機動は射出時に決めたポイントに二度程度だけ曲がって向かうのみ
    
    有線ビットはワイヤー(エネルギーを通すため太い)にリレーインコムのような部品は付いていなくてワイヤー自体もある程度たわみがある
    ビットの機動は自由に飛び回り射撃位置も都度変更可能
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 152. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月29日 23:51
  - >>124
    ＞有線ビットはワイヤー(エネルギーを通すため太い)にリレーインコムのような部品は付いていなくてワイヤー自体もある程度たわみがある
    
    ローゼンズールだったかにはリレーインコムみたいな重しがあった記憶がある
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 24. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:35
- インコムがようやく実用化された逆シャア以降には大規模な戦乱が無くなっていたからだろ
  
  クロスボーンの時代には小型MSの機動性が高すぎてインコムなんか役に立たなかった
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 97. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 18:03
  - >>24
    それもあるし、その時期以降のMSはジェガンが示している通り特殊な機能や大火力よりもシンプルにMS本体の性能を重視する様になってるからワイヤー式のインコムでは本体の機動性についていけずに寧ろ足を引っ張る事になっていったんだと思う。
    そういう意味では量産型νのインコム仕様は企画段階で没になって良かったってパターンだったんじゃないですかね？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 105. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 18:40
  - >>97
    重視されたのは本体の性能云々よりも「コスト」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 28. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:38
- インコムのケーブル？ってどれくらい伸ばせるのかね。
  最低でも500mから1kmは伸びないと360度攻撃は難しそう。
  仮に1kmだったとしても整備大変だろうな…
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 37. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 14:46
  - >>28
    参考にハンマハンマの伸びる距離は50ｍ
    伸ばす意味ないよねってなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 39. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 14:51
  - >>37
    雑に人間を２ｍ、ＭＳを１８ｍと仮定してその差９倍
    ５０ｍを９で割ってだいたい5.5ｍ
    射撃戦において5.5ｍは超至近距離すぎるね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 46. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 15:13
  - >>39
    人間を2mにして計算を複雑にしてるやつ初めて見た
    普通人間は1.8mでMSはその10倍で計算するでしょ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 88. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:48
  - >>46
    MSが約18ｍなんだからこれで計算すればいいだけなんじゃないのか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 125. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:24
  - >>39
    5.5m離れた所に擬似的な僚機を出現させると考えれば意味はあるぞ
    
    敵がハンドの方に反撃してくれればその間隙だらけなんだからな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 71. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:14
  - >>37
    ぶっちゃけ、ジ・Oの隠し腕とかと同じく、所見殺しの不意打ち兵器の域を出ない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 87. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:47
  - >>37
    MSの全長３機分もねぇじゃねぇかよ…100ｍでも短いってのに。
    直接撃ったほうがええな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 131. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 01:09
  - >>37
    腕を50ｍでも伸ばれせばそりゃいろいろ使い道はあろうけど、
    その範囲でのオールレンジ攻撃の有効性は疑問だな
    もう懐に飛び込まれてる状態だと思うんだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 42. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 15:01
  - >>28
    MAブラウ・ブロの有線制御式メガ粒子砲塔が1kmでエネルギー供給付きだし、供給無いが大きさ的には3分の1位だと300m位とか
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 89. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:49
  - >>28
    ララァとか疲れるけど1kmくらいビット飛ばしてソロモンに嫌がらせしてたのにな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 101. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 18:28
  - >>89
    アレは純粋なニュータイプ能力の差だろ
    意識をそこまで広げるのが難しいんだよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 138. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 06:34
  - >>28
    エニグマ始動ってゲームブックだと複座のガザTってガザの練習機でドーベンウルフと交戦することになったけど、5kmの距離でリレーインコムに前方からフェイントかけられてインコム本体に背後取られて射殺されたりしたわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 30. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:40
- 無人機に有線は今のドローンであるけど
  有人機に有線は危ないよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 31. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:40
- 高級武装だからポンポンと搭載できない。インコムが必要なほど一騎当千な場面が少ないし、そもそも数はいるので有人MSで襲うほうが手っ取り早い。
  逆にちょっとでも流行った時期は、軍縮の時期で連邦軍側が少ないとか、反主流派連邦軍側が少数で決起するとか、需要が生まれた時なんかな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 32. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:42
- エセファンネルなぞ邪道だからだ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 33. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:43
- ジオンでも別に流行ってない
  そもそもインコム自体が期待してたほどの性能を実現できないまま終わった兵器
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 35. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:45
- 連邦どころかジオンでもインコムは流行らなかったから、単純な理由としてインコム自体に有用性が無いからだよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 36. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:45
- クシャトリヤのファンネルでもジェガンのシールドに防がれて関節部とか狙わないと有効打にならないレベルだし、数が少なくファンネルほどの精密性がないインコムでは不意打ちで使えるかどうかだろうから下手したらデッドウェイトになりそう
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 38. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:49
- 美濃砂妨害により有視界戦でOTでも操作出来る点は強みなんだけどなぁ。無線より短距離とは言えジャミング受けない光ファイバードローンが活躍してるの見ると需要ありそうなもんやけどな。
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 43. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 15:02
  - >>38
    本体側が動かず子機だけ動くなら良いけど
    ガンダム的には本体、子機も高速で複雑に動いて連携させないといけないから難しいよね
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 40. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 14:55
- ケーブルの長さ＆収容問題で設定的な問題と現実的な問題（立体モノ）で流行らせたくないんじゃない？
  
  このコメ欄でも同じようなワイヤー系とかの使ってる機体を出してる状態で飾ってるのどんだけいる？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 45. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 15:09
  - >>40
    ハンブラビみたいに針金入っていると飾りやすいけど、発展して複数とか長距離化や高機能化で巨大化とかされてもねとは思う。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 126. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:26
  - >>40
    コンVを超電磁ヨーヨー出して飾ってるのは多そう
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 44. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:04
- 空間認識能力の高い人間が居らんかったのと砲撃等でたいたケリが付くからだろうね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 47. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:14
- ファンネルやインコムって極小の推進器しか無いのに
  デカい推進器で動いてるMSに追随出来るのかとモヤッとする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 118. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 21:53
  - >>47
    二輪でトレーラーに追い付けるぞ。
    要は本体重量。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 137. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 06:08
  - >>118
    小型な分推進剤の容量も少ない訳で
    ファンネルが地上で使えんやろ問題にも影響するという
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 139. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 06:37
  - >>137
    そんな問題存在しないんだが
    スラスターが小型なんだから消費する推進材も少なくて済むのは当然だろ
    むしろ関節だのパイロットだのを載せてない分MS本体よりよほど飛ばしやすい容積配分になるわ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 48. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:14
- エクバやってて思うけどオールレンジ攻撃って強いと思うけどファンネルなりインコムなりを動かしながら自機も動かすって無理よ
  仮にインコムが自動化してくれてても絶対絡まる
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 56. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 15:38
  - >>48
    インコムがMSと同等以上の速度でポジション調整してくれないと邪魔にしかならんわな
    振り返ることも難しくなる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 74. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:20
  - >>56
    なら、ゾックみたいにどっちも正面のMSを作ればいいのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 86. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:46
  - >>48
    エクバみたいな2VS2ならいいけど、戦場はそうじゃないからな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 119. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 21:54
  - >>48
    大体ファンネル使うときは本体は棒立ち。
    シャアとアムロが異常。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 133. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 01:20
  - >>119
    CCAの頃のファンネルはパイロットが目標を補足（イメージ）できてればオートで攻撃できるようになってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 143. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 08:34
  - >>133
    ニュータイプの場合「イメージ出来てる」が凶悪だからなぁ
    「視えるぞ！私にも！」ってやつ
    もう掌の上、後は目の前にあるものを指でピンて弾くくらいの感覚
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 50. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:21
- 幾ら一般パイロットが操縦しても　やられ役なる。だとしても、強化人間採用したら暴走と人格破壊　仮にネオジオンが
  人工パイロット実験台を差し出したら、
  裏切るか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 149. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月29日 14:46
  - >>50
    ALICEも（軍視点では）裏切った
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 54. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:36
- オールレンジ攻撃自体があまり流行らなくなったからな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 55. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:36
- NTよりもOTのが圧倒的に多いのに
  ファンネル機より少ないのは
  脳波でコントロール出来るのと違い
  システムで操作するから複雑なうえにコスト高すぎるせいなんかな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 58. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:41
- 重力下で使えないって言うのもマイナスな気がする
  逆シャア以降主戦場が宇宙に移ってるとはいえコロニー内でも使いにくい兵器を高い金使って乗せるよりはMSの数増やした方が良い気がする
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 59. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:41
- 擬似的なオールレンジ攻撃がしたいってだけならミサイル改良したほうが早そう
  ファンネルミサイルというよりはミノ粉影響下での精度向上の路線で
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 75. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:22
  - >>59
    世界観的に、それが出来ないから、サイコミュ兵及び準サイコミュの兵器が開発されるんだが
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 60. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:42
- ザンスカールのショットクローってインコム系統の発展型じゃないの？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 67. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:07
  - >>60
    それ装備したコンティオにしたって少数配備だったし、いうほど流行ってもいないな。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 73. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:16
  - >>60
    あれはジオン流ハンドビーム砲系統の発展型に属すると思う。
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 61. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:43
- インコム装備の利点→一対一の状況下と思わせて意識外からの優位な攻撃を行うことが出来る
  
  それに対する連邦が出した結論
  →最初っから二対一以上の戦力差で戦えば良いじゃん、うちには数の優位があるんだしインコムなんて不要！
  …だったりして
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 62. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 15:49
  - >>61
    ？？？「一対一の決闘で不意打ちはノットエレガント…」
    連邦「誰だ今のエレガントな紳士！？」
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 77. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 16:24
  - >>61
    虚を突いて不意打ちするだけなら、隠し腕とかトライブレードで十分なんですわ
    連邦以外もニュータイプ幻想にとらわれすぎていなければ結論は同じ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 127. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:28
  - >>77
    トライブレードはともかく隠し腕は接近しなくちゃならないのがダメ過ぎる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 63. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 15:53
- どの理由も間違っていないと思うが、連邦ということなら
  ＞オールレンジ攻撃したけりゃ複数人で囲んでやればいいだろ
  が、一番の理由なんじゃないかと思う
  アクシズは兵力が少ないから少数で多数を相手にする必要上より火力を求めたが、連邦にはそれが必要ない
  インコムなどの特殊な兵装は、エースが乗るハイエンド機に搭載するだけで、量産機には採用しない
  量産されないから流行ることもなかった
  そういう意味では、インコムもまた、ダブルビームライフルやフィン・ファンネル、ビームマグナムやファンネルミサイルなど少数の機体に採用された特別な武装と同じだったのかなと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 64. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:01
- ややこしくてグネグネした事やってる高性能機作るよりは
  そこそこの性能のMSの数揃えて一斉射した方が効果ありそうなんだもの
  数を揃えられる連邦軍なら猶更に
  
  Zガンダムの時代でティターンズやエゥーゴ（特にティターンズ）の高コストのMSが
  コストで言えば遥かに低いアクシズのガザCのビーム一斉射で
  なすすべもなくズタボロにやられたってのは教訓になったと思うよ
  結局数揃えて撃てばいいじゃないかって
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 66. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:05
- 高機動な戦闘でインコム絶対邪魔になるよなぁ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 69. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:10
- エース級のパイロットが白兵戦を仕掛けるときに役に立つ武装というのは用途が限定的過ぎたんやないかな、一般兵には無用の長物でコストもかかるやろうし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 78. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:25
- 結局インコムもファンネルもできることが「敵機を死角からビームで牽制する（撃墜するには威力的に難しい）」だから
  少数戦力の残党やゲリラ、特殊部隊くらいでしか有効に使えないってのが流行らない理由として一番デカいよね
  連邦軍の大多数の部隊は数こそ正義で敵に対してある程度余裕持って戦力用意できるから
  扱いの難しいインコムやファンネルなんてそこまで必要ではないんだろう
  
  どちらかというと連邦軍の組織としての性格的にファンネルよりは出力高いビットの方が流行りそうな気もするんだけどね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 80. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:28
- インコムと有線式サイコミュ兵器（ジオングの腕とか）が似て非なるものなのも問題をややこしくしている
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 136. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 06:06
  - >>80
    その辺りの区別がつかないアホウが居るのってすごいなと思うわ
    電話の子機と携帯電話ぐらい別物なのになｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 81. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:29
- 詰まるところ戦果に繋がる実績が思ったほど残せてないから単純に普及しなかったんだと思う
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 85. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:43
- 敵の囲まれてるのにインコム使ってもどうしようもないから。やっぱり戦いは数だよアニキ！
  敵の数が少ない時は有利だし敵の数が多い時に不利なのは変わらんから、インコム関係よな。
  一騎うちの状態だったらインコムあると有利だけど、こんな限定的な場面の武器ではな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 90. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 16:52
- 少数対多数想定だけど基本数で劣るみたいな状況になりにくいからとか？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 91. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 17:02
- 多分インコムが最も力を発揮するのが対NT戦だと思うんだよな、アムロのバズーカと似たようなもんで殺気無しで視覚外から攻撃できるってのが殺気で攻撃を避けるNTには刺さる気がするし、ただまあそんな起きるかどうか分からん状況を想定するかって話だけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 113. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 20:14
  - >>91
    アムロはブラウブロ戦で、オールレンジ攻撃にあっさり対応して撃破しているし、殺気に反応しているのでは無いのでは？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 116. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 21:01
  - >>113
    確か小説版のブラウブロ戦で攻撃端末から殺気が感じられないみたいな描写があったはず、それでも撃破してるのはアムロが異常すぎるだけやな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 92. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 17:39
- サイコミュを受信して動くのがビットやファンネルであれば有線にせずとも情報をサイコミュ波に変換送信すれば誰でも使えるって事だしインコム要らないよね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 114. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 20:19
  - >>92
    シャリアブルみたいな初心者NTだと、「激しい戦闘で有線砲台がどこに行ったか判らなくなってしまった…一回リセットしよっと」→リール巻き巻き
    が出来たほうが安心できるぞ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 128. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:32
  - >>92
    そのサイコミュ波(ミノフスキー通信)を使うのに必要なのがニュータイプなんだよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 95. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 17:48
- 本体が見つかってない状態で使えれば最高だろうけど、ね
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 96. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 17:55
- ガンダムMk-Vの時点で、「威力あんまりなくて使えない」って評価やし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 110. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 19:39
  - >>96
    そのわりにネロ9機撃墜して高笑いしてたけどな
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 98. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 18:21
- インコムって砲台のみ残して本体は移動し敵には本体を注目させてそちらに意識集中させて予測していない方向から攻撃してクロスファイヤーで撃破するって攻撃方法だよね
  ブラウブロが本来この攻撃方法をするはずだけどテレビではビーム砲台がニョキニョキ伸びて動いて攻撃してるみたいな感じになってたけど
  リメイクされたMSエンゲージではちゃんと砲台残してクロスファイアーやってたけど
  ザク・シュトウツァーやゲルググ・シュトウツァーもやってることは一緒だよなー
  ニュータイプじゃなくても使えるシステムだけど結局はトラップ
  
  ビットみたいな自由にコントロールできて何重ものクロスファイア出来るシステムが有るならそちらを使ったほうが安全だし良いわな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 102. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 18:31
  - >>98
    ブラウ・ブロとジオングはエルメスの劣化型で有線砲の設計意図は射角の拡張だろう
    インコムみたいにコソッと不意打ちという意図はないように思う
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 103. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月26日 18:35
  - >>102
    コンセプトが違うから劣化ってわけじゃないよ　同じラインだと勘違いしている人がそう表現するけど
    ビットは無人機を縦横無尽に操るためのもので
    有線は仕掛けトラップだよ　あんなのリアルタイムじゃ無理だと思うけど
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 99. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 18:27
- 使い方としては戦闘中に伸ばして敵の側面からズドンはできない
  機体が動くからだ
  伸ばしたまま戦闘もできないだろう絡むからだ
  出来るとしたら移動するときに残しておいて敵の注意をそらすみたいな感じか
  アムロの置きバズみたいな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 106. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 18:42
- 宇宙正規200年代のMMにはサイコミュがほぼ標準搭載されてるから、やっぱインコムの形式じゃ邪魔で不便だったんだろうな
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 107. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 18:57
- 有線ゆえに扱いづらいイメージがあるからな
  
  同じ有線式でもアナザーのガンバレルはムウの腕前で強いイメージがあるけど
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 108. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 19:17
- evolveでインコムは映像化されてるな
  足止めて展開してるということでこんなん使い道あるのかよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 109. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 19:32
- インコムもファンネルもMSの機動力が上がった結果としてインコムやファンネルのスラスターでは追従が困難になったからでしょ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 129. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:33
  - >>109
    何でインコムやファンネルだけ昔の技術で作れる前提なんだよ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- - 132. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 01:16
  - >>109
    それだとミサイルも廃れなきゃいけない
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 111. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 19:43
- 昔から思ってるんだけど画像みたいにカクカク曲がるケーブルが不思議でしょうがない
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 130. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 00:35
  - >>111
    あのカクカク曲がってる部分にリレーインコムって子機があってそこでワイヤーを僅かに引っ張ってるから間が真っ直ぐになってる
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 112. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 19:44
- オールドタイプが使える程度のもんってことは、大した事がないんだよ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 115. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 20:43
- 単純に連邦のサイコミュ研究・開発が遅れてたんじゃねーの
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 135. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 06:03
  - >>115
    これも理由の一つやね
    武装としての威力も低い側だし
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 120. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月26日 23:24
- 戦艦クラスの火力をコントロールできるならまだ救いはあったろうに
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 134. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月27日 05:57
- アニメで出番はあったっけ？
  ZZではウルフが積んでいたが使わなかったし
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 151. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月29日 23:43
  - >>134
    U.C.でシルヴァバレトがネオジオングに対して使ってはいた
    即無効化されてたけどｗ
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 140. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月27日 06:46
- 単純にコスト
  二次元機動が限界とはいえ、一応パイロットの思惟通りにコントロールすることができる
  そのため微弱なパイロットの脳波を複数回サンプリングするだけのデバイスパワーが必要になる
  そのためバイオセンサーすら積んでパイロットの脳波ピックアップを行わなければならない
  んで不足してる情報はプロセッサがサポートして補う、と…
  下手なフルスペックサイコミュよりマシンスペックが要求されるのに、得られる成果は到底及ばない……ってどーすんだよコレ
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 145. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月27日 12:26
  - >>140
    バイオセンサーまでは積まなくていいはず
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました
- 146. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月29日 12:29
- そもそも流行るほどインコム見たことある人いなくね？
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- 147. 以下、GUNDAMがお送りします
- 2025年03月29日 14:32
- 線が折れるし猫が引っ掛けるしで危ないから
- 0
  
  ガンダムログ管理人
  
  がしました
- - 150. 以下、GUNDAMがお送りします
  - 2025年03月29日 16:49
  - >>147
    宇宙猫…！？
  - 0
    
    ガンダムログ管理人
    
    がしました

・NGワードをいくつか指定しております。
・その他不適切だと判断された投稿は予告なく削除されることがあります。
・コメントを無許可でYouTubeなどへ転載する行為は固く禁じております。
・投稿されたコメントの著作権は、ブログ管理者に帰属するものとします。

詳しくは「コメント欄のルール及び利用規約について」をお読みください。
問題のあるコメント発見した場合は通報フォームよりお知らせください。

コメントフォーム