コメント一覧 (71)

1. • 1. 名無し
   • 2013年04月26日 22:44
   • かれこれ５年近く前に1、2、3巻を買って読んだがその辺で飽きて4巻以降買ってすらいない。OVAはそれなりに楽しんでる。
2. • 2. 名無し
   • 2013年04月26日 22:44
   • あれで読みにくいと思うのか・・・ハルキニスト増えるわけだぜ
3. • 3. 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
   • 2013年04月26日 22:46
   • 原作読むとOVAは足りなさ過ぎる
     ２クールテレビで放映できる尺がある
4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2013年04月26日 22:48
   • 原作はマジでつまんない
     OVAもストーリーは糞
5. • 5. 名無し
   • 2013年04月26日 22:49
   • そもそも文章やマンガだといまいちだよなガンダム
6. • 6. 僕自身コメントする喜びはあった
   • 2013年04月26日 22:49
   • まあアニメファンに良質な読書ができる知能を期待する方がおかしい
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年04月26日 22:49
   • SF系の小説は世界観や設定を楽しむものだろ
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年04月26日 22:54
   • 俺はすごく面白かった
     なので、好みの問題で評価が分かれてるんだと思う
     個人的にはガンダムであること抜きに楽しめる作品だった
     正直、前半５巻までは盛り上がりに欠けるとこもあるけど、
     後半５巻はクライマックスが続いて最高に盛り上がる
9. • 9. 名無し
   • 2013年04月26日 22:59
   • ラプラスの箱の中身に興味が湧かなくて一巻の序盤で切ってしまった
10. • 10. 赤い彗星の名無し
    • 2013年04月26日 23:01
    • ガンダムの小説は熱い展開でも小説だから心の中で静かに燃えるのだが楽しい。
      一巻は読み始めた時からもうワクワクしたけどな。
11. • 11. MG名無しさん
    • 2013年04月26日 23:05
    • 宇宙世紀を文章で表現しようという情熱が伝わってきて嫌いじゃなかったな
      まぁ読むのに多少時間はかかったな
12. • 12. MG名無しさん
    • 2013年04月26日 23:06
    • 俺も最初のほうは描写が細かすぎてあんまり面白いと思わなかったな
      だからこそEP1を見てよくあんなにテンポよくまとめたもんだと感心したわ
13. • 13. 名無し
    • 2013年04月26日 23:07
    • あの小説がスゲーのは読んでて脳内で思い描いてた映像と、アニメの映像がほぼ同じになること。描写過多のきらいはあるけど、見せ方のカメラワークまで計算して書かれてるのがスゲー
14. • 14. ゲーム好きの名無しさん
    • 2013年04月26日 23:15
    • 原作は作者のオマージュ＆最強説的なものが多すぎてきつい
      かといってアニメは端折りすぎ、バナージに○いやらせたくない監督であれ
      
      だからアニメは雰囲気と戦闘以外は期待してはいかんよ
      そもそもガンダムってそんなもんやし
15. • 15. 名無し
    • 2013年04月26日 23:18
    • 原作にバイアランカスタムって出てないよね？
      
      うろ覚え＆飛ばし読みだから、出てたらゴメンだけど
16. • 16. 名無し
    • 2013年04月26日 23:30
    • Ｆ９１を思い出すなあ。
      いつガンダムに乗るんだよ？から、もう終わりかよ・・・までがすっげえ短い。
17. • 17. 名無し
    • 2013年04月26日 23:36
    • 偏見かもしれないけど。
      
      「ラノベ」じゃなくて「小説」を読み慣れてる人じゃないとキツイかな～とは思う。
      小説として読めば楽しめると思う。
18. • 18. 名無し
    • 2013年04月26日 23:41
    • まぁ活字読まなくなってるのは、時代の流れですし･･･ネットで読んでるから同じだ！と訳のわからん事いってるが、そういう意味じゃなくて、ネットは口語なんで、わかり易く言うと活字離れというより文語離れだわな
19. • 19. 名無し
    • 2013年04月26日 23:48
    • 富野の読んでないんだろうな
      アニメで機体の追加は良かったけどロニさんとか心情辺りは原作のほうがいいかな
      落ちに関しては小説版になりそう
20. • 20. 名無し
    • 2013年04月26日 23:56
    • あの生理的に気持ち悪いエピソードの数々は作者の趣味？
21. • 21. 名無し
    • 2013年04月27日 00:12
    • 読みづらいとは思わなかったし、すごく面白かった。角川文庫版が出たから買い始めたんだけど、毎巻出る度に楽しみだったな。
      アニメファンはバナージが嫌いみたいだけど、俺はリディとアルベルトにイライラしてたな。特に兄貴はキモい。
      
      ※15
      出てない。ジュアッグも出てなかったはず。
      
      ※20
      富野の趣味のオマージュだと思う。
22. • 22. 名無し
    • 2013年04月27日 00:28
    • 1巻、くっそ読みにくくて駄目だったわ
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年04月27日 00:28
    • もともと中盤の地上編で旧式MSを大量に出したのが、福井氏のファンサービスみたいなものだから。
      アニメ版はそれに乗っかるように、輪をかけていろんなMSが出てきた。
      ちなみにバンダイの要請ではなく、アニメスタッフ同士で会議中に「これ出したら良いんじゃないか」と色々出てきたらしい。
      それがエンタメに徹してて良かったという人もいれば、余計な尺取らないで原作のエピソードちゃんと消化しろよって怒ってる人もいる。
      評価はいろいろだけど、原作と違うことやったほうが表現の幅が出ていいんじゃないかとは思うけど。
      少なくてもあのアニメEp4がなければ、HGUCジュアッグとか一生出なかったかもしれないしｗ
24. • 24. 名無し
    • 2013年04月27日 00:33
    • 富野小説は読みやすいと思う
      
25. • 25. 名無し
    • 2013年04月27日 00:39
    • 福井の小説は面白いだろ
      亡国のイージスとか何回も読んだわ
26. • 26. ななしさん@スタジアム
    • 2013年04月27日 01:18
    • UCって富野風だけど富野のガンダムとは別の作品だって気づいてから読めなくなった
      文章は明らかに富野よりうまいし読み易いのにな
27. • 27. 名無し
    • 2013年04月27日 01:44
    • ラノベばっかり読んでていきなりコレ読むと文章量にクラクラしてくる。
      連載の時に読んでた俺はある意味勝ち組か？
28. • 28. 名無し
    • 2013年04月27日 01:47
    • 小説なんて少し読んでかったるいとか文章が合わないと思ったら終盤まで飛ばして途中はネットで補完で十分
      それで違和感感じたらまたさらに遡ればいいだけ
      ユニコーンなんてそれこそ感想やネタバレはもちろんアニメまであるんだから怠い部分飛ばせ
      小説は読んでて一度でも面倒くさく感じたら飛ばしたほうがいい
      どうせその我慢に見合う結末が用意された本なんてほとんどないから
29. • 29. 名無し
    • 2013年04月27日 01:56
    • まぁ耳朶打ち過ぎの肌泡立ち過ぎの防眩フィルターでも防ぎきれない閃光発し過ぎだよな。
30. • 30. 名無し
    • 2013年04月27日 02:31
    • 独特のクセがあるのは確かだけれど、じゃあＵＣ以外のガンダム小説を楽に読めたのか君は？と突っ込みたくはなるｗ
      
31. • 31. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2013年04月27日 02:39
    • 読みやすい読みにくいに小説の読書歴が影響するのはそうとして、
      面白い面白くないにも影響すると思うんだ
      手放しにほめる人はどんな読書体験をしてきたのだろうか
32. • 32. 名無し
    • 2013年04月27日 03:23
    • 小説を全巻発売日に購入してたけど最終巻を読んだ翌日に全巻ブックオフで処分した。
      富野ガンダムの正当なる後継作品を期待して福井本人もそのつもりらしいが
      結局は富野作品のオマージュしか出来ない糞作品だった
33. • 33. 名無し
    • 2013年04月27日 03:32
    • なお富野は認めている模様
34. • 34. MG名無しさん
    • 2013年04月27日 03:40
    • ラノベばかり読んでいる萌え豚には読めないだろうて
      貴婦人と一角獣をひっかけた文学的表現まで理解できないと
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年04月27日 04:05
    • 
      禿自身ガンダム者で小説という媒体において「福井には敵わない」と発言しているし、
      禿狂信者かゆとりでもない限り小説の完成度という点においては文句のつけようがない。
      特に心理描写については、どうしても小説のほうが濃くなっているし、
      人間ドラマに重きを置く人間なら、アニメよりも原作のほうが優れている。
      
      ※28
      それで捏造コピペに騙されて発狂しているのが、現時点で問題になっているんじゃないかな。
36. • 36. 名無し
    • 2013年04月27日 04:40
    • 普段ラノベとかしか読まないなら辛いわな
      
37. • 37. 名無し
    • 2013年04月27日 05:33
    • そんな読みにくいものじゃないぞ
      
      他人に薦めたい小説ではないがｗｗ
38. • 38. 名無し
    • 2013年04月27日 06:06
    • ※35
      そこは評価しているし期待もしていたが
      結局は寒いオマージュで台無し
      何よりも結末が期待を遥かに下回る
39. • 39. 名無し
    • 2013年04月27日 07:34
    • むしろ二巻目以降は密度が緩んでダメだった。
      一巻で踏み込んだモビルスーツの描写とかに
      二巻目以降は一切踏み込まないみたいな印象。
40. • 40. 名無し
    • 2013年04月27日 07:53
    • アニメでよし
      
      どっちも見たことないが
41. • 41. 名無し
    • 2013年04月27日 08:45
    • バナージが初めてユニコーンに乗るシーンは小説版の方がいいわ
42. • 42. 名無し
    • 2013年04月27日 09:01
    • ガンダムWの続編の小説は、次のUCになれるのだろうか
43. • 43. 名無し
    • 2013年04月27日 09:15
    • 小説だとしても読みやすい部類では決してないと思う
      「中途半端に小説っぽいラノベ」って文体　イージスとかローレライとかもそうだったけど
      でも内容はイカ臭い設定を除けばそんなに悪くないと思う
      ※38そんなもん一介の厨二ゲームでも使い古されてる設定だしなぁ>貴婦人と一角獣
      つーかそもそもブレードランナーで有名なこの設定を知らない奴がいるのかいな
44. • 44. 名無し
    • 2013年04月27日 09:23
    • 読みにくい読みやすいではなく、ただただ薄ら寒くてつまらない
      福井の０７２小説だから仕方ないけど
45. • 45. 名無し
    • 2013年04月27日 14:10
    • UCのピークはユニコーン起動だからな
      アニメはぶっちゃけ期待外れだった
46. • 46. 名無し
    • 2013年04月27日 14:35
    • じゃあ見なきゃいいじゃんＷ
      わざわざスレ開いてコメまで残して馬鹿かよＷただのアンチＷ
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年04月27日 16:04
    • 小説に慣れてるか、というよりＳＦ小説に慣れてるかどうか、だろうな。
48. • 48. MG名無しさん
    • 2013年04月27日 17:25
    • 普通の小説としても読みにくい部類なのは散々言われてるだろ
      他のガンダム小説なんかスラスラ読めるわ
      どうしてそんなに他者を見下したがるかね？
49. • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月27日 17:42
    • ガンダムA購買者の俺からしてみるとリアルタイムで読んでた時の話の進まなさ
      よく分からんオマージュ、入れる必要があるのか？と疑いたくなる性描写等かなりイライラしてたな
      アニメの戦闘描写とかのクオリティにかなり救われてる
50. • 50. 名無しさん
    • 2013年04月27日 18:58
    • クシャトリヤ復活とシャンブロ戦前後は小説の方が良かった、他はともかくここは譲り難い
      脳内補完のためにここだけ読んでもいいとすら思う
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年04月27日 20:25
    • 信じられない意見が多々あってビックリ
      福井は真っ当な部類、冨野は極めつけに読みにくいと思うんだがなあ
      例えば閃ハサなんて、頭の中で絵を「意識して」思い浮かべないと読めたもんじゃなかったんだけど。
      福井はというかコメでも指摘しているけれど、ＳＦの作法としてある程度の世界観を提示してから物語を始めるから、慣れていないと取っ付きが悪いけど、ストーリーの構成や描写はやっぱり上手いよ
      ただ福井特有の生臭い癖があるから好き嫌いは分かれるのは当然だけどさ
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年04月28日 00:38
    • 小説は艦長成長物語だからな
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年04月28日 02:58
    • UCの小説ってそんなに読みにくいか？
      他のガンダム小説を読んだことないけど、どんなもんなんでしょ・・・
      
      ファンタジー小説の元祖とも言えるであろう『指輪物語』なんてこれの比じゃないぞｗ
      『指輪物語』は唯一挫折した小説。
54. • 54. ぴこぴこ名無しさん
    • 2013年04月28日 08:29
    • 読みづらいって言ってるのは普段からラノベしか読んでない連中が
      「何か話題になってるガンダムの原作だし読んでみるか。」
      って手を出した結果、火傷したってだけでしょ。
      あれでも大分火力弱めなのにな。
      やっぱ萌え萌えテンプレヒロインキャラが大勢いないと読めんのか？
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年04月28日 13:42
    • 面白いけど全巻通して文章がくどい。
56. • 56. 名無しさん
    • 2013年04月28日 22:56
    • どういう層がＵＣに文句言っているのかが浮き彫りになった
57. • 57. 名無しさん
    • 2013年05月03日 03:04
    • ただの二次創作
      僕の考えたガンダムに過ぎなかったわ
      これなら懐古厨のＳＳの方がマシなレベル
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年05月03日 18:50
    • UCって設定とか描写とか結構細かく書かれてたから絵が浮かびやすくて読みやすい部類に入る気がするんだけどなぁ
      ストーリー展開も事前にどうたらな理屈があって結果こういう行動を起こしますぜって毎回説明してたし
      アニメ版だけだと色々はしょってるからストーリ把握出来ないし、キャラクターの行動する理念とか理屈も把握しにくいから面白くない気がする
      
      
      
59. • 59. ぴこぴこ名無しさん
    • 2013年05月03日 19:57
    • UCだけじゃないけど、公式で宇宙世紀モノ同人作るのもうやめてくんねーかな
      
60. • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2013年05月04日 00:05
    • 59
      ガンダムってそういうものだろ？
      今みたいにいろいろな人が設定考えて
      作っていかないと衰退しちゃうし
61. • 61. 名無しさん
    • 2013年05月04日 03:45
    • 個人的に小説に慣れてないと福井作品読むのは辛いでしょ。あの人は高村薫並に読むのが疲れる。
      
      で、内容はと言うと、個人的にダカールあたりは小説がいいよね。ＯＶＡだとロニ達の出る意味が薄くなるし。
      
      ただ小説の方は良くも悪くも福井氏なんだよなぁって思う。
62. • 62. 名無しさん
    • 2013年05月04日 03:54
    • ※51
      
      多分、それ読者のスタンスが影響すると思う。福井氏は良くも悪くも説明過多で、想像力の乏しい俺でも脳内で映像化できるんだよね。対して御大はそれこそ抽象的すぎて想像力が豊かな人にこそ向いてると思う（ＮＴ向け？）。でもハイストリーマーのときの御大は読みやすくなってるよ。
      
      両者共に一長一短だけど、共に味があっていいよね。僕は全面的にあなたの意見に同意。
63. • 63. 名無しさん
    • 2013年05月05日 14:14
    • Vガンダムなんか親になるとはとか、日々の暮らしを重ねるとはとか、
      小説の内容と直接関係が無い富野の思想が語られてた
      それを読むと富野の思索の跡を辿れる感じがしたし、アニメの根底にこの思想が流れてるんだろうと思えた
      富野作品が好きな人はUC読むと物足りなく感じるんじゃないかな
64. • 64. 名無しさん
    • 2013年05月09日 20:52
    • ラノベばっか読んでるから辛かったが、頑張って読んだわ
      読めないからとか文が理解出来ないからつまんないと言うのはどうかなぁとは思うね
      
      まぁ、読みにくくても俺らが書いた文よりかマシだから別に構わん
65. • 65. 名無しさん
    • 2013年05月14日 15:41
    • 田中さんとか京極さんとかの小説読んでる身としては、かなり読みやすかった。
      
      心理描写に重きを置いてる人は読んだほうがいいと思うな。戦闘とかだとアニメにはかなわないけどね、さすがに。
      
66. • 66. 名無しさん
    • 2013年06月09日 15:19
    • けっこうハマって六巻辺りまでは発売日に買ってたけど、一巻のメガラニカの描写が何べん読んでもよく分からなかった。
      最後まで読んだのはアニメ見てから。
67. • 67. MG名無しさん
    • 2013年07月13日 10:56
    • ガンダム小説は前編が非常によみ辛い
      富野と福井のやつ
68. • 68. 名無しさん
    • 2013年07月30日 22:05
    • 登場人物が二人きりになると、必ず幼稚な政治話を始めるのには、萎えた。出てくるヤツは全員中高生のガキかよ。マジでうぜぇ。
      ＯＶＡも、戦闘シーンは面白いけど、ストーリーはクソ以下。姫様とマスクマンが話す政治のシーン、下らなさすぎ。
      
      文章は、読みやすいと思うよ。きちんと説明してあるので行間を読むのが苦手な人でもわかるし、頭から順番に読んでいけば理解できる内容になっているし。
69. • 69. 未来
    • 2014年08月20日 20:32
    • 俺の夢はガンプラの大人買い
70. • 70. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年02月15日 19:26
    • ユニコーンって題名が陳腐に思えたからアニメだけで把握すればおｋなんだな
71. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年03月15日 10:47
    • 原作では誰も気にもかけなかったシーンや設定がいざアニメ版で省略・変更されると急に惜しみ出す人が出てくるとかギャグでしかない