コメント一覧 (20)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年04月22日 07:20
   • 防御側のＩフィールドと攻撃側ビームサーベルのプラズマを整形するＩフィールドのぶつかり合いだから、最終的に結合の強いほうが押し勝つ。
     押し勝ってしまえば、フィールドバリアの内側でもビーム粒子自体は手持ちドラゴン花火のように放射され続けるので、装甲を貫くくらいは可能。
     
     また、Ｉフィールドバリアは発生器から一定の方向・範囲へ特に分厚く形成されるようになってる。バリアとはいうけど、全球状に万遍なくと言うよりは見えない盾を作ってる感じ。
     （要はビーム粒子の出てないビームシールドだから、範囲とかには限度がある）
     こういう指向性バリアは機体前方や上方といった進行方向を守ってるわけで、死角からの急所攻撃を得意とするファンネル系のバックアタックには弱い。
2. • 2. 名無し
   • 2013年04月22日 07:31
   • ファンネルは切り払いで防げる
     これはマシュマーとジュドーのせいやろうな
     ファンネルビットはだめなのにコンティオのインコムみたいのは防げるスパロボの謎
3. • 3. 名無し
   • 2013年04月22日 08:32
   • ※2
     アムロ「せやな(エルメスのビットはノーカンかよ…)」
4. • 4. 名無し
   • 2013年04月22日 10:05
   • クシャトリヤのIフィールドは一時的なもので範囲も小さい
     Iフィールドは膜状、じゃないと自機のビーム兵器は使えない
     
     で、本題は端的に言うと「ビームサーベル自体Iフィールドと同じ仕組みだから干渉を受けない」
     要はビーム刃の周りにあるミノ粉の筒で守られている
     
     因みに本来のIフィールド設定ならミノ粉を使っていないアナザーのビーム兵器は無効に出来ない
5. • 5. 名無し
   • 2013年04月22日 12:27
   • ※4
     ミノフスキー物理学あった未来世紀のビームはどうなんだろう？
     何気にアフターコロニーにもアフターウォーにもメガ粒子砲はあるんだよね
     名前だけ同じなだけだろうけど
     
     
     ∀のIフィールドバリアなら実弾も防げるから外の世界観のビームも防げそう
6. • 6. 名無し
   • 2013年04月22日 13:26
   • 所詮空想の域を出んからな
     見栄え重視で無茶をやるのは悪いことじゃあない
     それを理解出来ない阿呆がダラダラと講釈を垂れたがってるけどな
7. • 7. 名無し
   • 2013年04月22日 14:33
   • ファンネルをIフィールドで防げないのはクロスボーンの設計思想と同じく、内側から撃ち抜くからだろうな
8. • 8. 名無し
   • 2013年04月22日 16:17
   • ※５
     アフターコロニーはGユニットだべ？
     あれ近年のアストレイとか００外伝並に整合性考えてないから思考しても無駄や
     元々アフターコロニーの世界観使うつもりなかったらしいし
9. • 9. 名無し
   • 2013年04月22日 18:54
   • ※8
     そんなこと言い出したらそれこそ思考すること無駄になるだろ
     裏事情なんて読者側には関係ない
10. • 10. 名無し
    • 2013年04月22日 20:13
    • ※5
      メガ粒子砲ってのは別に粒子使っていれば良いからミノ粉とは限らない
      アフターコロニーも宇宙世紀との実際的なつながりは無かったんじゃなかったかな？
      
      そして∀の方は正確には「Iフィールドバリア」で少し違う
11. • 11. 名無し
    • 2013年04月22日 21:22
    • Iフィールドによるビーム防御はビームを弾いてるわけではなくて偏向させて逸らしてるだけ。
      Iフィールドによって包まれたメガ粒子を射出するビームはコレに当たると指向性を失い拡散して飛び散ってしまう。
      一方でビームサーベルはIフィールドによる力場を形成し続ける作用のある兵器なので、
      一時的に偏向されても瞬時に次の力場を形成し続けるためその影響は限定的にしか受けない。
      また、至近距離でのビーム射撃の場合は指向性を失って拡散しても
      ショットガン状になったメガ粒子が対象を加害するので有効。
      ファンネルはレーザーなんでそもそも関係が無い。
      
      って、感じなんじゃないかな？
12. • 12. ぴこぴこ名無しさん
    • 2013年04月22日 23:52
    • ※4
      はい残念。
      解説してくれたのに悪いけど干渉受けますよ。
      ガンダムＵＣのＥＰ３のラストでのユニコーン対シナンジュ戦で
      シナンジュのサーベルを盾のＩフィで思いっきり散らしてるシーンがある。
      ちなみに分かりづらいけどＥＰ２でユニコーンがクシャのコクピットに振り下ろした
      サーベルが弾かれたのもクシャがＩフィで防いだからだよ。
      要はＩフィの内側にサーベルの発振機もっていかなきゃビームサーベルも無意味って事。
      「またユニコーンのせいか！！」
      とか思ったアンチはクロボンでも読んどけ。
      Ｉフィールドハンドでムラマサブラスター鷲掴みにしてるから。
13. • 13. 名無し＠気団談
    • 2013年04月23日 01:49
    • ※12
      おぉ、ユニコーン詳しい人か。
      EP1のラストでクシャのファンネルの攻撃を盾無しユニコーンがIフィールド的な演出で弾いてた現象についてはどういう解釈してますか。
      自分にはサイコフレームによる謎バリアとしか思えなくて長年疑問だった。
      
      あとクロボンは良い作品だと思うけど万人に読めという物では無いぞ…あくまで公式同人レベル。
14. • 14. 名無し
    • 2013年04月23日 09:13
    • EP1のユニコーンのバリアはまんまサイコフレームによる謎バリアだろ。
      チェーンのリ・ガズィがアルパのビーム弾いたのと同じ。
15. • 15. 名無し
    • 2013年04月23日 11:10
    • ゲームの方は普通のビーム兵器と差別化したかったんだろ
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年04月23日 11:56
    • そもそも普通のパイロットより勘が良くって思考の切り替えも早いNTパイロットが、Iフィールドバリア持ちの機体相手にいつまでも正面からファンネル攻撃をするものかね？
      最初の攻撃を弾かれた時点で「やべ、ありゃバリア持ってるわ。上手く当てるチャンスを待とう」って考えるだろ？
      もっと勘が良ければ「(ﾃｷｨｰﾝ)なんかあの機体やべーな。真正面から仕掛けるのやめて様子見よっと」という流れになるんじゃないかな。
17. • 17. ぴこぴこ名無しさん
    • 2013年04月23日 19:06
    • ※13
      ※12だけど、あのシーンは個人的な予想でしかないんだが
      サイコミュジャックを無意識に一瞬だけ発動させてファンネルの向きへ干渉、
      ビーム発射角度自体を自分にヒットしない方向へ逸らしたんじゃないかなと思ってる。
      ビームそのものは直線描いて飛んでるんで謎バリアや
      Ｉフィの類で弾いたんじゃないんじゃないかって思うのがその根拠。
      クシャの電子機器に影響でてる描写無いんで、かなり苦しい説だとは自分でも思うけどね。
      あとあくまでクロボン勧めたのはユニコーンの描写に納得出来ん！って人向けよ。
      公式はフィルム化された作品が優先されるのは知ってるけど
      それでも嫌だっていう奴には禿が原作務めた作品でも同じ描写ありますよってのが
      一番納得してもらえるでしょ？
      それでもダメだって発狂するような奴はシラネ。
18. • 18. １３
    • 2013年04月23日 21:54
    • ※14、※17
      ありがとうございます。
      なるほど、サイコミュジャックの線も有るのか。
19. • 19. MG名無しさん
    • 2013年05月10日 23:32
    • EP1のあのシーンはサイコミュジャックじゃないだろ。
      NTD発動時の謎バリアだ
      難しく考えすぎ
      
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年06月02日 01:03
    • 「ビームライフル」も「ビームサーベル」もIフィールドでビームを収束させてるってことだったと思う。
      防御側のIフィールドの内側にまでライフルやサーベルが入り込んでしまえば、攻撃側のIフィールドの方のが防御側を上回るってことなのでは？