コメント一覧 (156)

1. • 57. 名無しさん
   • 2013年04月24日 08:57
   • ※55
     デンドロの推力に追いつけるMSがいるんですかね…
2. • 58. 名無し
   • 2013年04月24日 09:19
   • 一対一ならVでも通用するが、コスパで考えたらどの時代でも通用しなさそうだな。
     圧倒的なミサイル等の弾薬と推進剤に頼ってるので、ヘタすりゃ一回の出撃でMS一台分以上のコストがかかるんじゃないか。
     拠点防衛なのも、大量の補給が必要だからだと思う。
3. • 59. 名無し
   • 2013年04月24日 09:28
   • 逆シャアまではなんとなくいけそうな気はする
     こいつにラビアンローズ守せたらいい気がするw
4. • 60. 名無しのガンダム好き
   • 2013年04月24日 09:51
   • デンドロは武装コンテナに超推力のスラスター付けたみたいなもんだしな。ステイメン単体ならZの時代でも通用するスペックだから運用次第で逆シャア・UCぐらいまでならイケルんじゃね？
     
     小型化したMSのＦ91以降相手だと流石に的になるだろありゃ
5. • 61. 名無し
   • 2013年04月24日 10:00
   • Ｇセイバーの時代ではどうなんだろうか？
6. • 62. 名無しのはーとさん
   • 2013年04月24日 10:08
   • そもそも大型MAのコアユニットに高性能なガンダム使ってる時点でコンセプトが意味不明
     ステイメンなしで動かせるようにしてステイメンと連携戦闘させたほうが強いだろ
7. • 63. 名無しのＮＴ
   • 2013年04月24日 10:34
   • 本文１９０
     Ｆ９０やシルエットフォーミュラという作品があってだな
8. • 64. 名無し
   • 2013年04月24日 11:19
   • 機体そのもののコスト、整備性、運用性の劣悪さ、何よりパイロットへの負担を考えたら劇中のあの活躍さえ微妙といわざるを得ないと思うんだか
     
     通用する通用しないでいったら0083当時でさえ通用してない失敗作でしょ
9. • 65. MG名無しさん
   • 2013年04月24日 12:19
   • 第二期MSなら…って言うが小型化で運動性が上がれば白兵戦では強くなると思うけど
     デンドロ相手じゃあんまり意味ないと思うんだが
10. • 66. 名無しさん
    • 2013年04月24日 13:02
    • 弾薬が無限にあるわけじゃないからそれが切れたらでかい的になりそう
      そこまでの損害は大きいだろうけど補給を受けさせなければなんとか対処できるんじゃない？
      いくら速くても回避能力が高くなければ正面からミサイルで弾幕張られてやられるだろうし
11. • 67. 名無し
    • 2013年04月24日 13:44
    • 絶え間なくマイクロミサイルばらまけばある程度は戦える気がする｡
      メガビーム砲やビームライフルはおまけ｡
12. • 68. 名無しさん
    • 2013年04月24日 13:54
    • ※67
      ネオジオンでいうズサの超巨大バージョンってとこか。
      ブースターで突っ込んで位置取り、ミサイルをドバッ！と吐き出しては急加速で位置替え。
      誘導装置がちゃんと機能して一発一殺が可能ならともかく、ミノ粉渦巻く宇宙世紀では小型ミサイルの命中率は絶望的。
      そんな弾をバラ撒いて弾幕火球群で押し包む戦術って、無茶苦茶コスパ悪いよな。国力ある連邦軍でも継続実施は大変そうだ。
13. • 69. 名無し
    • 2013年04月24日 13:55
    • まぁ、MAじゃなく仰々しいスーパーガンダムみたいなもんだけどね
14. • 70. 名無しさん
    • 2013年04月24日 14:46
    • 同一機体と呼べるかどうかは知らんがターンエーの世界でもザクやカプールやズサが戦えてるんだから、運用次第ではどの時代でもどの世界軸でも通用するだろ。
      
      ショットランサーを装備した小型MSとは相性悪そうだけど。
15. • 71. 名無し
    • 2013年04月24日 15:21
    • ※70
      ターンエーはちょっと違うだろ
      ターン兄弟が化け物なだけで他のMSの性能が並れべ
16. • 72. 名無しさん
    • 2013年04月24日 17:12
    • 凄いスピードでの一撃離脱が主戦法で、大型過ぎて加速が悪く小回りもできず
      運動性や回避能力が低く被弾率高いんだったら拠点防衛も無理だろうね
      敵の集団に突っ込ませて撹乱させる使い道があるんだろうけど
      それならデンドロを無理して作る必要もないだろうし
      そんな感じで後続の機体はできなかったんだろうな
17. • 73. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年04月24日 18:40
    • ザクレロといい勝負じゃねーの
      ケンプファーと同じレベルの局地戦限定
18. • 74. 名無し
    • 2013年04月24日 18:46
    • まあやっぱ用兵だわねえ
      攻撃力はあるからこっぱMSが全く意味ないくらいつおいV時代の化け物戦艦なんぞも屁だし
19. • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月24日 19:16
    • 拠点防衛用で直線番長ってどうなんだろう
20. • 76. 名無し
    • 2013年04月24日 19:24
    • これは巧妙なビグロ再評価スレ
21. • 77. 名無し
    • 2013年04月24日 20:56
    • 上下左右後ろにも武装を配置すれば
      それよりもビットとかのがいいか
22. • 78. 名無しさん
    • 2013年04月24日 22:37
    • 敵の陣地に単騎で特攻させて護衛MSはミサイルで蹴散らして戦艦はメガ粒子砲で撃破
      そのまま通り過ぎて母艦に帰って補給ってのがデンドロビウムの戦い方なのかな
23. • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月25日 01:08
    • どう考えたって拠点防衛とか向いてる訳も無い単機侵攻型の攻撃機でしょ
      敵集団に対しありったけの火力ばら撒きつつ突っ込んでそのまま通り過ぎる機体
24. • 80. 名無しのサッカープレイヤー
    • 2013年04月25日 02:32
    • いや、攻撃型としては運用できる艦がない。だから拠点防衛用でしか使えないちぐはぐな機体。どのみち短期で突撃するには左右上下背面に隙が多すぎる。そこをカバーできる機体がそろっていればかなり後の時代まで固定砲台として使える。
      
      単機突撃なら側面とかの死角からの攻撃ってのを理解してればUC一話に出てたスタークジェガン辺りでも落とせると思う。シーマも上からの攻撃でダメージ与えていたよね、あれが参考になるはず。
25. • 81. 
    • 2013年04月25日 03:21
    • このコメントは削除されました。
26. • 82. 名無しさん
    • 2013年04月25日 07:38
    • 火力と加速力を追求した結果、MS本来の機動性とか汎用性を置き去りにしてるようなもんだから、的が小さいのにヒラヒラ動く後代のMSにはかなわないだろうな。特にタイマン勝負では。
      力の大小というより、相性の問題。
27. • 83. 名無しさん
    • 2013年04月25日 08:49
    • 大口径のビーム兵器とかミサイルとか武装だけなら逆シャアの時代までは余裕で通用するだろうけど
      それ以降は小型MSでもビーム無効化だの耐性だの付いちゃったから無理じゃない？
      防御面に関しては回避できない大きな的だからZ時代でも実弾兵器に翻弄されそう
28. • 84. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2013年04月25日 10:13
    • どっちにしろアムロが乗れば、
      遠距離：デンドロの火力全てでピンポイントに敵を撃破
      近距離：ステインメンで無双
      
29. • 85. 名無しのサッカープレイヤー
    • 2013年04月25日 10:21
    • いや、アムロと言えどもあれだけ死角の多過ぎる機体じゃどうしようもない。基本オーキスって正面に対してだけの武装しかない、かろうじて大型サーベルを振り回すぐらい、だけどそれじゃ死角はカバーできない。
      
      そしてアムロはそう言う偏りのある機体を嫌う傾向がある。逆シャアの時も火力偏重なZZよりもスタンダードなZ、百式を求め、νもシンプルな兵装。オーキスには多分乗りたがらない。
30. • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月25日 11:14
    • 時代が進むにつれて安くかつ早く作れるんだしコスパはそこまで悪くないんじゃないの？
31. • 87. MG名無しさん
    • 2013年04月25日 23:22
    • サイコMK２とクィンマンサには負ける
32. • 88. 名無しの隣人さん
    • 2013年04月25日 23:23
    • デンドロって、火力と速度と質量生かしての高速突撃戦だった気がする。
      グリプスで流行った可変機なら速力に対応できるだろうし、多分たかられて終了だろうな。
33. • 89. 名無し
    • 2013年04月26日 19:46
    • 多対１の戦闘を考慮して、他の武装を削ってマイクロミサイルコンテナ一本にしてIフィールドを内部に組み込んでそこにジャイアントガトリングを付けて”動きながらバラ撒く”って事を念頭にすればイけると思う･･･････････。
      あとは、ビームサーベルがビームキャノンとしても使えれば問題ないな･･･････。
      
      ただ、コストは嵩むだろうけどwwwwwww
34. • 90. 名無しさん
    • 2013年04月27日 07:40
    • 連邦正規軍のMS戦術構想が「GM系をずらっと揃えて、数的有利で押しこむ」以上、単機で多数を相手にする兵器には居場所がない。
      性能的には言うことなくても、集団活動では扱い切れない（艦長や戦隊司令だって教本原則と違うんだから困るに決まってる）、いわば邪道ないし異端のマシン。
      連邦軍がこういうの買ってくれないから、アナハイムは別のところに営業に行っちゃうんだよなぁ・・・。
35. • 91. 名無しさん
    • 2013年04月27日 22:01
    • なぜデンドロで対MS戦をせねばならないのか・・・
      普通にZの時のシャアがメガバズーカランチャーで戦艦落とそうとしたみたいに、対艦戦メインでヒット・アンド・アウェイに徹すればかなりいけると思われるが
36. • 92. 名無しさん
    • 2013年04月28日 08:08
    • 逆にノイエジールはどこまで通用するのか。
37. • 93. 名無し
    • 2013年04月28日 11:56
    • ※86
      一番問題になるのは多分維持費だと思う。
      ラビアンローズみたいな専用のドッグでなきゃ整備もロクに出来ないだろ、あのサイズじゃ。
      ただそう考えると、MSとの分離構造にしてるのは案外利に適ってるのかも。
      MS部分のステイメンは普通に戦艦のハンガーで整備しつつ、
      オーキスは２～３セット用意して定期的に後方のラビアンローズに送り返すローテーション組めば
      整備問題は解決する。
      その代りさらに調達価格が跳ね上がりそうだけど。
38. • 94. 名無しさん
    • 2013年04月28日 16:00
    • というか時代が変わればその時代の最新技術(装甲や推進剤)で改良されるんじゃないの?
      自衛隊だって昔の戦闘機や戦車を改良しながらいまだに使ってるんだから。
39. • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月28日 17:45
    • 勝てる勝てないは別にすれば、逆シャアまではいけるだろ。すでに書かれてるが、α・アジールに対してはＮＴ専用であることを考えても、ほぼ完全な下位互換になるだろうが。
      使えるかで言えばいけるが、コストで考えればヘタすると作られた時点ですでにアウト。限界を目指すガンダムシリーズとしては正しい姿勢かもしれないが、数の暴力で潰す連邦に超兵器はいらなかったということだろう。
40. • 96. 名無しさん
    • 2013年04月28日 21:19
    • エルビアンノに任せてみよう
41. • 97. 名無しさん
    • 2013年05月14日 08:38
    • Zや逆シャアで通用しても、ZZ時代のコストや運用性を無視した高性能な怪物MS達には敵わないと思う
      クィン・マンサやゲーマルクは鬼だしドーベン・ウルフ部隊や量産型キュベレイ部隊も強すぎると思う
42. • 98. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年05月15日 23:27
    • ファンネルで内部からやられるとかウナあほな
      推力と巡航速度が圧倒的なんだから、ファンネルが付いて来れるわけないだろ・・・
      それに、宇宙世紀のミサイルはミノフスキー革命以降、現実のミサイルより遥かにクソの誘導性能なんだからあまり期待できんぞ。
      ZのグレネードはAIをつんですこしマシにしたらしいけどね
43. • 99. 名無しさん
    • 2013年05月17日 20:27
    • 戦艦級の巡航速度にファンネルとか囲むとかねーよwww
      
      デンドロは戦闘開始と同時にIフィールド展開しながら高速で突っ込んで
      ミサイルやビームやらばら撒いて戦列をズタズタにして帰島するのが定石だろ。
      そもそも止まって戦うようなお上品な機体じゃない。そういう各個撃破こそファンネルの出番。
44. • 100. 名無しさん
    • 2013年05月22日 11:01
    • 運用の仕方次第だと思う。
      対MSならZまでかもしれないけど、対艦用なら戦艦にビームシールドが装備されるVガンダム時代の前までは通用するかもしれない。
      移動武器庫の補給艦としての運用ならVガンダム時代以降でも使えるかも。
45. • 101. 名無しさん
    • 2013年05月22日 20:40
    • 米に薬漬けの話が出ていて安心した。
      乗り手選ぶってのも問題な気はするな。ニュータイプだから扱える、って代物でもないし。
      後は時代に合わせて装甲なり武装なり切り替えていけば（コストがアレだが）F91以前くらいまでは通用するかと。
      宇宙世紀0105辺りになればファンネルミサイルも追加出来そうだし。
46. • 102. ̵̾�����ٿͤ���
    • 2013年05月24日 05:13
    • ガーベラ・テトラを倒した時の動き考えると結構動きは良いはず。
      後、エースやニュータイプ以外の一般兵相手ならあのばら撒きミサイルは十分脅威だと思うよ。
47. • 103. 名無しさん
    • 2013年05月24日 19:41
    • >>宇宙世紀0105辺りになればファンネルミサイルも追加出来そうだし。
      その発想は考えつかんかったｗ
      その時代まで現存させられれば強烈なファンネルミサイルキャリアーとして猛威をふるえる可能性は高いな
48. • 104. 名無しさん
    • 2013年05月24日 20:08
    • ウッソ乗せたらコンテナをモトラッド艦隊にぶつけまくるんだろうなぁｗ
49. • 105. 名無しさん
    • 2013年05月26日 13:51
    • 実際アナハイムからデンドロ奪って２日であそこまで動かしたんだからコウは強いよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最初からパイロットだったこともあるかもしれないけど　　　　
50. • 106. 名無しさん
    • 2013年05月29日 11:33
    • まず操舵手と火器管制の砲撃手で複座に改良しないとダメだろうね
      
      攻撃力と最高速度だけなら逆シャアの時代まで余裕で通用するけど
      大型ゆえに加速と旋回が悪くて的になりやすいって致命的な欠陥があるから
      敵の集団に飛び込んでの一撃離脱が出来ない状況だと
      グリプス戦役の時代ですらフルボッコになりそう
      あと稼働時間も短いし
51. • 107. 名無しさん
    • 2013年06月05日 18:08
    • 通用するかしないかで言ったら、運用次第で使い様はあるでしょ
      小回りは効かなくても、突破力ではけっこう後の時代を含めてもトップクラス
      艦隊を狙われたら止めるのは至難の業
      後の時代のＭＡも、ここまで機動力＆火力特化の機体はないよ
      ＴＭＳ含めても、コイツに追いつけるＭＳ、ＭＡも殆ど無い
      ハミングバードやらSガンBstとかのセンチネル系位じゃね？
52. • 108. 名無しさん
    • 2013年06月09日 11:14
    • TMSに集られて終わるとか言ってる奴は、なんでこちらにTMSがない前提なんだ？
      爆撃機には、迎撃機対策で随伴機が付くのが常識だろ。
      
      あと、小回りが利かないとか言ってる奴は「ZZはアポジモーターの数が多いからZよりも高機動」と言ってる奴に反論してくれ。
      ０３だってノイエ・ジールのビームをバレルロールみたいな動きで躱してただろ。
53. • 109. 名無しさん
    • 2013年06月09日 18:11
    • MA同士で比較するとどうなるのか考えたが、そもそもオールドタイプ用大型ＭＡが
      ほとんどなかった。後方支援火気としてや、ビームの盾として戦艦周りで戦っても
      戦火あげそうだが。
54. • 110. 名無しさん
    • 2013年06月09日 19:57
    • 基地外速力と変態機動と馬鹿火力を最大限に生かし、展開した戦線を無視して
      敵陣深く斬り込み本隊に大打撃を与え離脱する拠点防衛用のワンマンプレー機体で
      後続のアルビオンのために戦線を切り開きつつはるか前方のコロニーを追撃するなんて
      明らかに間違った運用をぶっつけ本番でせざるを得なかったのが運の尽きだった
      
      防衛側が先手を打って攻撃側の本陣をボコれるという、従来の軍事学を覆しかねない程の
      画期的な運用方法にこそデンドロのロマンがあったのに…
55. • 111. 名無しさん
    • 2013年06月15日 09:42
    • まぁ後付が多いガンダムの中で、割となんでも多少強引なりとも理論立てて考えたりするけど
      0083の技術力だけはどうやっても無理だわ
      1stとZの間であのレベルの兵器はどうやってもできないわ
      記録抹消といえど技術力は後に時代に生きるのに、Mk2とか・・・
      後付で作品造るならもっとましなのを頼むわと思ったわｗ
56. • 112. 
    • 2013年06月17日 02:39
    • ロマン枠
57. • 113. 名無しさん
    • 2013年06月18日 02:08
    • 拠点防衛よりは吶喊向けの性能だわな。
      敵艦隊の懐に最高速を維持しつつ飛び込んで、散々ばら撒きつつ、本丸を叩いた後に反転して帰ってくる。そんでもって補給してもう一周。考えただけでも嫌になる。
      現代戦で考えれば、対ミサイルも万全なマッハ5ぐらいで飛ぶ超大型爆撃機と言った感じか。
      まあどう考えても立ち止まって対MS戦とかするような機体ではないわな。
58. • 114. 名無しさん
    • 2013年06月18日 18:25
    • こんなの使い方しだいだろ。デンドロはでかすぎて不便だけど、一年戦争時のジオングやエルメス
      だって、後期MSには無い広いレーダー範囲利用して、後方から砲台として使う分にはいつの時代で
      も通用するじゃん。
59. • 115. 名無しのガンダム好き
    • 2013年06月27日 22:37
    • デンドロは微妙だろうな
      ZZの時代までは活躍できるだろうが、サイコガンダムのほうが強そうだし...
      戦艦にアイフィールド載せてないとこみるとIフィールドも制限時間があるのだろう
      ぶっちゃけ戦艦が活躍がなく、強襲艦や空母が基本という時点で
      戦艦とにたようなコンセプトのデンドロは....
      
      
60. • 116. MG名無しさん
    • 2013年06月29日 10:46
    • 戦艦よりは全然使える。
      リーンホースジュニア拠点にするより、デンドロ拠点の方がいいんじゃね？ってレベル
61. • 117. 念仏の鉄
    • 2013年07月01日 16:53
    • いいとこグリプス戦の後半くらいじゃね？
      
62. • 118. 名無しさん
    • 2013年07月04日 08:05
    • ZZの時代までは活躍できるだろうな
      サイコⅡに近い扱いじゃね？
63. • 119. 名無しさん
    • 2013年07月09日 21:52
    • デンドロを下駄代わりに運用すればやりたい砲台できるとおもうの(・ω・)゛
      艦隊戦で正面から牽制撃ちあってる横っ腹を強襲して派手に立ち回った後、エース一個小隊が穴開けたトコに下車してオラオラ、バスはそのまま離脱。
64. • 120. 名無しさん
    • 2013年07月18日 15:11
    • デンドロさんにアムロ乗せたら会敵30秒でコンテナ全弾撃ち切ってあっさりオーキス捨てて
      ステイメンで無双するイメージしか沸かない・・・・下駄がわりにされてポイって
65. • 121. 名無しさん
    • 2013年07月18日 15:15
    • 似たような運用思想のリガズィーだって５ｔｈでもアムロ乗るとあっさりMS部分だけで戦っちゃうし
      でも当たれば終わりのMS戦闘してる時点で小回り効かないのはきついかもね
66. • 122. 名無しさん
    • 2013年07月23日 07:11
    • てかジェガン＞Mk-Ⅱだろ
67. • 123. 名無しさん
    • 2013年08月13日 22:53
    • ZZはＮＴ専用機とか多いから、デンドロの図体では苦戦しそう。小回りというか微妙な姿勢制御は難しいと思うし。
      でも、Ｚや逆襲のシャアではその特性を生かして、００８３みたいな無双できるんじゃないかな？
      まあ、Ｆ９１の時代では技術革新あるし、辛いと思う。逆襲のシャアまでかな？
      α・アジールはファンネルとビーム主体とノイエジールに少し似てるから、パイロット次第では勝てるんじゃないかな？
      
      
      
68. • 124. 名無しさん
    • 2013年08月20日 01:03
    • 電泥は面の破壊力。大戦の際の突破力の為の試験機。1年戦争以後であまり活躍できる機会がなかった。小規模戦闘にはコスパがわるすぎ。同じ金で量産機を増やした方が万倍効率が良い。
      故に通用する時代自体がない。
      ステイメン、フルバーニアンあたりは分からない。でもZより上な気がしない。
69. • 125. 名無しのサッカープレイヤー
    • 2013年09月05日 15:33
    • ZZ時代でもエルが乗れば器用に扱って普通に活躍してそう
70. • 126. 課金厨な名無しさん
    • 2013年09月10日 19:20
    • いちよ懐に潜り込まれたとき用のステイメンなんですがそれはww
      
      ちなみに通常のMSの100倍ともいわれる莫大な運用コストがかかってる
71. • 127. 課金厨な名無しさん
    • 2013年09月10日 19:23
    • 戦艦にIフールドのせないとこみるととか言ってるけど戦艦規模のIフールドってことになるとデンドロビウムと同様に外部ジェネレーターにする必要があるだろ
72. • 128. 名無しさん
    • 2013年09月13日 05:34
    • ラフレシアにキャノンぶっさすのを見たい。きっと相打ちぐらいならいける。
      
      
      それにしても、”サ入れ言葉”に、”追い付けれる”やら、日本語を書けないやつが多いな…。
73. • 129. 名無しのガンダム好き
    • 2013年09月15日 16:10
    • デンドロビウム後継機。
      上部の弾薬箱だけMSに載せて、ソ連のカチューシャ・米のカリオペみたく
      MS同士の前哨戦前に敵陣に浴びせて混乱させる。（VGでもあったな。）
      Iフィールドだの戦艦クラス巨砲は諦めれば、生き残れそうだが。
74. • 130. 名無しの隣人さん
    • 2013年09月26日 01:31
    • 基本的に使い方、Vの時代でも
      戦端開かれる前に最高速度で戦線付近に突入、コンテナミサイル全部ブチマケ→撤退
      敵の出鼻を挫く作戦に使えばこれほど使える兵器は無い。(高い最高速度・大量の武器搭載量)
      その後戦線の後ろから援護射撃でもやらせれば良い、最低自衛出来る性能もあるしね。
      
      ミサイルと何が違うの?とか、同じコストで似たようなミサイル作れば良いって言われると何も反論出来ないけど・・・・
      
      
75. • 131. ̵̾������
    • 2013年10月01日 21:24
    • ドッゴーラに巻き付かれて「どうだ分離もできまい」と言われそう
76. • 132. 通りすがりの軍曹
    • 2013年10月11日 18:27
    • 0083年から4年後だから通用すんじゃないか？というか、どの勢力が使うんだよ？ティターンズ？連邦？エゥーゴ？
77. • 133. MG名無しさん
    • 2013年10月24日 22:39
    • ギレンの野望の如くブースター装備のズサ編隊にタコ殴りにされそうだな
78. • 134. 名無し
    • 2013年11月12日 12:50
    • なんか大和見たいな時代遅れの大艦巨砲になりそう
79. • 135. 名無しさん
    • 2013年11月15日 19:14
    • オーキスにサイコ・フレームとフィンファンネルとビームバリアを取り付ければＶガンまで戦える
80. • 136. わらぽん村の名無しさん
    • 2013年11月25日 18:41
    • 宇宙版のサイコガンダムみたいな扱いだから、Ｚでも戦えるんじゃないか　ＺＺはファンネルあるから無理っぽい　対エゥーゴなら、ビーム兵器ばっかり使うＭＳばっかりだし（クレイバズーカ、ＭＢランチャー、グレネードランチャー装備のとかもあるけど、Ｚ以外は鈍そう）、アクシズも驚異なのはハマーンぐらい。ティターンズが敵で、ハンブラビとパラスアテネについても、接近させなければそんなに問題はないはず　
81. • 137. ガンダムさん
    • 2014年01月02日 14:10
    • 頑張ればＺＺの時代までならいけそうだけど逆シャアあたりだと厳しいと思う
      ＺＧの強化版のリィカズィが時代遅れのＭＳって時代だしね
      それ以降はアナハイム→サナリィにＭＳ生産時代は移り小型化の高機動な機体主軸になるから大型機体は息はしないと思われる
82. • 138.  　
    • 2014年01月15日 08:18
    • 単体運用とかMS部隊に組み込むんじゃなくて、艦隊に編成して駆逐艦みたいな使い方するんじゃないの？
83. • 139. ガンダムさん
    • 2014年01月20日 01:47
    • スピードはその後の時代のMSと比べても相当速いだろうし、回避性能自体も悪いわけじゃないだろ
      デカブツとか的とかって意見もあるけど、正直デンドロに撃たれたら回避行動の間に猛スピードで近づかれてサーベルや体当たりでも爆発四散しそうだし
      というかその後の時代でどの程度活躍できるかって設定なら細かいところで改修あって、稼働時間や武装の強化などの性能アップも見込めるだろ
      ジェネレータの小型化が進めば推進剤や弾薬を積む余地も生まれるだろうし、出力も上がる
      機体コンセプト的にはショットランサー全盛期までは十分活躍できるだろ
      コストは度外視で
84. • 140. ガンダムさん
    • 2014年02月03日 18:17
    • スペックが段違いであれですでにZZ後期くらいの性能だからなぁ。改装してけばUCくらいまでは行けるかも。
      あんなデカブツを扱うコウの技量もおかしかったな。
85. • 141. ガンダムさん
    • 2014年02月03日 18:25
    • ノイエ・ジールなんかもすでにオールレンジ攻撃会得してるからファンネルあってもいけそうだしな。それにIフィールドもあるし火力も速度もレベルが違いすぎる。0083のGPシリーズは一応設定上騒動のせいで技術転用できなかった超ハイスペック機体だからな。
86. • 142. ガンダムさん
    • 2014年02月26日 19:15
    • ネオジオングが構造的に直立させたデンドロビウムだから、ユニコーン時代まであの設計は通用するっぽい
87. • 143. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年04月13日 16:38
    • デンドロビウムをその時代の最新技術で再設計＆改良した場合はどこまで行けるんだろうか。
      デルタガンダムもZ時代はフレームの強度不足で実現しなかった経緯があるが、ユニコーン時代に改良機デルタプラスとして出てきとるしな。
      ましてやV時代のミノフスキードライブだのユニコーン時代の最新型サイコフレームやユニコーンガンダムの設計図を流用だのを使って再設計、改良されたらどうなるか・・・・
88. • 144. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月04日 18:31
    • いきなり話ﾌﾞｯ飛ばすif的な話だけどﾐｰﾃｨｱ使いこなしてるｷﾗが乗ったらどうなるのかしらね…
89. • 145. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年03月03日 15:38
    • ステイメンにSガンダムのALICEを組み込めばパイロットの負担もかなり減りそう...あ、それがディープストライカーか。
      デンドロビウムって武装使いまくるほど、上側が空っぽになっていくから、敵の攻撃を受けても穴が開くだけで済みそう。
90. • 146. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年03月14日 21:19
    • デンドロビウムを見ると、馬上槍と盾を持っているように見えてカッコいいな。
      
      コンテナの側面や上面に取っ手を付ければ随伴のモビルスーツを、推進剤を消費させずに連れていけるぞ。
      
      あとコンテナの幅がかなり厚いからショットランサーを当ててもステイメンまで届かないぞ。
91. • 147. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年10月25日 14:33
    • 必ず先手を取られる前提のコメ多いな。
92. • 148. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年05月15日 03:03
    • 仮にミサイル対策なくても余裕で振り切れるんだよなぁ。
      ちなみに軽快な横回転回避もできる。
93. • 149. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年08月04日 01:04
    • ゲームや演出の影響なのか実際は無重力なんで
      デンドロが小回り効かないってことはないな
      相当近づかないとミサイル吹っ切るし対策もあるし長距離は得意だし
      ミサイル打てばいいということじゃない
      Ｖでも運用によってはあっさり戦局変える力はある
      でもノイエ戦みたいに対応されたらあっけなく無力化する
      そういう尖った機体。
94. • 150. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年12月02日 15:53
    • 運用方法を間違えさえしなければ、性能的にはCCAまで充分イケるだろ
      ただし、運用コストがかかり過ぎて話にならないレベルなわけだがw
95. • 151. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2016年12月02日 15:56
    • コスト的に考えても、普通にMAでいいんじゃねコレw
      MA+随伴MS小隊で組み合わせた方が、運用的にも柔軟性があるし
96. • 152. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年10月07日 08:25
    • この種のモビルアーマーは「敵の群れに高速で突っ込んで火力をばらまいて高速で離脱」が基本戦術なので、そもそも不利な相手とは戦闘しないという選択肢が取れる。いざとなれば高速で逃げちゃえばいいので、デンドロが望まなければ戦闘にならない。ただし、足止めを食らって乱戦になったら、有能な伏兵にやられる可能性がある。拠点間を移動しつつ攻勢防御をかけるための機体であって、守勢防御には実は向かない。
97. • 153. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2017年10月07日 09:21
    • デンドロビウムは「迫りくる敵の大軍を押し返す」ための機体。惜しむらくは、連邦の前に数で押してくる敵は、ジオン以降二度と現れなかったということ。そういう意味ではまさにジオンの残光が生み出した機体。
98. • 154. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年04月01日 17:01
    • これってNTなら何の問題もなくコウみたいに乗りこなせるの？
      コウが乗らないとダメならオールドタイプであることでNTに不利がつくし
99. • 155. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年11月29日 00:57
    • 逆シャアもいけるよ。Iフィールドは展開型でないのでビーム兵器主体の自体になればなるほど有利、接近してくるものに対してはフレアにマイクロミサイルポットで粉砕。
      ファンネルも所詮ビーム兵器。
      でかいものほど有利で、コマ割り効く実弾系には不利。
      オーキスに核搭載して切り離して突っ込ませればコロニーとかでかぶつもたたけそう。
100. • 156. アナベル加藤
     • 2018年11月29日 01:08
     • あともう1つ、推進力はアホみたいに早いので小型機体が来たとしても遠距離からのアウトレンジ戦法を取れば勝てる※命中前提で考えて
       ようはいかにIフィールドジェネレーターを破壊されずに戦えるかなので宇宙空間でのアウトレンジ戦法を上手く使えばよいのでは、まず速度的に他の機体では追いつけない。
       スラスター出力の桁が違うので。