コメント一覧 (58)

1. • 1. バスターライフル
   • 2013年04月28日 12:43
   • プロトタイプガンダム試作型的なものがそのうち出てきそうで怖いんだが
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年04月28日 12:52
   • 車で言うとAS車とかCV車とかある。量産に向けて開発にも段階があるからそんなにおかしくない。
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年04月28日 12:57
   • ドラグナーの量産機ドラグーンは、本家より高性能だったな。
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年04月28日 13:01
   • ユーザーに見せるデモ機だろ
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年04月28日 13:09
   • 言葉遊びかもしれんが、試作機というのは量産機を作る前に作った一応の完成品で、それが良好ならいらないもの省いたり、効率考えて量産仕様で再設計て量産という流れですよね。
     
     試作機のプロトタイプという物があるとすれば、「試作機としてこういうの作ろうと思うけど出来るかな?」という時、とりあえず作ってみた。という物じゃないですかね。
     出来なくて元々というか、本当のホントの試しに作った程度のもの。新しい武器や装備を既存の物に無理矢理くっつけたやつとかだとわかりやすいのかな。
     
     たとえばグフの飛行試験型は最終的に量産までいかなかったので、数があっても試作機作った止まりでしょ。そしてその前段階の飛行試験型が試作機のプロトタイプなんでないの。試験中に爆発したのとかって肩アーマーとかグフのまんまのやつじゃなかったっけ。
     
     最終的な完成品と試作品がほぼ同じ形だと説得力なさそうだけど、無い事ではないだろうね。
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年04月28日 13:13
   • 富野だもの
     たいして深く考えてないよ
7. • 7. ̵̾������
   • 2013年04月28日 13:24
   • ※４さん
     なるほど。自動車会社がモーターショーに出展するコンセプトカーみたいなものか
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年04月28日 13:26
   • そりゃ一体試作機作っただけで完成まで漕ぎ着けられれば開発者は苦労しないわな
     むしろザクをベースにしたおもちゃみたいなのが山ほど試作されたはず
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年04月28日 13:28
   • そのうちも何も一回り小さい雛形が20年くらい前からあるぞ
     まだ試行錯誤中の試作品なんだから前段階がいくつかある方が自然だと思うけれど
10. • 10. 名無し
    • 2013年04月28日 13:32
    • ライト兄弟が飛行機を完成させるまでにいくつ物試作機を作った
      それの初期型を試作機を作るまでの試作機と言っても不思議ないと思うが
      
      あの形になるのにどれだけのかかったか
11. • 11. 名無しさん
    • 2013年04月28日 14:15
    • アーキタイプとプロトタイプの違いみたいなものじゃないの
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年04月28日 14:23
    • 本来は試作機で改良点や問題点を洗い出して量産すると言う流れだけど、ガンダムの場合は量産化すると一気に性能ががた落ちするからな
13. • 13. MG名無しさん
    • 2013年04月28日 14:35
    • 前にどこかのまとめブログ米で「ガンダム世界では試作機とプロトタイプの意味がなぜか違うんだよなぁ」とボヤいたら低能扱いされたことがあったわ
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年04月28日 14:39
    • Ｆ→Ｆｚ→Ｆ２
      
      の流れが解せない。ＦｚでグレてＦ２で更正したみたいな。
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年04月28日 14:51
    • ガンダムってだせーよなww全然戦闘向きじゃねーしそれ以前にあのデザインwwwwあたまにVのっければガンダムだもんなwwwアーマードコアやマヴラヴ見習えよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年04月28日 14:56
    • 試作機にも段階があるから便宜的に最初らへんに作られる試作機を「プロトタイプ」ということにしておこうみたいな？
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年04月28日 15:16
    • RSやTZ の量産機がNSR やTZR みたいなもんかな？実用のデータで安く大量生産する研究をする。乗り物の基本
18. • 18. 名無しの隣人さん
    • 2013年04月28日 15:19
    • それより、ジムカスタムと、ｘジム改が別の機体ってのはどうよ
      ジム改を英訳したら、どういう名前なんだよと
19. • 19. ̵̾��
    • 2013年04月28日 15:42
    • ちなみに1号機→プロトタイプガンダム・2号機→ガンダム・3号機→G-3ガンダムという認識は間違い。
      
      【最初】1号機・2号機・3号機全部がRX-78-1(プロトタイプガンダム)状態
      
      【第1話開始時点】1・2・3号機全てがRX-78-2(ガンダム)状態に改修済み(1号機損失)
      
      【ルナツー以降】2号機にアムロが乗り続け、3号機は試験的にRX-78-3(G-3ガンダム)に改修
      
      【ソロモン攻略以降】2号機もマグネットコーティングし、事実上RX-78-3(G-3ガンダム)状態に
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年04月28日 15:53
    • ジムがあるのに08で量産ガンダムなんぞ出してからさらにおかしくなった
      
      あとIGLOOの強襲用ガンタンクの他の陸戦兵器なんていらないんじゃないか感は異常
      ジムキャノンⅡはなんでガンキャノンじゃないの感もあったり
21. • 21. 名無し
    • 2013年04月28日 16:06
    • 機体のちまちました後付け設定以前に、アムロがガンダム乗ってから三ヶ月で終戦ってのがそもそも無理あるわ
      
22. • 22. あかいすいせいのななし
    • 2013年04月28日 16:22
    • ゲームやトイでたまに出る”ロールアウトカラー(全身白(銀色？))のガンダム(無塗装？)”なんかは”プロトタイプのプロトタイプ”ぽいな
      
      >>18:翻訳ソフトで”改造”と入れたら”Reconstruction”と出たので”Re:GM”とか呼ばれるとか
      (因にWikiだと”GM Type-C”だった)
      
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年04月28日 16:51
    • W０は最初の5機のプロトタイプだけどW０のが圧倒的に強いな
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年04月28日 16:56
    • キュベレイは量産機のMKｰⅡのほうが性能良いけどな
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年04月28日 16:57
    • ※14
      あれは一本道というより枝分かれ。06Fから、06F2／06FZという二種類の改良バージョン機が同時に出てきた。
      同時期の性能向上型であるエース用スペシャル機・06Rと違うのは、あくまで大量生産を前提にしている低コスト機というところ。
      06F2：06Fの後期生産型。基本設計は流用だが、統合整備計画を受けてコクピット以下細かいところをチョコチョコいじった。安定して使えるトータルバランスの良さが特徴。
      06FZ：06Fの最終生産型。統合整備計画実施後に作成された新規格準拠の06F。持続力など欠点もあるが、瞬間的パワーはザク汎用タイプの中でも最高。
26. • 26. バスターライフル
    • 2013年04月28日 16:57
    • ※14
      F→F2→Fzじゃなかったけ
      F2はソロモン以前にロールアウトしたらしいけど
      Fzがいたときにはもうゲルググがいたし
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年04月28日 17:21
    • ガンダム本体に関しては
      プロトタイプ＝フラグシップモデル
      量産型＝エコノミー
      と勝手に読み替えることにしている
      
      きっと宇宙世紀語（？）を翻訳し間違えたんだよ！
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年04月28日 17:35
    • 何これ
      
      後付け過ぎ
      
      視聴者なめてんの？
      最初から設定完璧に練ってから作れよ
29. • 29. 名無しの一味
    • 2013年04月28日 17:39
    • 試作機が量産期より高性能なのはよくある話。
      
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年04月28日 17:45
    • 高性能と言うか、単にオーバースペックな欠陥機
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年04月28日 17:48
    • いや試作機が量産型より高性能ってのはありえない
      何のための試作だよ
      高性能ならそのまま量産するし量産が難しいならそもそも試作しないだろ
      戦闘機とか見ても試作機の問題点を改良したのが量産型
      劣化量産とか馬鹿のすること
32. • 32. 名無し
    • 2013年04月28日 17:50
    • このスレ見てガンダムっていうコードネーム自体が試作機を意味じゃねって思う
      何故か量産型は弱くなるという風評　ジムって別にガンダムの量産型じゃないだろ
      ジム先行試作型とかあるだろうし
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年04月28日 17:55
    • 言っちゃなんだが某エヴァの信者の無理矢理な考察()という名の妄想みたいなのばっかだな
      
      無理矢理過ぎるだろ
      種のガンダムのos名並みに無理矢理過ぎる
34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2013年04月28日 18:14
    • PCのソフトみたいな考えでプロトタイプガンダムがα版
      アムロの2号機がβ版でどちらも試作ってことでは？
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年04月28日 18:26
    • ガンダム（つよい）→GM（よわい）に関しては、”一年戦争下において短期間で大兵力を用意したいから、コストをけちってでも数を揃えた”という一応の理由はある。
      
      量産型が試作機よりしょぼいのはおかしい、後から作った物が良いのは当たり前！　というのは一般論ではそうだけど、資材や資金の調達、時間的余裕みたいなのもあるから一概には言えないと思う。
      諸制約で量産品が劣化しがちなものの一例は、家庭用ゲームソフトかな。
      開発用WSで作ったプロモムービーとテストショットは超絶美麗なのに、発売されたソフトの実働画面がカクカクのジャギりまくりだったり、当初発表されてた機能が実装されなかったり・・・。
      ソフトハウス内だけで製作進行するものですらこうなんだから、膨大な素材を組み合わせるMSなんて何をか言わんや。
      ガンダムシリーズは大概、作中で戦争しながら新型試作や量産を行ってるわけだから、平時の開発生産ほどうまくいかないこともあるんだろう。
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年04月28日 18:51
    • ガンダムで試作機じゃない完成形って存在するの？
      ワンオフ機という設定を使わないのが疑問に思うがどのガンダムも試作機、高性能試作っていう設定ばっかで済ませてるしｗｗｗ
37. • 37. 名無しさん
    • 2013年04月28日 19:23
    • ガンダムはもともとジムを作るために作った訳じゃないだろ。
      だから、ガンダム=ジムの試作というわけでは無い。
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年04月28日 19:24
    • ドラグーンはオリジナルより高性能なのは良かったな。
      オリジナルも改修されて現役続行ってことでやってたし。
39. • 39. 名主
    • 2013年04月28日 19:31
    • ネトゲとかで言うような
      クローズドα・β、オープンβ、製品版みたいな感じなんじゃないの？
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年04月28日 19:40
    • ガンダムAGEはワンオフ兼実験機、ほとんどワンオフ機の側面しか見せてないけど
      00のは第2世代までが試作機でそれ以降はワンオフ機
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年04月28日 21:34
    • でもGMってGundam Massproductsmodelって後付命名されたんでしょ
      
42. • 42. MG名無しさん
    • 2013年04月28日 22:34
    • AGEのガンダムはガンダムでデータを取ってそれを基にした量産機を開発し軍全体をベースアップすることが目的
      少なくともAGE2まではそうだったはず
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年04月28日 22:37
    • 何せよ配備先がアメリカ軍すら軽く凌ぐ
      世界全土に宇宙だからそりゃ性能より数優先だわな
      現代の軍隊とは事情が違う
      
      あと試作機の試作機というとF117のハブブルーを思い出す
      
      ※28
      現実の兵器の情報も年々変わるよ
      大戦中の兵器でも研究の末に最近評価が変わったりした
      化石や遺跡の発見で歴史が変わるようなものだ
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年04月29日 00:51
    • シャアみたいのが主人公でガンダムみたいな化物を相手にするシリーズがあってもおもしろいな
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年04月29日 05:17
    • ※36
      コアファイター以外は町工場で製作可能というコンセプトに基づき、その通りに量産運用されたヴィクトリー、同一規格の無人機であるＧビットMSを同時遠隔操作していたエックスが非ワンオフ型・完成体ガンダムの代表かな。
46. • 46. 名無しの隣人さん
    • 2013年04月29日 22:54
    • そもそも、性能がガンダム＞ジムってのは、マシンスペックだけの話で
      運用面で考えたら、ジム＞ガンダム
47. • 47. 名無しの隣人さん
    • 2013年04月30日 15:27
    • 工作機械設計者っす
      量産が洗練されて高性能高機能になることは普通にあるけど
      これは要らなかったなー、ここまでは必要ねーなーってそぎ落とすことも極普通にありまっせ
      単純にデチューンするだけじゃなくオプションとして切り離したりもしまっせ
      量産が必ず試作を上回るなんてのは幻想っす
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年05月04日 03:37
    • 予定されたスペックを実際に製作できるか？がプロトタイプで、実戦において想定したデータを得られるか？がガンダムでしょ。
      
      まぁ、それだと７８－２は試作機より実験機と言うのが適切になるのだけれど
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年05月06日 12:33
    • >47
      >工作機械設計者っす
      これは嘘だ。量産、生産、試作の意味知ってればこんな事書かないだろ。
50. • 50. 名無しさん
    • 2013年05月06日 12:46
    • RX-78-1の改良機って意外と多いよな
      アムロ機、G-3、4、5、6、7、8、フルアーマー、ヘビー、ヘビー2、ガンナー
      
      ピクシーはどうなんだろ?
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年05月19日 12:18
    • RX計画＝ガンダム他　　　MS開発
      V作戦＝ジム（＋ボール）　大量生産
      本来、元々が全く別物
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年05月19日 13:32
    • ガンダムとその量産化計画に関しては、戦況の推移で当初予定と実情が大きくズレた側面がある。
      中でも開発担当者にしてテスト担当技官のひとりであるテム・レイが、サイド７での戦闘に巻き込まれ行方不明になってしまった事が大きい。
      
      テム自身はブライトに「ガンダムが量産されればこの戦争は終わる」と語っていた。
      当人は充分なテストを繰り返しデータを蓄積させれば、ガンダムを適度に洗練最適化させたバージョンを作って完成とするつもりだった。
      ところがテムが行方不明となり、後のNT-1や４号機以降のRX-78は並行制作された共通のガワに、独自の最適化（＋アムロ機から貰ったデータ）を施すしかなくなった。
      
      一方、残されたRX-78-2一式は素人同然のアムロが操縦して、テスト機体とは思えぬ大戦果。
      ルナツー及び、地上のマチルダ隊が収集したデータを受けとった連邦軍上層部は予定を変更。
      「性能的にはもう充分すぎる！　すぐ欲しいからすぐ作れ、少しくらい弱くしてもいいから！」
      こうして猛スピードで製造されたのが、RX-78-2を大量生産向けにすっぱり簡略化したGM。
      
      もしもシャアに嗅ぎつけられず、テム・レイのテストがサイド７でチマチマ続けられてたら、連邦軍量産型MSの歴史って大きく変わってたんじゃないだろうか。
      ・・・V字アンテナ付きGMとか。
53. • 53. MG名無しさん
    • 2013年08月23日 11:32
    • そのうちガンダム技術実証機が出てくるよ
54. • 54. あきらめたらそこで完成だよ名無しさん
    • 2014年01月24日 19:26
    • ※5
      なるほど
      わかりやすくて助かります
55. • 55. ガンダムさん
    • 2014年03月02日 00:12
    • そもそもリアルじゃ試作機を実戦使用ってのが無理な話なんだけどね。
      
      なんせ量産機作るベースとしての試作機だから。実際に作った時どんな感じか試す意味で作る。だから試作。所詮お試し。パーツが手作りの一点物だったり、適当な現物合わせの物も多い。そもそも規格が成立してないんだから当然。
      だから実際にはガンダムは実戦に耐えうる物ではないし、ホワイトベースでのメンテも出来る筈がないんだよ。規格が無く、部品の流通も無い機体のメンテのためにパーツを一から作らなきゃならない。
      
      機体特性についても同じ。妙なクセがあったり出力が不安定だったりして扱いにくい。
      そもそもこれらの不具合もこの試作機で確認、参考にして量産機を作る訳だから当然。
      
      かなり極端な話、戦闘中に被弾してもいないのにいきなり核爆発してもおかしくない。
      そんな不安定な機体を量産機並みに安定して乗りこなし、挙句戦争を終戦へ導いたアムロは間違いなく天才。というか大半のガンダムパイロットは天才。それも化け物級。
      
      でもそれ以上に規格の成立していないMSのパーツを複製してメンテしたメカニックの方が凄い。多分神。可動部の数を考えると過労死してもおかしくないし、その上他の機体のメンテもやらなきゃならないし。
      
      本来はこの「ガンダム」を元に、各種修正を加えた後、量産用の規格を作って先行量産機で小さな不具合のチェック後、本格的な量産に入る。本来量産型、主力機ってそれだけ凄い物。カスタム機やワンオフ機ならまた別だろうけど…なにはともあれアニメだしな。
56. • 56. 守○○がお送りします
    • 2014年05月01日 02:35
    • 高機動型MＳ、ジムデについて　説明したくおもいます
      えっと･･････ザンボット３などを考慮いたしまして　頭部に角と星をつけました
      現在皆様が、拝見しているのは前期型です　後期型は（頭だけ）ちがいます。
      
      
      Ｖ作戦の企画段階に　あるシナリオ及び企画上の都合によりまして
      ジムデをデザインしました　よくわからないのは、そのせいだと思います。
      
      
      私が　思うことは、子供がガンダムを観て
      納得できるような作品であれば良いなと思います。
      また、機会がございましたらグフ・ファントムに
      ついても話したく思います。
      
57. • 57. ブランドバッグ
    • 2019年05月16日 10:44
    • ブランドコピー時計専門店
      ブランドコピーブランドコピーN級品時計激安通販
      ロレックスコピー販売、最高級ロレックスブランドコピーN級品偽物優良店
      ブランドバッグ ブランドコピー,ブランドコピーブランド販売
      ルイヴィトン モノグラム ブランドコピーイリュージョン レザー ブリーフケース
58. • 58. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2021年05月03日 12:58
    • やれるのは分かったから一回形にしてみた的な事はよくあるんだから
      いいじゃん、こまけえことは気にすんなって
      
      プロトさんは結局何色で落ち着いたのかとかキニシナイキニシナイ