コメント一覧 (53)

1. • 1. 名無し
   • 2013年05月08日 15:24
   • TVで見る機動隊とかが持ってるのもサイズ的にはあんな感じじゃね
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:26
   • 盾小さいとリリーナ様死んじゃうじゃん
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:28
   • いっつもおもうけどビームローターって結構すごいと思う
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:31
   • ぶん投げてザクが真っ二つになるくらいに強度もあるしそこそこ重さもあるんだもんなぁ
     
     ザクが脆いのもあるかもしれないけど
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:31
   • マジレスすると盾の影にガンダムの半身隠して作画の手間を省くために必要
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:35
   • 種のビームシールドは対ビームコーティングされた武器は素通りさせてしまう欠点がある。
     もしそんな武器を使われた場合を想定して申し訳程度に実体盾を持つのも分かる。
     まぁ、そんな武器、作中でもブルーフレームセカンドのアーマーシュナイダーかシールドぐらいしかないけどな。
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:37
   • AGE2DB見てると案外機首なんてどうでもいいような気がしてくる
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:38
   • MSは盾をウェポンラックとしても使っているから、ある程度の大きさは必要。
     人間だったら行軍時の大荷物は背嚢に詰めて、なるべく疲れないように背負っていくが、MSの背中は推進装置が結構な場所をとってしまい、完全に同じことはできない。
     しかし機械であるMSは、重い盾を長時間持っていても疲れることはない。物理構造的に折れたり曲がったりしない範囲でなら予備武装に冷却材、移動補助用の推進器だろうが装着OK。
     進行方向に向けてかざせば、ゴミやデブリから関節部を守ることが出来る。
     盾がデカくて重いと動きは鈍くなるから、キャンピングカーみたいにゴチャゴチャ積んでも仕方ないが、持ち物を増やせて本体へのダメージを減らせるなら持ってたほうがいい。
     あとは現場ごとの使い勝手次第、運用上バランスとの兼ね合いになる。
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年05月08日 15:47
   • AGE-FX 「全身からビームサーベル出せば敵の攻撃も防げる」
10. • 10. なな
    • 2013年05月08日 15:54
    • 機動隊？が持ってるような軽くて丈夫な盾が欲しい
11. • 11. 名無しさん
    • 2013年05月08日 16:04
    • シールドバッシュはロマンよね
12. • 12. MG名無しさん
    • 2013年05月08日 16:07
    • 確かMGグフの取説に「射撃を防ぐより格闘戦で敵の攻撃を捌くように使う」とか書いてあったな
      用途別に適した形状があるなら連邦の盾は足を止めて射撃戦をする時なんかに便利な気がする
      ガンダムの盾って結構叩き斬られたりしてるしな
13. • 13. 名無しさん
    • 2013年05月08日 16:16
    • インパルスvsフリーダムで盾投げてビーム当てるのを思い出した
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年05月08日 16:30
    • シールドブースターとかデルタカイの盾はコストが高いから簡単にパージできないんだろうなー
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年05月08日 16:31
    • そんなあなたにGXのシールドバスターライフル（笑）
16. • 16. 名無しの隣人さん
    • 2013年05月08日 16:41
    • 盾の重さなどはアンバックでカバーできる
      あと、ビーム云々は、そもそも、GMやガンダム開発時期のジオンMSの携行火器は、ザクのザクマシンガンだし、ザクのスパイクシールドはどっちかって言うと武器、どっちも対ビーム兵器を念頭においていなかったと思う
      
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年05月08日 17:29
    • ジム・ガードカスタム？っていう超大盾持ちの機体があったような
      
      軽量化とビームコーティングでどうにかしようっていう百式のコンセプト結構好き
      
18. • 18. 名無し
    • 2013年05月08日 17:38
    • 艦隊戦を例に取ると、お互いが距離を置いた状態から敵戦艦を潰すためにMS隊はツッコむだろ？
      その時相手側からは牽制の艦砲射撃やらがバンバン飛んでくる、
      そうそう当たるモノじゃないとしても当たれば一撃で落ちるし丁寧に回避しようとすれば直進力が失われてしまう。
      そこで大きな盾を構えておけば一直線に敵艦目がけて距離を詰める事が出来る。
      接近するまでもてば良いのでその時点で盾はパージ、軽くなった分の機動力も活かして防衛部隊との機動戦にも対応出来る。
      装甲自体を厚くするのではなく、戦闘の局面によって使い分けられるのが盾の強みだな。
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年05月08日 17:49
    • 大きい盾かっこいいやん
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年05月08日 18:17
    • こういうのは演出と割り切れない奴の負け。完全なリアルの軍事描写がみたいなら現実で入隊しろってのがＦＡ
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年05月08日 18:22
    • GP01やMkⅡなどの展開式のシールドが好きだな
      しかしインパルスのシールドは何故フォースでないと展開出来ないの？
      ソードやブラストでも展開すればいいのに
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年05月08日 18:41
    • ブラストはよう知らんが、ソードの場合デカイと取り回し悪いから格闘戦の邪魔にならんように畳んでるって設定だったはず
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年05月08日 19:04
    • アビスとかフォビドゥンみたいなムチャなやつかっこいいよね
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年05月08日 19:17
    • フラッグのディフェンスロッドが至高
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年05月08日 19:45
    • デスサイズのバスターシールド好き
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年05月08日 19:51
    • >>17
      百式さん劇場版だとハイザックのシールドやら大破した戦艦の装甲やら剥がしてきて左手に装着してるんだよな
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年05月08日 20:01
    • 最近のガンダムで盾で攻撃完全に防いでしまうのはやめてほしい
      一、二撃受けたら盾はボロボロとかのほうが好き
      
      作画的にダメージ表現は厳しいのかな
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年05月08日 20:34
    • ガンプラはもっと盾を手で持たせることにこだわってほしい
      いつも下腕マウントしかないのでたびたびパーツ作成することになる
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年05月08日 20:48
    • ※28
      でもMSの盾は腕にマウントさせる方向に進化してる訳で…
      マウントの方が片手空くしマニピュレーターの負荷が減るし
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年05月08日 21:33
    • MG黎明期のHJ投稿に「シールド手持ちって重量や衝撃を手首で受けるつもりか？」
      みたいなお便りがあってしばらく他の投稿者に因縁つけられてたなw
31. • 31. 赤い彗星の名無し
    • 2013年05月08日 21:42
    • 敵の攻撃を感知して、避けられないとなってから盾を構えたのでは遅いのでは？
      大型の盾は構えるんじゃなく、隠れるもんだと個人的には思ってる。
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年05月08日 22:16
    • 盾が揺れるだけでガンダムが走ってる描写が躍動感たっぷりに出来るんだから考えた奴は偉大だわ
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年05月08日 22:47
    • センチネルだとゼータシリーズは「変形用機首ユニット」を腕に付けてるって解釈だったね
      ※20
      いや色々考証するのが楽しいんじゃないか
      
      
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年05月08日 22:52
    • ※6
      ビームコートですり抜けてもその先はVPS装甲なんだよね
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年05月09日 00:18
    • ※34
      Sフリーダムやレジェンドは多分その点含めて実体盾を持って無いんだろうね。
      Iジャスティスはウェポンラックも兼ねるから、融合型なのもわかる。
      
      デスティニーはオシャレ以外にあの実体盾の存在意義が無さ過ぎる。
      ライフル破壊されても、バンクの都合を除けばビームシールドで事足りただろうに。
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年05月09日 02:54
    • 種のPS装甲はビーム食らったらヤバいから多少ビームに耐性のあるシールドは必要だったんじゃないの？
      あとはノワールがシールドを持ってないのはノワールストライカーもPS装甲にできたかららしい
      今まではストライカーパックがノーマルの装甲で実弾食らっただけでも乙るからその防御のためにシールド装備が必要だったとかなんとか
37. • 37. 名無しさん
    • 2013年05月09日 05:00
    • マジレスすると巨大は盾は対核装備。
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年05月09日 08:27
    • シャアの話題で時々赤は闇に溶け込むという話が出るけど
      つまり連邦の赤い盾も遮蔽物の少ない宇宙でのカモフラージュになるのかね
      
      ※20
      リアルとリアリティは別物だよ
      並行して楽しもう
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年05月09日 08:46
    • Gアーマーが被弾した時都合よく右腕のシールドだけとれるのは何でだ？
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年05月09日 10:20
    • ※39
      右腕というと、ガンダムが仰向けに格納されてるGアーマーでは機体の左側だな。
      そういや、母艦であるWBも「左舷、弾幕薄いぞ！」とブライトさんがよく怒っていることから左側の損耗が激しいらしい。
      似たような行動をとった結果、同じような部分が被弾するのかね？
      「敵前回避行動はとりあえず右方向に回頭、腹を見せる左舷は頑張って防御するんだぞ☆」などと連邦軍の空戦マニュアルに書いてあるのかもしれんなｗ
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:43
    • それ言うと00のデイフェンスロッドは面白かったな
      機動性に支障ないように作られた軽量シールド(ただし折れる)
      
      ※36
      てか、PS装甲の種ガンダムがシールド持ってるのは
      対ビームを意識してるからそのものだし
42. • 42. 名無し
    • 2013年05月09日 13:54
    • ※35
      まぁデスティニーの武装は実体盾以外にも用途不明もしくは実用性の低いものが結構あるし
      とりあえずザフトに今出来ることを全部詰め込もうとした結果、ビームシールドを抜けるパイロット殺しを目的とした実体武装が開発されることを想定して、念のために持たせておいたんじゃない？
43. • 43. MG名無しさん
    • 2013年05月09日 16:45
    • ユニコーンのみたいに盾にiフィールド付いてるのがいいわ
      何故か見た目かっこ悪いけど
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年05月09日 17:59
    • ※7
      むしろ機首の必要性を嫌と言うほど感じたわ（見た目的に）
45. • 45. バスターライフル
    • 2013年05月11日 01:20
    • ※15
      小さいから取り回し最強(たぶん)
46. • 46. 名無しさん
    • 2013年05月11日 03:02
    • ※35
      デスティニーの実体盾は、背中に下げた長物装備に対するカウンターウェイトも兼ねてるんじゃないかな。
      切っ先が付いてる対艦刀は使用方法上、出来る限り重いほうが打撃時・刺突時の攻撃力が高くなる。
      一方のビーム砲は早く正確に狙いをつけるため、長大な砲身含めて軽ければ軽いほど良い。
      単純に両者を比較すれば、左右のオプションに著しい重量差が出来て、直進時の推進軸バランスや左右方向への挙動がおかしくなる。
      これらのアンバランスを出来る限り吸収しようとした結果が、盾としては必要最小限の大きさにとどまったあのユニットになったんじゃないか？
      
      またデスティニーの仮想敵はデストロイはじめ、連合製の巨大機動兵器。大口径火砲との撃ち合いから攻撃をかいくぐっての対艦刀＆掌ビームがメイン戦法。
      もともと至近距離でのチャンバラは想定してないから、盾は大きくなくても良い理屈。
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年05月12日 12:20
    • ガードカスタム「･･･」
      ってのを見に来たんだが
48. • 48. 名無し
    • 2013年05月12日 22:42
    • デルタカイとかはもはや「シールドとしての機能は無い」って言われてるぞ、公式設定で
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年05月14日 21:08
    • スタッフ内でもこういう風におもってるやつがいて
      08小隊とかで陸ガン陸GMみたいな小ぶりな盾になったのかもな
      
      どうでもいいけど、陸ガン系列の機体のシールド、なんかいかにも実践用て感じがして大好きだ
      用途いろいろだしな！
      GMストライカーの盾やGMスナⅡWD隊仕様のミドルシールドとか派生もあるし
50. • 50. MG名無しさん
    • 2013年05月15日 16:56
    • ※４６
      なるほど、その発想は無かった。
      単純にあの盾、大きさ、形ともに好きなんだが、どうして中央の黄色いとこにビームシールドを付けないのか。パルマ用のエネルギーコンデンサ―を兼ねてるとか、それっぽい理由がもっとあってもいいよな。
      
51. • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2013年05月23日 23:28
    • 盾は殴る道具（笑）
      
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年06月17日 18:30
    • ZZの翼が盾になるっておかしいだろ
      しかもあんなちっさいの
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年11月06日 22:24
    • 隠者の盾は至高。
      PS装甲の上からビームシールドを展開する2段構え。
      かつアンカーとブーメラン内蔵したウェポンラックシールド。
      カッコいい！