コメント一覧 (56)

1. • 1. 名無しの隣人さん
   • 2013年05月09日 01:10
   • サイコは移送のためだろうな
     あと、エアマスターが真っ当な変形でかっこいいと思うわ
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年05月09日 12:01
   • Ｚの当時のプラモで再現できないトンデモ変形は許されて、ＺＺの当時のプラモで再現できた合体変形が許されない風潮は理解できない。
     
     当時買った1/100ＺＺは良かったなあ。
3. • 3. 名無し
   • 2013年05月09日 12:02
   • AGE-2が格好良すぎ。初めて買ったプラモもHGAGE-2DB
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年05月09日 12:04
   • プラモで差し替えパーツ少なめで再現できる範囲がいい
     個人的にセラヴィーとセラフィムの合体は頭と手首交換するだけで楽しかったけどＺやデルタプラスあたりは二度と変形させる気が起きない
5. • 5. 　
   • 2013年05月09日 12:05
   • 変形するくらいなら飛行形態と人形形態ふたつの機体を作って運用した方が良い。
     可変機構は機体を弱くするから。
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年05月09日 12:08
   • >液体化するＭＳってありますか？
     
     ELSクアンタなら多分出来るな
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年05月09日 12:18
   • ファーストの合体は良くてZの変形はダメなの？
8. • 8. 風吹けバナナ氏
   • 2013年05月09日 12:22
   • >>15
     自分も最初勘違いしてたが
     デルタ改ではなくデルタχが正しい
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年05月09日 12:25
   • Vはコアファイターはともかく、手足は申し訳程度の変形だな
     逆にその辺がリアルなのかもしれないけど
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年05月09日 12:26
    • ※2
      建前「技術的にも難しいので、オミットで再現します」
      本音『あぁZZね、人気微妙だし、こんなんに合体変形のギミックつけるほどの価値ないわ、後回し、後回し』
      
      現実って非情よな。ver.2出てほしいもんだぜ
      
      プラモで可変系は、未だに素組み、改造なしだと脆いからなぁ
      最新可変はMG　AGE-2かな（リゼルは変形の機構は同じなんで実質前のキットだとして考えたら）最新のキットでも、やっぱりちょっとな。プラモ好きとしてはやっぱりあんまり好きじゃないね可変機、やる作業も増えるしネオジム磁石がなくなる
      
      
11. • 11. アレン中尉
    • 2013年05月09日 12:34
    • 
      
      
      ・・・・・・・・デビルガンダム・・・変形・・ありゃ進化か？
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年05月09日 12:36
    • 変形のメリットをうまくストーリーの中で見せてほしいよなぁ
      気ままに変形、とりあえず合体ではすぐに飽きてしまう
13. • 13. 名無しさん
    • 2013年05月09日 12:40
    • 今見たら昔の数百円のZやZZのプラモはただでもいらんわな。
      220分の1Zガンダムって誰得だよ。
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年05月09日 12:44
    • ああ、あの風車になってた奴か
      実にお前らっぽくていいんじゃね？
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年05月09日 12:56
    • カオスの変形がなんだか好きだったな
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:03
    • なんか一角の真っ白いMSがそっち見てるぞ
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:03
    • エピオンみたいなゲテモノ変形はダメだと思ってたけど、イージスはよかったな 。MS捕獲用としてちゃんと変形する意味を見せてた
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:05
    • 試作機かなりあるのに瞬殺されたセイバーガンダム
19. • 19. MG名無しさん
    • 2013年05月09日 13:13
    • ※１５
      セイバー、ムラサメ派ですわ。オーソドックスな変形で好きだ。
      正義や∞正義も背中のリフターをＢＷＳみたいに使って変形してくれればなぁ。
      ※１７
      イージスのあの変形は戦艦に取り付いてスキュラを零距離でぶっ放すためのものだと思ってたが。
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:26
    • 変形する意味がちゃんとあって、劇中でギミックを遺憾なく発揮してくれたら、形状は問わない。
      戦車に変形しようが、巨大銃に変形しようが。さあ、戦いだ！
      ・・・変形してメガランチャーになるってガンダムはさすがに居なかったかな？
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:29
    • 変形しなきゃ阿修羅越えがなかったと思えば否定する理由がない
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:37
    • 飛行形態に可変するなら、
      上からではなく下から見た時に、
      綺麗に纏まっているかどうかだと思うのだが・・・
      大半が、隙間だらけか、ホラー状態なのはどうにかしてほしい
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:39
    • リボガン変形しなくてもよくね？って思ったことならある
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:44
    • リボガンは変形したほうが太陽炉と直結で来て火力上がるんだぞ！
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年05月09日 13:51
    • ※23
      ガンキャノン変形くらいしないと
      一期の金MA→金ジムよりインパクトないし…
      
      設定的には人間不信のリボンズが万能機と支援機どっちも一人でやるもん！
      メタ的にもアムロ似声の大型新人の機体に一人V作戦させる意味もあってやっぱ必要
      
      あの珍妙な両面仕様を上手に使わせる事でリボンズの技量も伝わってきたし
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年05月09日 14:00
    • トレーズは何を思ってあんな変形を採用したんだろう
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年05月09日 14:02
    • ※26
      エレガントに見えたんじゃないか、彼には
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年05月09日 14:51
    • 利点と欠点を考えると寝そべり変形とそもそも変形しないが一番なんだが、そこまで割り切れないな
      変形後と前で無駄なパーツが出ないのが理想
      まだ理想の変形ロボには出会えて無いなぁ
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年05月09日 15:07
    • サイコガンダムは箱型が開発段階の完成予想図で拠点防御用の移動要塞的な構想だったが、運動性の無さを改善しようとして四苦八苦した結果MS形態に変形出来るようになりましたという代物
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年05月09日 15:41
    • MAモードは…変形なのか？
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年05月09日 15:51
    • ガンダム話でこういうのもなんだけど
      変形機に関してはマクロスというか河森のほうが上だな
      
      まあそれは置いといてあるていどの
      陸戦強襲型ガンタンクみたいな姿勢変形とかUCみたいな微妙に体格変わったりする変形は好きだけど
      完全変形はあんま好きじゃないな
      小さい頃はときめいたけどね
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年05月09日 15:54
    • 変形ってmsの存在を否定してない？
      軽装ばっかりになるしつまらん
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年05月09日 16:12
    • ※29
      ちなみにその箱型機動要塞を実際に映像化したのが、イボルブに出てきたMA「ゲミヌス」。
      正八面体状の機体には複数のNTないし強化人間が乗り込み、本体のメガ粒子砲とサイコミュで遠隔操作するビットMSでオールレンジ攻撃可能。
      短編ながら強化人間同士の戦いを扱った作品。DVDやUMDにもなってる。川澄綾子ファンなら見とけｗ
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年05月09日 16:21
    • 主役可変機は人気あるよな
      ZとかウイングとかAGE2とか
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年05月09日 16:33
    • プラモいじるぶんには複雑な変形の方が楽しいけど
      実際乗るとしたら壊れやすそうで絶対嫌
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年05月09日 16:36
    • 00のアリオスが活躍させんでもプラモが売れるから電池化したと言う逸話から常に一定の需要はあるらしい
37. • 37. MG名無しさん
    • 2013年05月09日 16:40
    • Gフォートレス格好いいだろうがググってみろよオラッ！
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年05月09日 17:41
    • ヒコーキになるやつはだいたい足の処理諦めてるな
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年05月09日 17:44
    • Zのときは変形モビルスーツ自体トランスフォーマーとマクロスのパクリだからな
      Zはファーストと作風が違いすぎてエルガイムとかダイバンの続編とか言ってたな
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年05月09日 17:58
    • 大気圏内で運用するのは全部MSにしろと思うわ
      Zみたいな小回りが利くタイプもいいけどここはあえてメッサーラを推す
      なお未だ正確な変形機構が判明していない模様
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年05月09日 18:18
    • 一応設定的には、Z時代に大ブームになった可変機も
      可変機とか、モロくなって、余計なコストがかかるだけじゃん
      大気圏内はSFS履かせればいいんだから無駄無駄、やっぱMSって純粋な機動歩兵だよ当たり前だよ、なぁ？
      
      という事で逆シャアではすっかり下火になったけど、その分SFSへの依存度は更に増し、
      リゼルなんて作られたりするんだから、やっぱ特殊部隊向けに少数精兵的扱いならアリだな
42. • 42. 名無しさん
    • 2013年05月09日 18:31
    • 分離はナシ
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年05月09日 18:38
    • てか可変機のデメリットが作中で明言される事って殆どないよね
      脆い、造るのに手間がかかる、整備に手間がかかる
      
      まぁでもこれを細かく言い出したら、
      「MS作れる技術で戦車や戦闘機作れよ」という水掛け論と同じになる気はするけど
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年05月09日 21:38
    • ※20
      アシュタロンHCとか。
      メガランチャー的な運用ができるという意味で。
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年05月09日 21:50
    • Ｖ時代からはビームローターとミノフスキーフライトとミノフスキードライブが普及するんだけどな
46. • 46. 名無しさん
    • 2013年05月09日 22:41
    • AGEだと敵が飛べるからってのもあるよなぁ
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年05月10日 02:53
    • ※43
      構造の複雑さで泣くのは設計士や整備員、
      機体価格や運用コストで泣くのは装備選定する偉い人と
      デメリットを受けるのが主に裏方で
      話の中心になる操縦士はそうでもないので劇中で話題にならないのではw
      
      変形で操縦感覚は変わりそうだけど、みな機種変わっても平気だしなー
      
      
      
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年05月10日 09:15
    • ※47
      ガンダムZZは節々にそんなテイストあったな。
      序盤は疲弊してシャングリラに潜り込んだアーガマ内で、唯一の稼働機Zガンダムをチマチマいじり続けるイメージ。
      中盤は補給物資持ってくる代わりに無茶苦茶言ってくるムッチャーのおっさんとか、大事な高級機を使う引き換えのめんどくささとか。
      それなりにリアルではあったけど、一面でなーんかしみったれた空気を出した原因でもあるな。
      整備性とかコストとか真面目に取り入れたら、アニメとしては面白くなくなるのかもしれんｗ
      （話の持って行き方次第だから、完全にダメってこともないだろうが・・・）
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年05月10日 09:45
    • シンプルな変形は良いけど、Zみたいな無理矢理変形はNG。
      胴体が空っぽだし、バックパックは上下逆になるし意味わからん。
      そらリガズィで変形なしになるわ。
      
      ギャプランやメッサーラとかは無理じゃなくて好きだけどな。
50. • 50. ニコニコ名無しさん
    • 2013年05月10日 23:03
    • ギャプランは劇中でゲタ付のマーク2よりも高機動に描かれてたね
      ロザミアが無謀にも単機で来たせいで落とされたが（1対3じゃ無理げー）
51. • 51. バスターライフル
    • 2013年05月11日 01:25
    • カオス･アビス･ガイア
      なにげにこいつら全部可変機
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年05月11日 01:59
    • セイバー、アニメみたいにあんなに飛行機っぽくなるのはムリだろうと
      あまり期待せずに買ったプラモが、完全変形ですごく飛行機っぽいシルエットになって感動した。
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年05月11日 15:14
    • 初代は、ＡパーツとＢパーツに分かれて、キャノン、タンクとミキシングできるんじゃなかったか？
      ガンタンクの下半身に、上半身ガンダムとか、ゲームでも普通にあったと思うし
      
      Ｇファイターを下半身にした状態も、ＴＶシリーズであったし、
      割と初代の頃から、合体や変形には寛容だったと思う
54. • 54. 名無しの権兵衛
    • 2013年05月12日 02:48
    • *13
      昔売ってた（今もあるのかな？）100円のチョコボールのおまけプラモのZで
      ウェーブライダー作ったのは良い思い出
      
55. • 55. SEIYUの名無しさん
    • 2013年05月13日 14:08
    • 可変機は好きじゃないな、という理由でマクロスもそんなに好きじゃない
      スタークジェガンみたいに使用済みの武装をパージするみたいなのは好きなんだがな
56. • 56. バスターライフル
    • 2013年05月14日 22:41
    • ギャプランとかエアマスターとか割と好きだけど、正直変形はいらないと思うわ