コメント一覧 (20)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年05月23日 11:31
   • 元々ザク核バズーカで艦隊つぶして、コロニー落として戦争終了の予定だったから、
     携帯ビーム兵器開発の手を抜いてたのかねぇ
     Iフィールドは大型MA以上じゃないと搭載できんし稼働時間問題があるからね
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年05月23日 11:47
   • サイズさえ考慮しなければ、一年戦争開戦時のジオンもメガ粒子砲を普通に使えるんだよ。
     実際ムサイとかチベとか、ジオンの艦艇はメガ粒子砲が主体で、火薬式艦砲はザンジバルなど一部艦種のみ。
     大パワーのものをデカく作ることは容易いが、小型化するのは意外と難しい。
     設計開発は早かったドムやゴッグにしても、有効射程が短い内蔵ビーム砲しか積めなかった。
     ジオンの場合は一週間戦争の成功例から「ビームは艦が撃つもの、MSはその隙を突いて敵陣乱戦要員」という戦術が浸透しすぎてた。
     だからガンダムのように「母艦から飛び出してきて、敵前で携行ビーム砲発射」とかやるのは想定外として対処が遅れた。
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年05月23日 12:13
   • ジャベリンの件はどうなの？柄が伸びてるから別の兵器じゃないの？
4. • 4. 　
   • 2013年05月23日 12:21
   • ジャベリンだのハンマーだのはＭＳ相手に有効かどうかを試す目的のものだろ
     何しろ連邦側はＭＳ持って無かったからどんなものが使えるのか手探り状態だったんだし
5. • 5. 名無し
   • 2013年05月23日 12:24
   • 基本中の基本武器なのにイマイチ威力的な立ち位置がはっきりしないビームライフルさん。
     
     ザクを軽々ブチ抜くのを見てシャアが、おいおい艦砲並みか、ビビってるのに、
     後々ディープストライカーみたいな艦砲そのまま背負いましたて兵装が登場するという。
6. • 6. 名無し
   • 2013年05月23日 12:40
   • 最初から情報が間違っているな
     シャアが脅威に思ったのは連邦がビーム兵器製作したのではなく
     それ程威力を落とさずにMSに持たせる事ができる程の小型化に成功したから
     当時ザクを一撃で沈められるのは戦艦の主砲だけだったからな
     
     そしてIフィールドはビームサーベルのビーム刃成型にも使用されている
     ビグ・ザムのはメガ粒子砲を弾く為にあらゆる問題を残したまま強化しまくっただけ
7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2013年05月23日 12:57
   • シャアがガンダムと初めて戦ったときスゲェビビってたよな。
     先ず装甲の堅さにビビり
     次にガンダムの運動性・機動性にビビり
     挙句当たらなければどうということはないが当たってしまいビームライフルの威力にビビる
     っていう。
     そりゃ当時MSの兵装なんてバズーカかザクマシンガンぐらいしかなかったんだから
     めっちゃ威力あるビームライフルなんてMSが持ってたらビビるわ。
     
8. • 8. 名無し
   • 2013年05月23日 13:35
   • びびって当たり前だろ。MS同士の戦争が初めてなんだから。
     本格的にMS同士の戦争がおっ始まったころにはMS用のビーム兵器なんてめずらしいもんでも無くなっただろ。
     ガンダムのスペックが飛び抜けてたのは前半だけ。そんな設定(後付け1年戦争)知ってるのなんて基本中の基本だろ。
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年05月23日 13:55
   • 後付けのオーパーツ群に比べたらカスみたいなもんよ
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年05月23日 14:37
    • ジムのサーベルってガンダムと同じだよな？
      ジムのもジャベリンにできるの？
11. • 11. 名無しさん
    • 2013年05月23日 15:08
    • ※10
      UCのOVA版でジムⅢが使用していた。
      初期ジムは知らん
12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2013年05月23日 15:23
    • サーベルの柄が伸びてじゃべりんになるのだけはガノタでも説明できないだろうなｗ
13. • 13. おもしろい名無しさん
    • 2013年05月23日 15:54
    • 一年戦争の辻褄合わせは大変だなあ
      サンライズの一発ロボアニメのファンで良かったです
      
14. • 14. MG名無しさん
    • 2013年05月23日 19:10
    • 理屈こね回してそれっぽく辻褄合わせるのが楽しいのよ
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年05月23日 20:38
    • 「ハイパーハンマー」は「有線ビット」の不完全な情報をもとに造られたんじゃないかな～？と思っていた。
16. • 16. 名無しさん
    • 2013年05月23日 20:55
    • ビームジャベリンは使い捨て前提の一発破壊兵器。文具の伸縮式指し棒みたいに伸びる。
      リミッター解除でビームサーベルからの粒子量は増やせるけど、そのままの形状だと高熱で手首や本体が破損しかねない。
      ならば確実に大ダメージがほしい時（対艦艇など低速大型の目標を破壊する際）は、ビーム発生口を手元から遠くに伸ばしたビームジャベリン形態にすれば良い。
      一度刺したら刺しっぱなしにすることで、対象物に穴を開けた後も高熱による二次被害も狙える。
      
      どうせ相手を破壊するために置き去りにするんだから、機能としては一回限りの片道変形で充分役目を果たせる。
      同じ長物でも、ビームスピアやビームサイズみたいな使い回し前提のメインウェポンとは違う。
      使い捨ててもいい投槍だから、ビーム「ジャベリン」なんだ。
17. • 17. 名無し
    • 2013年05月23日 21:05
    • >ジャブロー攻めるのになんで地上では減衰してほとんど使い物にならないはずのビーム兵器に万全の対策したんだろう
      
      ジャブローに辿り着く前にやられるからだろ。
      巨大MAなんてそれ自体は大きな的でしかないんだから、何の対策もしていなければ艦砲射撃の餌食になる。
      撃墜されないまでも被害を受ければ大気圏突入は不可能だし、
      戦艦に格納出来るサイズじゃないから現地での修復も覚束ないので一旦引き返さないといけない。
      だからこそ「被害を抑える」ではなく「被害を無効化する」Iフィールドって選択ではないかと。
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年05月24日 08:03
    • 複数武装用意することで相手に対策をたてにくくするってのは割と普通だからな
      ただし使い手も熟練度が下がるので器用貧乏になりがち
19. • 19. 　
    • 2013年06月08日 04:50
    • ウイングガンダムのバスターライフル最強だろ
      撃とうとすると敵が自機の円周上に整列してお仕置きを待ってくれるんだから
20. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2024年10月22日 03:39
    • スパロボのビームライフルが弱すぎるのが問題だ