コメント一覧 (60)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年07月18日 09:02
   • ∀のコアファイターの形が好きだ
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年07月18日 09:08
   • Z→可変機構が複雑で強度が根本的に足りないため不採用
     ν、ユニコーン→サイコフレーム搭載のため余計な機構は不採用
     Ｆ91→小型MS黎明期だったため搭載できず不採用
     
     こんな感じ？
     
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年07月18日 09:14
   • 胴体格納式だと玩具にするとき悩むし、Gのみたいに半分バックパックにしたほうが実用面でも良さそう
4. • 4. 課金厨な名無しさん
   • 2013年07月18日 09:35
   • クロボンのコアファイターの着脱方法はなんというかトンデモっぷりがすごいよな
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年07月18日 09:38
   • アナザー系でもあまり見ないよね。
     初代やＺＺ、Ｖのような合体・分離タイプはインパルスのコアスプレンダーくらいか。
     Ｇガンのやつは背中にドッキングするタイプだった気がするし、
     ＯＯのアルケーやガ系のやつは緊急脱出装置って感じだしなぁ。
6. • 6. おもしろい名無しさん
   • 2013年07月18日 09:42
   • GP01のコアファイターがバックパック兼用であったり、合体時
     縦にではなく、横になって合体することで、ボディ剛性を高める
     とか設定が面白かった
7. • 7. MG名無しさん
   • 2013年07月18日 09:48
   • AGE-3のコアファイターはVの系列をさらに発展した感じがする
     (コアファイターが基幹パーツ、それ以外のパーツの換装で仕様変更)
     FXのは脱出用っぽかったが結局使われなかった
     
     AGE-3以降コアファイターが標準になったのはアセムのせいだろうな
     もしあの時アセムごとAGEシステムが行方不明になってたら終わってたし
8. • 8. 東の国のヴァーチュオソゥ
   • 2013年07月18日 09:51
   • ∀でもコアファイターはあるしやっぱり必要なんじゃないか
9. • 9. MG名無しさん
   • 2013年07月18日 09:56
   • サンダーボルトのジムのコアファイターは太田垣解釈でなかなかスマートでいい
     戦闘機フォルムより脱出艇ぽく描かれててリアリティをそこまで損ねてないが
     同郷の学徒兵のためとはいえジムにコアファイターとかコストがすげえかさみそう
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年07月18日 10:01
    • ターンAがスルーされている件
11. • 11. 
    • 2013年07月18日 10:09
    • ロボものの合体機能ってあんま有効活用されてないような気がするんだよなあ
      
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年07月18日 10:17
    • Z以降は脱出コクピットが標準装備だから、コアファイター不要。
      ＺＺのコアファイターは脱出用じゃなく、分離すると爆撃機って面白コンセプトだが、実用性ないので廃れた感じ？
13. • 13. MG名無しさん
    • 2013年07月18日 10:26
    • これ戦闘機だから！MSじゃねえからという条約回避のためだけの種死のコアスプレンダー…
      プラモ作るとわかるけど機体の剛性も可動域も落ちるし整備もコストは半端なくかかるし
      パイロットの生存率以外にもVみたいな使い捨て上等で運用効率上げるとかの口実が必要だわ
14. • 14. 名無し
    • 2013年07月18日 10:56
    • ※9
      あの部隊は艦隊が踏み込めない暗礁宙域にMS部隊だけで長距離浸透して戦う為に、シールド、弾薬、プロペラントを満載してる感じだから。
      脱出装置であるコア・ファイターが無いと人間だけ脱出しても後から捜索、回収がほぼ不可能なんだろうなって感じで見てた。
      そう考えるとガンダムタイプにおけるコアファイターの有無って、単機万能型と艦隊や部隊運用を前提にした汎用型という運用思想の違いでもあるのかな。
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年07月18日 11:00
    • ※11
      ゲッターロボ「」
16. • 16. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2013年07月18日 11:19
    • MGクロボンのコアファイター外す気にならん
      付けるときにギチギチいうし
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年07月18日 11:34
    • 確かコアファイターって
      初代＆GP01＝教育型コンピュータの回収用
      ZZ＆S＝分離時の戦闘機
      V&V２＝MSのコアパーツ（手足被弾時の交換時間短縮のため）
      こんな感じだったっけ。
      
      でも、クロボンだけ意味不明なんだよなぁ……。
      脱出装置ならインジェクションポッドで十分だし、そもそもあの時代インジェクションポッド自体ないっぽいし。
      （ジェガンは付いてるだろうけど）
      ……インジェクションポッドだと、木星の重力に掴まるからか？
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年07月18日 11:35
    • 軍隊にとって最も貴重な財産であるパイロット”だけ”を逃がすなら、球殻型のブロックを爆散時の衝撃にのせて放出、そのまま戦線外に出してしまえば良い。
      MSにそれ以外の財産、教育型コンピュータとか実機稼働データを収めた補器とかも脱出させたい場合に、脱出用モジュールに自力での移動ができるよう、機能を追加したのがコアファイター。
      
      ただ「機体全損時の保険・オマケ機能」としては余りにコストが掛かり過ぎるのも事実。モジュールそのものの大型化は被弾率の向上にも直結するため、必ずしも有効とはいえない。
      時代が下ればGM軍団に積まれた教育型コンピュータのデータを統括管理して、有効なデータを新闘データとしてアップデートしてるから、一機の教育型コンピュータ搭載機が最前線で被弾全損しても、パイロットさえ無事ならそれでいい、という発想に行き着いた。
      
      これだけ脱出機能が進化した中で、あえてガンダムタイプにコアファイターを付けるというのは、Ｖ字アンテナやトリコロールみたいに、ガンダムという名前を補強する、いかにもガンダムっぽく見せる「象徴的記号」でしかないんだろう。
      「コアファイターが無いとか、そんなのガンダムじゃない！　儂がソロモンで戦った頃はだな…！」とか注文の多い、軍やメーカーのお偉いさんとかも結構いたんだろうなあ。
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年07月18日 11:56
    • バックパック式は確かに都合良さそう
      合体も簡単でおもちゃ向けだし、脱出用としての矛盾もでない
20. • 20. MG名無しさん
    • 2013年07月18日 12:11
    • パイロットも動力炉も超貴重品で絶対死守しなければならないCBの機体には脱出装置がなく
      動力炉どころかパイロットも量産可能なイノベイドの機体にはDNドライブごと脱出するコアファイターがついてる不思議
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年07月18日 12:17
    • リアリティー言い出したらＺの変形だってほぼ同じ位リアリティーないだろ。
      
      ＺＺ当時には脱出ポッドの生還率が予想より遙かに悪かったので見たいな設定があったはず。あの玉にのって宇宙漂流でいつ死ぬか分からない恐怖とか恐ろしすぎるな。
22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月18日 12:18
    • ガンダムを設計した制作者の好みだろ。
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年07月18日 12:25
    • GP01のはコアファイターの推力がそのまま使えるのは成る程と思った
      あと単純にSF戦闘機としてデザインが格好いい
      
      ※17
      細かいツッコミですまんが脱出はエジェクションじゃ？
      インジェクションだと入る意味になった筈
24. • 24. 　
    • 2013年07月18日 12:45
    • 当時から無駄死にと叩かれまくったオリファーさんを話題に出したら私が許さない(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
      あの後、あまりに無駄死に過ぎたため、あの程度の衝撃で、街の建物ぶっ潰しまくってり、ミサイルにもビクともしないバイク戦艦のバイク部分が、熱い後付け設定で破損したことになって、町の到着に遅れて市民が助かったという、それはそれは熱い後付け設定がある
      オリファーさんは無駄死にじゃないことを公式がわざわざ作ってあげたんだぞ！
      
      それをお前達は「後付でも変な話だ、無理矢理過ぎる、はいはい叩かれたからっしょｗｗｗ」と笑うのか？！最低だな！！！
      俺はマーベットとジュンコを二股してたオリファーさんは男の中の男だと思ってる
      だからコアファイター特攻を許してあげるんだ。
25. • 25. 名無しのはーとさん
    • 2013年07月18日 12:51
    • 最終的には、理想系はバイファムのポッドだと思う
      
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年07月18日 13:00
    • ※24
      無駄死とは言っていない、他に方法があっただろ馬鹿っ！と言ってるんだ。
      あんだけパーツアタックを何度も繰り返しておきながら、
      何であの場面だけ貴重なV2コアファイターと変えの利かない隊長であるオリファーが特攻するという判断になったんだよ…。
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年07月18日 13:38
    • 合体分離機構って、結局シンやウッソみたいにパーツの使い捨て上等なやり方しか無くね
      コスト的に辛いだろ
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年07月18日 14:19
    • ※20
      あいつらの華麗な脱出芸はいつ見ても笑いがこみ上げる
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年07月18日 14:23
    • RX-78シリーズ→あり
      陸戦型ガンダム→量産型なので無し
      NTｰ1アレックス→無し
      試作1号機→あり
      試作2号機→無し
      試作3号機→あったが途中で使用変更して無しに
      ガンダムMk-II→無し
      Zガンダム→無し
      Sガンダム→あり
      ZZガンダム→あり
      νガンダム→無し
      ユニコーンガンダム→無し
      Ξガンダム→無し
      ガンダムF90→無し
      ガンダムF90II→無し
      ガンダムF90III→あり
      シルエットガンダム→無し
      ガンダムF91→無し
      ネオガンダム→あり
      クロスボーンガンダム→あり
      Vガンダム→あり
      V2ガンダム→あり
      
      全体で見るとかなり多いが
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年07月18日 14:53
    • アナザーだと００のガ系と種死のコアスプレンダーとAGE３くらいか？
      最近の作品に多いな
      
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年07月18日 15:28
    • コアブロックシステムがパイロット及び機体データの生還率を大きく向上させるのには違いないが
      コストは跳ねあがるし4,5号機やZZの設定を見るに、どうしてもデッドスペースが出来てしまったり
      構造上、脆弱な箇所が出来てしまうというデメリットも確認されてる
      
      はっきりとメリット、デメリットが分かれてるから搭載してても搭載してなくても別に不思議ではないな
      
      因みにサナリィがクラスター以降コアブロックを採用し始めたのはF90強奪事件や
      アナハイムにデータパクられた件があったりしたから、その予防でもあるらしい
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年07月18日 15:33
    • Zはいらないでいいだろ
      飛行型に可変するMSにわざわざ飛行型コクピット入れる意味がない
      ご飯にチャーハンかけて食べるようなもん
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年07月18日 15:48
    • というかグリプス期以降の機体は殆どがコックピット自体がブロック化しててそのまま脱出ポッドになるから無理にコアファイター搭載しなくても良かった。但し、脱出後は漂うのみなんで逃げる必要があるならコアファイター搭載の方がいいってだけ
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年07月18日 15:56
    • ZZのコアファイターは構造的にデタラm…超頑張り屋さん
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年07月18日 16:04
    • 脱出用を飛行機系にするかとMSMA自体が飛行形態になる機体かは関係無いだろ
      そのウェイブライダの脱出系が飛行機に成っても別に可笑しくはない
      一応は大気圏での運用を目指して挫折したジオンのグワジン級の機首突入カプセルが一番の屋上やを重ねるだと思うが
36. • 36. 名無しの一味
    • 2013年07月18日 16:25
    • ゴッドガンダムにもそれっぽい脱出メカあるんだよな。どう考えても生身で飛び出した方が早くて安全だけど
      ∀のはコアファイターさえあればパイロット含めその他部分を再生可能だからV2の発展型だよね
37. • 37. 名無しのはーとさん
    • 2013年07月18日 16:45
    • GP02にはつけるべきだったな
      いざとなったら、核撃ったあと、本体残して脱出できる
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年07月18日 16:57
    • ※20
      実戦仕様機である第三世代以降の純正ソレスタガンダムは、必要ないから搭載しなかった。
      
      第三世代：
      世界三大陣営の軍事力よりも飛躍した科学力である、太陽炉持ち。光学迷彩とGN粒子による電波撹乱で、目的地まで難なく侵入。ガンダムの性能で事を終えた後は、同様の手段で尻尾を掴ませずに戦域離脱。
      後はエージェントと監視者、ヴェーダのバックアップによって、地球上のどこからだろうが軌道エレベータ－プトレマイオスまで、確実に帰投可能。
      つまり「絶対に破壊されないし、捕まりようがないから脱出装置は不要」という扱い。
      第四世代：
      コーナー大使とリボンズの裏切りでバックアップの殆どを失い、兵器としてのアドバンテージも殆ど無い状態でのスタート。外観は装甲化が進み、より実戦的に。
      太陽炉は貴重だが、命を惜しむ立場にないガンダムマイスターにとっては、自分の命よりもガンダムとともに生き抜くための武装・装甲・GNコンデンサのほうがはるかに重要。
      こちらは「負けたら全部オシマイだから、脱出装置など不要」という考え。
      
      イノベ用ガンダム（ガ系）：
      リボンズに同調したイノベイターは、複製可能な他のイノベイドよりも優越した、”オリジナル”としての自負がある。
      死んでも肉体は復活できるが、ヴェーダを掌握して自動バックアップが造れるリボンズ以外は、死んだとしても復活できるかどうかはリボンズの胸三寸。復活させてもらえなかったり、復活時に人格を勝手に改変されるかもという危惧は他の全員が持っていた。
      リボンズに対する不信感が、生存させるためのコア・ファイターとして搭載された。
      「死んでも生き返られるけど、今の自分が死ぬのは嫌だからコア・ファイター頂戴！」というわけ。
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年07月18日 17:36
    • コアブロックっていっても初代ガンダムみたいに人型を構成する核であるコアブロックと、マジンガーZのパイルダーみたいに人型で完成してるものに外付け(分離可能)のコックピットを接続してるコアブロックではイメージが違うな。
      
      後者のはコアブロックシステムというよりも、ジオングヘッドやサザビーの脱出ポッドに近いイメージ。
      
      後者にはターンエーとか、ゴッドガンダムやクロスボーンが当てはまるかな。
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年07月18日 17:44
    • Vはリガ・ミリティアが基本ゲリラ活動なので、各地でパーツを作って一箇所に集めて完成させるのでバラバラにして運ぶのが効率いいってあったな
      Ｖ2はミノフスキードライブが高価なので、コアファイターにしないとコストがとんでもないことに
      ＺＺ、ＳはＧアーマーを単機で再現するのがコンセプトなのでコアファイターをデータ回収等々の理由で採用
      ＧＰ03Ｄもそうだけど、コアファイターを最小戦闘単位として武装を追加していく方向性で開発されたとか
      Ｚは大気圏突入能力を付加するんで、変形後機体をコンパクトにする為
      ニューはシンプルな機体にするため、あと、サイコミュを積んだのでスペースがなかった
      ユニコーンはＮＴ-Ｄに対応するコクピットにするとスペースがない
      クスイーはミノフスキークラフトで空中戦をやるので重量増を嫌った
      Ｆ91は機体そのものが小型化されたばかりで、技術的にＮＧ、クロボンまで待って
      
      機体開発のコンセプトやスペースがらみで採用・不採用となった、と想像
      あと、コアファイターだと、ＭＳの時キャノピー部分しかモニターにならないので360°全天モニターじゃなくなるという…
      
      長文スマン
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年07月18日 18:30
    • クロスボーンのはやっぱ脱出機能装置の意味合いが大きんじゃね？
      地球圏に比べスケールもデカくほんとうに何も無い木星圏なんて
      インジェクションやった瞬間にMIA確定、母艦もいちいち捜索する余裕もない。
      大型スラスターくっ付けて、なんとしても自身で帰還してもらわんと…ってことじゃね？
      
      でも〈ジュピトリス９〉からX2コアファイターで脱出したトビアの行為は
      バーンズの言う通り、普通なら完全な自殺行為
42. • 42. 名無しさん
    • 2013年07月18日 18:35
    • 1stのコアファイターと、それ以外のシリーズのコアファイターとでは、
      立ち位置が微妙に違うと思う
      
      1stのは、ガンダム、キャノン、タンク、全てに接続可能な共通規格で、
      ３機の上半身Ａパーツ、下半身Ｂパーツを、コアファイターを核にして、自由に換装できる
      体系的な運用システムみたいな印象（ゲッターロボみたいな）
      
      他のシリーズは、1つの機体の専用のコアファイターで、他の機体とは一切互換性なしで
      1stに比べると、拡張性・運用の自由さが、かなり限定されている
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年07月18日 18:36
    • 幻のレギルスコアはコアブロックですか？
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年07月18日 18:37
    • クロスボーンガンダムの場合、分離したら推進剤とかちょこっとしか積めなさそうだから、図体の割に長時間の全力噴射とか出来なさそうだな・・・。
      
      建前上は「木星の大重力圏にも対応できる、小型高機動機だから」。
      本音は「連邦軍に売り込むための試作機だから、データはちゃんと持って帰れ」。
      海賊にMSを供出したサナリィとしては、こんな感じだろうな。
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年07月18日 18:48
    • ∀のコアファイターって∀以外の機体すら動かせるんだぜ！！（∀建造以降の機体すら動かせる）
46. • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月18日 18:53
    • ここまでＧガンのコアランダーなし。
      重要情報は全て頭だから情報確保の意味もなし、
      コクピットを狙われてもガンダムファイターはその程度では死なないのでパイロット保護の意味も無しと言う謎武装なのに。
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年07月18日 19:12
    • ※40
      F91と同時期開発のクラスターがコアファイター搭載してるから技術的にはクロボン以前でも出来る
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年07月18日 20:46
    • ※42
      そういう組換え遊び的なガンダムって初代くらいしかないな
      玩具的に厳しいのかねー
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年07月18日 20:49
    • ※46
      Gガンのコアランダーは大会規約で装備が義務付けられているからです。
      実際には殆ど必要無いのでしょうが、「ルールで決まっている」から付いているのです。
      
      大会が始まったばかりの頃は、ガンダムファイターといえど、人間離れした人はあまり居なかったんでしょうね…。
50. • 50. 名無しさん
    • 2013年07月18日 20:52
    • なんかいつの間にネオコアファイターって呼ばれなくなったよねZZのコアファイター…
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年07月18日 21:05
    • ※48
      最近のでそれに近い設定というと、インパルスガンダムのMSVかな。
      CE.73にて連合とプラントが再戦に踏み切らなかった場合、プラント側（ザフト）はユニウス条約のMS保有数枠をくぐり抜けるためにコアスプレンダーを複数生産の予定だった。
      表向きはゲイツＲやザクでMS保有数をギリギリまで確保しておいて、「艦載戦闘機」であるコアスプレンダーと、それを核にした大量のシルエットパーツを無制限に保有する計画。
      フォースやソード、ブラストは勿論、四脚走行可能なガイアインパとか、武装ポッドつけたカオスインパも「艦載戦闘機＋オプション」と言い張るつもり。
      ・・・実現していたら、ミネルバチームとか今より面白いことになっていたかもなｗ
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年07月18日 22:41
    • ※51
      そういえば確かにあったな
      すげぇワクワクする設定
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年07月18日 22:49
    • 四脚走行インパルスはどうかと思うがｗ武装ポッドは見たいかも。
      条約回避の苦肉の策とは言え、見る側には非常に嬉しいシステムだなぁ。
      戦闘の方法もトリッキーな運用が色々利いて面白そう。
      せっかくだからＶＳフリーダム戦の見ごたえを、もっと他の戦闘にも展開させてほしかった。
54. • 54. MG名無しさん
    • 2013年07月19日 00:23
    • ∀はコアファイターさえ無事なら、ナノマシンで全身作れるとかいうのは
      小説設定だったっけか。
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年07月19日 04:27
    • アニメでコア・ファイター搭載機だとコアファイター回は必ずあるよね
      何らかの理由でMS運用できないとか偵察任務とか
56. • 56. ̵̾������
    • 2013年07月19日 07:52
    • コア・ランダーの採用は義務ではない、とMGの説明書にあるよ
57. • 57. 名無しさん
    • 2013年07月19日 11:31
    • ※55
      小型で偵察任務向き、主人公にMS戦以外の見せ場をあげられる、緊急ドッキングなどのアクションも出来る、そもそも飛行機だから作画も割と楽・・・とメリット多いからな。
      コアファイターや、それを基調としたコアブースター系の大量投入とか、他のガンダムでもやってくれないかな。戦闘もMS対MSに限らない、異種格闘技戦っぽい変化球も見たいんだ。
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年07月20日 07:38
    • 技術進歩の象徴みたいなもんでもあるんじゃないかね。
      
      ファーストの後、Zの頃まではムーバブルフレームや全天周囲モニターの採用等、新技術が多く、コアファイター機構はつけられなかった。ZZやスペリオル辺りでやっと技術の熟成が起こり、新技術＋コアファイター搭載となった。
      
      だけどZZの合体変形は機体強度に脆弱性をもたらすし、ν、ユニコーン、クスィはフルサイコフレームやミノフスキークラフトの新技術採用のため、コアファイター搭載には至らない。
      
      F91も小型化と言う新技術のために搭載できず、技術の熟成がある程度進んだネオガンダム、クラスターガンダムで搭載、クロスボーンガンダムもその発展形で搭載。F99はミノドラと言う新技術等もあり搭載できず、Vの時代に合体変形できる形で搭載、更にV2でミノドラにも対応した状態で搭載、と言う感じだね。
      
      プロトガンダム（なし）→ガンダム、GP-01（あり）→ZZ（合体変形）
      F91（なし）→黒本等（あり）→V,V2（合体変形）
      
      年数の違いとかあるけど見事にリンクしている。
59. • 59. 名無しさん
    • 2013年12月26日 13:04
    • パイロットの生還とデータの持ち帰りが目的の機能。
      Z以降のコアファイターは運用形態のバリエーションとして搭載された機能。
      
60. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年11月19日 19:49
    • コアファイターって色んなコアファイターがあるけど、やっぱファーストガンダムのコアファイターが一番カッコ良いよね。後のシリーズのガンダムコアファイターはなんかダサく見えてしまう。ファーストのコアファイターの方が戦闘機らしい。今、でかいコアファイターのプラモを探していますが中々売ってない。さすがにガンプラはもう種類ないね。ガンプラ専門店とかはどんどん潰れていくし…困るよね。