コメント一覧 (65)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:33
   • ハッタリが効く以外はハッキリ言って重いし邪魔、兎に角邪魔
     出力に問題ないならビームサーベルでおけ
     
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:35
   • ザ・ガンダム「ﾁﾗｯ」
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:41
   • ００「大きい実体剣が脅威？　じゃあライザーソード振り回しますね」
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:47
   • ガンプラってどんどん進化するけどビーム部分のクリアパーツはいつまでたっても微妙だよね
5. • 5. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:54
   • ストフリが白刃取りした時両手のビームシールド展開してなかった？
     それでビーム部分防ぎつつ実態の部分を掴んだんだろ
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:56
   • イーゲルのこん棒はかっこいい
     まぁドリルだけど
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:56
   • ホビージャパン編集部は大剣好きすぎる
8. • 8. 名無しさん
   • 2013年07月24日 01:57
   • ※5
     掴んだ時にバチバチなっただけで展開してるようには見えないわ
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年07月24日 02:01
   • ＞＞156＞＞160
     ストフリが白羽取りしたのは実体部分だっつーの
     毎度思うが勘違いで批判する奴って何なの？
10. • 10. 名無しさん
    • 2013年07月24日 02:02
    • ※8
      見直してみろ展開しているぞ
      ※5
      あれは白羽取り状態で大きく動けないから追撃を逃れる為に展開しているらしい
11. • 11. ̵̾������
    • 2013年07月24日 02:04
    • 質量兵器舐めるなって……
      理論上、ザクのヒートホークは、質量だけでガンダムの装甲を破壊できる威力があるんだぜ……
      むしろ、あれだけの質量を振り回すと、破壊できないものがないっていうのが現実
      そして、そんな無駄な攻撃力を出す必要がないと言う現実……
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年07月24日 02:04
    • ※4
      そこに関してはもうどうにもならない気もする
      新素材が出来たからと言って何か変わるわけでもないしな
13. • 13. 名無しさん
    • 2013年07月24日 02:12
    • というか白羽取りに何の意味があるんだ。あんなのするくらいならアスランがやったみたいに腕切り落とした方が戦闘能力奪えるだろ。
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年07月24日 02:12
    • 何度でも言うが
      アロンダイトはビームサーベルを弾くBCされたシールドごと敵本体を切れる程の高威力の武器
      要するに近距離格闘武器としては最強の破壊力を持ってはいるが
      その分実体部分があるゆえにデメリットもある(白羽取りやビームサーベルに切られる等)
      
      因みに種の世界ではBCした物ならビームシールドを簡単に破れる
      外伝にてブルーフレームがタクティカルアームズでアルミューレ・リュミエールを突破している
      種運命本編でもメサイアを覆っているビームシールドをインジャスと暁が突破している
15. • 15. 名無しさん
    • 2013年07月24日 02:17
    • いや、ストフリが止めたのがおかしいんじゃなくてデストロイ真っ二つの方がおかしい
      
      少なくとも面積的に真っ二つにはならない
      演出て言われればそれまでだけど
16. • 16. MG名無しさん
    • 2013年07月24日 02:28
    • あんな大きさの剣振り下ろして白刃取りされるってパワー負けってレベルじゃないような…
17. • 17. 名無しさん
    • 2013年07月24日 02:44
    • そういやインジャは白刃取りなんてせずにビームシールドで防いで弾いてなかったけ？
      対艦刀なのにそれより小さいMSは斬れない設計なんだろうか
18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月24日 02:53
    • >メリット　　プラモにするとカッコ良い
      >デメリット　アニメじゃダサい
      
      って逆じゃね？スローネツヴァイとかアルケーとか、アニメだと場面場面で最適なバランスで描写されてるからカッコよく見えるけど、プラモにするとなんかバランス悪くて違和感がある
      
19. • 19. MG名無しさん
    • 2013年07月24日 02:59
    • まだ西洋剣は鈍器扱いって言ってる馬鹿がいるのか
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年07月24日 03:04
    • むしろ折れるより曲がりそうだな
      昔の銃剣は破損防止にあえて曲がるような作りだし
      グニャグニャに変形した剣でなおドツキ回す泥臭い戦闘も見たいなw
      
      空気抵抗もあのサイズだと馬鹿にならなそうだから
      威力が充分なら太い棍棒とかよりも薄い剣状の方が振りやすいのかも？
      まあ宇宙だと関係無いけど…
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年07月24日 03:05
    • まあ、斬るにせよ叩くにせよ、剣である必要性は皆無だよな。
      
      だが、刺すとなれば話は別。
      圧倒的に質量をもった実体槍のほうが良い。
      
      つまり、ショットランサーこそ接近戦において、もっとも理にかなった武器と言えよう。
      
      だからと言って、ビーム兵器より強いとは、よう言えまへんが。
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年07月24日 03:09
    • ※19
      「重みで斬る」という意味を誤解してるんだろ
      棍棒じゃ肉は切れないのにな
23. • 23. MG名無しさん
    • 2013年07月24日 03:25
    • ※21
      ショットランサーはビームコーティングされてるから、ビームシールド突き破る
      ある意味ビーム兵器より優れてる
      高機動な小型MSでは当てるのが難しいらしいけど
24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月24日 04:11
    • ストライクも設定上は大剣持ってたよな
      なんかのストライク系MGに付いてたはず
25. • 25. 名無しさん
    • 2013年07月24日 04:12
    • GNソードⅡとかいう万能装備
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年07月24日 05:11
    • デスティニーはとにかく強そうに見える装備を詰め込んだって感じ
      強力なビーム砲と実体とビーム兼ね備えた大型剣って強そうじゃん！って発想で生まれた機体なんじゃ？
      ストフリの方が武装のバランスは取れてる
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年07月24日 06:45
    • どうしてもギルガザムネが初めに浮かんでしまう…
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年07月24日 07:09
    • 例の00アンチさん来てないねー珍しい
      コメ禁なればいいのに
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年07月24日 07:21
    • ビームサーベルが至高過ぎてなー
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年07月24日 07:30
    • 実体剣でできることって大抵実体弾で出来る気がするんだが・・・
31. • 31. MG名無しさん
    • 2013年07月24日 07:36
    • ※21
      ショットランサーは言う通り質量攻撃用なんだと思う。
      CVの小型MSは従来サイズのMSより機動力含め色々と優れてるけど、唯一の弱点はサイズそのもの。
      格闘戦時ならリーチ、さらに最も原始的なMSの攻撃方法であるタックルを受けると質量が物を言うのでビームシールドの利点も活かせず大型MS相手に分が悪い。
      リーチの長いランスは格闘戦時のリーチ差を埋められるし、
      タックルに来られた場合ビーム兵器だと突っ込んでくる質量を止められず相討ちになる可能性があるがショットランサーなら質量で相手のタックルの勢いを強引に殺せる。
      さらにはランスである事で弱点であった突撃による質量攻撃をむしろ得意にしてくれている。
      …と、良い事づくめに見えるんだがその後廃れたのを見ると※23の言う通り同じサイズのMS相手には取り回しが悪かったんだろうな。
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年07月24日 07:44
    • > 剣が折れたらどうするんだ
      青山「折れたところからビームサーベルが出てきますw」
33. • 33. 名無しさん
    • 2013年07月24日 07:44
    • シグルブレイドってアセム編の最後に敵が使っててビームサーベルに折られてたよな
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年07月24日 07:49
    • 実体剣でロボがスパスパ切れるのはすげー違和感
35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月24日 07:58
    • アロンダイトやらエクスカリバーやらの対艦刀にはビームサーベルでは防がれる実体盾を相手ごと切り捨てる威力がある
      ただしビームシールド持ちには防がれるから同格に弱い雑魚専装備
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年07月24日 08:09
    • ※28
      毎度現れると言う点ではお前も鬱陶しいがな
37. • 37. 名無しさん
    • 2013年07月24日 08:38
    • デスティニーはアロンダイトじゃなく普通にフラッシュエッジ使って戦えば良かったのに
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年07月24日 10:21
    • スレ最後の実体剣がプラモだと映えないのは
      本体の可動範囲と剣そのものがシャープ化されてないのが大きいよね。
      アニメ同様にケレン味持たせようとしたら改造必須ってのが…。
39. • 39. 名無しのはーとさん
    • 2013年07月24日 10:35
    • 大質量の剣を、ぶん回すことに必要な腕部間接強度やその部品消耗を考えれば、
      実は、ブリッツガンダムのランサーダートをもっと小さくしたようなフレシェット弾でも、拡散させて撃ち込んだ方が得策だと思う
      プラテネスでのデブリの描写を思い出してもらえれば、宇宙空間では、慣性で加速しつつ突っ込んでくる質量弾が、いかに恐ろしいかわかるはず
      
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年07月24日 10:40
    • ソーディアのレベルタブレードがついにビームサーベル切断をやってのけたな
      …あのシーン見る限り、どうやらAGE世界(少なくともヴェイガン)のビームサーベルには芯があるらしい
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年07月24日 10:44
    • 整備性うんぬん言うけど、武装なんて予備を用意してるに決まってるだろ…
42. • 42. ̵̾　名無しさん
    • 2013年07月24日 11:56
    • ガーベラストレートはロマンの塊だったけど、カタナでMSの装甲を切り裂けるもんなんだろうか…
      ヒートでも振動でも単分子でもないのに
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年07月24日 12:46
    • ショットランサーが当てづらいと言っても、同じ射撃武器ならビームライフルもそう変わらない気がする。
      CVのMSやX2以降だとジャベリンが持ってるから、完全に廃れたとは言えないね。
      機体そのものは配備されてから20年以上経ってるのに、ショットランサーの威力はまだ現役で通じるレベルってのも凄いだろう。
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年07月24日 13:36
    • シールドは先端で打撃もでき陸戦型ガンダムのシールドが便利なんじゃない?
      積極的に武器として使ってるのはBD1号機ぐらいかもしれないけどさ。
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年07月24日 13:55
    • ※２４
      ＰＧストライクに付属していた片刃の実体剣のことかな？
      
      種世界のデカいビームサーベルっていったらミーティアのあれくらいしか思いつかんな
46. • 46. 名無しさん
    • 2013年07月24日 13:57
    • ビームサーベルも実体剣も、要は熱で切っている。
      ビームサーベルはあれ自体が高熱を持ってるから溶かしながら斬るのは想像できる。
      実体剣は刀身と対象との摩擦熱で斬る。
      ＧＮソード３以降の緑のクリア部分は熱伝導率が高い素材を使っている、いわばヒートソードのようなもの。
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年07月24日 14:10
    • 種の対艦刀は戦艦をビームで切ったそばから実態部分叩きつぶせるから省エネルギーで大ダメージっていうメリットがあるし戦艦がいない場合でも基本的に代わりのMS用の武器持ってるMSが多いんだけどな
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年07月24日 16:16
    • 勇者ロボの剣やダイターンザンバーや断空剣みたいに実体化出来るようにするのは宇宙世紀の技術じゃ無理なのかね？
      
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年07月24日 16:42
    • ※41
      いくら予備があっても整備士が手入れする必要はあるから
      電子機器がない単なる刃物なら整備士にとっては負担が少ないだろうとは思う
50. • 50. 名無しさん
    • 2013年07月24日 16:52
    • ※42
      無重力状態だと原子の並びが綺麗になるから刀の作りってかなり強固になるみたいだぜ
      例えるならガンダニュウム合金みたいな
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年07月24日 17:31
    • ※48
      グフのがそうじゃねえの？
      今の設定だとどうなってるか知らんけど
52. • 52. 名無しさん
    • 2013年07月24日 17:41
    • ガーベラストレートはウン・ノウ曰く
      ｢物質に対して垂直に斬り込めば、重さに関係なく全ての物を一刀両断出来る｣
      らしい。ただガーベラの場合扱い方が特殊だから、
      ＯＳも含めある程度機体をチューンアップしておかないと
      振っただけでＭＳの腕が負荷で壊れる
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年07月24日 18:13
    • Iフィールド持ちの機体同士でチャンバラしてた記憶があるし
      GNフィールドも高威力のビームなら抜けてたような気がするし
      実体剣が対ビームバリアのメリットでもないような
      勘違いだったらスマ
      
54. • 54. 名無しさん
    • 2013年07月24日 19:51
    • エクシアに実体剣が採用されたのは敵にＧＮドライブ搭載型ＭＳが現れ、ＧＮフィールドが使われた際の保険なのは本編で明らかになってるし、もしそのエクシアが反乱を起こしてもナドレのトライアルフィールドで鎮圧できる。
      
      実体剣のメリットを挙げろと言われれば、質量じゃないかな？減退しないしＥＮ消費もないから刀剣としての形を維持できる。時には楯にもなる。アストレイの劾が取り回しの効く小型シールドよりもアーマーシュナイダーでビームを斬る方法を選んだのも、攻防両方に使えるからだと思う。
      同じく楯にも使えるアウトフレームのビームサインはフル稼働で20分持たないから、戦場では使い時が難しいだろうな。
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年07月24日 20:14
    • ※53
      可能ではあっても、Iフィールドつけるのもそれを抜くのも相応の出力、ジェネレータがいる。
      それに比べれば、鉄板抱えて推力上げるだけの方が遥かに低コストで済む。
      
      ジャンケンみたいなものと考えればいい。
56. • 56. 名無しさん
    • 2013年07月24日 21:24
    • GNフィールドに関して言えばヴァーチェのバーストモードくらい大出力なら割れるけど
      GNビームサーベルのライフルモード程度では割れない
      しかも通常装甲と違ってダメージが蓄積せず、粒子残量が0にならない限り常にフィールドを補填し続けるから、何発も撃てば割れるというものでもない
      そして残量が0になってもほっとけば時間経過とともにリチャージされるのでビームで倒すのはかなり手間がかかる
      実際１期ではフィールド展開できる敵がアルヴァロン以外いなかったのであまりメリットを感じなかったが
      もし複数機登場したり奪われた場合は残りのガンダムだけで対処するのが難しくなる
      そういうときの為にガンダムの強みであるGNドライブの特性を無視できる武装が必要だった
      GNソードのメリットは、あくまで味方のガンダムが最高でも4機しかいないという状況の中でのみ発生するものなんだよ
57. • 57. 名無しさん
    • 2013年07月24日 22:13
    • ショットランサーの採用の理由には「MSを爆発させずに無力化できる」というものが有った。
      コロニーに傷を付けたくないからね。
      要は「コクピットを串刺し」にするわけだ。
      熱を伴わないから、推進剤が爆発って危険も少ないのだろう。
      でも、「エンジンに当たっちゃったらおんなじ」な気もする・・・。
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年07月25日 05:31
    • ※48
      断空剣は実体剣じゃなくてレーザーか何かだった気がする。
      つまりビームサーベルと同質のもの。
59. • 59. 名無しさん
    • 2013年07月25日 10:45
    • 赤枠は状況で盾とか他の兵装を捨てて刀で攻守こなすから、
      重量は問題にならないんだよな。
      それと刀身に専用のコーティング施すことができるのもメリットかな？
60. • 60. 名無しさん
    • 2013年07月25日 20:52
    • ZZのビームサーベルって、ビーム出さなくても殴れそう。
      「うどんのばし棒」って感じ。
      デンドロとかもそうか。
61. • 61. 名無しのスターライト
    • 2013年07月26日 23:44
    • ※40
      AGE本編見てればわかるけど、AGE世界のビームサーベルは粒子固めたようなもの。
      だからサーベルフっ飛ばせば、サーベル部分で地面にぶっささる。まぁ、ドンドン地面が溶けるから結果的には下がっていくけどね。
62. • 62. MG名無しさん
    • 2013年07月28日 02:56
    • 質量兵器が剣である必要はないな。取り回しを考えるとヒートホークこそが至高。
      それですら、腕にかかる負荷や衝撃は現実無視だけど。
      
      素人には剣より手斧が扱いやすいって、映画か何かで見た。
63. • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2013年07月28日 17:47
    • ヒートホークはそもそも対艦兵器だからなぁ。
      破壊力があるのは当然。
64. • 64. 名無しさん
    • 2013年08月22日 08:42
    • つーか00の実体剣て挙げられるデメリットほぼ克服するよね。質量軽減効果あるしgn粒子コートで攻撃力あるし。両方のいいとこ取りだと思う。
65. • 65. 名無しさん
    • 2013年10月12日 15:16
    • 刃物はちゃんと刃筋を立てないと切れないので、かなり練習しないと実戦は厳しそう
      もしくはコンピューター制御で自動的に角度を合わせる？
      それよりかは、とにかく敵に触れさえすれば良いビームサーベルの方がずっと有用だろうなぁ