コメント一覧 (64)

1. • 1. 名無しさん
   • 2013年09月03日 22:57
   • ガンタンクの頭部担当はコアブロックシステムの恩恵なくて可哀想だよね
     あとから頭部コックピットだけに改装されてたけど
2. • 2. 名無しさん
   • 2013年09月03日 23:06
   • 富野は馬鹿だから何にも考えてないよ
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年09月03日 23:13
   • 現実の昔はコンピューターがアレだったから、複座式も意味あったけど、科学が発展した世界で複座式は無意味だよな
     
     AGE3はジジイが教える為に必要かな？
4. • 4. 名無しさん
   • 2013年09月03日 23:16
   • ヴァッドだっけか、あのディアナカウンターのやつ
5. • 5. ̵̾������
   • 2013年09月03日 23:16
   • Ｓガンダムは3人で操縦・火器管制・索敵を分担できる。
     無論一人でも可。
     でもＡＬＩＣＥたんが自律制御した方が強いｗ
6. • 6. 名無しさん
   • 2013年09月03日 23:34
   • AGE-3は完全に何も考えてなさそ…いや偏見だな
     教習的なものかな？
7. • 7. 名無しさん
   • 2013年09月03日 23:37
   • ジムカンヌとかいう教習車素敵だよね
8. • 8. MG名無しさん
   • 2013年09月03日 23:40
   • 既存兵器を上回る性能でありながら単座であるというのがMSの強みみたいな事を聞いた気もする
     意思の疎通がうまくいかないと大変そうだよね、複座型
9. • 9. 名無しさん
   • 2013年09月04日 00:10
   • だったらって・・・ディープストライカーはパイロット＋RIOの複座だよ
10. • 10. ̵̾�����ٿͤ���
    • 2013年09月04日 00:13
    • 上半身と下半身だろ。
      俺は今猛烈に熱血しているとかなんとか
11. • 11. 名無しさん
    • 2013年09月04日 00:24
    • AGE-3はメインの補佐だな。キオが習熟してからはコンピュータの自動サポートにした
12. • 12. 名無しさん
    • 2013年09月04日 00:25
    • ※8
      ジオフロかなにかの小説で
      「砲術の観測、測量、砲撃、給弾など本来複数の部隊と人数で行わないといけないことMSならたった一機、一人で行える」みたいなことを言ってたな。
      
      でもデンドロビウム（これは複座じゃないけど）みたいな多彩で複雑なな兵器を扱うものや、偵察様などの専門能力が必要なものには複座がないと大変そう。
13. • 13. 名無しさん
    • 2013年09月04日 00:31
    • サンドージュを一番に思い浮かんだ
      あのデザインはインパクト凄かった
14. • 14. 名無しさん
    • 2013年09月04日 00:42
    • 既に出てるけど、デンドロみたいなもんを単座で頑張れってのは無茶だよなあ。
      横幅はサラミスと変わらないから、武装てんこ盛りにした高速艦を一人で動かせって言うようなものだし。
      パイロットに投薬してまで単座にするなら、まだ複座にすべきなんじゃないかなあ。
15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2013年09月04日 00:46
    • 無難に考えて
      運転手と射撃手　もしくは　操作全般する人と索敵、補助操作、長距離の交代要員　もしくは機体の操縦手と特殊技能者（複雑で専門的な偵察とか電子系操作とか教官とか）
      
      複座は息の合った二人の連携と掛け合いが最高にかっこいいんだよなぁファントム無頼とか…
      独り言をつぶやかなくても自然にセリフを喋らせられるしもっと流行ればいいのに
16. • 16. 名も無き熊
    • 2013年09月04日 00:53
    • SEEDMSVのでっかい皿持った偵察型ディン
      あれなんか狭いスペースに三人乗りやで
17. • 17. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2013年09月04日 01:21
    • ガンダムではないけど、ハイペリオン思い出したわ。
      あれは火器完成と索敵と操縦それぞれが分担しとったし、高起動の大型MAはこっちのほうが見栄えええやろ。
      
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年09月04日 01:36
    • 3人乗りにしてシーマ様と赤鼻とデニムでドロンボー一味とかどないや？
19. • 19. 名無しさん
    • 2013年09月04日 01:52
    • アストレイのぺルグランデは3人のパイロットの頭をつないでそれぞれXYZ軸を担当させるドラグーンだったな
      本当にうまくいくのかは疑問なシステムだけど
20. • 20. 名無しさん
    • 2013年09月04日 02:12
    • ※5
      それはギャグだとしか思えんｗ複数人OTが乗ったプラウブロもそんなんだっけ？
      正直、MSの複座で役に立つのって誰かを回収したとか二人で一つッみたいな演出位だと思う
21. • 21. 名無しさん
    • 2013年09月04日 02:12
    • ＺＺのビームライフルも。
22. • 22. 名無しさん
    • 2013年09月04日 02:20
    • ネオサイコミュ積んでないって理由だけで複座なネオ2号機
23. • 23. 名無しさん
    • 2013年09月04日 02:20
    • ※12
      ジオフロだね
      女性兵士であっても一人で何でもこなせるMSは特にジオンで重宝されたとか
24. • 24. 名無しさん
    • 2013年09月04日 02:27
    • むしろMSが1人乗りなのに戦車(61式戦車とガンタンク)は2人乗りっていうのがねｗｗ
      マゼラアタック・ヒルドルブは１人乗り、ザメルは２人乗り
      基準が分からんｗｗ
      ちなみに現実世界の戦車は10式戦車(日本)が3人乗り、M1エイブラムス(米国)が4人乗り
25. • 25. 名無し
    • 2013年09月04日 02:27
    • ぶっちゃけＭＳの複雑な操縦なんて複座じゃないほうがおかしいとすら思うんだけど…
      でもいざ真面目に複座を活かした描写しようとすると１人で操縦してんのが嘘っぽくなるからあまり踏み込んだ描写ができてないんだろうね
      複数の火器を利用した射撃やコンピュータ任せでない狙撃なんて１人でやってるほうがおかしい
      ここらが全部機械任せなら１人で操縦しててもおかしくないけど、ガンダムって人がメインでやってるような描写が多いからな
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年09月04日 03:05
    • 人型兵器を複数人で動かすと混乱しそう。要するに上半身と下半身が別々の思考で動くようなもんだし、よっぽど息が合わないと厳しいだろ。上半身だって重心移動に使うし。
      多分索敵や通信といった情報処理と実際の操縦(火器管制含む)で分担じゃないか？
27. • 27. 名無しさん
    • 2013年09月04日 03:25
    • せ、精神コマンド…
28. • 28. 名無しさん
    • 2013年09月04日 03:45
    • 人型戦闘タイプは複数だと行動乱れてﾄﾞ━(ﾟДﾟ)━ﾝ!!
      偵察型が副座でデータ取り専門がいる
      地上専用高速機や砲撃機は一人が機体操作一人が砲手って形
      
      と、何かで読んだ
29. • 29. 名無しさん
    • 2013年09月04日 03:52
    • ザメルさんもお忘れなく
30. • 30. 名無しさん
    • 2013年09月04日 04:20
    • ファッ、ファティマ・・・・
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年09月04日 05:06
    • 30
      
      あれは生体コンピュータみたいなもんだ。
      もしくはパソコンに対するOS。
32. • 32. 名無しさん
    • 2013年09月04日 05:19
    • デビルガンダムって複座にできなかったのかな
      生体ユニット係と機体制御係で
33. • 33. ̵̾名無しさん
    • 2013年09月04日 06:02
    • ∀はウォドムならまだしもウァッドとか、あんな小型機複座にしてどうしろと。パイロットが掛け合い漫才してたから絵的な意味は大きかったが
      複座にして何を分担してるかまで設定しても、それをうまいこと描写するのが難しいんだよな。ギアスのガウェインぐらい割り切ればアリかもしれんけど
      分担描写とかスーパーな合体ロボでもゴウザウラーぐらいしか見た事ない
34. • 34. 名無しさん
    • 2013年09月04日 06:23
    • ウォドムはあれ複座の意味わからんよな
      コクピットひろびろしてて快適そうだけど
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年09月04日 06:35
    • タンデム式の戦闘ヘリみたいのならあり得るんじゃないかな
      前席が射撃手で後席が操縦手という分担
36. • 36. 名無しさん
    • 2013年09月04日 06:45
    • ヒゲおやじのファティマかぁ
      萌えるな
37. • 37. 名無しさん
    • 2013年09月04日 07:15
    • 比較するなら戦車より戦闘機だろ
      昔は操縦と機銃で分担してたが今は自動化されているから教習用か索敵用途以外は単座
      それでも複雑な姿勢制御が必要な戦闘ヘリや対地攻撃が必要な攻撃機は今でも複座が主
      結局どこまでアビオニクスが進化して自動化されているかが肝
38. • 38. 名無しさん
    • 2013年09月04日 07:50
    • プルツーの後ろに乗りたい
39. • 39. 名無しさん
    • 2013年09月04日 08:38
    • EWACネロは操縦手と索敵・データ処理担当だね
40. • 40. 名無しさん
    • 2013年09月04日 09:10
    • 全天モニターと複座操縦システムは相性いい筈だよな。
      一人のパイロットでは活用しきれない視界外部分のモニターも存分に観測できる。
      
      「年寄りに寄ってたかってーっ！」「右からも来る、右だ！　ほれ見ろーー」
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年09月04日 09:12
    • ウァッドは機動力を生かして兵士を運ぶ役割も兼ねてるんじゃね
      ロトみたいな感じで
      
      ウォドムは前座は機体制御、後座は火器とミノフスキー粒子を無効にする奴の操作って感じかと
      
42. • 42. 名無しさん
    • 2013年09月04日 10:47
    • 操縦メインと情報メインで分けるんじゃないかなあ
      操縦者があいつぶっ殺してやんぜーって集中して戦っている間に複座のほうが周りの状況を把握して今危険じゃないかとか、次の標的はとか指示するんじゃないの
43. • 43. 名無しさん
    • 2013年09月04日 11:16
    • ビグザムは複数だったら、スレッガー掴まえながらでもガンダム迎撃とか、艦隊攻撃とか出来たんじゃないの？
44. • 44. ̵̾������
    • 2013年09月04日 11:45
    • 普通に考えて操縦と火器管制じゃね？
      
      ウァッドは下がパイロットシートなんじゃねえの？
      汎用路線で予備シートが付いてるイメージ
      
      米43
      ビグザムはどう見ても直掩機の存在が前提の兵器じゃね？
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年09月04日 11:57
    • 良く見るとドズルってパイロットスーツが一般兵と同じなんだな・・
46. • 46. 名無しの気団談
    • 2013年09月04日 11:59
    • 現実でも３世代機までは後部座席は火器管制担当だったけど
      各種の電子化が進んで現在では一人運用が当たり前になってるんだよね。
47. • 47. KANA7
    • 2013年09月04日 12:15
    • オートマチックwwwwwwフラワーズwwwwww
48. • 48. 名無しさん
    • 2013年09月04日 12:41
    • ゲーツバウンドドックは、もう一人がデータ収集係だから、戦闘だけならゲーツだけでも出来るんかいな？
      
      
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年09月04日 13:27
    • ガメラのゲームも操縦と射撃に分担されてたな
50. • 50. 名無しさん
    • 2013年09月04日 13:42
    • MAやそれに匹敵する高級機の場合、やろうと思えば一人でもフルコントロールできるけど、機動兵器としてのスペックを十全に活かすなら複数人で分担操縦したほうが楽ちんってことなんだろうな。
51. • 51. 名無しさん
    • 2013年09月04日 18:37
    • 女の子がNT能力を発揮し、男の子がその反応を参考に機体を動かします
      
      元々は単座だった？知らんなあ
52. • 52. MG名無しさん
    • 2013年09月04日 20:22
    • ヘリと一緒だろ
53. • 53. 名無しさん
    • 2013年09月04日 21:07
    • ガンダムじゃないけど、ギガンティックフォーミュラーはいろいろな複座のかたちが見れて面白かったな。
      とくに対面式のが興味深かった。
54. • 54. MG名無しさん
    • 2013年09月04日 21:14
    • AGE-3の場合、単に実戦経験に乏しいキオを一人で戦わせたくなかったというフリットの愛情だと信じたい
      モニター越しよりも一緒にいた方が安心する感じ
      
      それこそ自動車学校の教習車みたいに
55. • 55. 名無しさん
    • 2013年09月05日 19:07
    • デンドロビウムは本来数人で運用するレベルのゲテモノメカ。
      機体制御、索敵、火器管制、ダメージコントロールの全てを一人で行わなければならない、喩えるなら戦艦を一人で動かすようなもの、そりゃあコウだって劇薬スレスレの栄養剤注射しないとやってらんないよな。
56. • 56. 名無し
    • 2013年09月06日 00:01
    • AGE-3ってコアファイターとGセプターと言った独立した戦闘機という感じで、複座前提じゃなかったと思うが。
57. • 57. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年09月06日 03:28
    • しかし、こんなもんほんとに一人で操縦できるんかいな
      戦車と戦闘機足して、さらに人型にしたようなものなのに
58. • 58. 名無しさん
    • 2013年09月06日 06:57
    • もともと「乗る」というより「着る」ような感覚で動かせる、というのがMSの利点。
      コンピュータによる補助も相当なのだろうが、21世紀人の常識では追いつかないほどに難解なことをやってるんだろうな。
      
      コイツは極論だが、戦車や戦闘機にしたってしょせんは乗り物。
      歩兵が自分の体で120mm砲担いで水平射撃できたり、空対空ミサイル抱えて空を飛べるスーパーマンなら、必要ないといえば必要ない。
      生身の兵士をスーパーマンにしてくれるのがMSという機械ならば、戦車砲やミサイルは手持ち火器の要領でMSに使わせりゃ充分、という考え方なんじゃないの？
59. • 59. 名無しさん
    • 2013年09月07日 03:31
    • ジャンボジェットや戦闘機やプロペラ機だって複座やん
      戦車だって複座だし、一人乗りのＭＳの方がおかしい
      
      細かい動作はコンピュータがってのは分かるが
      激しいＧでパイロット一人気絶したら数億円の機体がおじゃんってのはちょっとね
60. • 60. 名無しさん
    • 2013年09月07日 23:14
    • 機体の操作、出力調整、情報分析。
      ダイ・ガードは三人で分担してたな。
61. • 61. 名無しさん
    • 2013年11月02日 07:21
    • ※55
      しかもアレ試作機だから正式採用の物と違ってインターフェイスのレイアウトとかそういうのも
      全然ブラッシュアップされてないだろうから面倒なことになってる様な気がする
62. • 62. ＭＳＭ－03さん
    • 2014年02月09日 12:04
    • 標準タイプのＭＳだと複座の役割分担はデメリットのが多いだろう、『船頭多くして船、山を登る』の例もある通り。
      対して長距離砲戦ＭＳなど彼我の距離が大きく離れているタイプだと複座でも相互認識の確認や情報の収集で軽減可能だしその時間的余裕も取りやすい。
      大型ＭＡに関しては多くの場合、武器が多すぎる。そこを解決しようとしたのがサイコ・ガンダムシリーズだし一応条件付きで一人乗りを可能にしている（全力が出せる状態で）。
      ちなみに戦車が複数乗りで支障が無い理由の一つに簡易トーチカクラスの重装甲が有り、基本的に敵が同じクラスの戦車意外はほぼ攻撃が効かないから。（ＭＳの時代は気を抜けば歩兵すらＭＳを殺せる火力を持てる）
63. • 63. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年01月02日 22:29
    • 煙幕の中、レーダー担当が索敵→操縦担当が支持通り殴る→瞬間、出力担当が腕のパワーMAX
      という素敵な連携をやってたゴウザウラー
      でもあと１５人も乗ってんだよなあれはあれで
64. • 64. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2018年03月16日 11:05
    • 本当にただ機体名挙げるだけの奴が多くてワロタ
      そら>>1も怒るわ