コメント一覧 (77)

1. • 1. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 02:02
   • 戦犯スカーレット隊
2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2014年05月22日 02:12
   • 木星圏の重力をものともしない高推力MAのメッサーラがガンキャノン枠・・・・？
3. • 3. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 02:16
   • バイザー・ゴーグル系の量産型キャノンではなくて
     純粋なガンキャンノンの系譜って事か
4. • 4. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 02:20
   • ※2
     肩にキャノン付いてればガンキャノン枠なんだよ
     量産型キュベレイももちろんガンキャノン枠だ
5. • 5. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 02:24
   • オリジンだと旧式って設定でジムのパイロットにも邪魔だっていわれてたよね
6. • 6. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 02:35
   • >>60
     ガンキャノン重装型がネモと元気に格闘していたじゃん。
7. • 7. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 03:17
   • 単純に余計に生産する手間とか予算の問題かと。
     ガンキャノン系とジム系を別個で作るよりジムにガンキャノン並みのキャノンを載せた方が無駄に生産する種類が増えずにコストが抑えられるのではないかなぁ。
     ジム系を作ってその内の何機かをキャノンに換装したほうが楽だったと予想。
8. • 8. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 03:34
   • キャノン枠ならジャベリン・キャノンまで系譜が繋がっているはずだが？
     アニメ登場機体に絞っても123年にGキャノンがいるし
     あくまでガンキャノンって話なのか？
9. • 9. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年05月22日 03:57
   • キャノン系MSで優秀だったのってジムキャノンⅡぐらいだろ
     グリプス戦役後半でも現役だったし
10. • 10. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 04:06
    • ガンキャノン・ディテクターを上げようと思ったが、あれってメタス系統のMSでガンキャノンとは関係ないんだっけ？
11. • 11. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 05:14
    • オリジンだとまた設定違うよな
      むしろ旧式でよく戦ったな、カイ
      終盤で微妙に改良されてた気もするけど
12. • 12. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 06:08
    • ガワラさんが「本来ならガンキャノンは主役張れるデザインと色なんだけどね」
      ってインタビューで言っててなるほどと思った。
13. • 13. 
    • 2014年05月22日 06:34
    • り、リボンズキャノン…(小声
14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2014年05月22日 06:48
    • ガンキャノンという名前が廃れたという話なんだろうか
      確かにガンキャノンという名前はU.Cでは90年代以降は見かけないな
      キャノン系はU.C世界に限ればVの時代まであるから細々ながらも受け継がれているけれども
      
15. • 15. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 06:58
    • >>31
      ピースしてるようにしか見えない。良かったな、タンク(貰い泣き)
16. • 16. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 07:14
    • 機動力が重要視されて装甲の価値が下がるとなると、キャノン系で盾まで持つジムキャノンIIもそれ言われてしまうのよね。好きなんだけどさ。
17. • 17. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 07:15
    • まじで、「アムロが乗らなかったから」
      そもそも「カイが乗ってもアムロの足を引っ張らなかった」高性能機体よ。
      ミノフスキー粒子下ではほんとはもっとビーム兵器の命中率は低いし、バルカンやバズーカの直撃をものともせずに接近してキャノンで撃破するのが、本当の戦い方。
18. • 18. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 07:24
    • そもそも対ジオンＭＳ用の試験機だし
      別にそれぞれで開発競争してた訳じゃないんだから
      系譜とか言って分ける必要はないんだけどね
19. • 19. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 07:40
    • モビルスーツの高性能化に伴って、１機種で色んな役割をこなせるマルチロール機が主流になったんじゃなかったっけ
      たしか昔でてたフィギュア付きの雑誌にそんなことが書いてあった気がする
20. • 20. 名無しさん
    • 2014年05月22日 07:45
    • 現用兵器でガンキャノンに相当する中距離支援兵器ってなんなんだろう。迫撃砲とかならそれこそＭＳである意味がないよな。
21. • 21. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 08:00
    • 手持ちの武器で十分だからじゃね？
22. • 22. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 08:04
    • ※20
      現役戦闘車両に当てはめるなら・・・
      
      ガンダム：歩兵戦闘車（強力な火砲を積んでるがスピード重視）
      ガンキャノン：主力戦車（走攻守バランスのとれたタイプ）
      ガンタンク：自走砲（火力最優先）
      
      になるんじゃね？
      
      V作戦で開発された白兵戦MS（ガンダム）の当初の役どころは、敵を火点に追い込み、キャノン＆タンクによる斉射後間もない火点に切り込んで残敵を掃討する役
      実際にはビームライフルのアドバンテージが強力で、ガンダムが敵陣に飛び込んで撹乱、キャノンとタンクは支援と残敵始末という、ほとんど逆になっちゃったけど
23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2014年05月22日 08:34
    • ガンダムの白兵戦、という設定はちゃんとクロスボーンとかに受け継がれておる。
24. • 24. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 08:41
    • オリジンだと最初のキャノンぼこぼこにされてたな…
25. • 25. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 08:45
    • オリジンのキャノンは旧型機体だから…
26. • 26. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 08:48
    • スタークジェガンはキャノン的な運用を想定してるのかな？
27. • 27. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 08:56
    • ガンキャノン
      量産型ガンキャノン
      ガンキャノン重装型
      ガンキャノンll
      ガンキャノンディテクター
      Gキャノン
      Gキャノンマグナ
      こんなもん？
28. • 28. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 09:00
    • ZZみたいに高火力が売りのガンダムが出てきた時点で存在意義がなくなっているからな
29. • 29. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 09:39
    • ＭＳの機動力が向上して砲戦仕様が無意味化したとか言われるけど、そのＭＳが守ったり攻めたりする相手の拠点が動き回る訳じゃないんだから曲射砲撃出来る火砲はやっぱり有効なんじゃないかと思うんだよ
      
      ＭＳに背負わせる意味はないけど…
30. • 30. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 09:55
    • 米29
      宇宙戦がメインになってるから曲射する必要がないんじゃねえの？
31. • 31. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 10:23
    • ※16
      増加装甲系装備はVまで続いてるから装甲が不要になってはいないんじゃね？
      ジムキャⅡやジェスタキャノンみたいに火力支援機と装甲強化のセットに
      ガンキャノンのコンセプトは引き継がれてると思うけど
32. • 32. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 10:26
    • 砲撃専用機（ガンキャノン）をわざわざ作るより、今ある汎用機（ジムとか）にキャノン背負わせた派生型を作る方がコストが安いから（適当
33. • 33. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 10:56
    • ガンキャノンだけ異常なダサさ
34. • 34. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 11:07
    • F70キャノンガンダム…
35. • 35. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 11:21
    • ガンタンク先輩は陸戦強襲型で一花咲かせたからガンキャノンにも光がほしいな
36. • 36. 名無し
    • 2014年05月22日 11:41
    • ※29
      逆に一年戦争以降は戦線を敷いて拠点を取り合うような大規模戦闘よりも散発的な局地戦がメインだからキャノン機は廃れていったってのは有るかもな。
37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2014年05月22日 12:05
    • ZZは戦争の規模が小さいから一機になんでもかんでも詰め込む、と言う感じでちょっと特殊だけど、例えば小型MSの時代になるとハードポイントとかで一機のMSでいろんな機能と取り付け取り外しが簡単にできるようになって行ったからね。
38. • 38. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 12:33
    • つまり、エクシアが最高ということか
39. • 39. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 12:50
    • キャノン系列はそんなに更新の必要な系列じゃなかったから息の長い機体が多い
      
      と予想。実際、機動力etcが型落ちになっても一定レベルの火力さえ出せれば役割の大半は果たせるし
40. • 40. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 13:06
    • 廉価ガンキャノンがコンセプトの一端のジムキャノン
      の元になったジム
      の後継機のジェガン
      の発展型のジェスタ
      のジムキャノンを基にジェスタに装備と装甲を追加したジェスタキャノン
      
      ジェスタキャノン
      ガンキャノンの系譜でいいような、違うような…
      
41. • 41. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 13:10
    • 肩に砲背負ってりゃ譜系ってならV2Bもおkやな。
42. • 42. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 13:56
    • これはもう作るしかないな（丸投げ）
43. • 43. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 14:14
    • ガンキャノン好きなオレは火力と推力を追加したガンメガキャノンを自作した。
      でも結局、ガンダムにキャノン背負わせればいいんだよな、って結論になった…。
      オリジンだとしょっぱなからガンダムにもキャノン付いてるし。
44. • 44. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 14:42
    • ※40
      ジムキャノンをガンキャノンの系譜に含めるならアリかもしれないな
45. • 45. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 15:05
    • ※40
      装甲を固めて強力な固定火器で編隊の火力支援を担当するというコンセプトではジェスタキャノンはしっかりガンキャノンを受け継いでいると言って差し支えないと思う。
      
      ※22
      結局のちのMSの多くがガンダムのコンセプトに収斂していった点を考えてガンダム＝主力戦車または中戦車でいいと思う。ガンキャノンは重戦車。
      ガンタンクはそもそもMSの技術が未発達なときに作ったものだからそれらと同格のカテゴリには入らない。自走砲という例えは的を射ている。
      
      ガンキャノンじゃ避けられない・当てられないというがそれは火力支援機の求められてる能力じゃない。ガンダムみたいなアタッカーが戦いやすい状況を作れるよう相手の頭を押さえるのもガンキャノンの仕事。
46. • 46. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 15:17
    • ガンキャノンって、一瞬で廃れたのか？
      量産型や、ジムキャノンⅡや、Gキャノンやら、何だかんだ受け継がれてはいる気がするが
      
      ≫7
      ジム砂って強いのか？
      何か、ポケ戦でケンプファーに蹴散らされた印象しかないんだが
      
47. • 47. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 17:14
    • ビーム兵器が進化して射程が長くなったからキャノン系が無意味になったんじゃね？
48. • 48. 名無しさん
    • 2014年05月22日 18:02
    • 中距離支援型という位置付けが中途半端で、そこに高級素材使用した高コスト機体を
      当てる意味があまりないと判断されたんだろうな
49. • 49. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 19:28
    • まぁ中距離支援なら６1式とかでも補えるしね。
50. • 50. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 20:26
    • ミノフスキー粒子撒布下において、中距離支援がどの程度有効なのか分からんな…
      一定以上の効果があればミノ粒の設定が意味を持たないものとなるからなぁ…
      U.C.的に考えるとECAPの向上、Eパックの開発及び実用化（グリプス～第一次ネオ・ジオン抗争以降は見なくなったけどね）で、わざわざ中距離特化機体を生産しなくても、現状の機体に中距離砲撃を可能とするビーム兵器を携行、搭載が出来るようになったから…と考えてみる
      
      バンナム＆サンライズ的に考えると…キャノンじゃ殺陣栄えないジャンｗｗｗ動かしても駄目なら人気でない、プラモ売れない。出す意味ねーからキャノンタイプ禁止なｗｗｗ
      ではなかろうか…
51. • 51. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 20:38
    • ジェガンキャノン
      思いのほか語呂が良かった
52. • 52. 名無しさん
    • 2014年05月22日 21:26
    • ＞プラモ売れない。出す意味ねーからキャノンタイプ禁止なｗｗｗ
      
      むしろMSV的にはナントカキャノンという中距離支援型は常道
53. • 53. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月22日 23:08
    • コンセプト自体は悪くはないんだよなぁ
      てか、ガンダムの肩に武器乗っけて装甲強化した
      フルアーマーガンダムなんて、
      どう考えてもガンキャノンの系譜じゃん？
54. • 54. 名無し
    • 2014年05月23日 00:00
    • 機動性が低いという指摘もあるが、戦記のアニメじゃ高速扱いだしなぁ
      下半身をGファイターにすれば･･･
      
      重量を犠牲にしてわざわざキャノンをつける必要性が薄くなってきたからじゃないかねぇ。
      背中にビームキャノンつけてもジェネレーターの関係で継戦能力低くなりそうだし、高出力のビームライフル（ハイザックカスタムみたいな）とかで代用できそうだし、実弾にしてもバズーカ等で代用効きそうだしなぁ。
55. • 55. エンジェロイド
    • 2014年05月23日 00:25
    • ジムよりイデオンっぽいから
56. • 56. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月23日 00:34
    • ゲームだと手数でガンダムより便利だったりすることも
      キースじゃないが素人に毛の生えた程度の人間にとっては
      装甲が厚くて火砲が多いのは信頼感抜群だと思うけどなあ
57. • 57. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月23日 01:17
    • GMばっか作ってる連邦にしてみれば、肩に追加武装としてキャノンを付けられるようにすればいいだけだからとか
      GM3とか肩にミサイルポット付いてるけど、コンセプトとしては近いんじゃないかな
58. • 58. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月23日 01:54
    • F90Sタイプ「仲間に入れますか？ちょっとタンクっぽいけど」
59. • 59. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りしますアグモン
    • 2014年05月23日 01:59
    • 寧ろ逆に優秀だろ
      他に別に優良だろ
      当然正反対に優雅だろ
60. • 60. 名無しさん
    • 2014年05月23日 03:19
    • ※53
      逆に言うと必要に応じて砲戦仕様にすればいいから最初からキャノンな意味がないという
61. • 61. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月23日 10:12
    • 最初っから大砲並べてボカチンやるのが前提なら、小難しい換装だの抜きに重装甲・過積載上等の骨太ガンキャノンを作っとく意味もあるだろうが、大掛かりな武力衝突もない上、装甲貫通できるビーム兵器の威力インフレ情勢下じゃ、軽量＆換装可能な汎用機GMベースに移行していくのもしょうがないかも
      このへんは※45がいうガンキャノン＝重戦車、戦車を正面撃ち合いで倒せる重戦車が非主流になってったのと似てる
62. • 62. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月23日 13:48
    • ガンダム無双だとやたらと強いガンキャノン
      プロレス技に加えて無双乱舞が両腕振り回して突っ込んでくるし
      もう肩のキャノン砲関係無いｗ
63. • 63. 名無し
    • 2014年05月24日 01:06
    • 手が留守なのに肩にキャノン付ける必要ないよね
64. • 64. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月25日 03:07
    • uc0120年代までGキャノンとかGキャノンマグナとか正統派キャノンタイプいたじゃない
65. • 65. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月25日 08:16
    • Gキャノンってなんで作られたのかよく分からん
66. • 66. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月25日 09:46
    • ※65
      Gキャノン(F71)は、F90の火力支援パック(Sタイプ)を固定装備化したMS、F70の廉価量産機
      F90開発メンバーのひとりにして、元WBクルーであるジョブ・ジョンは、「ガンダムの支援機にはキャノンタイプが最適」という持論を持っていたから、新しいガンダムには新しいガンキャノンが必要とF70路線を後押しした
      
      加えて、ジェガン→ヘビーガンというMS小型化で当時一番危惧されたのは、一機あたりの搭載火力の低下
      一部の偉い人からは、MS本体が小さくなったら、持てる武器サイズが小さく・弾数が少なく・威力がショボくなるのではないか？　という心配をされてたわけ
      実際には基本性能の底上げでフォロー出来てる案件なのだが、ヘビーガン普及までの橋渡し的な意味で、最初から大口径火器を積むこと前提の小型MSを優先的に用意した
67. • 67. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年05月27日 11:15
    • てか普通に1stでも最後の方は高機動かつ一瞬でケリがつく風になってきてるからじゃないの？
68. • 68. ななしさん@スタジアム
    • 2014年05月27日 18:07
    • 中距離支援専用機という機体の意味は薄れたかもしれんが、F90やVダッシュで「支援ユニットを利用した中距離戦用火力強化」というコンセプトは受け継がれたろう。
69. • 69. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月02日 19:55
    • ジオンが滅んで地上戦やる必要なくなったし、実弾による砲撃支援は思いっきり地上戦を想定した装備だから滅んで当然だと思う。オマケにビーム兵器が発達して対ＭＳも対艦も手持ちのビームだけで良くなっちゃったしな。
      
      
70. • 70. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月26日 23:35
    • 人型ロボとしてみてトップヘビーすぎるデザインだと思う
71. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年07月01日 05:46
    • ガンダムが突撃して敵を撃破して
      撃ち漏らしをガンキャノンが狙撃する
      
      ガンタンク？　固定砲台じゃね？
72. • 72. 名無しの偉人さん
    • 2014年07月13日 23:41
    • 大抵のＭＳに肩に武器を搭載できるようになったので名前が消えたのでは？
      ガンタンクは要らない子。ＭＳでなく従来の戦車で十分な気がする。
73. • 73. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年07月16日 13:25
    • 汎用機にバリエーションとして砲戦装備つけ足せばいいからでは？
      
      あとは低反動のキャノン砲の連射力が高すぎで新兵が　トリガー弾きっぱなし＝弾切れを　誘発した可能性もある。弾薬費と費用対効果に合わなかったんじゃない？
74. • 74. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年08月05日 00:09
    • 大人の事情的には単に人気が無かったからなんだろうけど
      （ドラグナーではタンク枠だけリストラだからまだマシだったんだろうが）
      
      設定的にはジムにデカいキャノンもたせりゃいいやって事だろうな
75. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年12月18日 20:27
    • というか、戦艦の主砲並みのビームライフルをジムが持ち出した時点で肩にキャノン付ける必要がなくなってるよな
      まあ大火力を３発一斉掃射できるという利点はあるかもしれんけど
76. • 76. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2020年10月11日 05:38
    • ※75
      射程の問題だろそこは
77. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2022年04月29日 08:28
    • ガンダムは破片と機関銃が存在しないことにしてるからな（ヘビアとかは「ネームドには当たらない」）
      
      そうしないと白兵戦にできないんだが