コメント一覧 (115)

1. • 16. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:19
   • A2型「………」
2. • 17. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:21
   • 地球圏を長期に巻き込んだ抗争が無かったから大規模な予算がつかなかった。連邦軍の量産機を変えるというのは世界の量産機を変えると同義なので。小型化を目指して更にコストダウンを模索していたのだから。
3. • 18. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:25
   • マジレスしないでおくと、
     ブラック過ぎてMSのデザイナー・設計者が逃げ出した＆誰もやりたくなかったから
4. • 19. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:33
   • ろくな戦争もなかったし連邦特有の謎の拡張性の高さからジェガンの改良で十分だったんだろ
     ジェスタはそもそも量産機じゃない
5. • 20. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:38
   • 軍縮が進められてたんじゃなかったっけ
     肝心のMS開発もサナリィに水をあけられるし
     そうこうやってる間にブッホが小型高性能MS作っちゃうし
     あの時代のアナハイム&連邦は無能無能アンド無能やな
6. • 21. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:39
   • ちょうど逆シャアの時代にMSは基本に立ち返ってシンプルで生産性・整備性・拡張性の高い設計へ
     トレンドが移っていたので、それが機体寿命を延ばした形
7. • 22. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:43
   • 連邦が軍縮をした時期と重なったのと
     改修によって性能を引き上げられるだけの設計的余裕があったからだね
8. • 23. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:44
   • チェーンがチャーミングすぎるからさ
9. • 24. 以下、GUNDAMがお送りします
   • 2014年06月14日 17:45
   • チャーンがチェーミングすぎるからさ
10. • 25. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 17:48
    • そういやF91に出てきたRやJ型って誰のデザイン？
      出渕さんにしてはMSらし過ぎるけど、武器や腰のランチャーの感じは大河原さんでもなさそうだし……
      とりあえず元より好きなんでキット化希望。
11. • 26. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 17:49
    • 戦争が無い＝予算が付かない　同一系機体は　訓練から補給まで運用コストも安上がり
      改良型という名目は明確な脅威が無い場合は　新型機より予算が通りやすい場合も
      
12. • 27. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 17:53
    • あえて言おう!!、リゼルの方が好きだ!!
13. • 28. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 17:54
    • そもそもガンダムて性能差が大きく出る作品だっけ？
      Ｆ91では小型機に遅れとってたけど
      往々にして作中の戦果って機体性能より中の人の方が重要だからなぁ
      エースやベテランはいい機体でますます強くなるし
      雑魚が量産機乗ってようがあるいはガンダムに乗ってようが結末は変わらんからな
      
      マクロスとかだと設定で新型が旧型を数十殲滅したとか言うテスト結果が
      あったりすけどガンダムにそういう評価試験てなさそうだな
14. • 29. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 17:55
    • 戦争がないから
15. • 30. 名も無き哲学者
    • 2014年06月14日 18:00
    • スタークジェガンとかF91の時代にまだ存在してたのかね
16. • 31. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:06
    • 性能的な所じゃなくて、軍縮で連邦の権力もなくなってきたからだと思う…
      音が静かでコロニー住人に騒音迷惑をかけないとか
      排ガス？もクリーンで燃費もよくて、何より頑丈な融合炉とか
      そういった副産物が万能なジェガンには出来た
      
17. • 32. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:07
    • ジムのバリエーションの数はすごいけど
      ジェガンも結構バリエーションありそうだよな
      
      ジェガン･ストライカーとかいつか見たい
18. • 33. 名無しのサッカーマニア
    • 2014年06月14日 18:17
    • ジェガンは量産機にしては格好良いから文句はない
19. • 34. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:17
    • ※16
      安心しろ、お前は初期型を改良した特殊な事例だ。
20. • 35. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:17
    • 30年使われたのは、たいした抗争がなかったからだろ。
      ただ、F91の時代のは逆シャアのころに比べてずっと高性能になってる。
      ジェスタはエース機、グスタフカールは治安部隊とか一部に配備された高性能機だし。
21. • 36. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:23
    • 結果的にジオンの死がジェガンの延命に繋がってんだよな。
22. • 37. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:30
    • 少なくともユウ・カジマは優秀だと言っていたが……。
      どの作品で言ってたかは忘れた。
23. • 38. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:37
    • ジェスタとかグスタフは、部隊ごと廃止かジェガンに一本化されたんじゃないだろうか。
      起きるかどうかもわからない局地戦用を買う余裕はないし、汎用性のある方を買うだろうし。
      
      それこそ、ザンスカールのタイヤに抵抗した連邦海軍のアクアジムとかいたりするかも
24. • 39. MG名無しさん
    • 2014年06月14日 18:38
    • ヘビーガンも30年現役ってのは違うだろ。
      マケドニア等の一部コロニーがV時代にも使っていたのはジャベリン配備前に独立したから
      仕方なくヘビーガンを改修しながら使っていただけ
25. • 40. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:41
    • そもそもアナハイムはＣＣＡから軍事面において衰退化の一途をたどっている
      つまりやる気が無かったんだよな
      Ｆ９１だってアナハイム製ではなくサナリィ製だし
26. • 41. 名無しさん
    • 2014年06月14日 18:47
    • ※35
      ジェスタとかグスタフカールとかはCCAの後、暫くは必要だったんだろうけど、
      F91の時代に至るまでの軍縮で淘汰されてるんだろうな。
      
      初期に生産されたジェスタとグスタフカールの機体を老朽化で入れ替えるタイミングで
      軍縮が進んだ上に大規模な戦闘もほとんどなくなり、
      ノーマルのジェガンの性能もマイナーチェンジで向上してきてお払い箱って感じはする。
27. • 42. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:53
    • ＞改修によって性能を引き上げられるだけの設計の余裕があった
      
      つまり無断やミスだらけだったということでは
28. • 43. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 18:55
    • 変換ミスった
      
      ＞改修によって性能を引き上げられるだけの設計の余裕があった
      
      つまり初期設計に無駄や要改良点だらけだったということでは
29. • 44. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:10
    • >>※43
      近代化改修ってやつでは？
      エレクトロニクス系やアッセンブリの小型軽量化など初期では出来なかった技術が後に出来るようになり搭載されたんだろう
      MS小型化技術だって急にポンポンできるもんじゃないし(現実と仮定してね)
30. • 45. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:12
    • ※43
      同じ部品でも新技術で高性能化は可能
      ガンダム以外にも興味持とうな
31. • 46. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:12
    • 単純に敵が新規のMS開発できなかったからだろう。
      
      つまり、それだけ地球圏で大きな戦争はなかったということだ。
      
      ジェガンを凌駕するMSを敵が量産し続けられるだけの勢力がいなかったのならば、新規開発は必要ないよ。
32. • 47. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:38
    • 噂ではＶの時代でも存在しているらしいな
33. • 48. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:39
    • ※43
      根本的に改修っていうものの意味を分かってないみたいだな
      設計・開発時にはまだなかった、より改良された部品や装備で機体の性能を引き上げること
      その時点ではまだない技術による「要改良点」が「無駄」や「ミス」か？
34. • 49. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:40
    • ※43
      設計がシンプルなものほど信頼できるのは当然
      ザクだって余裕があったからあれだけのバリエーションが生まれたんだぞ
35. • 50. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:41
    • 身近な例だと自作PCとかに置き換えてみればいい
      最初に組んだ時点ではまだ発売されていなかったパーツを
      後になって既存のパーツと取り替えて性能アップさせるのが改修
      
      未来に発売されるパーツを過去の段階で取り付けていなかったことが
      「無駄」だというのは時間という概念を理解できていない
36. • 51. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:47
    • F-4なんかはもともと艦載機として開発されたが、設計自体が非常に優れていたために
      後に空軍機としても採用され、空自をはじめ現在においても使われ続けている
      
      F-15もスタンダードな機体構成と機体サイズの大きさからくる余裕があるため
      今後も近代化改修を経て長く使われ続ける予定
37. • 52. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:55
    • ※47
      ジェガン一機で事足りるものを、宇宙でジャベリン、地上でジェムズガンって使い分けにしてるんだよな。
      逆に不便になってる気がするが。
38. • 53. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 19:59
    • ありきたりだけど軍縮で新機軸MSが制式量産出来なかったことと、紛争自体が縮小していった結果だと思う。
      
      具体的に言及すると
      地上では閃ハサから20年以上大規模紛争がなく、閃ハサ時点で鎮圧に活躍したグスタフすら、マフティー反乱で既にロールアウトしてから7年も経ち二年後には生産がストップしている。当時地上の制空権を担うMSはZプラスでグリプス戦役にロールアウトしたものを使っているくらい兵器の老朽化が激しかった。
      
      宇宙ではUCで活躍したジェスタやMSの小型化に伴ってジェガンのある意味マイナーチェンジであるヘビーガンやジェムズガンがスポット生産されるが制式量産までは行かず、ジャベリンまで待たなければならないほどだった(ガンダムタイプはこの間かなり開発されている)
      
      ジェガンが優秀な設計、コスト、拡張性等の利点とその時代のMSをスポット生産していれば乗りきれる程度の紛争しか
      無かったのが最大の要因だと思う。
      
39. • 54. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:04
    • 装甲は紙だけどな
40. • 55. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:12
    • ジェスタやグスタフカール以外にも新規開発された機体はあったけど、それらはジェガンに開発や運用のデータをフィードバックされて、新しく生産されたジェガンに統合されていったんじゃないの？
      
      初期と後年のジェガンは見た目は同じでも中身は別物みたいな
41. • 56. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:37
    • じぇじぇじぇガン
42. • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2014年06月14日 20:38
    • ジェスタはロンドベルにしか配備されていない
      グフタスカールは。陸軍……地球でしか運用されていない
      って事じゃないの？
43. • 58. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:39
    • ※30
      完全に消えてはいないのだろうけど
      肝心の対艦、対要塞、対大型兵器の任務が無い時代だったからね
      戦車減らして、装輪装甲車使いましょうって流れに近いんじゃないかな
      コロニー駐留軍レベルだったし
44. • 59. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:48
    • パトレイバーという機体は無い
45. • 60. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:50
    • F4ファントムやF14トムキャットは
      何年使われてた？(´・ω・`)?
      それ考えたら…
46. • 61. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:54
    • ※52
      それはちょっと違う、ジャベリンは大気圏内飛行能力も有した高性能機で地上にも配備されている
      地球連邦の敵は必然的に宇宙から来るので、需要が高い宇宙軍に優先配備されているだけ
      ハイローミックスのハイがジャベリンでローがジェムズガン
47. • 62. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 20:56
    • ※51
      宇宙世紀で言えば　小型軽量（相対的）の機体に出力の高いエンジン（反応炉）がある
      のがジェガンですよね　Ｆ－４のころの「艦載機＝双発複座」の縛りが逆に　艦隊防空から
      戦闘爆撃や複座ゆえの偵察からＷＷ任務まで　２０１４年で現役
      Ｆ－１５で言えばMiG－２5系の性能把握が未知数だったのもあっていわば「オーバースペック」
      レベルの出力が　後に装備が増えて重くなっても高機動を維持でき　今でも最強の兵器システムと
      
      
48. • 63. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:10
    • ※60
      飛行機発明直後から第二次大戦後のしばらく、色々なゲテモノやら何やらいっぱい開発してたよね？
      MSが出現した一年戦争から10年後の宇宙世紀89年にジェガン配備開始だから、まだ試行錯誤やそれに伴う配備の入れ替えがあってもおかしくはないと思う。
      ジェットじゃないF-4がジェガンで、ジェット化した戦闘機が小型MSみたいな感じじゃないかと。
49. • 64. 名無しのはーとさん
    • 2014年06月14日 21:10
    • 銃で言うAK47だったんじゃないの
50. • 65. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:11
    • (凸)ﾎﾞｸﾓﾓｯﾄﾂｶﾜﾚﾀｶｯﾀ
51. • 66. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:15
    • むしろガンダム世界の開発ラッシュのほうが異常だよ
52. • 67. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:21
    • ファースト～ZZは言ってしまえば第二次大戦～冷戦全盛期あたりのアホみたいなペースで兵器をポンポン開発していた時期みたいなもんで、ジェガン開発時は冷戦に息切れが見え始めた頃の時期ぐらいじゃないかな
      
      んでF91の頃が90年代～現在くらいかと
53. • 68. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:25
    • ※65
      お前近代化改修を二回も受けて15年後でも首都防衛部隊に配備されてんだけど・・・
      まだ使い倒されたいのか？
54. • 69. 名無しさん
    • 2014年06月14日 21:37
    • 軽自動車みたいなもんだろ　そりゃヒット商品は長く残るさ
55. • 70. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:42
    • だが、この小型MSへの移行の遅さがクロスボーン・バンガードの台頭を招いたんだよねぇ。
      しかも後継機のヘビーガンはビームシールドすら装備せずと、クロスボーンの量産機であるデナン・ゾンと比べても見劣りしまくりなのが悲しい。
      実際にその頃を取り上げたSFCのゲーム「フォーミュラ戦記0122」でも、ジェガンやヘビーガンなどはデナン・ゾンやベルガ・ダラスの部隊にまるで歯が立たないから困る。
      せめてビームシールドだけでも付けてやっていれば…と思う。
56. • 71. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:50
    • カローラみたいなもんか。
57. • 72. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 21:51
    • 何かで読んだけどジェガンのコスパは異常だよ、確かフレーム&ジェネレータの改良でバーザムやネモ調達費より三割安くて性能もかなり上、おまけに機体統一で当時ティターンズとエゥーゴ戦争で乱発された機体での整備性に困ってたのも解決されたわけだからガンダム信仰ならぬジェガン信仰すらあったんじゃないかな？
58. • 73. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:21
    • ※65
      ＭＳ黎明期の兵器なのに００７９に生産されたＧＭがＧＭⅢ改修で００９３で戦力で
      ミサイルをパージしたらそれ以降も実用的兵器　こんな「実用兵器として優秀なＭＳ」
      は貴方しかいませんよ
59. • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2014年06月14日 22:22
    • 長年のジム開発の歴史がようやく熟成されたって事だろ
      ホントにいいものは長く残る
      
60. • 75. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:38
    • ラー・カイラム級は５０年後も現役艦
      スプルーアンス級駆逐艦の就役期間がトマホークやＶＬＳの改修をしても３０年
      もちろんライフサイクルコスト的な問題もあるし乗員勤務や海軍の再編もあるけど
      タイコンデロガ級をスプルアンス級の改修型というなら現役（４０年超え）
      
      ノウハウが確立したらあとは電子装備や搭載兵器をアップデートすれば長期に運用
      できるのかも？
      
61. • 76. GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:44
    • 大光帝に使える『光の使者』の一人なので、いつまでも愛される。
62. • 77. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:47
    • 単純に「必要がなかった」からと思っている。
      あえてUCの設定を使わないで話すと、
      戦争が無い時代がかなり長く続き、そうなれば連邦軍も必要性が少なくなってくる。
      当然、軍縮が起こり対テロ部隊としての力程度しか求められなくなる。
      そして、テロは旧型機、最高でもギラ・ズールレベルの機体しか使えない。そうなれば、新型機が無くてもバージョンアップしていくジェガンでも充分可能となる。
63. • 78. ガンダムさん
    • 2014年06月14日 22:54
    • ぶっちゃけると、小型MSとの差を見せつけるための贄として。
64. • 79. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 22:56
    • F-16とかも、最初期のタイプはスパローの運用能力すら無かったのが、最新の生産型はAESAを搭載してアムラームを撃ってくるものな。エンジンもパワーアップして、コックピットなんかも最新の物になって最初期の機体とは、ほぼ別物。
      ジェスタやグスタフカールは、F-2みたいな位置付けなのかな。
      ジェガンも、最終型のR型あたりをロンド・ベルのパイロットに見せると「俺の知っているジェガンとは別物だ」とか言うかもしれない。
      
65. • 80. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月14日 23:13
    • ※79
      最初の対空戦闘は目視のＡＩＭ-9とバルカンのＦ－１６が現代ではＡＩＭ－１２０＋ＡＩＭ－９Ｘ
      運用可能な機体もありますよね　ステルス性は最新鋭に劣るとしても現用兵器　
      コンフォーマルタンクを付けて攻撃機にする運用国もあれば対艦ミサイル４発の対艦攻撃機かつ
      対空戦闘も優秀な航空機に魔改造する国もあるので　ある意味「ありえる」発展先かな？と
      
66. • 81. 　
    • 2014年06月15日 00:43
    • M1エイブラムスも改修されつつ30年選手やで
67. • 82. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 01:23
    • デナンちゃんのおみあしに蹴られるのをずっと待ってたから
68. • 83. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 01:37
    • てか、F91の時点では、あくまでサイド４駐留軍の主力であって
      既に連邦の主力ではなくなっているよね
      
69. • 84. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 01:49
    • ※83
      バビロニア建国紛争がUC0123年だから前年にジャベリンがロールアウトしてるね
70. • 85. ガンダムさん
    • 2014年06月15日 01:51
    • 性能面で連邦を満足させることはできんかったけど、それでもヘビーガンはジェガンの性能を上回っていたからね。機種転換の途上で残ったのがいたって感じじゃないかな。
71. • 86. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 01:59
    • ※77
      なんで使わないの？
      
      つか、アナハイムの怠慢だろ？
      全く無関係の企業が設計図があるだけで大型サイコミュMAをノウハウなしに生産出来たり
      1年戦争のMSに適当に色んな寄せ集めパーツぶち込んで整備しても
      相性他全く問題発生させずに20年後でも十分通用するレベルまで性能上げて運用出来るのに
      どんだけ無能なんだよと
72. • 87. 名無しさん
    • 2014年06月15日 02:41
    • あの時代は早急な技術革新に迫られるほど戦乱ではなかったからやろ
73. • 88. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 04:11
    • 連邦の量産機はジム、ヘビーガン、ジェガン、ジャベリンと息が長いよな
      みんな30年くらいは使われてるでしょ
74. • 89. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 06:50
    • ここ読んでると過去の出来事みたいだな
75. • 90. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 07:01
    • ※86
      AEがどんなにジェガンより良い物・新しい物作っても、連邦軍からは「そこらに敵いないし、ジェガンまだ使えるし、買い替えなくていいよ」と断られるのがオチ
      目に見える脅威・仮想敵がないと軍備ってのは刷新されないものなんだよ
      ガンダムがリアリティ重視である以上、「敵はいないけどドンドン新しい武器に買い換えよう」という発想に行き着かないことくらい想像できるでしょ？
      
      まあ、百歩譲ってそれがAEないし連邦軍の怠慢だとしてもだ
      ジェガンを30年も引っ張る以前には、ジオン残党に目こぼししたり、ネオ・ジオンやマフティーに裏で武器供与することで、連邦軍のMS買い替え需要を無理やり起こす荒業をとっていた
      そういう”市場維持努力”と”怠慢”、果たしてどっちが良かったのだろうか？
76. • 91. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 08:01
    • 米軍の次期主力小銃も候補が出揃って一部は調達もされたが、結局は現行のM4のままになった
      軍の予算も国民の血税、高性能なものが出たからといってホイホイ買い換えられるもんじゃない
      宇宙世紀100年ごろなら議会も軍事より戦災からの復興に予算振るわなｗ
      
      ※70
      なまじ傑作だっただけに後継機の開発が遅れるって話は現実でもしばしば聞くね
77. • 92. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 11:08
    • ジェスタとかグスタフなんちゃらは…
78. • 93. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 12:19
    • ※92
      そもそもジェスタはユニコーンの護衛機として開発されたから量産機志向ではなかったはず。ていうかアレスペックがνガンの９割とかいうジェガンの皮かぶったガンダムみたいなもんだぞ…。
      グスタフは知らん、スペックはともかくコスパでジェガンに負けてたとか？
79. • 94. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 13:40
    • ※90
      リアリティ（）
      
      すっごーいよねぇ、ノウハウ無しに戦闘機とか作れちゃうんだｗ
80. • 95. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 14:55
    • ＵＣで平和になったから
81. • 96. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 21:15
    • ※95
      UCが無くてもCCAで充分ですが？
      
82. • 97. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 21:22
    • エコーズジェガンみたいな特殊部隊向けのカスタム機がUC120年代ではどうなってるか気になる。
      やっぱヘビーガンの強化型かジェムズガンの先行配備になってんのかなぁ。個人的にはジェスタのデザインの元ネタ的に、こいつの小型化版みたいなのがいたらうれしい。
83. • 98. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 21:38
    • ※92
      
      
      グスタフ・カールは例え、奇襲で相手が高性能のジェスタで経験豊富のロンドベルだろうと、試験運用中に奇襲で簡単に無力化されたと言う結果は残るので、わざわざ主力機として採用する程ではないと判断されたとか。
84. • 99. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月15日 22:12
    • F22やB2が冷戦終結で大幅に削減されたみたいに
      グスタフ・カールも運悪く軍縮と登場のタイミングが合っちゃった感じはある
85. • 100. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 00:22
    • ※93
      グスタフもガンダム級にせまる高性能機だったらしいから、量産するには不向きだったんだろう。それで、キンバレー部隊とか一部にしか配備されなかったんだと思う。
      
      ※98
      UCに出てきたのは試験運用中の機体だから、マフティー動乱時のグスタフには性能的に劣ってたんじゃないかと思う。
86. • 101. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 01:00
    • ま、いいんじゃない？
      現実では
      50年近く前の戦闘機が改良重ねて使われたり、30年近く使われた艦艇があったりするのはザラだし
      はては１世紀に渡り生産され、使われている拳銃まであるんだから
87. • 102. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 06:13
    • UCという蛇足が事態をややこしくした感はある
88. • 103. 名無し
    • 2014年06月16日 08:37
    • ジェガンが長く付く割れていた理由って、
      機体として優秀で、拡張性もそこそこあって、
      敵がいなくなって新規開発する必要もなくなって、ついでに軍縮でその金もなくなって、
      気まぐれで後継機体を作ってみれば失敗作ばっかりだった結果だよね
89. • 104. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 10:19
    • MS開発黎明期が終わって大きな技術革新がなかったのもあるだろうな。30年経って小型MSへの更新という転機があったから順次退役しただけで、それまでの現場では評価が高かったと思うよ。
      その後の連邦の主力機のジャベリンや木星のバタラも長期現役だったし、80年～90年までの更新が頻繁な時期のが異常だったと考えた方がいいんじゃね？
      ただ木星の場合主力機候補を政治的な都合でピーキーな仕様にしたせいで更新が遅れたって事情もあるが…。
90. • 105. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 13:15
    • アメリカのジェット戦闘機の例
      第1世代
      F-84　運用開始：1947年
      F-86　運用開始：1949年
      第2世代
      F-100　運用開始：1954年
      F-102　運用開始：1956年
      F-104　運用開始：1958年
      F-105　運用開始：1958年
      第3世代
      F-4　運用開始：1960年
      F-5　運用開始：1962年
      第4世代
      F-14　運用開始：1973年
      F-15　運用開始：1976年
      F-16　運用開始：1978年
      F/A-18　運用開始：1983年
      第5世代
      F-22　運用開始：2005年
      F-35　運用開始：2016年(予定)
91. • 106. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 14:13
    • ここ見てたら、WOTみたいなガンダムゲーやりたくなったわ。バトオペともガンオンとも違うヤツｗ
      Tier1でザニーからスタートして、Tier10でジェガンまで開発できるのｗ
      
92. • 107. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 17:32
    • HGで元から連邦の要求を受けて長期運用を見越して設計されていたって設定が出てきたな
      まあ、流石にあそこまで長期運用されるのは想定外だったかもしれんが
      クロスボーンでもディビニダド戦でさりげなくジェガンがいたよな
      
      ※11
      設定上はジェガンとギラは互角とされてる
      但し、ギラの方が基礎設計が古いので旧式化の観は否めないともされてる
      
      ※15
      てかνガンは消耗品以外の部材は標準的な規格品を越える選りすぐりが供給されてるから
      この場合の例としては不適切だと思う
93. • 108. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月16日 22:03
    • ジェガンのMGでないのかな？
      かれこれ6、7年待ってる。
      HGは求めてない。
94. • 109. 修羅場の妊婦さん
    • 2014年06月21日 10:52
    • ゲーム的に見ても、ビーム装備に加えてグレネードもあるから
      ミノフスキ―散布下でもビーム撹乱幕出されてる状況でも対応出来るんだよな。
      ちゃんと性能向上を怠って無ければゴッホコンツェルンのMSともまだやりあえてた感がする
95. • 110. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年06月23日 10:38
    • 現実の兵器でも設計の時点で予め後々の改修を見越して「発展のための余裕」を作っとくのがデフォなんだよなあ
      その手の余裕が無い兵器は時代の変化についていけないとかで
      現状でも第一線張ってるもので、正式採用が３０年４０年前のをアップデートした類ってのは特に珍しくない
      
      まあ、ジェガンがあれほど長く使われたのは設計の優秀さに加えて、シャアの反乱からラプラス戦争までの流れで対ジオン戦争が終わっちゃったのが原因っぽい
      AEが大儲け出来るほど内乱や戦争が頻発したのは、ジオン関連あってのこと
      短期的に戦乱が起こりまくったからこその、MSの進化発展の異様な速さだったんだろな
      ラプラス戦争終わると、クロスボーン・バンガードが蜂起するまでマフティーくらいしか行動起こしてないから･･･それも戦力としては小規模もいいところ、戦争というよりテロリストの扱いだったし
      
96. • 111. じょねす
    • 2014年10月30日 03:18
    • バトルドッチボールの外野で一番カッコ良かった
      
      サンライズでは昼休みにSFCソフト『バトルドッチボール』をプレイする週間がある
97. • 112. じょねす
    • 2014年10月30日 03:20
    • ・・最近マンネリ気味だったが，アイラちゃんが使ったことで多くの男性ファンが泣いた。
      
      そして肉まんが売れた。
98. • 113. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2014年11月16日 00:02
    • 寧ろ戦争続きで新型ラッシュだった一年戦争〜シャアの反乱までが異常だわ
      大きな戦争無けりゃ平気で何十年も使うもんだ
99. • 114. 以下、GUNDAMがお送りします
    • 2015年06月21日 09:19
    • リゼルやジェスタやグスタフカール
      さしたる敵と対抗勢力がいないのに危機感煽って予算を取り付けてきたツケ
      まさかジェネラルレビルにリゼルが配備されてるとはね…
      旗艦に配備されるならもうジェガンは退役対象でしょｗ
      
100. • 115. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2020年02月06日 14:27
     • 単に大きな戦争がなかったから開発する必要がなかった、なのに
       どっかのデブが台無しにしたからなぁ